国产亚洲欧美日韩夜色凹凸成人,久久精品日日躁夜夜躁欧美

搶劫罪和敲詐勒索的區(qū)別

來源：法律編輯整理時間： 2023-03-04 19:50:30 132 人看過

1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€時間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而沒有侵害公民的人身權(quán)利。6、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。其次，搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪，在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照我國刑法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認(rèn)為構(gòu)成了犯罪。例如：青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫，行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限，如強(qiáng)索少量財(cái)物，搶吃少量食品等，由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構(gòu)成搶劫罪。

一、怎么認(rèn)定他人是否犯了敲詐勒索罪？

(一)本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

(二)本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：

(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。

(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。

(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。

(4)從非法取得財(cái)物的時間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得?？梢?，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

(三)本罪與招搖撞騙罪的界限

在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：

1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。

2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。

3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。

4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

法律綜合知識
敲詐勒索與搶劫的最主要的區(qū)別是什么

一是手段行為的方式不同。搶劫罪手段行為是由行為人當(dāng)著被害人的面實(shí)施或者發(fā)出。敲詐勒索罪的威脅手段，既可以當(dāng)面實(shí)施，也可以通過書信、電話、電報等形式發(fā)出。只要不當(dāng)場對被害人進(jìn)行威脅，即使以暴力為手段，也不能構(gòu)成搶劫罪，而可能構(gòu)成敲詐勒索罪。二是手段行為的內(nèi)容不同。搶劫罪的手段行為是暴力侵害，即以殺害、傷害等暴力侵害人身相威脅。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容基本上沒有限制，可以是以暴力相威脅，也可以是以毀壞財(cái)物、設(shè)置困境相威脅。三是手段行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為以當(dāng)場實(shí)施暴力相威脅，暴力強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者喪失反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強(qiáng)制，且是不足以抑制被害人反抗的輕微暴力。四是手段行為的實(shí)現(xiàn)時間不同。搶劫罪的威脅手段表現(xiàn)為被害人如果不交出財(cái)物，行為人就要當(dāng)場實(shí)施足以抑制被害人的暴力行為。敲詐勒索罪的威脅一般表現(xiàn)為，如果被害人不答應(yīng)要求

2023-06-17

446人看過
法律綜合知識
敲詐勒索罪與搶劫罪和詐騙罪一樣嗎？

一、敲詐勒索罪與搶劫罪和詐騙罪一樣嗎？是不一樣的，1、客體不同：（1）敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；（2）詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同：（1）詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物；（2）敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。3、刑期不同：（1）詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；（2）敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑等等。二、認(rèn)定敲詐勒索罪注意事項(xiàng)有哪些？（1）敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。（2）敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。（3）敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅，使受害

2024-01-24

129人看過
管制
敲詐勒索罪判幾年，詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別？

一、敲詐勒索罪判幾年敲詐勒索罪(刑法第274條)，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》(法釋〔2000〕11號)根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：（一）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；（二）敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。主要特征如下：1、侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)；2、客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙方法，使財(cái)物所有人、管理人產(chǎn)生

2023-03-15

82人看過
刑事責(zé)任年齡
搶劫罪搶奪罪和敲詐勒索罪的界限是什么？

搶劫罪和敲詐勒索罪的界限主要是在于是否采取了暴力或者是其他的方法奪取財(cái)物的行為，前者是已經(jīng)采取了暴力行為奪取財(cái)物，后者的話主要是通過敲詐勒索的方式取得財(cái)物。搶劫罪搶奪罪的界限是：1、客體要件不同搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。2、犯罪客觀方面不同搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為，劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中要正確認(rèn)定本罪，必須注意下列問題：（一）行為人實(shí)施了敲詐勒索的行為，是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。所謂敲詐勒索，是指以威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物的行為。此處應(yīng)把握三點(diǎn)：1、威脅或者要挾的內(nèi)容，可以是暴力侵害人身，毀壞財(cái)物，也可以是損壞他人的人格、名譽(yù)或者揭發(fā)隱私及違法等。行為人

2023-08-17

368人看過

有期徒刑
敲詐勒索與搶奪罪的區(qū)別有幾個

一、敲詐勒索與搶奪罪的區(qū)別有幾個1.從犯罪的客觀方面看，搶奪罪表現(xiàn)為公然奪取他人財(cái)物的行為，即奪取財(cái)物的行為是公開進(jìn)行的，但并不使用暴力或者暴力相威脅等侵犯被害人人身的手段行為;而敲詐勒索罪表現(xiàn)為對被害人實(shí)施要挾或者威脅行為而使其受到精神上的強(qiáng)制繼而交付財(cái)物。從這一點(diǎn)的比較中，可以看出搶奪罪與敲詐勒索均有公開化的成分在里面，但是搶奪罪的公然是乘人不備，而敲詐勒索的肆無忌憚則是在于乘人之危;同時，敲詐勒索罪較之搶奪罪不同的是，敲詐勒索是被害人受到精神上的強(qiáng)制。2.從犯罪客體方面看，搶奪罪的客體是單一客體，即侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而敲詐勒索的犯罪客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而且還侵犯了公民的人身權(quán)利等其他的權(quán)利。因此，如果是單一侵犯財(cái)物所有權(quán)的，可以排除構(gòu)成敲詐勒索罪的可能性。二、搶奪罪有沒有結(jié)果加重犯搶奪罪沒有結(jié)果加重犯。根據(jù)有關(guān)司法解釋，搶奪公私財(cái)物，導(dǎo)致他人重傷或者他人自

2023-04-13

299人看過
管制
搶劫與敲詐勒索：罪行的本質(zhì)區(qū)別及判斷依據(jù)

搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在威脅的方式、針對的對象、取得的財(cái)物和強(qiáng)調(diào)的犯罪手段上。搶劫罪中的威脅是當(dāng)面發(fā)出的，針對被害人的人身和健康，強(qiáng)調(diào)使用暴力手段，一般當(dāng)場取得財(cái)物。而敲詐勒索罪可以由威脅者通過多種方式發(fā)出，包括書信、電郵、捎話等，針對的對象更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等，取得的財(cái)物可以事后約定時間取得。敲詐勒索罪不要求使用“暴力”手段。搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：首先，搶劫罪中的威脅是針對被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪，可以是由威脅者當(dāng)面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等。第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財(cái)物，而敲詐勒索罪，可以事后約定時間取得財(cái)物。第四，搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力，敲詐勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。搶劫與敲詐的區(qū) 別：核心在于威脅方

2023-09-01

425人看過
管制
敲著勒索罪和相似勒索罪的區(qū)別

敲詐罪和搶劫罪的區(qū)別在于受害者意志自由被剝奪的程度不同。搶劫罪的行為者有暴力行為，受害者在暴力的威脅下完全交付財(cái)產(chǎn)。敲詐罪和欺詐罪的區(qū)別是，欺詐罪基于受害者認(rèn)識錯誤處分財(cái)產(chǎn)，敲詐罪基于受害者恐懼心理交付財(cái)產(chǎn)。前者被迫，后者被騙。綁架罪與勒索罪的區(qū)別有哪些？1、客觀要件表現(xiàn)不同。勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實(shí)施的。2、犯罪侵害的對象不同。勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。3、勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇

2023-08-05

265人看過
第三者
敲詐勒索搶劫罪如何判刑

一、敲詐勒索搶劫罪如何判刑1、搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(1)入戶搶劫的;(2)在公共交通工具上搶劫的;(3)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(5)搶劫致人重傷、死亡的;(6)冒充軍警人員搶劫的;(7)持槍搶劫的;(8)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。2、敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。二、搶劫罪和敲詐勒索罪有何不同1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要

2023-04-20

118人看過

刑事責(zé)任年齡
是搶劫還是敲詐勒索

一、案情1996年10月19日中午，萬寧市新梅鄉(xiāng)茄新村委會外村村民符之全伙同符之強(qiáng)、劉波、黃昌雷（均已判刑）、盧志輝（在逃）等人在海南東線高速公路173公里路段東側(cè)符之全經(jīng)營的小店里喝酒。酒后，黃昌雷和劉波的兩位朋友走上高速公路準(zhǔn)備乘車返回東澳鎮(zhèn)。這時，一輛由三亞開往?？诘拇蟀蛙囆旭傔^來。黃昌雷上前攔住了這輛由黃光雄駕駛的大巴車。攔車時，黃昌雷跌倒在大巴車右前輪的東側(cè)，但沒有受傷。符之全及同伙符之強(qiáng)、盧志輝、劉波等人見狀趕到現(xiàn)場。符之全、盧志輝、劉波沖上大巴車，符之強(qiáng)持汽槍在大巴車駕駛室的旁邊威脅、恐嚇?biāo)緳C(jī)黃光雄，盧志輝還動手毆打黃光雄，要黃光雄付2500元給黃昌雷作為醫(yī)療費(fèi)的賠償。黃光雄被迫無奈，便叫乘務(wù)員許玉卿交2500元給手持汽槍的符之強(qiáng)。得款由符之全及同伙分贓吃喝。全國范圍內(nèi)的嚴(yán)打整治斗爭剛剛開始的2001年4月26日，符之全被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。二、問題本案引出了兩個法律問題，一個

2023-02-15

481人看過
管制
敲詐罪與搶劫罪的區(qū)別

威脅的內(nèi)容不同，搶劫罪的威脅是直接指向人的生命健康的，多以殺害、傷害、毆打等相威脅;敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容則更為廣泛，除了針對人身實(shí)施殺傷相威脅外，還可以利用毀壞名譽(yù)、破壞財(cái)產(chǎn)、設(shè)置困境、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使等相威脅，如揭發(fā)隱私、舉報違法犯罪行為等。威脅的方式不同，搶劫罪的威脅是行為人當(dāng)場直接向被害人發(fā)出的，一般是用語言或動作來表現(xiàn)，具有直接性、明示性的特點(diǎn)，而敲詐勒索罪的威脅可以是當(dāng)面直接發(fā)出，還可以是利用書信、錄音帶、通訊設(shè)備或者通過第三人的轉(zhuǎn)告等間接方式發(fā)出，既可以明示，也可以暗示。威脅內(nèi)容可能實(shí)現(xiàn)的時間和要求被害人交出財(cái)物的時間不同，搶劫罪的威脅具有當(dāng)場即時發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性，如果被害人不交出財(cái)物，行為人就會當(dāng)場立即實(shí)現(xiàn)威脅內(nèi)容，即搶劫罪威脅內(nèi)容可能實(shí)現(xiàn)的時間和要求被害人交出財(cái)物的時間均為當(dāng)場，而敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容既可以是當(dāng)場實(shí)現(xiàn)，也可以是將來某個時間實(shí)現(xiàn)(實(shí)踐中大多如此)，既可以要求

2023-05-05

364人看過
法律綜合知識
怎么樣區(qū)分搶奪罪和敲詐勒索罪

一、怎么樣區(qū)分搶奪罪和敲詐勒索罪1．從犯罪的客觀方面看，搶奪罪表現(xiàn)為公然奪取他人財(cái)物的行為，即奪取財(cái)物的行為是公開進(jìn)行的，但并不使用暴力或者暴力相威脅等侵犯被害人人身的手段行為；而敲詐勒索罪表現(xiàn)為對被害人實(shí)施要挾或者威脅行為而使其受到精神上的強(qiáng)制繼而交付財(cái)物。從這一點(diǎn)的比較中，可以看出搶奪罪與敲詐勒索均有公開化的成分在里面，但是搶奪罪的公然是乘人不備，而敲詐勒索的肆無忌憚則是在于乘人之危；同時，敲詐勒索罪較之搶奪罪不同的是，敲詐勒索是被害人受到精神上的強(qiáng)制。2．從犯罪客體方面看，搶奪罪的客體是單一客體，即侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而敲詐勒索的犯罪客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而且還侵犯了公民的人身權(quán)利等其他的權(quán)利。因此，如果是單一侵犯財(cái)物所有權(quán)的，可以排除構(gòu)成敲詐勒索罪的可能性。二、搶奪罪有沒有結(jié)果加重犯搶奪罪沒有結(jié)果加重犯。根據(jù)有關(guān)司法解釋，搶奪公私財(cái)物，導(dǎo)致他人重傷或者他人自

2024-01-25

258人看過
管制
解讀敲詐勒索罪還是搶劫罪

一、從脅迫內(nèi)容是否具有人身暴力性來分析：1.敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物數(shù)額較大的行為；而搶劫罪是指當(dāng)場采用暴力、以暴力相威脅或者其他使被害人不能反抗的強(qiáng)制方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。2.搶劫罪中的暴力強(qiáng)度需達(dá)到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為精神上的強(qiáng)制，是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。實(shí)二、從該暴力傷害的實(shí)施是否具有當(dāng)場性來分析：搶劫罪只能是當(dāng)場進(jìn)行威脅，且該威脅能夠立即實(shí)現(xiàn)；敲詐勒索罪既可以當(dāng)場威脅，也可以通過電話、書信甚至第三人進(jìn)行。三、從非法占有財(cái)物是否當(dāng)場實(shí)現(xiàn)來分析：若上述兩方面均得出肯定的判斷，即威脅的內(nèi)容具有人身暴力性且具有當(dāng)場實(shí)施可能性的前提下，再判斷目的行為即取得財(cái)物是否也具有當(dāng)場實(shí)現(xiàn)性。因?yàn)閾尳僮镏荒墚?dāng)場取得財(cái)物，敲詐勒索罪既可以當(dāng)場取得財(cái)物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以

2023-06-02

213人看過

法律綜合知識
敲詐勒索罪和非法拘禁罪的區(qū)別

一、敲詐勒索罪和非法拘禁罪的區(qū)別1．犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體，即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個。2．犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除因索取債務(wù)的情況外，沒有勒索財(cái)物和要求其他利益的行為，也是當(dāng)時當(dāng)場已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為；敲詐勒索罪：一般威脅的內(nèi)容如系暴力，聲稱是將來實(shí)施，不是當(dāng)時當(dāng)場已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為。3．犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪：以勒索財(cái)物或獲取其他利益為目的。二、敲詐勒索罪怎么量刑敲詐勒索罪的量刑是：敲詐勒索數(shù)額較大或多次敲詐勒索的，判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索

2023-10-30

303人看過
第三者
應(yīng)該怎樣對搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)分

關(guān)于應(yīng)該怎樣對搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)分的法律問題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識，給大家一些參考。一、應(yīng)該怎樣對搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)分我國《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪,是指以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。二者都可能對被侵害人使用“威脅”手段,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,也是敲詐勒索行為的基本行為方式,二者的區(qū)別除危害后果不同外,還存在以下不同:(1)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索行為的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話發(fā)出或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)實(shí)現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物。就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索行為的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索行為的

2023-04-20

442人看過