久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

故意犯罪和假想防衛(wèi)可以包容評價嗎?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-04 19:41:33 263 人看過

不可以,假想防衛(wèi)行為人沒有故意,所以不構(gòu)成故意犯罪。假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。

對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。

一、非法侵入住宅罪

非法侵入住宅罪,是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù),進入公民住宅,或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。

中國憲法第39條規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?!边@一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。

法律淵源:《刑法》第二百四十五條:非法搜查他人身體、住宅,或者非法侵入他人住宅的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán),犯前款罪的,從重處罰

非法搜查罪與非法侵入住宅罪的內(nèi)涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身權(quán)利為目的,侵害的對象包括他人身體和住宅還有擁有權(quán)力的特定空間,而非法侵入他人住宅罪只是以“非法”侵入他人住宅為目的。非法搜查罪和非法侵入住宅罪的相同之處是,行為人違背了權(quán)利人的意愿,只是非法搜查罪所包含的內(nèi)容要豐富得多,而非法侵入住宅罪則簡單得多,就是侵犯了權(quán)利人住宅的安寧權(quán)。非法侵入住宅罪既可由積極侵入的作為形式構(gòu)成,也可以“拒不退出”的不作為的形式構(gòu)成,無論“侵入”還是“拒不退出”均構(gòu)成本罪。非法搜查罪則是指行為人未經(jīng)同意或無法律授權(quán),強行進行“搜查”的行為,不單指住宅。

假象防衛(wèi)不能處罰行為人,除非行為人具有一定的過失,否則作意外事件處理,屬于無罪。假象防衛(wèi)是因為存在一定的認識錯誤,以為有不法侵害的存在,實際上并沒有,所以應(yīng)當(dāng)具體判斷。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 13:43
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多故意犯罪相關(guān)文章
  • 假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪,正當(dāng)防衛(wèi)的幾點誤區(qū):
    一、假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為,正當(dāng)防衛(wèi)的實施條件包括以下幾個方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對于沒有社會危害性的合法行為,即使從當(dāng)事人的立場看具有某種侵害性,也不允許當(dāng)事人實行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在,并沒有將其起因條件局限于犯罪行為,不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多,只要是不法侵害行為,并不要求它已經(jīng)達到或?qū)⒁_到犯罪程度,防衛(wèi)人都可以依法對不法侵害人實行正當(dāng)防衛(wèi)。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的,而不是行為人所臆想或推測出來的。如果不法侵害并不存在,行為人卻誤以為存在,而錯誤地實行了所謂正當(dāng)防衛(wèi),造成他人的損害,這在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對事實認識的錯誤而發(fā)生的,因此如果行為人應(yīng)
    2024-01-14
    391人看過
  • 假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎
    假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng),假想防衛(wèi)不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形,還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。如果這種認識錯誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任。一、事前防衛(wèi)是什么意思正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時才能實行。所謂不法侵害正在進行,是指不法侵害已經(jīng)開始,但尚未結(jié)束。把事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)誤碼認為是正當(dāng)防衛(wèi)是對正當(dāng)防衛(wèi)時間條件錯誤認識的主要表現(xiàn)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段,行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進行的所謂防衛(wèi)。在實踐中,下列五種情形一般應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束:一是不法侵害已經(jīng)完成,二是不法侵害人已被制服,三是不法侵害人已經(jīng)自動中止了不法侵害,四是不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力,五是不法侵害人
    2023-06-27
    164人看過
  • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
    一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實施傷害行為,不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會因為對方的聲明、表白或他人的解釋等原因,而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實真相、消除主觀上的認識錯誤。此時,如果假想防衛(wèi)的行為人及時停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果
    2023-03-23
    407人看過
  • 假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎?
    一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎?假想防衛(wèi)可能是意外事件,假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。二、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過
    2024-01-14
    238人看過
  • 假想防衛(wèi)過失和意外怎么認定,假想防衛(wèi)應(yīng)該怎樣認定
    一、假想防衛(wèi)過失和意外怎么認定假想防衛(wèi)過失和意外的認定如下:1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。2、過失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪?!吨腥A人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。第十六條【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能
    2023-04-20
    236人看過
  • 假想防衛(wèi)是正確的犯罪形式嗎
    假想防衛(wèi)是過失犯罪,假想防衛(wèi)不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形,還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實認識錯誤,因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實錯誤處理,且應(yīng)按抽象的事實認識錯原理的確定。什么樣的行為構(gòu)成假想防衛(wèi)(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上
    2023-08-01
    268人看過
  • 法律上假想防衛(wèi)是犯罪么
    假想防衛(wèi)是屬于犯罪的。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負過失犯罪的刑事責(zé)任;行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點。(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象
    2023-03-28
    309人看過
  • 構(gòu)成假想防衛(wèi)有過失的犯罪嗎
    構(gòu)成假想防衛(wèi)是過失犯罪。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的,并且已經(jīng)造成危害結(jié)果的,這樣的防衛(wèi)是過失犯罪。一、假想防衛(wèi)認定標(biāo)準(zhǔn)(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主
    2023-04-01
    294人看過
  • 事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為嗎
    事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為,事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征:(1)不法侵害事實根本不存在,行為人誤認為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識,實施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的塬因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點;(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件,沒有起因條件就更不談時間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)
    2023-02-22
    378人看過
  • 事后防衛(wèi)是故意犯罪嗎
    事后防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。相關(guān)法律知識《中華人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條【故意傷害罪;組織出賣人體器官罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
    2023-06-14
    299人看過
  • 過失犯罪和故意犯罪可以想象競合嗎
    能。想象競合犯包含故意或過失犯罪。又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪,是指一個犯罪行為觸犯數(shù)個罪名的情況。也就是以一個故意或過失,實施了一個行為,侵害了數(shù)個刑法所保護的客體,數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情況。構(gòu)成想象競合犯,必須具備以下條件:1、須出于一個行為。所謂一個行為,指基于一個犯意所實施的行為,無論是單一的犯罪故意,還是概括的犯罪故意都可以成立。此外,想象競合犯并不限于故意的犯罪行為,即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。2、一個行為還須觸犯數(shù)個罪名。所謂一個行為觸犯數(shù)個罪名,就是一個行為在形式上或外觀上同時構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)個犯罪。3、一個行為所觸犯的數(shù)個罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競合犯與法條競合的區(qū)別。例如盜竊數(shù)額較大的通訊設(shè)備的行為,同時觸犯破壞交通設(shè)備罪和盜竊罪,而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。破壞與盜竊是兩種完全不同的表現(xiàn)形式:破壞意在毀
    2023-02-20
    329人看過
  • 假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些?
    一、假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當(dāng)然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另
    2023-06-03
    402人看過
  • 假想防衛(wèi)是不是會構(gòu)成犯罪
    一、假想防衛(wèi)是不是會構(gòu)成犯罪假想防衛(wèi)可以構(gòu)成過失犯罪。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。《刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。二、犯罪預(yù)備階段是不是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)要求時間上是在不法侵害正在進行時,有急迫性,在犯罪預(yù)備階段一般不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。犯罪預(yù)備是指為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件,不屬于不法侵害正在發(fā)生的階段。沒有發(fā)生不法侵害,行為人誤以為發(fā)生了不法侵害,采取了自以為是正當(dāng)防衛(wèi)行為的,屬于假象防衛(wèi),假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),一般按過失犯處理;如確實沒有過失的,也可按意外事件處理。正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件:一、有不法侵害發(fā)生;二、必須是在不法侵害正在進行的時候;三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度;四、
    2024-01-23
    398人看過
  • 假想防衛(wèi)是過失犯罪的表現(xiàn)
    假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失,一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定,明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。因此,不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。一、犯罪故意的分類有哪些犯罪故意的分類:直接故意犯罪和間接故意犯罪。直接故意犯罪是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。間接故意犯罪是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。二、打架至人死亡怎么判刑打架致人死亡,構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的犯罪情節(jié)進行量刑,最高可以判處死刑?!缎谭ā返谑臈l規(guī)定,明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙偃臈l第二款規(guī)定
    2023-06-28
    381人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    故意犯罪是指知道自己的行為會危害社會,希望或放任這一結(jié)果,構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn),二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑;在死刑緩期執(zhí)行期間,犯罪分子故意犯罪并核實屬實的,由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>

    #故意犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處嗎,假想防衛(wèi)可以過失犯罪嗎
      甘肅在線咨詢 2021-09-30
      假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為,行為人主觀上往往存在過失,由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實行不法侵害的人造成了損害,有時甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果,這雖然是由于行為人主觀上的認識錯誤所造成的,有可寬恕的一面,但在多數(shù)情況下,只要行為人稍加注意,就可以弄清不法侵害是否確實存在,采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施,以避免錯誤及危害結(jié)果的發(fā)生,由于行為人應(yīng)該注意而未注意,使本可避免的危害結(jié)果未能避免,所以,其主觀上存在刑法意
    • 假想防衛(wèi)行為具有犯罪故意嗎
      臺灣在線咨詢 2021-12-02
      假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤,誤以為存在違法侵權(quán)行為,實施防衛(wèi)行為造成損害的行為。對假想防衛(wèi),應(yīng)按認識錯誤的原則進行處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。假設(shè)防衛(wèi)應(yīng)根據(jù)造成傷害的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法故意傷害罪定罪量刑,不能認定過失傷害致死罪,故意傷害致人死亡的,應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
    • 假想防衛(wèi)中有沒有故意犯罪?
      山西在線咨詢 2023-12-15
      假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為,任何人在遇到危機時都是可以采取適當(dāng)?shù)姆绞奖Wo自己的權(quán)益的,但若是自己并沒有受到任何威脅,此時就會被認定為是假想防衛(wèi),此時若是導(dǎo)致了他人受傷,會被認定為是假想防衛(wèi),造成他人受傷之后,會以故意傷害罪來論處。
    • 故意犯罪和假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么呢?
      河北在線咨詢 2021-03-10
      假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定,故意犯罪是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生
    • 假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處罰,為什么
      四川在線咨詢 2021-09-29
      我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意