不可以,假想防衛(wèi)行為人沒有故意,所以不構(gòu)成故意犯罪。假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。
對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
一、非法侵入住宅罪
非法侵入住宅罪,是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù),進入公民住宅,或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。
中國憲法第39條規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?!边@一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。
法律淵源:《刑法》第二百四十五條:非法搜查他人身體、住宅,或者非法侵入他人住宅的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán),犯前款罪的,從重處罰
非法搜查罪與非法侵入住宅罪的內(nèi)涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身權(quán)利為目的,侵害的對象包括他人身體和住宅還有擁有權(quán)力的特定空間,而非法侵入他人住宅罪只是以“非法”侵入他人住宅為目的。非法搜查罪和非法侵入住宅罪的相同之處是,行為人違背了權(quán)利人的意愿,只是非法搜查罪所包含的內(nèi)容要豐富得多,而非法侵入住宅罪則簡單得多,就是侵犯了權(quán)利人住宅的安寧權(quán)。非法侵入住宅罪既可由積極侵入的作為形式構(gòu)成,也可以“拒不退出”的不作為的形式構(gòu)成,無論“侵入”還是“拒不退出”均構(gòu)成本罪。非法搜查罪則是指行為人未經(jīng)同意或無法律授權(quán),強行進行“搜查”的行為,不單指住宅。
假象防衛(wèi)不能處罰行為人,除非行為人具有一定的過失,否則作意外事件處理,屬于無罪。假象防衛(wèi)是因為存在一定的認識錯誤,以為有不法侵害的存在,實際上并沒有,所以應(yīng)當(dāng)具體判斷。
-
假想防衛(wèi)是否故意犯罪,假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
289人看過
-
假想防衛(wèi)故意犯罪是相同的嗎?
410人看過
-
當(dāng)事人假想防衛(wèi)能否故意犯罪
277人看過
-
為何假想防衛(wèi)不算是故意犯罪?
90人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
282人看過
-
假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處罰,為什么
122人看過
故意犯罪是指知道自己的行為會危害社會,希望或放任這一結(jié)果,構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn),二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑;在死刑緩期執(zhí)行期間,犯罪分子故意犯罪并核實屬實的,由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>
-
假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處嗎,假想防衛(wèi)可以過失犯罪嗎甘肅在線咨詢 2021-09-30假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為,行為人主觀上往往存在過失,由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實行不法侵害的人造成了損害,有時甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果,這雖然是由于行為人主觀上的認識錯誤所造成的,有可寬恕的一面,但在多數(shù)情況下,只要行為人稍加注意,就可以弄清不法侵害是否確實存在,采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施,以避免錯誤及危害結(jié)果的發(fā)生,由于行為人應(yīng)該注意而未注意,使本可避免的危害結(jié)果未能避免,所以,其主觀上存在刑法意
-
假想防衛(wèi)行為具有犯罪故意嗎臺灣在線咨詢 2021-12-02假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤,誤以為存在違法侵權(quán)行為,實施防衛(wèi)行為造成損害的行為。對假想防衛(wèi),應(yīng)按認識錯誤的原則進行處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。假設(shè)防衛(wèi)應(yīng)根據(jù)造成傷害的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法故意傷害罪定罪量刑,不能認定過失傷害致死罪,故意傷害致人死亡的,應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
-
假想防衛(wèi)中有沒有故意犯罪?山西在線咨詢 2023-12-15假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為,任何人在遇到危機時都是可以采取適當(dāng)?shù)姆绞奖Wo自己的權(quán)益的,但若是自己并沒有受到任何威脅,此時就會被認定為是假想防衛(wèi),此時若是導(dǎo)致了他人受傷,會被認定為是假想防衛(wèi),造成他人受傷之后,會以故意傷害罪來論處。
-
故意犯罪和假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么呢?河北在線咨詢 2021-03-10假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定,故意犯罪是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生
-
假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處罰,為什么四川在線咨詢 2021-09-29我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意