久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

當(dāng)事人假想防衛(wèi)能否故意犯罪
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-03 07:30:12 277 人看過

一,當(dāng)事人假想防衛(wèi)能否故意犯罪

依據(jù)有關(guān)的法律原理,假想防衛(wèi)只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪,“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。

二,具有如下特征:

(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。

三,應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。

(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;

(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);

(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;

(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。

假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。

如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。

假想防衛(wèi)的問題在具體的法律上會(huì)有不少的難度,畢竟有關(guān)的環(huán)節(jié)認(rèn)定需要一定的程序?qū)徍?,因此自己需要學(xué)會(huì)進(jìn)行充分的調(diào)查,從而保障自己的權(quán)益,但是最為關(guān)鍵的就是自己需要積極的遵循有關(guān)的條例,進(jìn)而維護(hù)在合理的區(qū)間,不過時(shí)間的消耗是較長的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 16:47
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多故意犯罪相關(guān)文章
  • 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)
    假想防衛(wèi),是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理,我國通說認(rèn)為,防衛(wèi)人有過失的,構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的,防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t,并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題,造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí),在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論,而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為,這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性,但
    2023-04-22
    316人看過
  • 故意犯罪和假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么呢?
    假想防衛(wèi)是指對實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定,故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為,正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個(gè)方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對于沒有社會(huì)危害性的合法行為,即使從當(dāng)事人的立場看具有某種侵害性,也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在,并
    2023-08-04
    176人看過
  • 故意犯罪和假想防衛(wèi)可以包容評價(jià)嗎?
    不可以,假想防衛(wèi)行為人沒有故意,所以不構(gòu)成故意犯罪。假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。一、非法侵入住宅罪非法侵入住宅罪,是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù),進(jìn)入公民住宅,或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。中國憲法第39條規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。法律淵源:《刑法》第二百四十五條:非法搜查他人身體、住宅,或者非法侵入他人住宅的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán),犯前款罪的,從重處罰非法搜查罪與非法侵入住宅罪的內(nèi)涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身權(quán)利為目的,侵害的對象包括他人身體和住宅還有擁有權(quán)力的特定空間,而非法侵入他人住宅
    2023-04-04
    263人看過
  • 如何區(qū)別假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)
    性質(zhì)不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對的是實(shí)際上并不存在的不法侵害,這種行為具備違法性的特征,是不合法的?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2023-06-19
    363人看過
  • 假想防衛(wèi)是不是屬于正當(dāng)防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。(1)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害;而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。(2)正當(dāng)防衛(wèi)的成立要求存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害,而假想防衛(wèi)是指不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害;而假想防衛(wèi)的行為人誤以為存在而針對他人實(shí)施的侵害行為。因此,假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),不滿足正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2024-04-25
    464人看過
  • 假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處罰,為什么
    我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的,即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊,是一種對社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為,即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。因此,不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。假想防衛(wèi)如何定罪假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。其主觀上存在犯罪的過失,一般可以過失犯罪論處。明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,
    2023-08-05
    122人看過
  • 對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)論罪嗎
    一、對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)論罪嗎假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的,即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊,是一種對社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為,即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。因此,不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。2、假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)并
    2023-04-16
    69人看過
  • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
    一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷Ψ降穆暶鳌⒈戆谆蛩说慕忉尩仍?,而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí),如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果
    2023-03-23
    407人看過
  • 假想防衛(wèi)是故意還是過失
    假想防衛(wèi)過失和意外的認(rèn)定如下:1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。2、過失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。一、過失犯罪是犯罪的一種形式嗎?過失犯罪是故意犯罪。犯罪過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,由于疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。過失犯罪的形式:第一、疏忽大意的過失。即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,以致發(fā)生這種結(jié)果的;第二、過于自信的過失。即行為人預(yù)見了自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,輕信能夠避免,實(shí)際上又未能避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的。二、過失犯罪的幾種類型包
    2023-04-07
    389人看過
  • 假想防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定有哪些
    假想防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是兩者并不是一回事,假想防衛(wèi)的話并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)而假想防衛(wèi),主要是因?yàn)橹鬓k上存在著一些認(rèn)識(shí)方面的過錯(cuò),而防衛(wèi)正當(dāng)?shù)脑捠欠ㄍギ?dāng)中所規(guī)定的不需要進(jìn)行處罰的一個(gè)行為。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)?!凹傧敕佬l(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實(shí)際不存在;行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖;行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過失犯罪,也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。而正當(dāng)防衛(wèi)是指正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件:正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。假想防衛(wèi)指什么假想防衛(wèi)是指行為人
    2023-08-05
    207人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    故意犯罪是指知道自己的行為會(huì)危害社會(huì),希望或放任這一結(jié)果,構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn),二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑;在死刑緩期執(zhí)行期間,犯罪分子故意犯罪并核實(shí)屬實(shí)的,由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>

    #故意犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 對正當(dāng)防衛(wèi)能否進(jìn)行假想防衛(wèi)
      重慶在線咨詢 2023-08-23
      對假想防衛(wèi)是不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。在假想防衛(wèi)的司法認(rèn)定中,如果行為人的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯(cuò)誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任,但能否追究其他法律責(zé)任還需研究。
    • 假想防衛(wèi)罪是否屬于情節(jié)嚴(yán)重故意犯罪
      浙江在線咨詢 2022-10-19
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。一、具有如下特征:(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見
    • 假想防衛(wèi)行為具有犯罪故意嗎
      臺(tái)灣在線咨詢 2021-12-02
      假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤以為存在違法侵權(quán)行為,實(shí)施防衛(wèi)行為造成損害的行為。對假想防衛(wèi),應(yīng)按認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則進(jìn)行處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。假設(shè)防衛(wèi)應(yīng)根據(jù)造成傷害的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法故意傷害罪定罪量刑,不能認(rèn)定過失傷害致死罪,故意傷害致人死亡的,應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
    • 假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎?
      天津在線咨詢 2023-10-11
      假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng),假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形,還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。如果這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯(cuò)誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任。
    • 假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)論罪嗎
      重慶在線咨詢 2023-10-25
      假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。在假想防衛(wèi)案件中,由于過失而造成危害后果的,只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí),行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則,即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果,也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。