依據(jù)有關(guān)的法律原理,假想防衛(wèi)只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪,“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
二,具有如下特征:
(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;
(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;
(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。
三,應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。
(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;
(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);
(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。
假想防衛(wèi)的問題在具體的法律上會(huì)有不少的難度,畢竟有關(guān)的環(huán)節(jié)認(rèn)定需要一定的程序?qū)徍?,因此自己需要學(xué)會(huì)進(jìn)行充分的調(diào)查,從而保障自己的權(quán)益,但是最為關(guān)鍵的就是自己需要積極的遵循有關(guān)的條例,進(jìn)而維護(hù)在合理的區(qū)間,不過時(shí)間的消耗是較長的。
-
假想防衛(wèi)是否故意犯罪,假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
289人看過
-
假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪,正當(dāng)防衛(wèi)的幾點(diǎn)誤區(qū):
391人看過
-
假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎
164人看過
-
假想防衛(wèi)故意犯罪是相同的嗎?
410人看過
-
為何假想防衛(wèi)不算是故意犯罪?
90人看過
-
針對假想防衛(wèi)能不能成立正當(dāng)防衛(wèi)?
206人看過
故意犯罪是指知道自己的行為會(huì)危害社會(huì),希望或放任這一結(jié)果,構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn),二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑;在死刑緩期執(zhí)行期間,犯罪分子故意犯罪并核實(shí)屬實(shí)的,由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>
-
對正當(dāng)防衛(wèi)能否進(jìn)行假想防衛(wèi)重慶在線咨詢 2023-08-23對假想防衛(wèi)是不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。在假想防衛(wèi)的司法認(rèn)定中,如果行為人的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯(cuò)誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任,但能否追究其他法律責(zé)任還需研究。
-
假想防衛(wèi)罪是否屬于情節(jié)嚴(yán)重故意犯罪浙江在線咨詢 2022-10-19“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。一、具有如下特征:(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見
-
假想防衛(wèi)行為具有犯罪故意嗎臺(tái)灣在線咨詢 2021-12-02假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤以為存在違法侵權(quán)行為,實(shí)施防衛(wèi)行為造成損害的行為。對假想防衛(wèi),應(yīng)按認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則進(jìn)行處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。假設(shè)防衛(wèi)應(yīng)根據(jù)造成傷害的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法故意傷害罪定罪量刑,不能認(rèn)定過失傷害致死罪,故意傷害致人死亡的,應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
-
假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎?天津在線咨詢 2023-10-11假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng),假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形,還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。如果這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯(cuò)誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任。
-
假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)論罪嗎重慶在線咨詢 2023-10-25假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。在假想防衛(wèi)案件中,由于過失而造成危害后果的,只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí),行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則,即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果,也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。