精品久久人妻av中文字幕,久久99久国产麻精品66

假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些？

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-03 08:33:08 402 人看過

(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)等，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。

(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對(duì)方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對(duì)此，應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外，還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛(wèi)，但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖，而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊，所以，不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為，當(dāng)然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi)，而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。

(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為，但并未對(duì)他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害，則假想防衛(wèi)不能成立，相應(yīng)的法律責(zé)任也就無從談起。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

假想防衛(wèi)過當(dāng)如何處理，假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?/a>
113人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

故意犯罪
假想防衛(wèi)是否故意犯罪,假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。

一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。我國(guó)《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，是一種對(duì)社會(huì)有益的

2023-04-18

289人看過
法律綜合知識(shí)
假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)的幾點(diǎn)誤區(qū)：

一、假想防衛(wèi)有沒有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個(gè)方面：（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對(duì)于沒有社會(huì)危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（2）不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在，并沒有將其起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達(dá)到或?qū)⒁_(dá)到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對(duì)不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（3）不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。即不法侵害須是客觀、真實(shí)地存在的，而不是行為人所臆想或推測(cè)出來的。如果不法侵害并不存在，行為人卻誤以為存在，而錯(cuò)誤地實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的損害，這在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤而發(fā)生的，因此如果行為人應(yīng)

2024-01-14

391人看過
正當(dāng)防衛(wèi)
假想防衛(wèi)案例：假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑

一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許，陳某某身帶1．1萬余元和旅行袋，前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí)，遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑，便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對(duì)他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺(tái)面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬多元，便乘謝、阮二人不

2023-04-13

414人看過
第三者
假想防衛(wèi)是正確的犯罪形式嗎

假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯(cuò)誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)原理的確定。什么樣的行為構(gòu)成假想防衛(wèi)（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。（2）行為人主觀上

2023-08-01

357人看過

正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)的特別防衛(wèi)權(quán)有哪些

特別防衛(wèi)權(quán)的行使條件是存在正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。一、怎樣認(rèn)定絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)該如何處理正當(dāng)防衛(wèi)的處理為：正當(dāng)防衛(wèi)是一種正當(dāng)?shù)暮戏ㄐ袨?，原則上不需要負(fù)刑事責(zé)任，而且對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪還存在無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。但這不意味著防衛(wèi)是無限制的，超過必要限度形成過當(dāng)防衛(wèi)是需要負(fù)刑事責(zé)任。三、特殊的正當(dāng)防衛(wèi)特別防衛(wèi)，又稱為“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”、“無過當(dāng)防衛(wèi)”、“無限防衛(wèi)”。是指公民在某些特定的情況下所實(shí)

2023-02-26

70人看過
法律綜合知識(shí)
假想防衛(wèi)故意犯罪是相同的嗎？

一、假想防衛(wèi)故意犯罪是相同的嗎？假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，任何人在遇到危機(jī)時(shí)都是可以采取適當(dāng)?shù)姆绞奖Ｗo(hù)自己的權(quán)益的，但若是自己并沒有受到任何威脅，此時(shí)就會(huì)被認(rèn)定為是假想防衛(wèi)，此時(shí)若是導(dǎo)致了他人受傷，會(huì)被認(rèn)定為是假想防衛(wèi)，造成他人受傷之后，會(huì)以故意傷害罪來論處。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。二、假想防衛(wèi)是否構(gòu)成故意犯罪的情形有哪些？假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個(gè)方面：（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對(duì)于沒有社會(huì)危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（2）不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只

2024-01-26

410人看過
意外事件
假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則

一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí)，如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果

2023-03-23

407人看過
法律綜合知識(shí)
假想防衛(wèi)是不是會(huì)構(gòu)成犯罪

一、假想防衛(wèi)是不是會(huì)構(gòu)成犯罪假想防衛(wèi)可以構(gòu)成過失犯罪。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為?！缎谭ā返谑鍡l應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。二、犯罪預(yù)備階段是不是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)要求時(shí)間上是在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，有急迫性，在犯罪預(yù)備階段一般不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，不屬于不法侵害正在發(fā)生的階段。沒有發(fā)生不法侵害，行為人誤以為發(fā)生了不法侵害，采取了自以為是正當(dāng)防衛(wèi)行為的，屬于假象防衛(wèi)，假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，一般按過失犯處理；如確實(shí)沒有過失的，也可按意外事件處理。正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；四、

2024-01-23

398人看過

故意犯罪
假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些

一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些?(1)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。(3)事后防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是哪些?1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。4、對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前

2023-04-20

234人看過
意外事件
什么是假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)是哪些意思

一、什么是假想防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線，體現(xiàn)出法律對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)精神，但如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則會(huì)導(dǎo)致公民正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，從而造成新的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提，所以，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，而對(duì)起因條件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)主要是把假想防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。二、事前防衛(wèi)是哪些意思正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，但尚

2023-04-20

218人看過
正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度有哪些特征

正當(dāng)防衛(wèi)的限度是指法律規(guī)定的允許防衛(wèi)人通過防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害人造成損害的最高限度。它是正當(dāng)防衛(wèi)成立的關(guān)鍵，決定著防衛(wèi)行為是一種正當(dāng)防衛(wèi)行為還是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度有以下幾個(gè)特征：1.客觀性正當(dāng)防衛(wèi)行為是一種個(gè)人行為，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利也是法律所規(guī)定的一種個(gè)人權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)雖有一定的懲罰性，即客觀上在防衛(wèi)自己或他人權(quán)利時(shí)也懲罰了不法侵害人，但從根本上講還是以救濟(jì)為主，即行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)不能造成不必要損害，只能以保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人權(quán)利即可，而不能再造成其他不必要的損害。不法侵害人的權(quán)利因其實(shí)施不法侵害而不被法律所完全保護(hù)，法律允許正當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)不法侵害人行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)本身就意味著法律同時(shí)剝奪了不法侵害人在一定限度內(nèi)反擊正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，意味著不法侵害人有義務(wù)受到正當(dāng)防衛(wèi)人合理限度的損害，目的是制止其不法侵害為限，其剩余權(quán)利則不得損害。因而對(duì)不法侵害人來說，既有受法律保

2023-04-22

317人看過
意外事件
假想防衛(wèi)可以過失犯罪的論證嗎？

假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對(duì)沒有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數(shù)情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實(shí)存在，采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施，以避免錯(cuò)誤及危害結(jié)果的發(fā)生，由于行為人應(yīng)該注意而未注意，使本可避免的危害結(jié)果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。需要注意的是，刑法第15條第2款規(guī)定：“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！币虼?，在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí)，行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則，即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果，也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危

2023-08-05

463人看過

假釋
不得假釋的罪犯有哪些特征？

不得假釋的情形如下：1、因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力犯罪被判處十年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假釋；2、殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪，被判處十年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假釋；3、被判處十年以上有期徒刑和無期徒刑的暴力犯罪分子，即使減刑后刑期少于十年，也不得假釋。假釋撤銷的情形有哪些根據(jù)《刑法》第86條規(guī)定，假釋的撤銷包括以下三種情況：第一，被假釋的犯人，在假釋在假釋考驗(yàn)期限放新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，按照《刑法》第71條規(guī)定的先減后并得方法實(shí)行并罰。假釋后經(jīng)過的考驗(yàn)期，不得計(jì)算在新判決決定的刑期之內(nèi)。如果前罪為無期徒刑，則將新罪所判斷的刑罰與前罪的無期徒刑實(shí)行并罰。需要說明的是，只要是在假釋考驗(yàn)犯新罪，即使經(jīng)過了假釋考驗(yàn)期限后發(fā)現(xiàn)新罪，也應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，按照先減后并的方法實(shí)行并罰。第二，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪人在判決宣告以前還有

2023-07-06

78人看過
防衛(wèi)過當(dāng)
小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)

假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，我國(guó)通說認(rèn)為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題，造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但

2023-04-22

316人看過