高空拋物屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任嗎
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-03 16:01:07
103 人看過(guò)
一、高空拋物屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任嗎
高空拋物不屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，而是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。
二、過(guò)錯(cuò)推定原則的適用范圍有哪些
1.建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。
2.共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。
3.雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
4.醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療損害賠償責(zé)任也適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。
三、高空拋物沒(méi)有傷人怎么處罰
高空拋物如果未造成損失的，可以按照違反治安管理處罰法進(jìn)行處罰：處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。我國(guó)法律禁止從建筑物中拋擲物品。高空拋物屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
高空拋物的責(zé)任如何界定，高空拋物負(fù)法律責(zé)任嗎
61人看過(guò)
-
高空拋物責(zé)任歸責(zé)原則以及高空拋物屬于什么違法行為
373人看過(guò)
-
高空拋物屬于物業(yè)責(zé)任嗎,物業(yè)如何處理
147人看過(guò)
-
高空拋物責(zé)任歸屬問(wèn)題
413人看過(guò)
-
責(zé)任歸屬原則：高空拋物責(zé)任歸屬規(guī)定
165人看過(guò)
-
高空墜物責(zé)任劃分過(guò)錯(cuò)推定是怎么劃分責(zé)任
124人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、高空拋物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎高空拋物砸中車輛造成損失的，如果物業(yè)公司沒(méi)有履行必要的義務(wù)，物業(yè)公司要承擔(dān)連帶的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。二、高空拋物責(zé)任類型有哪些在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問(wèn)題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因2024-01-22188人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任一、高空墜物考慮過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎，什么是過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱“過(guò)失責(zé)任”。“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任;若主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任。在早期民法里，曾普遍實(shí)行“結(jié)果責(zé)任”原則，即只要客觀上有致人損害的事實(shí)存在，就須承擔(dān)民事責(zé)任。隨著社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，人們意識(shí)到，只有對(duì)那些主觀上對(duì)其行為的損害后果抱有惡意或不予以注意的人予以制裁，才是公正合理的。因此，行為人主觀上是否有惡意或疏忽，是該行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的主觀構(gòu)成要件。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則最早產(chǎn)生于羅馬法中，后來(lái)發(fā)展成現(xiàn)代民法的基本原則之一。行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)，包括故意或過(guò)失兩種狀況。行為人預(yù)見(jiàn)到自己行為的違法損害后果，但仍然希望或聽(tīng)任其發(fā)生的心理狀態(tài)，為故意;行為人對(duì)其行為后果應(yīng)該預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，或雖預(yù)見(jiàn)到了但自信可以避免的心理狀態(tài)，為過(guò)失2023-05-06139人看過(guò) -
管制一般情況下，二樓及以上向下拋棄物品，均屬于高空拋物行為；當(dāng)然，若只有一層，單該層建筑格外的高，從高處向下拋物行為，亦屬于高空拋物。因此，高空拋物無(wú)法明確的說(shuō)是幾樓以上，屬于高空拋物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定從高處向下拋物，即屬于高空拋物行為。高空拋物是違法嗎高空拋物違法。從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成犯罪，一般處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定2023-07-21278人看過(guò)
-
精神損害賠償民法典規(guī)定，高空拋物造成人身傷害的，樓下的商鋪沒(méi)有責(zé)任，由拋物者承擔(dān)責(zé)任，如果拋物者不能確定的，除證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)外，由建筑物使用人賠償，物業(yè)沒(méi)有履行保障義務(wù)的，共同承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。一、小孩高空拋物砸到人怎么辦對(duì)于高空拋物的責(zé)任人根據(jù)以下規(guī)則確定：1、侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的2023-04-03195人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛醫(yī)療責(zé)任在一般情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但特殊情況下則可以適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。在違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料的情況下，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。醫(yī)療責(zé)任在一般情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但特殊情況下則可以適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，在違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料的情況下，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。 醫(yī)療責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定嗎？醫(yī)療責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定是指在醫(yī)療活動(dòng)中，患者因接受醫(yī)療服務(wù)而受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員需要承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，由誰(shuí)來(lái)證明該損害是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)所致的一種法律推定。在這種情況下，患者無(wú)需提供明確的證據(jù)證明其損害是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)所致，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員則需要承2023-08-30167人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：(1)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。(4)對(duì)方妨害舉證的訴訟。從上面分析可以看出，舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害也實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，原告需就損害事實(shí)2023-06-13107人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任一、高空墜物過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定原則是什么高空墜物過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定原則是過(guò)錯(cuò)推定原則。理論上認(rèn)為，整個(gè)建筑物的所有人或管理人有對(duì)自身周邊環(huán)境的安全義務(wù)，這一點(diǎn)與人們有共同維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)俗義務(wù)是相似的，這便是過(guò)錯(cuò)推定原則。建筑物上的墜物造成他人損害，就是建筑物的共有人中的一個(gè)或幾個(gè)在行使其對(duì)建筑物的所有權(quán)時(shí)，出于故意或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)損害了他人利益，建筑物的所有所有者或管理人都應(yīng)該對(duì)造成的損害承當(dāng)連帶責(zé)任。所有權(quán)人在行使其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)時(shí)，不得違反和損害社會(huì)公共利益和他人合法利益。二、高空拋物最高可按什么罪名入刑關(guān)于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，故意傷害罪或故意殺人罪來(lái)入刑，特定情形要從重處罰。特別值得注意的是，故意高空拋物的最高刑罰可被認(rèn)為是故意殺人罪。對(duì)于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會(huì)危害程度，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，正確適2023-06-20267人看過(guò) -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)一、關(guān)于醫(yī)療事故屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是過(guò)錯(cuò)推定根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則上適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在特殊情況下適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。具體如下：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任等。二、醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)具體有哪些內(nèi)容對(duì)于責(zé)任程度的判定，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和衛(wèi)生部《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》做出了規(guī)范，《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定：專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過(guò)失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過(guò)失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為：(1)完全責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。(2)主要責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。(3)次要責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用。(4)輕微責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果絕大部分2023-04-1792人看過(guò)
-
扶養(yǎng)高空拋物涉及以下幾種法律責(zé)任：一、涉及刑事責(zé)任隨著高空拋物、墜物傷害事件的頻發(fā)，不少人提出將此直接入刑，比如定個(gè)“高空拋物、墜物”罪什么的，從而有效扼制這種現(xiàn)象的發(fā)生，但反對(duì)的聲音也不少。1、涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪如果行為人故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪直接定罪處罰。根據(jù)《刑法》第114條規(guī)定，以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果造成重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，屬于嚴(yán)重后果，根據(jù)《刑法》第115條規(guī)定第1款規(guī)定，可以判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。2、涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪如果行為人故意高空拋物，旨在傷害某人，或者殺害特定人員，其行為符合故意傷害罪、故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)直接以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。3、涉嫌過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪如果不是人為故2023-02-28317人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)高空拋物的責(zé)任劃定需要看是否能確定具體的侵權(quán)人，如果能確定的，則由該實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，如果不能確定具體的侵權(quán)人的額，由可能加害的民事主體分擔(dān)責(zé)任。高空拋物的責(zé)任主體包括建筑物所有人、管理人、使用人或者第三人。一、高空拋物的責(zé)任劃定高空拋物的責(zé)任劃定需要分情況討論：1．高空拋物能明確責(zé)任人的，由責(zé)任人全權(quán)承擔(dān)。2．高空拋物找不到責(zé)任人的，由可能加害的侵權(quán)人需要證明自己不是侵權(quán)人，如若不能證明的，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向真正的侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)證明其采取了必要的安全保障措施，未能證明的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。二、高空拋物的責(zé)任主體高空拋物的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人（推定加害人）。具體如下：1．責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、2023-07-17391人看過(guò) -
推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具體是指法律對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時(shí)，暫先推定行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊情形。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個(gè)要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過(guò)錯(cuò)。二、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不是過(guò)錯(cuò)2023-07-13341人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、高空拋物屬于故意殺人罪嗎？高空拋物是否屬于故意殺人罪要根據(jù)高空拋物的犯罪動(dòng)機(jī)而定，如果是為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。對(duì)于故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法有關(guān)規(guī)定處罰。二、《民法典》對(duì)于高空拋物的規(guī)定第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款2024-01-26334人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任高空拋物事件中一樓的住戶是不承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的，因其可以證明自身不是可能的加害人。我國(guó)《民法典》規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、對(duì)于高空墜落物有哪些規(guī)定對(duì)于高空墜落物規(guī)定如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，禁止在建筑物內(nèi)拋擲物品。從建筑物上拋擲物品或者從建筑物上墜落物品對(duì)他人造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，可能造成損害的建筑使用人應(yīng)當(dāng)給予賠償。建筑物使用人可能受到損害的賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全措施，防止高空墜落物傷人事件發(fā)生；未采取必要的安全措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。二、高空拋物拋物人不明確的該怎么處理高空拋物拋物人不明確的，受害人可以要求可能加害的人承擔(dān)責(zé)任。從建筑物中拋2023-03-21349人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)高空拋物物業(yè)有責(zé)任，也不需要不承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)楦呖諌嬑镆话愣际菍儆趥€(gè)人違法行為，物業(yè)需要配后排查。高空拋物致人死亡罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是，判處三年以上七年以下的有期徒刑。一、高空拋物物業(yè)有責(zé)任嗎高空拋物物業(yè)沒(méi)有責(zé)任，高空墜物屬于個(gè)人違法行為，從法律意義上，由拋物者或拋物樓層群體負(fù)責(zé)民事賠償。不屬于物業(yè)管理的范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七篇侵權(quán)行為第一千二百五十四條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。二、高空拋物致人死亡罪怎么處罰處罰標(biāo)準(zhǔn)：高空墜物致人死亡的刑事責(zé)任涉嫌過(guò)失致人死亡罪，處三年以上七年以下的有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下的有期徒刑，但是致人死亡的刑事責(zé)任只能是在找到了直接侵權(quán)人的情況下，因?yàn)楦邔右陨系淖舨豢赡苋慷及凑者^(guò)失致人死亡罪去量刑的，所以，實(shí)際追究刑事責(zé)任的2022-06-18313人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
高空拋物是什么意思？高空拋物的過(guò)錯(cuò)責(zé)任怎么認(rèn)定海南在線咨詢 2023-04-09高空拋物的法律責(zé)任：拋物行為致人死亡，則涉嫌過(guò)失致人死亡罪，并依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果拋物行為致人損傷，則依法要承擔(dān)民事賠償責(zé)任； 《刑法》第二百三十三條【過(guò)失致人死亡罪】過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵 -
高空拋物行為是否構(gòu)成過(guò)錯(cuò)責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任？山西在線咨詢 2024-11-12在高樓拋擲物品導(dǎo)致他人受損的案件中,當(dāng)事人證明自己并非侵權(quán)責(zé)任人,并非在推定其主觀上是否存有過(guò)錯(cuò),而僅是從侵權(quán)行為的屬性和傷害后果之間的聯(lián)系角度進(jìn)行推論。只要能夠提供有效的證據(jù)證明自己在案發(fā)時(shí)并不在場(chǎng)或者所受損失與高樓拋擲的物體無(wú)關(guān),就可以從法律定義的責(zé)任范圍內(nèi)予以豁免。 -
高空墜物是否屬于高空拋物罪？上海在線咨詢 2025-01-31一、關(guān)于高空墜物構(gòu)成高空拋物罪的相關(guān)問(wèn)題 （一）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 1. 在公共場(chǎng)合進(jìn)行高空拋物，足以危害公共安全的，應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。例如，在校園內(nèi)以危險(xiǎn)方法向操場(chǎng)投擲啤酒瓶、玻璃杯等物品，足以危害到他人的生命安全，就應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。 2. 從高樓內(nèi)將空啤酒瓶、玻璃杯扔向?qū)W校操場(chǎng)致人重傷的，同樣構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。 （二）過(guò)失致人死亡罪和 -
規(guī)定高空墜物和高空拋物責(zé)任一樣嗎安徽在線咨詢 2022-10-10高空墜物的案件屬于無(wú)意較多，拋物屬于故意和過(guò)失較多。但非絕對(duì)，故意利用高空墜物殺人或傷害他人的情況也存在。 -
高空拋物責(zé)任歸屬問(wèn)題分析廣西在線咨詢 2024-11-19根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條的規(guī)定，對(duì)于高空拋物和墜物行為，物業(yè)公司需要承擔(dān)的責(zé)任包括以下幾點(diǎn)。如果高空拋物或墜物引發(fā)的傷害結(jié)果直接指向具體的責(zé)任人，那么該責(zé)任人應(yīng)根據(jù)法定程序承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。但是，如果無(wú)法確定具體的侵權(quán)責(zé)任人，所有可能的加害建筑使用者都應(yīng)當(dāng)提供補(bǔ)償。這些可能被判定為加害人的建筑使用者包括癥狀所涉及樓層的所有住宅用戶，他們需共同分擔(dān)并向受害者提供補(bǔ)償。
