武漢9月13日電一名女中學(xué)生途中被違章車(chē)撞傷后不治身亡,其家長(zhǎng)認(rèn)為是當(dāng)?shù)鼐匠鼍t緩導(dǎo)致如此后果,于是將公安機(jī)關(guān)告上了法庭。9月11日,備受關(guān)注的湖北省武漢市首例遲延履行法定職責(zé)案終審有果,武漢市中級(jí)法院對(duì)此案作出終審判決:撤銷(xiāo)一審判決,駁回原告訴訟請(qǐng)求。
去年9月11日晚9點(diǎn)多,武漢市蔡甸區(qū)女中學(xué)生榮榮(化名)被一輛違章小客車(chē)撞傷,當(dāng)晚被送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后,榮榮的父母認(rèn)為是因?yàn)椴痰楣卜志殖鼍瑢?dǎo)致其女搶救太遲,流血過(guò)多而死亡,遂向蔡甸區(qū)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求判令公安機(jī)關(guān)賠償12萬(wàn)余元。
一審法院審理后,依據(jù)《人民警察法》有關(guān)立即救助之規(guī)定和武漢市公安局《110接處警工作規(guī)范》有關(guān)城區(qū)出警民警必須5分鐘趕到現(xiàn)場(chǎng)、郊區(qū)10分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng)之規(guī)定,一審判決蔡甸公安分局遲延出警的行政行為違法,但認(rèn)為榮榮死亡的后果與警方延遲出警無(wú)直接因果關(guān)系,故駁回了原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
對(duì)此判決,原、被告均不服而提出上訴。原告認(rèn)為:既然法院判定公安局違法,就應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。
蔡甸公安分局則認(rèn)為,法院判決所依據(jù)的武漢市公安局《110接處警工作規(guī)范》只是一部?jī)?nèi)部考核的工作規(guī)范,并非法律法規(guī),以此斷案,于法無(wú)據(jù)。
武漢市中級(jí)法院審理后認(rèn)為:警方接到110報(bào)警后,城區(qū)(出警民警)必須5分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng),郊區(qū)(出警民警)必須10分鐘內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),該規(guī)范規(guī)定的出警時(shí)間是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)干警工作要求的規(guī)范,且無(wú)證據(jù)證實(shí)該規(guī)范對(duì)外公布,不具有法律效力。此外,本案經(jīng)庭審沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告接到報(bào)警問(wèn)明事項(xiàng)后遲延出警。據(jù)此,該院作出了上述判決。
-
交警遲延履行職責(zé)
98人看過(guò)
-
要求行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)起訴條件
346人看過(guò)
-
公安機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)怎么辦?
201人看過(guò)
-
監(jiān)察機(jī)關(guān)不依法履行法定職責(zé)可以起訴嗎
484人看過(guò)
-
勝訴案例:不履行信息公開(kāi)的法定職責(zé)?責(zé)令其限期履行
140人看過(guò)
-
武漢破獲首例網(wǎng)絡(luò)銀行盜竊案
390人看過(guò)
遲延履行是當(dāng)事人約定的履行期限已屆滿,一方逾期仍未履行或者不按約定履行的。對(duì)于遲延履行的當(dāng)事人,另一方可要求其承擔(dān)采取補(bǔ)救措施、賠償損失等違約責(zé)任。也可以在合理催告后解除雙方間的合同。... 更多>
-
公安機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)分工四川在線咨詢(xún) 2022-03-22公安機(jī)關(guān)的人民警察按照職責(zé)分工,依法履行下列職責(zé):(一)預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動(dòng);(二)維護(hù)社會(huì)治安秩序,制止危害社會(huì)治安秩序的行為;(三)維護(hù)交通安全和交通秩序,處理交通事故;(四)組織、實(shí)施消防工作,實(shí)行消防監(jiān)督;(五)管理槍支彈藥、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品;(六)對(duì)法律、法規(guī)規(guī)定的特種行業(yè)進(jìn)行管理;(七)警衛(wèi)國(guó)家規(guī)定的特定人員,守衛(wèi)重要的場(chǎng)所和設(shè)施;(八)管理集會(huì)、游行
-
公安機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)上訴狀怎么寫(xiě)寧夏在線咨詢(xún) 2023-03-26上訴人: 被上訴人: 上訴人因一案,不服人民法院年月日()字第號(hào)民事判決(或裁定),現(xiàn)提出上訴。 上訴請(qǐng)求: 事實(shí)與理由: 此致 xxx人民法院 附:本上訴狀副本份。 上訴人: 年月日 【填寫(xiě)說(shuō)明】 1.上訴請(qǐng)求。寫(xiě)明對(duì)原判全部或哪一部分不服,是要撤銷(xiāo)原判、全部改判還是部分改判。 2.事實(shí)與理由。主要是針對(duì)原審裁判而言,而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人。針對(duì)原審判決、裁定論證不服的理由,主要是以下方面: (1
-
我國(guó)公安機(jī)關(guān)是什么機(jī)關(guān)?公安機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)?履行的職責(zé)是什么?吉林省在線咨詢(xún) 2022-03-04公安機(jī)關(guān)是指國(guó)家依照法律設(shè)立的,代表國(guó)家行使公安職權(quán)和履行公安職責(zé)的,具有武裝性質(zhì)國(guó)家機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)是人民政府的重要組成部分,是國(guó)家的行政機(jī)關(guān),同時(shí)它又擔(dān)負(fù)著刑事案件的偵查任務(wù),因而它又是國(guó)家的司法機(jī)關(guān)之一。公安機(jī)關(guān)是政府的一個(gè)職能部門(mén),依法管理社會(huì)治安,行使國(guó)家的行政權(quán),同時(shí)公安機(jī)關(guān)又依法偵查刑事案件,行使國(guó)家的司法權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》的規(guī)定,我國(guó)公安機(jī)關(guān)的性質(zhì),從兩個(gè)方面理解:
-
警察怠于履行法定職責(zé),應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)申訴,并對(duì)公安機(jī)關(guān)作何處理上海在線咨詢(xún) 2022-01-22警察怠于履行法定職責(zé)的,建議先公安局督察或檢察院申訴,請(qǐng)求責(zé)令相關(guān)人員履行法定職責(zé)。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈木€索進(jìn)行審查后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別作出處理: (一)沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生,或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任,或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的,及時(shí)答復(fù)投訴人或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān); (二)不屬于被投訴的公安機(jī)關(guān)管轄的,應(yīng)當(dāng)將有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)告知投訴人或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān),
-
公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任山西在線咨詢(xún) 2022-03-13最高人民法院作出關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)內(nèi)容如下: 你院川高法[2000]198號(hào)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任的問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下: 由于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé),致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益遭受損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。在確定賠償?shù)臄?shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮該不履行法定職責(zé)的行為在損害發(fā)生過(guò)程和結(jié)果中所起的作用等因素。 所