久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

保留所有權(quán)買賣合同期待權(quán)若干問題研究
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-07 10:32:43 150 人看過

1、期待權(quán)基礎(chǔ)理論研究保留所有權(quán)特別買賣合同買受人的期待權(quán)從期待權(quán)基礎(chǔ)理論的研究開始。(1)期待權(quán)的概念最早是由德國(guó)學(xué)者提出的,《德國(guó)民法典》初稿也試圖通過規(guī)定“有條件的權(quán)利”在立法中體現(xiàn)期待權(quán),但并未被《民法典》采納,導(dǎo)致“期待權(quán)”的缺位在成文法中,法律行為的概念和理論是通過理論先例確立的。盡管19世紀(jì)德國(guó)普通法對(duì)有條件或有時(shí)限的法律行為的研究非常精確。但到目前為止,期待權(quán)還沒有建立起一個(gè)完善的概念。因此,有學(xué)者認(rèn)為期待權(quán)研究的復(fù)雜性,“首先是期待權(quán)的界定。這種差異直接影響到期待權(quán)的分類、性質(zhì)等諸多問題。因此,探討期待權(quán)的概念對(duì)于保留所有權(quán)買賣合同中期待權(quán)的類型研究具有重要意義。理論界對(duì)期待權(quán)概念的界定主要有以下幾個(gè)方面:1.法律地位理論認(rèn)為,期待權(quán)是一種法律地位,是一種期待狀態(tài)獲得權(quán)利。由于這一地位受法律保護(hù),因此被稱為期待權(quán)。例如,德國(guó)民法學(xué)家迪格爾認(rèn)為,“期待權(quán)是一種為獲得完全權(quán)利而受法律保護(hù)的期待?!彼钟羞@種觀點(diǎn)的原因是,在很大程度上,德國(guó)民法中關(guān)于期待權(quán)的爭(zhēng)議太多,迪格爾本人也承認(rèn),德國(guó)期待權(quán)的概念仍然存在很大差異,那里幾乎有大量關(guān)于期待權(quán)的書籍和先例?;诖?,作為一位著名學(xué)者,他必然會(huì)在自己的教科書中因?yàn)橹卫淼膰?yán)格性而得出結(jié)論,但只是指出期待權(quán)是受法律保護(hù)的完全權(quán)利的期待狀態(tài)。然而,正因?yàn)槿绱耍诖龣?quán)法律地位理論在概念上出現(xiàn)了一些模糊性,這不利于揭示期待權(quán)的本質(zhì)屬性,因?yàn)槭挛锏母拍顟?yīng)該相當(dāng)清晰。法律概念的一般形式是加法和微分?!氨M管一些學(xué)者基于“邊緣情境”的存在而批評(píng)它是“教條式的”,但它仍然被各學(xué)科所采用?!币虼?,期待權(quán)概念的界定應(yīng)當(dāng)明確期待權(quán)是一種什么樣的權(quán)利,而不是“期待權(quán)是一種具有期待的法律地位”。2.未來權(quán)利理論未來權(quán)利理論認(rèn)為,期待權(quán)是一種已經(jīng)具備一定權(quán)利要素,但仍需在未來獲得剩余權(quán)利要素的未來權(quán)利。例如,梁*星先生認(rèn)為,“不具備所有成立要素的權(quán)利,以及將來有可能實(shí)現(xiàn)的權(quán)利稱為期待權(quán)?!迸砜肆窒壬J(rèn)為,“期待權(quán)是權(quán)利憲法要素的一部分,只有在其他條件發(fā)生時(shí)才能完全構(gòu)成?!边@是大陸學(xué)者對(duì)期待權(quán)概念的主流定義??梢钥闯?,國(guó)內(nèi)大多數(shù)民法教科書對(duì)期待權(quán)的定義都認(rèn)為期待權(quán)是一種未來可能實(shí)現(xiàn)或完全構(gòu)成的權(quán)利,但筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)值得商榷。首先,這種期待權(quán)的概念與權(quán)利的概念相矛盾。根據(jù)一般理論,權(quán)利是一種法律力量,“能夠享有特定利益的法律力量就是權(quán)利”。根據(jù)未來權(quán)利理論,期待權(quán)是一種未來權(quán)利,那么這種“權(quán)利”如何才能得到法律的保障呢?沒有法律保護(hù),我們?cè)趺茨苷務(wù)摍?quán)利?第二,期待權(quán)的未來權(quán)理論實(shí)際上混淆了“現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)擁有的權(quán)利”和“未來獲得的權(quán)利”。對(duì)此,日本民法學(xué)者四公和夫認(rèn)為,這兩種不同的權(quán)利應(yīng)該明確區(qū)分。他指出,在承認(rèn)期待權(quán)時(shí),我們應(yīng)該注意它與“有條件的未來權(quán)利(例如,由于某些條件的實(shí)現(xiàn)而可能擁有的房屋,這也成為有條件的權(quán)利)”的區(qū)別基于以上兩點(diǎn),可以認(rèn)為期待權(quán)不是一種“未來權(quán)”,獲得權(quán)本身也不能等同于期待權(quán)。3.現(xiàn)實(shí)權(quán)利理論認(rèn)為期待權(quán)是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)權(quán)利。例如,德國(guó)學(xué)者萊瑟教授認(rèn)為,期待權(quán)“是一種暫時(shí)的權(quán)利狀態(tài),在這種狀態(tài)下,獲得權(quán)利的必要要素的一部分已經(jīng)實(shí)現(xiàn),但尚未完全實(shí)現(xiàn)?!蓖跻阏J(rèn)為,“期待權(quán)是指滿足現(xiàn)行法律對(duì)獨(dú)立權(quán)利認(rèn)定的所有要素的要求,并獲得某些特定權(quán)利要素的法律地位?!蓖踅∠壬f:“所謂期待權(quán)是指具有權(quán)利性質(zhì)的法律地位,受法律保護(hù),因?yàn)樗哂蝎@得權(quán)利的某些要素?!比毡緦W(xué)者宮城和夫也認(rèn)為,“盡管期待權(quán)很難實(shí)現(xiàn),但它也被稱為‘有條件權(quán)利’,這是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)權(quán)利,被承認(rèn)是為了保護(hù)對(duì)未來權(quán)利(如房屋所有權(quán))能夠得到保障的期待?!币陨鲜瞧诖龣?quán)理論和現(xiàn)實(shí)權(quán)理論的幾種典型觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,期待權(quán)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利理論更為可取,因?yàn)槠诖龣?quán)符合期待權(quán)的構(gòu)成要件,并受到法律的保護(hù)。法學(xué)理論認(rèn)為,法定權(quán)利包含三個(gè)要素:“權(quán)利是合法的,因?yàn)樗鼈兪艿椒傻谋Wo(hù),至少得到法律制度的承認(rèn)”,“權(quán)利擁有者以某種方式行使其意志,其意志是實(shí)現(xiàn)某種利益”。我國(guó)一些學(xué)者也認(rèn)為,“權(quán)利本質(zhì)上是法律確認(rèn)的權(quán)利主體意志的實(shí)現(xiàn)資格”。因此,筆者認(rèn)為期待權(quán)符合權(quán)利的構(gòu)成要件,是一項(xiàng)受法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利。在權(quán)利利益方面,,“預(yù)期債權(quán)人的利益體現(xiàn)在其在取得特定權(quán)利過程中的優(yōu)勢(shì)地位上,即在滿足法律規(guī)定和當(dāng)事人約定條件的情況下取得特定權(quán)利,從而使其所指特定權(quán)利的選擇和意志優(yōu)于選擇以及其他人的意愿?!跈?quán)利的法律保護(hù)方面,許多權(quán)利都受到法律的保護(hù),例如臺(tái)灣民法第807條規(guī)定,如果失物所有人在失物被發(fā)現(xiàn)后6個(gè)月內(nèi)未提出求償要求,則尋回人應(yīng)取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。該理論認(rèn)為,失物所有人的地位是:未來是期待的權(quán)利。又如《臺(tái)灣民法》第一百零一條規(guī)定:“因條件的實(shí)現(xiàn)而無利害關(guān)系的當(dāng)事人,因不正當(dāng)行為不能實(shí)現(xiàn)的,視為條件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)?!睆臋?quán)利意志力的角度來看,期望權(quán)利人能夠以某種方式行使自己的意志。例如,在樓花按揭-預(yù)售房屋按揭的后期,買方支付第一階段規(guī)定的購(gòu)房款后,貸款銀行代表其支付剩余的購(gòu)房款,并將購(gòu)買的房屋抵押給貸款銀行,作為償還貸款的擔(dān)保?!?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/fangchan/fangchanbiangen_fdckf/">房地產(chǎn)開發(fā)商與買方簽訂的房屋買賣合同實(shí)際上是一份預(yù)售合同。房地產(chǎn)開發(fā)商出售的房屋是未來房屋,即未建成房屋。在未建成房屋抵押期間,買方向銀行提供的抵押不是r的抵押不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利,但權(quán)利和利益的抵押,買方將抵押他的期待權(quán)?!帮@然,買方抵押其期待權(quán)的過程是其自身意愿的體現(xiàn)

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 10:27
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多債權(quán)人相關(guān)文章
  • 環(huán)境合同制度若干法律問題研究
    合同制度本是重要的民事法律制度,但近代合同制度在其沿革中,已經(jīng)超出民商法范疇,擴(kuò)展到法律的各部門和法學(xué)各領(lǐng)域。合同涵蓋的關(guān)系日益復(fù)雜,其外延擴(kuò)大而導(dǎo)致內(nèi)涵減少,合同已成為一種形式化的法律制度。環(huán)境法在協(xié)調(diào)環(huán)境資源的公共性所要求的國(guó)家管理意志與私人性所要求的個(gè)人意志時(shí),可以借助合同這一外在形式,建立統(tǒng)一的環(huán)境合同制度,以實(shí)現(xiàn)環(huán)境法的目標(biāo)價(jià)值。在環(huán)境法實(shí)踐中,已經(jīng)出現(xiàn)了環(huán)境使用權(quán)交易、旅游資源利用、水權(quán)轉(zhuǎn)讓等利用合同制度的作法。對(duì)這些法律現(xiàn)象的研究如果能夠整合合同制度理論和環(huán)境法理論并加以抽象、深化,無疑將極大的完善環(huán)境法理論和制度體系,也將促進(jìn)環(huán)境法的實(shí)踐發(fā)展。一、環(huán)境合同的外觀與內(nèi)核(一)合同形式:環(huán)境合同的外觀契約自由是近代合同制度的核心和靈魂。但是,契約自由作為一種理想,自它產(chǎn)生的那一天起就與現(xiàn)實(shí)生活存在巨大的差距,只是近代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件尤其是自由競(jìng)爭(zhēng)理念為其發(fā)展提供了較大的空間?,F(xiàn)代
    2023-06-08
    102人看過
  • “正當(dāng)防衛(wèi)”之若干問題研究
    [關(guān)鍵詞]正當(dāng)防衛(wèi)制度犯罪侵害正當(dāng)防衛(wèi)制度在刑法中的確立,是正義不必屈于非正義這一古典自然法思想在刑事領(lǐng)域中的邏輯展開和經(jīng)典演繹。它是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,也是我國(guó)刑法中的一項(xiàng)重要制度。它不僅體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線。也體現(xiàn)了對(duì)合法利益的保護(hù)精神。對(duì)該制度作出正確的理解和分析,才能更好地發(fā)揮其作用,實(shí)現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。一對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的理解在今天,正當(dāng)防衛(wèi)不僅是一種法律上的權(quán)利,而且具有其他法律權(quán)利的共性特征。具體而言,就是:首先,正當(dāng)防衛(wèi)是將本來應(yīng)由法律保護(hù)的利益。在法律不能及的緊急情況下,賦予公民自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。它本身意味著對(duì)國(guó)家刑罰的一種補(bǔ)充;其次,防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人利益的一種法律手段,因而它是自主性的而非強(qiáng)制性的權(quán)利,權(quán)利主體既可以根據(jù)自己的意愿行使這項(xiàng)權(quán)利,也可以放棄這項(xiàng)權(quán)利;最后,防衛(wèi)權(quán)只能在法律允許的范圍內(nèi)行使,一旦超出法律許可的范圍,即成為非法而失去法
    2023-05-31
    354人看過
  • 對(duì)外貿(mào)易法若干問題研究
    1994年第八屆全國(guó)人大常委會(huì)七次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》,至今將近十年了。在這十年中,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易格局發(fā)生了巨大的變化,尤其是我國(guó)在兩年前加入WTO以來,我國(guó)外貿(mào)法的部分內(nèi)容已不適應(yīng)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際需要,也不符合WTO的相關(guān)規(guī)定。因此,遵循國(guó)際貿(mào)易的基本規(guī)則,適時(shí)修改外貿(mào)法,這已經(jīng)是我國(guó)外貿(mào)體制改革和外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。關(guān)鍵詞:對(duì)外貿(mào)易法;地位;作用;問題;修改一對(duì)外貿(mào)易法在當(dāng)今世界各國(guó)中具有特殊重要的地位和作用對(duì)外貿(mào)易法是指國(guó)家對(duì)貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行管理和控制的一系列法律、法規(guī)和其他具有法律效力的規(guī)范性文件的總稱,它包括憲法、對(duì)外貿(mào)易法、行政法規(guī)、部門規(guī)章。對(duì)外貿(mào)易法在當(dāng)今世界各國(guó)中具有特殊重要的地位和作用。我們認(rèn)為,一部法律的重要性,是由該法律調(diào)整的對(duì)象和范圍決定的。對(duì)外貿(mào)易法調(diào)整的是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易及投資法律關(guān)系的。而在當(dāng)今世界,各國(guó)外貿(mào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)
    2023-06-05
    237人看過
  • 立功認(rèn)定中若干問題研究
    作者:袁登明一般認(rèn)為,我國(guó)刑法中的立功有廣義與狹義之分。狹義的立功即指刑法第68條規(guī)定的與自首、累犯、數(shù)罪并罰及緩刑相并列的一種獨(dú)立的刑罰裁量制度,而廣義的立功則既不僅包括刑法第68條所規(guī)定的刑罰裁量制度的立功,而且還包括刑罰執(zhí)行制度的立功,如刑法第50條規(guī)定的“死緩犯的立功”、第78條規(guī)定的“無期徒刑、有期徒刑、拘役及管制犯可以或者應(yīng)當(dāng)獲得減刑的立功”、第449條規(guī)定的“戴罪立功”等。本文主要探討的是狹義上的立功。在司法實(shí)踐中認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的行為表現(xiàn)是否屬于刑法意義上的立功,主要從其主體條件、時(shí)間條件以及實(shí)質(zhì)條件等方面予以分析認(rèn)定。同時(shí),在立功認(rèn)定的司法實(shí)踐中,尚有以下幾個(gè)方面的問題值得探討。一、立功的信息來源與立功認(rèn)定的關(guān)系一般說來,犯罪分子向司法機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)或提供重要線索等立功行為的信息直接來源于犯罪分子在現(xiàn)實(shí)生活中的親身經(jīng)歷。但是,如果犯罪分子本來對(duì)他人的犯罪行為(即立功信
    2023-06-11
    407人看過
  • 跨國(guó)有組織犯罪若干問題研究
    跨國(guó)有組織犯罪,是犯罪發(fā)展進(jìn)程中必然出現(xiàn)的一種具有鮮明時(shí)代特征的犯罪類型。世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快、科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及交通通訊的日益發(fā)達(dá)給我們的生活帶來巨大的變化。跨國(guó)有組織犯罪在這一大形勢(shì)下呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn),同時(shí)也對(duì)各國(guó)及國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定造成了前所未有的威脅?!堵?lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》是國(guó)際社會(huì)與該種嚴(yán)重危害各國(guó)利益的犯罪進(jìn)行斗爭(zhēng)的一個(gè)里程碑,我國(guó)于2003年9月加入了該公約。本文從國(guó)際刑法學(xué)的角度,對(duì)跨國(guó)有組織犯罪的犯罪現(xiàn)狀、立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行概述,分析其中存在的問題,并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合公約提出一些應(yīng)對(duì)的策略,力求為我國(guó)預(yù)防和打擊跨國(guó)有組織犯罪盡一些綿薄之力。本文的第一部分,對(duì)跨國(guó)有組織犯罪的犯罪現(xiàn)狀、立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀進(jìn)行了概覽和分析。筆者認(rèn)為,跨國(guó)有組織犯罪是由三人或多人組成的、在一定時(shí)期內(nèi)存在的有組織結(jié)構(gòu)的犯罪集團(tuán),以獲取經(jīng)濟(jì)利益為最終目的,而實(shí)施的行為或結(jié)果涉及兩
    2023-06-11
    422人看過
  • 城市房屋拆遷期限若干問題研究
    ———以審判和非訴行政執(zhí)行為視角南京市六合區(qū)人民法院/陳子煌國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》雖然對(duì)城市房屋拆遷期限(以下稱拆遷期限)作出了規(guī)定,要求拆遷人應(yīng)當(dāng)在房屋拆遷許可證確定的拆遷期限內(nèi),實(shí)施房屋拆遷。需要延長(zhǎng)期限的,拆遷人應(yīng)當(dāng)在拆遷期限屆滿15日前,向房屋拆遷管理部門提出延期拆遷申請(qǐng)。但在拆遷實(shí)務(wù)中,人們對(duì)涉及拆遷期限的許多問題很難把握。諸如:房屋拆遷管理部門在頒發(fā)拆遷許可證時(shí),拆遷期限如何確定?拆遷人申請(qǐng)延長(zhǎng)拆遷期限能申請(qǐng)延長(zhǎng)幾次,每次延長(zhǎng)多長(zhǎng)期限,累計(jì)延長(zhǎng)期限如何限制?拆遷人在拆遷許可證確定的期限內(nèi)不能完成拆遷,又不申請(qǐng)延長(zhǎng)期限,或者在申請(qǐng)獲準(zhǔn)的延長(zhǎng)期限內(nèi)仍不能完成拆遷如何處理?這一系列問題早已在拆遷工作中困惑著人們,也引發(fā)了不少糾紛。我作為一名基層人民法院的法官,試圖從審判和非訴行政執(zhí)行這個(gè)角度對(duì)上述問題作一些研究,意在能為完善城市房屋拆遷立法出微薄之力。一、拆遷期限的確定與延長(zhǎng)
    2023-06-10
    260人看過
  • 合同成立生效及效力若干問題研究(下)
    四、合同的效力所謂“合同的效力”是指依法成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的可以強(qiáng)制執(zhí)行的法律上之力,是因合同所生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及相應(yīng)法律責(zé)任。通過對(duì)合同成立及生效要件的滿足,這種權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的效力就毫無疑問是得到法律承認(rèn)和支持,并與國(guó)家強(qiáng)制力為后盾。因?yàn)闄?quán)利本身就是一個(gè)法律范疇,“權(quán)利為主觀化的法律,法律為客觀化的權(quán)利?!保?]故合同的效力必定是法律上之力,而非道德上之力,系為法律效力。有鑒于此,法國(guó)民法典第1134條規(guī)定:“依法訂立的契約,對(duì)于當(dāng)事人具有相當(dāng)于法律的效力?!痹摋l宣告了法國(guó)民法典對(duì)合同自由原則的確立,對(duì)合同神圣的信仰。它把個(gè)人締結(jié)的合同的效力提升到“相當(dāng)于法律的效力”的高度,將合同的效力推向了巔峰。合同在其當(dāng)事人之間取得了相當(dāng)于法律的尊嚴(yán)的同時(shí),也在當(dāng)事人之外的世人面前樹起了合同神圣不可侵犯的莊嚴(yán)形象。這種精神和產(chǎn)生的效果,對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是必需又是欠缺的?,F(xiàn)實(shí)中,“重合同,
    2022-11-08
    493人看過
  • 受賄罪定罪中若干問題研究
    內(nèi)容摘要受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的行為。受賄罪是國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施的最嚴(yán)重,也是最多發(fā)的犯罪,這種犯罪一旦發(fā)生,其社會(huì)危害性相當(dāng)嚴(yán)重,不僅使公共財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失,也會(huì)破壞職務(wù)行為的廉潔性,損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象,造成社會(huì)的不穩(wěn)定因素。由于現(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜性,使得受賄罪在主體、行為對(duì)象、行為方式等方面表現(xiàn)出繁雜性,因此,本文從受賄罪在定罪中如何把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限問題,對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪、打擊犯罪具有重要意義。通過這些介紹,使讀者初步了解了受賄罪及其社會(huì)危害。接下來,文章對(duì)罪與非罪中分別介紹受賄罪與接受饋贈(zèng)、獲取合法報(bào)酬、不當(dāng)?shù)美袨椤⒂H朋好友之間請(qǐng)客送禮、離退休人員利用“余權(quán)”受賄的問題等等。本文在此罪與彼罪中作了受賄罪與公司、企業(yè)人員受賄罪、與貪污罪、索賄與敲詐勒索罪的界限。最后,綜合談了一下在偵查受賄犯罪案件應(yīng)
    2023-06-11
    364人看過
  • 代位執(zhí)行若干實(shí)務(wù)問題研究
    代位執(zhí)行,是基于民法中債權(quán)人代位權(quán)的原理,而形成的一種執(zhí)行法律制度。它是指被執(zhí)行人不能履行生效法律文書確定的義務(wù),而對(duì)第三人享有債權(quán)的,法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng),對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。代位執(zhí)行權(quán)的行使,既使被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大,增加申請(qǐng)執(zhí)行人受償?shù)臋C(jī)會(huì),又省去許多訴訟環(huán)節(jié),減少當(dāng)事人的訴訟成本,同時(shí)也提高了申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率,因而受到當(dāng)事人的歡迎,并在執(zhí)行實(shí)踐中得到廣泛適用。但該制度在具體操作中,執(zhí)法者在認(rèn)識(shí)上也還存在一定分歧,直接影響該制度作用的發(fā)揮。筆者現(xiàn)就代位執(zhí)行程序和實(shí)體上的的幾個(gè)問題談一下自己的看法。一、代位執(zhí)行程序中第三人異議的處理問題(一)關(guān)于第三人異議的法律規(guī)定及其弊端對(duì)第三人異議,最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第61條到64條有明確的規(guī)定。其中第61條第3項(xiàng)規(guī)定:第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日
    2023-04-21
    268人看過
  • 假釋撤銷制度若干問題研究
    假釋撤銷制度集中規(guī)定于我國(guó)刑法第八十六條,該條的規(guī)定尚有不完善之處,給司法實(shí)踐帶來了一定困難。本文對(duì)假釋撤銷的條件,撤銷后數(shù)罪并罰以及刑期折抵三個(gè)問題進(jìn)行了論證,并提出了應(yīng)如何完善法律規(guī)定的具體意見。我國(guó)的假釋撤銷制度集中體現(xiàn)在刑法第八十六條,即被假釋的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),有違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為,尚未構(gòu)成新的犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋,收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。可見,我國(guó)刑法將撤銷假釋分為三種情況:(1)假釋罪犯在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪;(2)在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)假釋罪犯在判決宣告以前還有其他罪沒有判決(以下稱漏罪);
    2023-06-11
    74人看過
  • 信用卡詐騙罪若干問題研究
    信用卡詐騙罪辦案流程一般如下:當(dāng)事人到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案,公安機(jī)關(guān)審查后會(huì)做出是否進(jìn)行立案的決定。立案后公安機(jī)關(guān)會(huì)立刻開展偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后,公安機(jī)關(guān)會(huì)將案件移送相應(yīng)的人民檢察院,審查起訴后交由法院判決審理。如果不予立案,公安機(jī)關(guān)也會(huì)將不予立案的原因告訴當(dāng)事人。一、公安局抓人的辦案流程是怎么樣的?(一)立案1、公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案后,經(jīng)審查,凡符合立案條件的,經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),予以立案,凡依法不追究刑事責(zé)任的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。公安機(jī)關(guān)決定立案的條件:(1)有犯罪事實(shí)存在的;(2)依法需要追究刑事責(zé)任的;(3)屬于案件管轄范圍的。公安機(jī)關(guān)嚴(yán)禁超越案件管轄范圍越權(quán)辦案,插手經(jīng)濟(jì)糾紛。2、公安機(jī)關(guān)決定不予立案的,應(yīng)當(dāng)制作《不予立案通知書》,并在七日內(nèi)送達(dá)報(bào)案人。3、控告人對(duì)公安機(jī)關(guān)不予立案決定不服的,可以向原決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)要求立案的復(fù)議,或向同級(jí)人民檢察院提出
    2023-04-10
    292人看過
  • 民事抗訴程序若干問題研究
    近年來,我國(guó)民事檢察監(jiān)督工作得到了較快的發(fā)展,據(jù)統(tǒng)計(jì),全國(guó)從1991年抗訴35件案件增至1996年的3322件,每年成倍增長(zhǎng)。在近些年來檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的總共5860件案件中,人民法院再審1338件,改判或撤銷原判1057件。這對(duì)于確保司法公正、維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益無疑起到了較好的監(jiān)督作用。但是,也不可否認(rèn),由于民事訴訟法對(duì)抗訴制度具體規(guī)定的闕如或不明確,以致檢察機(jī)關(guān)與法院在某些問題的認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生分歧,并在各自行使檢察監(jiān)督權(quán)和審判權(quán)的過程中產(chǎn)生摩擦與沖突,進(jìn)而嚴(yán)重影響了民事抗訴機(jī)制的順暢運(yùn)行。因此,如何從立法上進(jìn)一步完善我國(guó)民事抗訴制度也就成了我國(guó)訴訟法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界亟待探討和解決的一個(gè)重大課題。對(duì)此,本文擬就其中的幾個(gè)主要問題作一粗淺探討,以求教于專家同仁。一、抗訴監(jiān)督的范圍根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第185條的規(guī)定,最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民法院對(duì)下
    2023-04-29
    289人看過
  • 破產(chǎn)重整立法若干問題研究
    關(guān)鍵詞:重整/債務(wù)人出資人地位/對(duì)占有中的債務(wù)人監(jiān)督/強(qiáng)制批準(zhǔn)重整內(nèi)容提要:我國(guó)的新破產(chǎn)法設(shè)置了重整制度,這是一項(xiàng)重要的法律制度創(chuàng)新。重整涉及多方利益主體的博弈,立法應(yīng)對(duì)不同主體的利益予以全面均衡考慮。本文對(duì)新破產(chǎn)法中規(guī)定的債務(wù)人的出資人在重整程序中的地位和權(quán)利應(yīng)如何理解,對(duì)立法采納的占有中的債務(wù)人制度即由債務(wù)人擬定重整計(jì)劃并負(fù)責(zé)重整活動(dòng)應(yīng)如何進(jìn)行監(jiān)督,以及如何把握法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案應(yīng)遵循的基本原則和法定條件等問題,進(jìn)行了研究探討,以望保障重整制度的順利施行。重整制度是世界各國(guó)公認(rèn)的挽救企業(yè)、預(yù)防破產(chǎn)最為有力的法律制度。該制度源自英國(guó),由美國(guó)的立法發(fā)展至典型與極致。我國(guó)2006年8月27日通過的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱“新破產(chǎn)法”)將重整制度作為與破產(chǎn)清算、和解并列的三大破產(chǎn)程序之一,設(shè)專章(第八章)從重整的適用范圍、基本程序、保護(hù)措施、重整計(jì)劃的擬定與執(zhí)行等方面進(jìn)行規(guī)定,
    2023-06-14
    79人看過
  • 自首立功的若干疑難問題研究
    法律綜合知識(shí)
    1997年《刑法》對(duì)自首和立功制度作了修訂和補(bǔ)充,最高人民法院亦頒布了相應(yīng)的司法解釋,一些地方司法機(jī)關(guān)提出與之配套的執(zhí)法意見,從而解決了部分法律適用問題。實(shí)踐中,新情況、新問題不斷出現(xiàn),筆者曾對(duì)若干具體適用問題作過一番探討。但由于實(shí)務(wù)界對(duì)法律規(guī)定自首及立功的本質(zhì)特征理解不一,對(duì)照相關(guān)法律規(guī)定,仍有許多適用中的疑難問題難以簡(jiǎn)單地按圖索驥。筆者在此結(jié)合案例,繼續(xù)研討司法實(shí)務(wù)中對(duì)自首和立功制度具體適用問題的理解,以求教于諸位同仁。問題之一、首次犯罪主動(dòng)投案并如實(shí)供述構(gòu)成自首后,在取保候?qū)徠陂g又犯罪,原自首是否仍可成立。案例:2004年10月22日晚9時(shí)許,顧某伙同馬某、盛某、戴某(均另處)在上海浦東上浦路201弄內(nèi),對(duì)上完學(xué)回家途中的商某毆打,搶得價(jià)值人民幣1051元的飛利浦630型移動(dòng)電話一部和數(shù)元人民幣后逃逸。顧某在參與2004年10月22日晚的搶劫犯罪后,主動(dòng)投案并如實(shí)供述,后被公安機(jī)關(guān)取
    2023-12-20
    305人看過
換一批
#債權(quán)
北京
律師推薦
    展開

    債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #債權(quán)人
    相關(guān)咨詢
    • 要進(jìn)行貿(mào)易合作想問問保留所有權(quán)買賣合同
      吉林省在線咨詢 2022-06-14
      設(shè)立保留所有權(quán)制度的目的,在于確保留所有權(quán)買賣合同的實(shí)現(xiàn),維護(hù)出賣人的利益,使其與他人交易的風(fēng)險(xiǎn)降至最低的程度。因?yàn)橐浪袡?quán)保留制度,當(dāng)買受人未能按約定的期限和金額支付價(jià)款時(shí),出賣人有權(quán)按約定取回已經(jīng)交付給買受人的標(biāo)的物;當(dāng)買受人將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移于第三人時(shí),出賣人有權(quán)以買受人無權(quán)處分該標(biāo)的物為由主張買受人與第三人間的買賣無效,并得請(qǐng)求返還標(biāo)的物;當(dāng)買受人被依法宣告破產(chǎn)時(shí),出賣人有權(quán)取回保留所有權(quán)的標(biāo)的
    • 特殊合伙企業(yè)債權(quán)人權(quán)益保障問題研究
      重慶在線咨詢 2025-01-05
      根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定,特殊的普通合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金和職業(yè)保險(xiǎn)制度,以保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金應(yīng)當(dāng)單獨(dú)立戶管理,用于償付合伙人執(zhí)業(yè)活動(dòng)所造成的債務(wù)。這樣,債權(quán)人就可以獲得執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的保護(hù),而不僅僅局限于合伙企業(yè)或合伙人的財(cái)產(chǎn)。 此外,根據(jù)法律規(guī)定,特殊的普通合伙企業(yè)的合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或無限連帶責(zé)任,而其他合伙人則以其在合伙
    • 那個(gè)保留所有權(quán)買賣合同的擔(dān)保
      重慶在線咨詢 2022-06-26
      以下就是保留所有權(quán)買賣合同的擔(dān)保范文甲方(擔(dān)保人): 乙方(借款人): 住址: 電話: 丙方(反擔(dān)保人): 住址: 電話: 甲方根據(jù)乙方的申請(qǐng),同意為乙方向(以下簡(jiǎn)稱貸款行)提供擔(dān)保,甲、乙、丙三方依照國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定,經(jīng)協(xié)商一致,訂立本合同。 第一條甲方擔(dān)保的范圍、期限、方式 1、乙方向貸款行借款本金元,借款期限個(gè)月。甲方愿就上述借款,為乙方向貸款行提供擔(dān)保,具體擔(dān)保范圍以甲方與貸款行簽訂的《
    • 買賣合同若干問題的解釋主要有哪些內(nèi)容
      山東在線咨詢 2022-08-27
      一般來說,有下面幾點(diǎn)解釋需要大家注意,首先是當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
    • 貴州勞動(dòng)者權(quán)益保障問題研究
      福建在線咨詢 2024-11-10
      在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進(jìn)行協(xié)商處理。如果協(xié)商無法達(dá)成一致,可以通過起訴來維權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,起訴可以分為書面起訴和口頭起訴兩種方式。對(duì)于公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 在起訴前,必須滿足以下條件:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;必須有明確的被告;必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;必須屬于人