1、期待權(quán)基礎(chǔ)理論研究保留所有權(quán)特別買賣合同中買受人的期待權(quán)從期待權(quán)基礎(chǔ)理論的研究開始。(1)期待權(quán)的概念最早是由德國(guó)學(xué)者提出的,《德國(guó)民法典》初稿也試圖通過規(guī)定“有條件的權(quán)利”在立法中體現(xiàn)期待權(quán),但并未被《民法典》采納,導(dǎo)致“期待權(quán)”的缺位在成文法中,法律行為的概念和理論是通過理論先例確立的。盡管19世紀(jì)德國(guó)普通法對(duì)有條件或有時(shí)限的法律行為的研究非常精確。但到目前為止,期待權(quán)還沒有建立起一個(gè)完善的概念。因此,有學(xué)者認(rèn)為期待權(quán)研究的復(fù)雜性,“首先是期待權(quán)的界定。這種差異直接影響到期待權(quán)的分類、性質(zhì)等諸多問題。因此,探討期待權(quán)的概念對(duì)于保留所有權(quán)買賣合同中期待權(quán)的類型研究具有重要意義。理論界對(duì)期待權(quán)概念的界定主要有以下幾個(gè)方面:1.法律地位理論認(rèn)為,期待權(quán)是一種法律地位,是一種期待狀態(tài)獲得權(quán)利。由于這一地位受法律保護(hù),因此被稱為期待權(quán)。例如,德國(guó)民法學(xué)家迪格爾認(rèn)為,“期待權(quán)是一種為獲得完全權(quán)利而受法律保護(hù)的期待?!彼钟羞@種觀點(diǎn)的原因是,在很大程度上,德國(guó)民法中關(guān)于期待權(quán)的爭(zhēng)議太多,迪格爾本人也承認(rèn),德國(guó)期待權(quán)的概念仍然存在很大差異,那里幾乎有大量關(guān)于期待權(quán)的書籍和先例?;诖?,作為一位著名學(xué)者,他必然會(huì)在自己的教科書中因?yàn)橹卫淼膰?yán)格性而得出結(jié)論,但只是指出期待權(quán)是受法律保護(hù)的完全權(quán)利的期待狀態(tài)。然而,正因?yàn)槿绱耍诖龣?quán)法律地位理論在概念上出現(xiàn)了一些模糊性,這不利于揭示期待權(quán)的本質(zhì)屬性,因?yàn)槭挛锏母拍顟?yīng)該相當(dāng)清晰。法律概念的一般形式是加法和微分?!氨M管一些學(xué)者基于“邊緣情境”的存在而批評(píng)它是“教條式的”,但它仍然被各學(xué)科所采用?!币虼?,期待權(quán)概念的界定應(yīng)當(dāng)明確期待權(quán)是一種什么樣的權(quán)利,而不是“期待權(quán)是一種具有期待的法律地位”。2.未來權(quán)利理論未來權(quán)利理論認(rèn)為,期待權(quán)是一種已經(jīng)具備一定權(quán)利要素,但仍需在未來獲得剩余權(quán)利要素的未來權(quán)利。例如,梁*星先生認(rèn)為,“不具備所有成立要素的權(quán)利,以及將來有可能實(shí)現(xiàn)的權(quán)利稱為期待權(quán)?!迸砜肆窒壬J(rèn)為,“期待權(quán)是權(quán)利憲法要素的一部分,只有在其他條件發(fā)生時(shí)才能完全構(gòu)成?!边@是大陸學(xué)者對(duì)期待權(quán)概念的主流定義??梢钥闯?,國(guó)內(nèi)大多數(shù)民法教科書對(duì)期待權(quán)的定義都認(rèn)為期待權(quán)是一種未來可能實(shí)現(xiàn)或完全構(gòu)成的權(quán)利,但筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)值得商榷。首先,這種期待權(quán)的概念與權(quán)利的概念相矛盾。根據(jù)一般理論,權(quán)利是一種法律力量,“能夠享有特定利益的法律力量就是權(quán)利”。根據(jù)未來權(quán)利理論,期待權(quán)是一種未來權(quán)利,那么這種“權(quán)利”如何才能得到法律的保障呢?沒有法律保護(hù),我們?cè)趺茨苷務(wù)摍?quán)利?第二,期待權(quán)的未來權(quán)理論實(shí)際上混淆了“現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)擁有的權(quán)利”和“未來獲得的權(quán)利”。對(duì)此,日本民法學(xué)者四公和夫認(rèn)為,這兩種不同的權(quán)利應(yīng)該明確區(qū)分。他指出,在承認(rèn)期待權(quán)時(shí),我們應(yīng)該注意它與“有條件的未來權(quán)利(例如,由于某些條件的實(shí)現(xiàn)而可能擁有的房屋,這也成為有條件的權(quán)利)”的區(qū)別基于以上兩點(diǎn),可以認(rèn)為期待權(quán)不是一種“未來權(quán)”,獲得權(quán)本身也不能等同于期待權(quán)。3.現(xiàn)實(shí)權(quán)利理論認(rèn)為期待權(quán)是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)權(quán)利。例如,德國(guó)學(xué)者萊瑟教授認(rèn)為,期待權(quán)“是一種暫時(shí)的權(quán)利狀態(tài),在這種狀態(tài)下,獲得權(quán)利的必要要素的一部分已經(jīng)實(shí)現(xiàn),但尚未完全實(shí)現(xiàn)?!蓖跻阏J(rèn)為,“期待權(quán)是指滿足現(xiàn)行法律對(duì)獨(dú)立權(quán)利認(rèn)定的所有要素的要求,并獲得某些特定權(quán)利要素的法律地位?!蓖踅∠壬f:“所謂期待權(quán)是指具有權(quán)利性質(zhì)的法律地位,受法律保護(hù),因?yàn)樗哂蝎@得權(quán)利的某些要素?!比毡緦W(xué)者宮城和夫也認(rèn)為,“盡管期待權(quán)很難實(shí)現(xiàn),但它也被稱為‘有條件權(quán)利’,這是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)權(quán)利,被承認(rèn)是為了保護(hù)對(duì)未來權(quán)利(如房屋所有權(quán))能夠得到保障的期待?!币陨鲜瞧诖龣?quán)理論和現(xiàn)實(shí)權(quán)理論的幾種典型觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,期待權(quán)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利理論更為可取,因?yàn)槠诖龣?quán)符合期待權(quán)的構(gòu)成要件,并受到法律的保護(hù)。法學(xué)理論認(rèn)為,法定權(quán)利包含三個(gè)要素:“權(quán)利是合法的,因?yàn)樗鼈兪艿椒傻谋Wo(hù),至少得到法律制度的承認(rèn)”,“權(quán)利擁有者以某種方式行使其意志,其意志是實(shí)現(xiàn)某種利益”。我國(guó)一些學(xué)者也認(rèn)為,“權(quán)利本質(zhì)上是法律確認(rèn)的權(quán)利主體意志的實(shí)現(xiàn)資格”。因此,筆者認(rèn)為期待權(quán)符合權(quán)利的構(gòu)成要件,是一項(xiàng)受法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利。在權(quán)利利益方面,,“預(yù)期債權(quán)人的利益體現(xiàn)在其在取得特定權(quán)利過程中的優(yōu)勢(shì)地位上,即在滿足法律規(guī)定和當(dāng)事人約定條件的情況下取得特定權(quán)利,從而使其所指特定權(quán)利的選擇和意志優(yōu)于選擇以及其他人的意愿?!跈?quán)利的法律保護(hù)方面,許多權(quán)利都受到法律的保護(hù),例如臺(tái)灣民法第807條規(guī)定,如果失物所有人在失物被發(fā)現(xiàn)后6個(gè)月內(nèi)未提出求償要求,則尋回人應(yīng)取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。該理論認(rèn)為,失物所有人的地位是:未來是期待的權(quán)利。又如《臺(tái)灣民法》第一百零一條規(guī)定:“因條件的實(shí)現(xiàn)而無利害關(guān)系的當(dāng)事人,因不正當(dāng)行為不能實(shí)現(xiàn)的,視為條件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)?!睆臋?quán)利意志力的角度來看,期望權(quán)利人能夠以某種方式行使自己的意志。例如,在樓花按揭-預(yù)售房屋按揭的后期,買方支付第一階段規(guī)定的購(gòu)房款后,貸款銀行代表其支付剩余的購(gòu)房款,并將購(gòu)買的房屋抵押給貸款銀行,作為償還貸款的擔(dān)保?!?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/fangchan/fangchanbiangen_fdckf/">房地產(chǎn)開發(fā)商與買方簽訂的房屋買賣合同實(shí)際上是一份預(yù)售合同。房地產(chǎn)開發(fā)商出售的房屋是未來房屋,即未建成房屋。在未建成房屋抵押期間,買方向銀行提供的抵押不是r的抵押不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利,但權(quán)利和利益的抵押,買方將抵押他的期待權(quán)?!帮@然,買方抵押其期待權(quán)的過程是其自身意愿的體現(xiàn)
-
專利侵權(quán)訴訟若干問題研究
148人看過
-
鐵路貨運(yùn)合同若干問題研究
293人看過
-
環(huán)境權(quán)益交易立法若干問題研究
449人看過
-
網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的若干問題研究
61人看過
-
“虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的”若干問題研究
330人看過
-
精神障礙若干問題研究
249人看過
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
要進(jìn)行貿(mào)易合作想問問保留所有權(quán)買賣合同吉林省在線咨詢 2022-06-14設(shè)立保留所有權(quán)制度的目的,在于確保留所有權(quán)買賣合同的實(shí)現(xiàn),維護(hù)出賣人的利益,使其與他人交易的風(fēng)險(xiǎn)降至最低的程度。因?yàn)橐浪袡?quán)保留制度,當(dāng)買受人未能按約定的期限和金額支付價(jià)款時(shí),出賣人有權(quán)按約定取回已經(jīng)交付給買受人的標(biāo)的物;當(dāng)買受人將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移于第三人時(shí),出賣人有權(quán)以買受人無權(quán)處分該標(biāo)的物為由主張買受人與第三人間的買賣無效,并得請(qǐng)求返還標(biāo)的物;當(dāng)買受人被依法宣告破產(chǎn)時(shí),出賣人有權(quán)取回保留所有權(quán)的標(biāo)的
-
特殊合伙企業(yè)債權(quán)人權(quán)益保障問題研究重慶在線咨詢 2025-01-05根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定,特殊的普通合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金和職業(yè)保險(xiǎn)制度,以保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金應(yīng)當(dāng)單獨(dú)立戶管理,用于償付合伙人執(zhí)業(yè)活動(dòng)所造成的債務(wù)。這樣,債權(quán)人就可以獲得執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的保護(hù),而不僅僅局限于合伙企業(yè)或合伙人的財(cái)產(chǎn)。 此外,根據(jù)法律規(guī)定,特殊的普通合伙企業(yè)的合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或無限連帶責(zé)任,而其他合伙人則以其在合伙
-
那個(gè)保留所有權(quán)買賣合同的擔(dān)保重慶在線咨詢 2022-06-26以下就是保留所有權(quán)買賣合同的擔(dān)保范文甲方(擔(dān)保人): 乙方(借款人): 住址: 電話: 丙方(反擔(dān)保人): 住址: 電話: 甲方根據(jù)乙方的申請(qǐng),同意為乙方向(以下簡(jiǎn)稱貸款行)提供擔(dān)保,甲、乙、丙三方依照國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定,經(jīng)協(xié)商一致,訂立本合同。 第一條甲方擔(dān)保的范圍、期限、方式 1、乙方向貸款行借款本金元,借款期限個(gè)月。甲方愿就上述借款,為乙方向貸款行提供擔(dān)保,具體擔(dān)保范圍以甲方與貸款行簽訂的《
-
買賣合同若干問題的解釋主要有哪些內(nèi)容山東在線咨詢 2022-08-27一般來說,有下面幾點(diǎn)解釋需要大家注意,首先是當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
-
貴州勞動(dòng)者權(quán)益保障問題研究福建在線咨詢 2024-11-10在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進(jìn)行協(xié)商處理。如果協(xié)商無法達(dá)成一致,可以通過起訴來維權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,起訴可以分為書面起訴和口頭起訴兩種方式。對(duì)于公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 在起訴前,必須滿足以下條件:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;必須有明確的被告;必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;必須屬于人