一、抵押合同和質(zhì)押合同進(jìn)行公證后是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力
根據(jù)我國(guó)《公證法》的規(guī)定,公證書一般應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行效力和民事法律行為、事實(shí)和文書成立要件的效力?!豆C法》第三十六條:經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。
第三十七條:對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書,債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?,債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行,并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)。
第三十八條:法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的,依照其規(guī)定。
抵押合同經(jīng)過(guò)公證以后具有證據(jù)效力這是毫無(wú)疑問的,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定:經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書,人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。所以可知公證文書具有法律上的證明力,作為法院認(rèn)定的事實(shí),非經(jīng)法定程序不得變更和撤銷;而且對(duì)于同一事項(xiàng),其他證明與公證不一致的,以公證證明為準(zhǔn)。
關(guān)于公證機(jī)關(guān)是否可以對(duì)抵押合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力在法理和實(shí)踐中均存在不同意見。從理論方面分析來(lái)看,抵押合同不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證對(duì)象,亦不具備給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容,公證機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)抵押合同進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證。具體原因如下:
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,我國(guó)公證機(jī)關(guān)可進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證的對(duì)象僅限于符合特定條件的債權(quán)合同。從法律性質(zhì)上講,抵押合同屬于物權(quán)合同,不屬于債權(quán)合同,不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證對(duì)象。從內(nèi)容上看,抵押合同也不符合強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件。依照我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行公證的相關(guān)規(guī)定,公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)合同必須具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容。也就是說(shuō),債權(quán)人依據(jù)此類合同所享有的權(quán)利必須是請(qǐng)求債務(wù)人給付貨幣、物品、有價(jià)證券的請(qǐng)求權(quán)。而抵押合同是抵押人與抵押權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)的協(xié)議,在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),抵押權(quán)人不能對(duì)物上保證人的其他財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利,只能就擔(dān)保標(biāo)的物求償,也沒有請(qǐng)求物上保證人代為履行債務(wù)的權(quán)利,即使抵押權(quán)人變價(jià)抵押物不足以清償其債權(quán)時(shí),亦同。
但是在實(shí)踐中,是否認(rèn)定強(qiáng)制執(zhí)行效力的做法不同,例如,2006年1月廣州市中級(jí)人民法院對(duì)一個(gè)相關(guān)案件作出裁定對(duì)此作出明確裁決,抵押合同不屬于可簽發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書和執(zhí)行證書的范圍。再如2003年4月1日,最高人民法院在其官方網(wǎng)站上公布了光大銀行北京營(yíng)業(yè)部與仟村百貨購(gòu)物中心、仟村科工貿(mào)開發(fā)公司公證債權(quán)文書執(zhí)行案,北京市第二中級(jí)人民法院委托拍賣公司對(duì)開發(fā)公司的部分房產(chǎn)公開拍賣,以拍賣所得清償了被執(zhí)行人所欠申請(qǐng)執(zhí)行人的債務(wù),該案執(zhí)行完畢。
二、抵押權(quán)合同能否公證強(qiáng)制執(zhí)行
機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)抵押合同進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證。
《公證法》第三十六條:經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。
第三十七條:對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書,債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?,債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行,并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)。
第三十八條:法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的,依照其規(guī)定。
抵押合同經(jīng)過(guò)公證以后具有證據(jù)效力這是毫無(wú)疑問的,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定:經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書,人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。所以可知公證文書具有法律上的證明力,作為法院認(rèn)定的事實(shí),非經(jīng)法定程序不得變更和撤銷;而且對(duì)于同一事項(xiàng),其他證明與公證不一致的,以公證證明為準(zhǔn)。
關(guān)于公證機(jī)關(guān)是否可以對(duì)抵押合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力在法理和實(shí)踐中均存在不同意見。從理論方面分析來(lái)看,抵押合同不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證對(duì)象,亦不具備給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容,公證機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)抵押合同進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證。具體原因如下:
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,我國(guó)公證機(jī)關(guān)可進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證的對(duì)象僅限于符合特定條件的債權(quán)合同。從法律性質(zhì)上講,抵押合同屬于物權(quán)合同,不屬于債權(quán)合同,不屬于強(qiáng)制執(zhí)行公證對(duì)象。從內(nèi)容上看,抵押合同也不符合強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件。依照我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行公證的相關(guān)規(guī)定,公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)合同必須具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容。也就是說(shuō),債權(quán)人依據(jù)此類合同所享有的權(quán)利必須是請(qǐng)求債務(wù)人給付貨幣、物品、有價(jià)證券的請(qǐng)求權(quán)。而抵押合同是抵押人與抵押權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)的協(xié)議,在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),抵押權(quán)人不能對(duì)物上保證人的其他財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利,只能就擔(dān)保標(biāo)的物求償,也沒有請(qǐng)求物上保證人代為履行債務(wù)的權(quán)利,即使抵押權(quán)人變價(jià)抵押物不足以清償其債權(quán)時(shí),亦同。
三、強(qiáng)制執(zhí)行公證程序是怎樣的
(一)主合同雙方共同向公證處提出申請(qǐng),擔(dān)保人接受強(qiáng)制執(zhí)行的一并提出公證申請(qǐng),并提供以下材料:
1、申請(qǐng)人的主體資格證明:
2、需要賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的債權(quán)文書及相關(guān)的債券證明;
3、公證員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供的其他材料。
(二)公證申請(qǐng)人填寫公證申請(qǐng)表、簽署公證告知書和詢問筆錄;
(三)公證員幫助雙方起草、修改和完善相關(guān)法律文書;
(四)公證處出具賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書;
(五)債務(wù)人一旦違約,在法定期限內(nèi),債權(quán)人持合同約定證明和強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)簽發(fā)《執(zhí)行證書》,并向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2021修正):第一編 總則 第六章 證據(jù) 第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。\n當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。\n人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
-
強(qiáng)制執(zhí)行公證的抵押合同有法律效力嗎
79人看過(guò)
-
抵押擔(dān)保合同強(qiáng)制執(zhí)行公證有效嗎?
289人看過(guò)
-
公證抵押合同是否在民法典中可強(qiáng)制執(zhí)行
461人看過(guò)
-
公證強(qiáng)制執(zhí)行房屋抵押借款合同的格式
60人看過(guò)
-
同一抵押物進(jìn)行重復(fù)抵押是否合法
318人看過(guò)
-
抵押合同經(jīng)公證后可以執(zhí)行嗎
303人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
強(qiáng)制執(zhí)行公證是否適用于抵押合同上海在線咨詢 2025-01-14根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的抵押合同不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,且不能直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第238條規(guī)定,對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第37條規(guī)定,對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書,債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)模瑐鶛?quán)人可以依
-
抵押合同和抵押物是否是質(zhì)押合同香港在線咨詢 2022-05-26屬于。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
-
質(zhì)押合同可以強(qiáng)制執(zhí)行公證,具體的規(guī)定是什么湖北在線咨詢 2023-08-30質(zhì)押合同不可以強(qiáng)制執(zhí)行公證,質(zhì)押合同是當(dāng)事人簽訂的以財(cái)產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押的合同,不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,當(dāng)債務(wù)人沒有按時(shí)償還債務(wù)的,債權(quán)人可以與質(zhì)押人協(xié)商將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣或者變賣,債權(quán)人可以對(duì)所得價(jià)款優(yōu)先受償。
-
法院能強(qiáng)制執(zhí)行抵押合同嗎湖南在線咨詢 2023-12-16抵押合同法院不能強(qiáng)制執(zhí)行。抵押合同屬于物權(quán)合同,不是債權(quán)合同,不以給付一定貨幣、物品或有價(jià)證券為內(nèi)容。抵押合同屬于擔(dān)保物的一種,是為保障主債權(quán)債務(wù)合同的正常履行而作的擔(dān)保,不屬于賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書范圍。
-
抵押合同期間不能行使強(qiáng)制執(zhí)行嗎四川在線咨詢 2021-11-07抵押合同不能賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。只有經(jīng)過(guò)公證,以支付為內(nèi)容,載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文件,才有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。根據(jù)法律規(guī)定,債權(quán)人不履行或者履行不當(dāng)?shù)?,債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的以支付為內(nèi)容,載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文件。如果前款規(guī)定的債權(quán)文有錯(cuò)誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行,并將裁定送達(dá)雙方和公證處。