與自然意義的辯護(hù)不同，作為現(xiàn)代刑事訴訟三大職能之一的辯護(hù)，系指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人針對控訴一方的指控進(jìn)行的一系列反駁和辯解的訴訟活動。辯護(hù)權(quán)是刑事訴訟中被告人享有的一項(xiàng)最基本也是最重要的權(quán)利。為了保障辯護(hù)權(quán)，必須要有一整套制度和措施，即辯護(hù)制度。辯護(hù)制度是立法對貫徹落實(shí)辯護(hù)原則所采取的措施和方法的總稱，一般包括辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)權(quán)的行使、辯護(hù)人、辯護(hù)種類、辯護(hù)的程序及救濟(jì)方法等具體內(nèi)容。我國憲法第一百二十五條規(guī)定：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。修訂后的刑事訴訟法第十一條規(guī)定：犯罪嫌疑人，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。-這是我國刑訴法對辯護(hù)原則的明確規(guī)定。
辯護(hù)的機(jī)制是指在刑事訴訟中，辯護(hù)的實(shí)際操作方式、作用、狀態(tài)。它是刑事辯護(hù)制度的動態(tài)體現(xiàn)，它集中、具體地體現(xiàn)在審判階段，并因?yàn)樵V訟模式的差異而呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形態(tài)。在崇尚安全價值的大陸法系國家，刑事司法更強(qiáng)調(diào)打擊和控制犯罪，法官不僅可以對辯護(hù)的范圍、內(nèi)容，還可以對辯護(hù)的方法、步驟進(jìn)行約束;相反，辯護(hù)對審判方式的引導(dǎo)力則很小。在自由價值至上的英美法系國家，司法強(qiáng)調(diào)對犯罪嫌疑人的人權(quán)保障，法官對辯護(hù)的限制較少，而主要以中立身份聽取雙方陳述;辯護(hù)的效果對于訴訟成敗有重要關(guān)系。普遍認(rèn)為，中國刑事訴訟制度及其相應(yīng)的辯護(hù)運(yùn)行機(jī)制受大陸法系的影響較深。但近年來英美法系的一些具體訴訟規(guī)則也逐漸溶匯進(jìn)來。
根據(jù)我國刑事訴訟法第三十二條、第三十四條的規(guī)定，辯護(hù)可以分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。辯護(hù)人包括律師、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人，以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人和親友。1996年修訂后的刑事訴訟法第九十六條規(guī)定，受委托的律師在偵查階段可以會見在押犯罪嫌疑人。這一規(guī)定標(biāo)志著我國刑事辯護(hù)制度的重大變革。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人大《關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》(以下簡稱《決定》)，其改革具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
第一，關(guān)于刑事案件被追訴者的法律稱謂，作了科學(xué)地修正(刑訴法第十二條)。由于在公訴案件的偵查階段和審查起訴階段以及自訴案件自訴人起訴之前，尚無人對被進(jìn)行刑事追究的人予以指控，所以理當(dāng)稱之為犯罪嫌疑人而不是被告人。稱謂的變化決非修辭技巧，按照世界各國普遍通行的未經(jīng)審判不得對任何人定罪的現(xiàn)代法治原則，被進(jìn)行刑事追究的人在被提起公訴或自訴之前的訴訟地位，只能是某一個或數(shù)個犯罪的涉嫌者，即犯罪嫌疑人，只有到他被指控于審判機(jī)關(guān)時，其訴訟地位才變?yōu)楸桓嫒?。犯罪嫌疑人或被告人在未?jīng)審判或依法判決之前，始終存在被判定有罪或無罪兩種可能：犯罪嫌疑被審判機(jī)關(guān)證實(shí)，判定有罪予以刑事處罰;犯罪嫌疑被審判機(jī)關(guān)消除或不能證實(shí)則判定為無罪，予以法律保護(hù)。這一規(guī)定同時表明：不僅被告人是享有刑事辯護(hù)權(quán)的主體，犯罪嫌疑人也是享有刑事辯護(hù)權(quán)的主體。
第二，關(guān)于偵查階段的辯護(hù)形式，將其概括為：犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，并為被逮捕者申請取保候?qū)?刑訴法第96條)。不容否認(rèn)的是這些活動明顯帶有辯護(hù)性質(zhì)，實(shí)際上屬于超前的非正規(guī)的辯護(hù)。此時犯罪嫌疑人面對著擁有各種偵查手段和偵查權(quán)的機(jī)關(guān)，其人身自由又因偵查機(jī)關(guān)采取必要的強(qiáng)制措施而受到很大限制，所以律師的法律幫助是十分珍貴的，可以或多或少地起到某種制衡作用。雖然在許多發(fā)達(dá)國家立法中犯罪嫌疑人自被偵查時起就有權(quán)請律師辯護(hù)的規(guī)定已十分普遍，但在我國，偵查領(lǐng)域一向是不許律師進(jìn)入的禁區(qū)，在這樣的歷史背景和現(xiàn)實(shí)氛圍下，允許律師在偵查中為犯罪嫌疑人提供某些法律幫助自是難能可貴的歷史性進(jìn)步。
第三，關(guān)于訴前辯護(hù)的開展，辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人介入訴訟的時間，從開庭前七天開始，大大提前到審查起訴之日。這表明，刑事辯護(hù)已由訴后延伸到訴前，即訴前辯護(hù)。與訴后辯護(hù)相比，訴前辯護(hù)具有以下特點(diǎn)：一是委托人尚未被指控，仍是犯罪嫌疑人的訴訟地位;二是辯護(hù)人面對的并非審判機(jī)關(guān)而是檢察機(jī)關(guān)。盡管訴前辯護(hù)中的辯護(hù)人責(zé)任與訴后辯護(hù)相同，仍是根據(jù)事實(shí)和法律提出證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責(zé)任的裁判和意見，維護(hù)其合法權(quán)益，但由于辯護(hù)人只享有可查閱、摘抄、復(fù)制本案訟訴文書、技術(shù)性鑒定材料，可同在押的犯罪嫌疑人會見和通信(其中非律師辯護(hù)人行使這些權(quán)利須經(jīng)檢察院許可)的訴訟權(quán)利，尚不能象訴后辯護(hù)那樣查閱、摘抄、復(fù)制案件指控涉嫌罪名的全部材料，其辯護(hù)意見無論在深度和廣度上，都是有一定局限性的。在辯護(hù)的方式方法上，則由于檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中，從程序上只能作出提起公訴或不起訴的決定，所以辯護(hù)的方式方法也不能不受到制約?？偟恼f來訴前辯護(hù)雖有一定局限性，但畢竟已初具規(guī)模，在一定程度上與刑事追究形成某種制衡。成功的訴前辯護(hù)實(shí)質(zhì)上是依照事實(shí)與法律，在指控或不指控(起訴與不起訴)，為何指控(起訴時認(rèn)不認(rèn)定有利于被告人的情節(jié))這樣的關(guān)鍵問題上與公訴方(檢察機(jī)關(guān))的首次較量的取勝。公訴方全部采納訴前辯護(hù)意見的是整體性取勝。部分采納訴前辯護(hù)意見的是局部性取勝。這就是刑事辯護(hù)的防御功能的正效應(yīng)。應(yīng)該承認(rèn)，《決定》突破了修正刑事訟訴法之前不允許訴前辯護(hù)的訴訟格局，即便訴前辯護(hù)意見不被采納，辯護(hù)人也可在此過程中贏得較充裕的時間為強(qiáng)化其訴后辯護(hù)意見，補(bǔ)充其薄弱環(huán)節(jié)為其后的辯護(hù)創(chuàng)造有利條件。
第四，關(guān)于庭審辯護(hù)的改革，主要表現(xiàn)在：一是法院作為審判機(jī)關(guān)對提起公訴的案件只進(jìn)行程序性審查，即對起訴書中有明確指控的犯罪事實(shí)且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的，決定開庭審判(刑訴法第150條)。廢除了以往的實(shí)體性審查。這主要是避免法官先入為主地使開庭審理流于形式化、走過場，大體上符合了發(fā)達(dá)國家通過的起訴一本主義原則。顯然，在審判與指控功能分離的條件下，庭審中對被告人的有罪指控和舉證證明由公訴人承擔(dān)，而反駁或削弱指控及其舉證則由被告人及辯護(hù)人承擔(dān)。作為攻擊和防御的雙方都應(yīng)當(dāng)庭舉證支持自己的觀點(diǎn)，并在法庭辯論中反駁對方的主張。訊問被告人也主要由公訴人進(jìn)行，辯護(hù)人亦可向被告人發(fā)問，法官對被告人的訊問退居次要地位帶有補(bǔ)充性。這種庭審改革強(qiáng)化了指控與辯護(hù)兩個功能，且排除了庭審中法官取代公訴人的指控功能，也有助于法官兼聽則明，秉公而判。二是在上述庭審方式和審理格局中，在指控方訊問發(fā)問被告人之后，辯護(hù)人可以對被告人發(fā)問。理論上稱為主詢問。-從正面證明自己的觀點(diǎn)和主張。反過來，對對方申請到庭的證人、鑒定人的發(fā)問稱為反詢問。辯護(hù)人的主詢問、反詢問的優(yōu)化選擇與運(yùn)用，可以使庭審調(diào)查中對案件事實(shí)的證明接近和符合客觀真相，因而也從根本上對辯護(hù)功能的發(fā)揮有利。而辯護(hù)人除進(jìn)行詢問外，還可申請通知新證人到庭，調(diào)取新物證，申請重新鑒定和勘驗(yàn)。由此，辯護(hù)開始擺脫消極被動狀態(tài)，在一定條件下積極主動地展開。三是在簡易程序中的辯護(hù)更為靈活方便：對于公訴方建議或同意適用該程序的，有公訴人出庭的，庭審中雙方直接反復(fù)辯論，無公訴人出庭時，庭審中被告人可直接陳述和辯護(hù)，辯護(hù)人只需對起訴書發(fā)表辯護(hù)意見;告訴才處理的案件和被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，庭審中辯護(hù)人更可同自訴人直接進(jìn)行辯論。程序的簡易性決定了辯護(hù)的靈活性，同時也就體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)原則與便民原則，節(jié)約了訴訟成本。
-
論對委托執(zhí)行制度的改革及完善
381人看過
-
改革和完善刑事訴訟制度淺見
319人看過
-
我國仲裁機(jī)構(gòu)制度的改革與完善
253人看過
-
改革與完善證券發(fā)行審核制度
288人看過
-
法律援助補(bǔ)貼制度的改革與完善
92人看過
-
中國民事檢察監(jiān)督制度的改革與完善（上）
117人看過
-
陪審員制度內(nèi)容提綱一、合議庭與庭長、院長及審判委員會關(guān)系的定位二、合議庭內(nèi)部工作運(yùn)行機(jī)制的完善三、合議庭審判長選任制的完善四、人民陪審員制度的完善五、合議庭監(jiān)督制約機(jī)制的完善正文審判方式改革是司法改革的核心,其目標(biāo)是建立公正、高效的審判機(jī)制，它始于八十年代后期的民事審判方式改革，改革的初衷在于廢除不符合現(xiàn)代民事訴訟法規(guī)定的舊的習(xí)慣做法，落實(shí)民事訴訟法的各項(xiàng)原則，隨著改革的推進(jìn)，人民法院的審判工作取得顯著成績：庭審功能加強(qiáng)，審判透明度提高，辦案節(jié)奏加快，訴訟成本降低等，但由于審判方式改革涉及面廣、觸及的層次深，在加上舊的審判模式觀念、體制根深蒂固，離建立適應(yīng)社會主義現(xiàn)代化需要的審判機(jī)制還有相當(dāng)大的距離，所以新時期，必須繼續(xù)推進(jìn)審判方式的改革。合議庭是人民法院審理訴訟案件的重要法定審判組織形式，是關(guān)乎訴訟程序運(yùn)行合法性和合理性的主體因素。合議庭制度的落實(shí)是整個審判方式改革的中心環(huán)節(jié)，現(xiàn)代審判制度的建立，2023-06-11332人看過 -
農(nóng)村宅基地（1）宅基地制度改革的基本思路是：在保障農(nóng)戶依法取得的宅基地用益物權(quán)基礎(chǔ)上，改革完善農(nóng)村宅基地制度，探索農(nóng)民住房保障新機(jī)制，對農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)作出明確界定，探索宅基地有償使用制度和自愿有償退出機(jī)制，探索農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓的有效途徑。（2）改革完善農(nóng)村宅基地制度，探索進(jìn)城落戶農(nóng)民自愿有償退出或轉(zhuǎn)讓宅基地，改革宅基地審批制度。試點(diǎn)宅基地改革，基本原則是一戶一宅，未來針對歷史原因形成的一戶多宅或宅基地閑置，國家可能會采取征稅的措施。超過標(biāo)準(zhǔn)、面積過大的宅基地也要征稅。對人均耕地少，二、三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，原則上或不再進(jìn)行單宗分散的宅基地分配，而是通過集中建設(shè)農(nóng)村公寓、農(nóng)民住宅小區(qū)落實(shí)一戶一宅。而對于那些在城鎮(zhèn)落戶的農(nóng)民，他們村里的宅基地可以在“自愿”的前提下，有償退出，由村集體出資購買。有些省市已經(jīng)出臺政策，要求各地市建立農(nóng)村宅基地退出資金庫，對自愿退出宅基地且不再申請新宅基地的農(nóng)民2023-08-17358人看過 -
法律綜合知識委托執(zhí)行制度，是執(zhí)行法院將被執(zhí)行人或被執(zhí)行財產(chǎn)在其轄區(qū)以外案件，按照法律規(guī)定條件和程序，將執(zhí)行權(quán)全部或部分委托被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所在地法院執(zhí)行的一種司法協(xié)助制度。該制度的價值在于，解決異地執(zhí)行難題、提高執(zhí)行效率、降低執(zhí)行成本、節(jié)約司法資源、加強(qiáng)執(zhí)行廉政建設(shè)等。但在司法實(shí)踐中，由于地方和部門保護(hù)主義等多種因素的制約，委托執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)率普遍不高、執(zhí)行過程形式化、執(zhí)行效果不理想等問題日益嚴(yán)重，委托執(zhí)行制度有待進(jìn)一步改進(jìn)和完善。一、現(xiàn)行有關(guān)委托執(zhí)行的法律規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零六條規(guī)定：被執(zhí)行人或者被執(zhí)行的財產(chǎn)在外地的，可以委托當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ捍鸀閳?zhí)行。受委托人民法院收到委托函件后，必須在十五日內(nèi)開始執(zhí)行，不得拒絕。執(zhí)行完畢后，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行結(jié)果及時函復(fù)委托人民法院；在三十日內(nèi)如果還未執(zhí)行完畢，也應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日內(nèi)不執(zhí)行的，委托人民2022-04-2173人看過 -
死刑刑罰從古到今，都是沿著由重到輕、由野蠻到文明，由低級文明到高級文明這一道路不斷向前發(fā)展的，因而這是一條世界刑罰發(fā)展的基本規(guī)律。目前，整個世界刑罰制度發(fā)展的潮流仍然是輕刑化、人道化、開放化。我們要進(jìn)行刑罰制度改革，也不能忽視這條規(guī)律的作用，更不能違背這條規(guī)律。一、中國古代刑罰制度改革〈一〉中國古代刑罰制度的整個演變過程1、夏至西周。夏確立了墨、劓、宮等五刑制度，刑罰嚴(yán)酷;商代更趨殘酷，出現(xiàn)了許多非人道的極刑，刑罰體系非常殘忍;西周為奴隸制刑罰成熟階。2、春秋至秦。春秋時期以五刑為主，這一時期是奴隸制刑罰向封建制刑罰過度階段，刑罰依然比較嚴(yán)酷;秦朝刑罰出現(xiàn)新的變化，出現(xiàn)了主刑和附加刑，刑罰仍然非常殘酷。3、漢至隋唐。漢朝刑罰開始出現(xiàn)寬緩信號，一些非常不人道的死刑被廢除或者修改;隨后的三國兩晉南北朝延續(xù)了漢的寬緩趨勢：隋朝以《開皇律》為標(biāo)志，明確以國家法律的形式確定刑罰的內(nèi)容，廢除前朝過于嚴(yán)酷的2023-06-12462人看過
-
股份有限公司由國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會研究中心、北京市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主辦的“2009第五屆中國城市國資論壇”6月7日在北京舉辦，新浪產(chǎn)權(quán)頻道作為獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)媒體全程直播了此次論壇。圖為泰康養(yǎng)老保險股份有限公司總裁劉永軍。尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位嘉賓，很高興參加第五屆城市國資論壇。在邵主任和張所長前面非常高屋建瓴的報告之后，我從金融企業(yè)的角度談一下我們對國資改革一些簡單、粗淺的看法，做一個簡單的發(fā)言。我的觀點(diǎn)是科學(xué)地理解國資改革，首要一條是要完善企業(yè)的福利包括企業(yè)制度，在我們國資改革之間有重要的作用。第一，人力資源的改革是國有企業(yè)和國有資產(chǎn)增值保值在過去這么多年的研究當(dāng)中發(fā)揮了重要的作用。大家知道國有企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)的重要支柱，改革三十多年來國有企業(yè)戶數(shù)減少了，在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的占比也下降了，但是資產(chǎn)的總量是大幅度提升，運(yùn)行的質(zhì)量也提升，控制能力和影響力也增強(qiáng)，在座的各位比我了解得多。從2002年到2023-06-09280人看過 -
證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)。刑事訴訟活動首先就是收集、審查、判斷、運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律，案件才能得到公正處理。而建立和健全證據(jù)規(guī)則才能保證合法、客觀、全面地收集證據(jù)，正確地審查判斷證據(jù)，使證據(jù)所認(rèn)定的案件事實(shí)符合事實(shí)真相。因此，證據(jù)規(guī)則是否健全是體現(xiàn)一個國家訴訟制度民主、法治程度的重要標(biāo)志。我國現(xiàn)行刑事訴訟法及司法解釋對證據(jù)規(guī)則的規(guī)定比較原則，刑事訴訟法除偵查中有關(guān)于證據(jù)收集的規(guī)定外，“證據(jù)”一章只規(guī)定了八條，內(nèi)容過于原則，可操作性不強(qiáng)，明顯不適應(yīng)刑事訴訟中復(fù)雜的證據(jù)運(yùn)用實(shí)踐活動的需要。司法實(shí)踐中存在一定程度的刑訊逼供現(xiàn)象和出現(xiàn)的冤案錯案也迫切要求建立刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，特別是個別震撼社會的“亡者歸來”的冤案，如佘祥林案、趙作海案，更顯示了我國證據(jù)法治的滯后和不足。在這種背景下，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部按照中央批轉(zhuǎn)中央政2023-04-25284人看過 -
無罪辯護(hù)由于在我國目前的審判模式下，被告人及辯護(hù)人無法對量刑進(jìn)行有效辯護(hù)，無法通過辯護(hù)權(quán)有效制約法官自由裁量權(quán)，易導(dǎo)致法官濫用量刑自由裁量權(quán)，有必要進(jìn)一步完善我國量刑辯護(hù)制度。(一)充分認(rèn)識量刑辯護(hù)的重要性被告人一旦選擇了有罪辯護(hù)，就只關(guān)心會被處以何種量刑，以及是否能緩期執(zhí)行。對于選擇無罪辯護(hù)的被告人而言，在確信法院會判決其有罪之后，當(dāng)然希望有機(jī)會在法庭上就從輕、減輕量刑進(jìn)行辯護(hù)，以期獲得對其更為有利的處罰。在難以通過辯護(hù)確保被告人無罪的前提下，辯護(hù)人所關(guān)注的也是被告人的量刑問題，因?yàn)橥ㄟ^量刑辯護(hù)可以給被告人帶來更大的“量刑利益”。正如前面所論述的那樣，通過“量刑程序訴訟化”對法官量刑自由權(quán)的制約也比只制定具體、統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)更為有效。因此，必須轉(zhuǎn)變“重定罪辯護(hù)，輕量刑辯護(hù)”的觀念，通過量刑辯護(hù)使被告人最終得到與其罪責(zé)相適應(yīng)的量刑。而且通過充分有效的量刑辯護(hù)可以有效制約我國“行政審批”化的量刑裁斷2023-06-01118人看過 -
緩刑拘役緩刑是指犯罪分子被法院判處1至6個月，數(shù)罪并罰最多不超過一年的短期自由刑后，因犯罪分子滿足了緩刑的適用條件，而暫緩其刑罰執(zhí)行，規(guī)定一定考驗(yàn)期并進(jìn)行社區(qū)矯正。拘役緩刑意味著犯罪人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度良好，或?qū)儆谖闯赡?、孕婦等特殊群體。在考驗(yàn)期內(nèi)，犯罪分子遵守規(guī)定且無他罪產(chǎn)生，則原判刑罰不再執(zhí)行。拘役緩刑考驗(yàn)期拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月，具體規(guī)定如下：1、拘役的刑期。拘役的刑期為1個月以上6個月以下數(shù)罪并罰時，拘役的刑期最長不能超過1年。拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算。人民法院對犯罪分子判處拘役的期限，從判決執(zhí)行的那一天起開始計算。判決以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期2日；2、如果實(shí)行數(shù)罪并罰，犯罪分子被判處1年的拘役，緩刑的考驗(yàn)期限最高也只能在1年以下、2個月以上的范圍內(nèi)確定。被判處有期徒刑的犯罪分子的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少于2023-06-30458人看過
-
style=\"margin-bottom:6px;\">最高人民法院院長肖揚(yáng)同志已明確提出人民法院在二十一世紀(jì)主題，就是公正與效率，就是要實(shí)現(xiàn)公正高效執(zhí)法。人民法院要堅定不移地以建設(shè)社會主義和諧社會為目標(biāo)，繼續(xù)實(shí)行以審判工作為中心，以確保公正高效執(zhí)法為主線，以深化司法改革實(shí)現(xiàn)第十一個五年計劃為動力，以提高法官素質(zhì)為組織保證，建立和完善審判管理方式，形成科學(xué)有效的管理體制，實(shí)踐公正、高效的工作主題。一、案件分配方式改革探討人民法院是憲法規(guī)定的獨(dú)立行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)，公正高效是廣大人民群眾對人民法院審判工作的渴望和期盼，更是衡量人民法院審判工作的唯一標(biāo)準(zhǔn)。審判方式的管理隨著社會的不斷進(jìn)步與發(fā)展應(yīng)當(dāng)日趨完善，不能以一種管理模式固定不變，現(xiàn)代的社會是信息的、高速運(yùn)轉(zhuǎn)的市場經(jīng)濟(jì)社會，高效率的審判工作是科技信息發(fā)展時代需要?，F(xiàn)代的一此制度、管理方式有時會制約審判效率的體現(xiàn)與發(fā)揮。就審判管理中方式的2023-06-11270人看過 -
1、拆遷非居住房屋實(shí)行貨幣補(bǔ)償。拆除農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織以土地使用權(quán)入股、聯(lián)營等形式與其他單位、個人共同舉辦的企業(yè)所有的非居住房屋，被拆遷人的貨幣補(bǔ)償金額計算公式為：被拆除房屋的建安重置價＋相應(yīng)的土地使用權(quán)取得費(fèi)用。2、還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償被拆遷人下列費(fèi)用，按國家和本市規(guī)定的貨物運(yùn)輸價格、設(shè)備安裝價格計算的設(shè)備搬遷和安裝費(fèi)用，無法恢復(fù)使用的設(shè)備按重置價結(jié)合成新結(jié)算的費(fèi)用，因拆遷造成停產(chǎn)、停業(yè)的適當(dāng)補(bǔ)償。3、除了以土地使用權(quán)入股、聯(lián)營等形式與其他單位、個人共同舉辦的企業(yè)所有的非居住房屋之外，非居住房屋，以及其他地上構(gòu)筑物的補(bǔ)償，按照本市有關(guān)國家建設(shè)征地的財物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。4、征地農(nóng)業(yè)人口安置補(bǔ)助費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)和土地補(bǔ)償費(fèi)，按照國家和本市有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。非居住房主拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)？非居住房主拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)包括對房屋本身價值的補(bǔ)償，搬遷費(fèi)、臨時安置費(fèi)，因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償以及地方制定的獎勵政策。貨幣補(bǔ)償2023-07-02387人看過 -
刑事訴訟法一隨著我國三大訴訟法典的相繼頒布施行，尤其是近年來刑事訴訟法的修訂和法院庭審制度的改革，我國訴訟領(lǐng)域的法制化建設(shè)取得了長足進(jìn)步、訴訟活動已步入規(guī)范化運(yùn)作的軌道。但是，訴訟領(lǐng)域的制度化、規(guī)范化建設(shè)也還存在某些薄弱環(huán)節(jié)。的無序狀態(tài)便是其突出表現(xiàn)之一。建國以來，我國關(guān)于司法鑒定的立法，僅見于三部訴訟法典中的幾條簡單規(guī)定(其內(nèi)容主要是關(guān)于鑒定決定權(quán)的授權(quán)性規(guī)定)。司法鑒定的許多基本問題，至今仍缺乏基本的法律依據(jù)，使得司法鑒定的機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理體制以及運(yùn)行機(jī)制呈嚴(yán)重的混亂局面。公、檢、法、司在司法的設(shè)置上均是自立門戶，各自為政，形成了沒有分工、相互獨(dú)立的幾大司法鑒定組織系統(tǒng)。司法鑒定的運(yùn)行和管理也是各自為政，司法鑒定的決定和委托、司法鑒定的受理、司法鑒定主體的資格確認(rèn)、司法鑒定規(guī)則等均無統(tǒng)一的管理制度和操作規(guī)范。至于非專職鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定活動更無規(guī)范可言。這種狀態(tài)導(dǎo)致了大量的多頭鑒定、重復(fù)鑒定、掛靠2023-06-06303人看過 -
“刑事訴訟的歷史就是擴(kuò)大辯護(hù)權(quán)的歷史”[1]，也是刑事辯護(hù)空間不斷拓展的歷史。在我國，隨著刑事訴訟程序和證據(jù)制度的發(fā)展完善，刑事辯護(hù)空間的不斷拓展乃大勢所趨，但最終仍需要司法體制改革給予保障。（一）刑事辯護(hù)空間的拓展1、從形式上的辯護(hù)，走向?qū)嵸|(zhì)性、有效性辯護(hù)這是個提高刑事辯護(hù)質(zhì)量的問題。從形式上看，我國審查起訴、審判程序中是有辯護(hù)的，但由于各種因素制約，律師辯護(hù)的實(shí)質(zhì)性、有效性仍然不足，對案件處理結(jié)果的影響十分有限?！捌唠y”中的“辯護(hù)意見被采納難”，說的就是辯護(hù)的實(shí)質(zhì)性、有效性不足，大多是流于形式，走過場。解決這個問題，既涉及司法體制和訴訟程序的調(diào)整完善，也涉及律師自身素質(zhì)和能力的提高。參酌國外經(jīng)驗(yàn)及國際刑事司法準(zhǔn)則，有關(guān)必要引入“有效辯護(hù)”這一概念，更加注重辯護(hù)權(quán)的實(shí)質(zhì)性和有效性。要認(rèn)識到，“律師不是政府機(jī)關(guān)的傀儡，不是程序正當(dāng)化的幫襯，他為提供被告實(shí)質(zhì)、真正的保護(hù)而存在?！盵2]在此基2023-04-25312人看過
-
刑事拘留對被刑事拘留的人，有權(quán)機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人刑事拘留后如何處理對于被拘留人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)被拘留的，簽發(fā)《釋放通知書》，看守所憑《釋放通知書》發(fā)給被拘留人《釋放證明書》，將其立即釋放。對被拘留的犯罪嫌疑人審查后，根據(jù)案件情況報經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，分別作出如下處理：1、需要逮捕的，在拘留期限內(nèi)，依法辦理提請批準(zhǔn)逮捕手續(xù)；2、應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但不需要逮捕的，依法辦理取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住手續(xù)后，直接向人民檢察院移送起訴；3、拘留期限內(nèi)未能查清犯罪事實(shí)的，依法辦理取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住手續(xù)后，繼續(xù)偵查；4、撤消案件的，釋放被拘留人，發(fā)給釋放證明。如果刑事拘留要的是什么手續(xù)啊公安機(jī)關(guān)拘留人需要出示拘留證。對于現(xiàn)行犯或重大嫌疑犯，可先行拘留。拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能2023-07-07101人看過 -
法律綜合知識行政強(qiáng)制執(zhí)行制度是我國一種非常重要的法律制度，它在保障國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)及維護(hù)社會公共利益中起著不可或缺的作用。由于政治理念及法律傳統(tǒng)等多種因素的影響，我國實(shí)行的是一種雙軌的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度，即行政機(jī)關(guān)和人民法院為行政強(qiáng)制執(zhí)行的共同主體。這種折衷的行政強(qiáng)制執(zhí)行模式雖有一定優(yōu)點(diǎn)，但它在理論上的缺陷是顯而易見的，其在法律實(shí)踐中更是呈現(xiàn)出諸多的弊端。行政強(qiáng)制執(zhí)行體系與結(jié)構(gòu)的混亂，以及在法律實(shí)踐中遇到的困境，引起了社會各界的廣泛關(guān)注，法律界對該制度的構(gòu)建與完善爭議也不絕于耳。本文針對我國雙軌強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的問題，構(gòu)想從案件的類型入手，對人民法院及行政機(jī)關(guān)的角色進(jìn)行合理定位，工作進(jìn)行有效分工，讓司法與行政逐步回歸本位，使二者能各司其職，互相配合，優(yōu)勢互補(bǔ)，逐步改變當(dāng)前我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀，建立起一種更為合理的、既注重執(zhí)行效率，又注重人權(quán)保護(hù)的強(qiáng)制執(zhí)行制度。一、行政強(qiáng)制執(zhí)行的概念及特征（一）行政強(qiáng)制執(zhí)行2022-04-09475人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
-
居住證制度的改革與完善：探討解決之道廣東在線咨詢 2024-12-27居住證是中國一些發(fā)達(dá)城市嘗試借鑒發(fā)達(dá)國家“綠卡”制度而進(jìn)行的嘗試，為中國制定技術(shù)移民辦法，最終形成了中國國家“綠卡”制度，積累了經(jīng)驗(yàn)。持有居住證的人可以享受當(dāng)?shù)鼐用竦拇?。居住證的辦理?xiàng)l件有： 1. 來居住地的人員需持有暫住證，且已滿6個月。 2. 滿足以下三個條件中的任意一個：①在居住地有合法穩(wěn)定就業(yè)；②在居住地有穩(wěn)定住所；③在居住地連續(xù)就讀。 根據(jù)《居住證暫行條例》第十六條規(guī)定，居住地人民 -
勞動爭議調(diào)解機(jī)制的改革與完善內(nèi)蒙古在線咨詢 2025-01-03根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二章調(diào)解第十條，當(dāng)事人發(fā)生勞動爭議時，可以向企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會、依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織或者在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立的具有勞動爭議調(diào)解職能的組織申請調(diào)解。企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會由職工代表和企業(yè)代表組成，職工代表由工會成員擔(dān)任或全體職工推舉產(chǎn)生，企業(yè)代表由企業(yè)負(fù)責(zé)人指定。企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會主任由工會成員或雙方推舉的人員擔(dān)任。 根據(jù)第十一條，勞動爭議調(diào)解組 -
刑事審判制度改革是如何樣的西藏在線咨詢 2022-08-07人民法院全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革提出如下意見： 一、堅持嚴(yán)格司法原則，樹立依法裁判理念 1.堅持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，沒有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實(shí)。 2.堅持非法證據(jù)排除原則，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。經(jīng)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。 3.堅持疑罪從無原則，認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) -
完善時效制度澳門在線咨詢 2022-10-26即使員工退休或者因?yàn)槠渌驅(qū)е聞趧雍贤K止，依然有權(quán)利通過仲裁手段申請自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》將申請勞動爭議仲裁的時效從原有的60天增加到1年，即自5月1日以后發(fā)生的勞動爭議仲裁時效延長為1年。而涉及勞動報酬的爭議在終止勞動合同后仍然可以向仲裁部門提出申請，但是需要提醒勞動者的是，一定要注意時效問題，要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出，否則，超出1年時效的，勞動仲裁部門 -
民事陪審員制度改革山西在線咨詢 2023-02-13【1】2016年4月24日，第十二屆全國人大常委會第十四次會議授權(quán)最高人民法院在、河北、黑龍江、江蘇、福建、山東、、廣西、重慶、陜西10個?。▍^(qū)、市），各選5個法院開展為期2年的人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作。【2】有人民陪審員試點(diǎn)好?！?】大多數(shù)的民事案件審理，沒有人民陪審員?！?】關(guān)鍵看案件審理是否公平公正。
