精品国产一区二区三区av片,国模无码视频一区,久久99国产精品久久99小说

完善我國量刑辯護(hù)制度的重要性

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-01 10:15:04 118 人看過

由于在我國目前的審判模式下，被告人及辯護(hù)人無法對量刑進(jìn)行有效辯護(hù)，無法通過辯護(hù)權(quán)有效制約法官自由裁量權(quán)，易導(dǎo)致法官濫用量刑自由裁量權(quán)，有必要進(jìn)一步完善我國量刑辯護(hù)制度。

(一)充分認(rèn)識量刑辯護(hù)的重要性

被告人一旦選擇了有罪辯護(hù)，就只關(guān)心會被處以何種量刑，以及是否能緩期執(zhí)行。對于選擇無罪辯護(hù)的被告人而言，在確信法院會判決其有罪之后，當(dāng)然希望有機(jī)會在法庭上就從輕、減輕量刑進(jìn)行辯護(hù)，以期獲得對其更為有利的處罰。在難以通過辯護(hù)確保被告人無罪的前提下，辯護(hù)人所關(guān)注的也是被告人的量刑問題，因?yàn)橥ㄟ^量刑辯護(hù)可以給被告人帶來更大的“量刑利益”。正如前面所論述的那樣，通過“量刑程序訴訟化”對法官量刑自由權(quán)的制約也比只制定具體、統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)更為有效。因此，必須轉(zhuǎn)變“重定罪辯護(hù)，輕量刑辯護(hù)”的觀念，通過量刑辯護(hù)使被告人最終得到與其罪責(zé)相適應(yīng)的量刑。而且通過充分有效的量刑辯護(hù)可以有效制約我國“行政審批”化的量刑裁斷方式，以便那些與量刑結(jié)果有直接厲害關(guān)系的被告人能夠?qū)α啃滩脹Q過程施加有效的影響。作為量刑裁斷的法官，也要更新觀念，重視被告人及辯護(hù)人的量刑辯護(hù)，保障被告人定罪辯護(hù)權(quán)與量刑辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)，以體現(xiàn)刑事訴訟程序的公平、公正和公平。

(二)保障辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)

辯護(hù)人為了進(jìn)行有效的辯護(hù)，必須得掌握有關(guān)案件信息及被告人的相關(guān)情況，這就需要通過會與被告人會見交流，查閱案件材料和向有關(guān)人員調(diào)查取證。然而，由于受一部分辦案人員素質(zhì)和偵查機(jī)關(guān)不規(guī)范的辦案程序影響，司法實(shí)踐中存在大量“三難”問題，嚴(yán)重影響辯護(hù)律師權(quán)利的行使和被告人權(quán)益的保障。為此，應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)行《刑事訴訟法》作出與新《律師法》相對應(yīng)的修改，保障律師與犯罪嫌疑人不受監(jiān)聽的會見交流，保障律師能夠及時方便地查閱法律許可的案件材料，保障律師確實(shí)能夠行使調(diào)查取證權(quán)。同時，建議在將來?xiàng)l件成熟時，設(shè)立程序性制裁。即對于司法機(jī)關(guān)侵犯律師、犯罪嫌疑人及被告人合法訴訟權(quán)利的行為由特定機(jī)關(guān)經(jīng)過一種的司法程序宣告其無效，被告人還可以以此作為從輕量刑的辯護(hù)情節(jié)，以此督促司法機(jī)關(guān)工作人員依法保障律師、犯罪嫌疑人及被告人的合法訴訟權(quán)利。

(三)設(shè)立相對獨(dú)立的量刑辯護(hù)程序

正如前面所言，如果沒有相對獨(dú)立的量刑辯護(hù)程序，被告人及辯護(hù)律師在辯護(hù)中就陷入“自我困境”當(dāng)中，無法在選擇無罪辯護(hù)之后再向法院提出從輕量刑的主張，這極易削弱無罪推定的效力，降低被告人訴訟地位。設(shè)立相對獨(dú)立的量刑辯護(hù)程序，即對于適用簡易程序的案件和被告人認(rèn)罪的普通程序案件，將不再以定罪作為庭審的中心，而將被告人的量刑作為庭審審查的焦點(diǎn);對于被告人作無罪辯護(hù)的案件，設(shè)立定罪與量刑程序，如果被告人被法庭確定為有罪，由法庭告知其享有量刑辯護(hù)的權(quán)利，并給其一定的舉證期限，以便被告人及辯護(hù)人有充分的時間收集對被告人量刑有利的證據(jù)材料。設(shè)立相對獨(dú)立的量刑辯護(hù)程序，可以使被告人在相對獨(dú)立的程序中反駁公訴方的量刑建議，并以此制約法官的量刑自由權(quán)。

(四)強(qiáng)化裁判文書量刑說理，引導(dǎo)量刑辯護(hù)

如果裁判文書不注重被告人及辯護(hù)人的量刑辯護(hù)意見，不注重量刑說理，那么就極可能打擊辯護(hù)人的量刑辯護(hù)，對辯護(hù)律師的辯護(hù)造成誤導(dǎo)。辯護(hù)律師會以為法官只注重定罪辯護(hù)，而輕視量刑辯護(hù)，這樣在以后的辯護(hù)中就很可能只注重收集對被告人定罪有用的證據(jù)材料，并注重從定罪方面進(jìn)行辯護(hù)，而忽視量刑辯護(hù)。在被告人認(rèn)罪的案件里，只有定罪辯護(hù)，而無量刑辯護(hù)的辯護(hù)顯得毫無意義。筆者認(rèn)為，為了加強(qiáng)裁判文書的量刑說理，可以考慮將量刑說理部分單例，即用獨(dú)立的部分專門展示量刑的證據(jù)、事實(shí)和理由，以便當(dāng)事人更清楚了解法官量刑自由裁量的過程，引導(dǎo)辯護(hù)律師的量刑辯護(hù)，促進(jìn)審判公開和制約法官量刑自由裁量權(quán)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多無罪辯護(hù)相關(guān)文章

罰金
從三方面完善我國罰金刑制度

一、完善罰金刑隨時追繳制度。刑法規(guī)定了罰金可一次繳納，也可分期繳納。但是法律并沒有解決隨時追繳的啟動、進(jìn)行以及終結(jié)等配套措施的問題，這種無限期地隨時追繳制度看似嚴(yán)厲，實(shí)際上缺乏力度因此有必要在程序上加以完善。筆者認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)隨時追繳，就必須形成法院與監(jiān)獄以及刑滿釋放人員所在地的公安部門、基層組織之間的互動，使法院能夠及時掌握被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況以便進(jìn)行隨時追繳。罰金刑的執(zhí)行如遇到罪犯拖欠、拒付或無力繳納時，可以采用一些替代的執(zhí)行方法。如指令其參加不剝奪自由的勞動，以勞動收入償還罰金。二、進(jìn)一步擴(kuò)大罰金刑的適用范圍。1．對貪污賄賂犯罪和敲詐勒索罪等貪利性犯罪適用罰金刑。對貪污、賄賂犯罪判處罰金刑，其實(shí)際執(zhí)行效果往往好于其他類型的財產(chǎn)犯罪。而且，從理論上講，作為貪利型犯罪的貪污、賄賂犯罪也應(yīng)當(dāng)受到罰金的處罰，從經(jīng)濟(jì)上對其給予有力打擊，才符合罰當(dāng)其罪的刑罰原則。2．對黑社會性質(zhì)組織犯罪應(yīng)增設(shè)罰金刑

2023-03-22

395人看過
減刑
對我國減刑制度的完善的相關(guān)思考

我國的刑罰變更執(zhí)行制度是指減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行這三項(xiàng)制度。現(xiàn)有的減刑制度既不具有可撤銷性，也沒有附加考驗(yàn)期限，這種減刑機(jī)制一方面不利于已經(jīng)被減刑釋放的人繼續(xù)認(rèn)真改造，另一方面容易造成監(jiān)管人員在減刑當(dāng)中弄虛作假，收受賄賂。而且，減刑制度名為刑罰變更執(zhí)行制度實(shí)為減少刑期不執(zhí)行的一項(xiàng)制度，以上兩個方面問題的存在可能會影響到生效判決的法律威嚴(yán)。與此形成鮮明對比的是，假釋制度作為世界各國通行的一項(xiàng)行刑制度，在不少國家保持了較高的適用率，而在我國歷年來卻一直適用率較低，據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計：多年來全國適用假釋的罪犯人數(shù)在罪犯中所占比例不超過3％。現(xiàn)實(shí)中如此低的假釋比例，造成法律資源的閑置，使假釋制度的刑罰實(shí)踐作用微乎其微。筆者認(rèn)為，鑒于現(xiàn)有減刑、假釋制度在運(yùn)行機(jī)制上的嚴(yán)重缺陷，應(yīng)建立新型的減刑制度以取代現(xiàn)有的減刑制度，以彌補(bǔ)其不足。這樣的減刑制度有幾大優(yōu)點(diǎn)：1．能夠促使被減刑者在關(guān)押期間能保持警惕，繼續(xù)

2023-04-22

217人看過
債權(quán)人
我國公司債權(quán)人保護(hù)制度是怎么完善的

我國公司債權(quán)人保護(hù)制度的完善有如下措施：1、為了適應(yīng)公司法現(xiàn)代化、國際化的需要，我國公司法應(yīng)當(dāng)采用國際通行的立法方式，規(guī)定統(tǒng)一的有限責(zé)任公司最低資本額。因?yàn)椋举Y本不僅是公司設(shè)立時必須具備的基本要件之一，是公司進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且也是公司債權(quán)人利益的最低財產(chǎn)擔(dān)保，公司的責(zé)任能力和范圍直接取決于公司資本的大小，所以，依法確定統(tǒng)一的公司最低資本額是公司成為平等的交易主體的前提，也更有利于公司債權(quán)人的保護(hù)。而且各國公司法一般都規(guī)定統(tǒng)一的公司最低資本額，這也是公司法國際發(fā)展的趨勢。2、我國公司法應(yīng)當(dāng)摒棄不利于公司債權(quán)人的公司越權(quán)行為無效原則，確立越權(quán)行為相對無效原則。3、我國公司法應(yīng)建立公司重整制度和公司債債權(quán)人會議制度，以挽救瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，從而加強(qiáng)對公司債權(quán)人的保護(hù)。4、我國公司法應(yīng)借鑒國外公司法規(guī)定董事對公司債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)的原則。在我國，公司董事是否對公司債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)無明文規(guī)定。

2023-06-11

218人看過
律師調(diào)查取證權(quán)
完善我國律師制度的幾點(diǎn)對策

律師興則民主興，律師興則國家興。依法治國、建設(shè)社會主義法治國家、構(gòu)設(shè)和諧社會都離不開律師。進(jìn)一步改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境、保障律師的合法權(quán)益符合建設(shè)社會主義法治社會的要求。從某種意義上講，律師制度的形成、發(fā)展和完善是人類社會演進(jìn)過程中的文明與民主的象征。律師在維護(hù)國家的法制(法治)、保障當(dāng)事人利益等方面都發(fā)揮著特殊和突出的作用。因而，在兩大法系的幾個主要國家中都有著較為健全和合理的律師職業(yè)制度。我國的律師制度起步較晚，在制度設(shè)計和現(xiàn)實(shí)運(yùn)作方面都存在一定的缺陷。對刑事案件中的辯護(hù)律師而言，普遍存在以下幾項(xiàng)主要問題：(1)律師在偵查階段介入的問題;(2)律師閱卷權(quán)問題;(3)律師會見在押犯罪嫌疑人的問題;(4)律師調(diào)查取證權(quán)存在的問題;(5)辯護(hù)律師的正確意見被采納的問題等等。通過對我國辯護(hù)律師在現(xiàn)代刑事訴訟中的法律地位以及作用是很大的，辯護(hù)律師對現(xiàn)代刑事訴訟有很大的重要性;根據(jù)未來訴訟格局的新變化提

2023-04-22

154人看過

立法程序
淺析我國立法聽證制度的完善

聽證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分，最初在英國只適用于司法審判領(lǐng)域，體現(xiàn)為公平和救濟(jì)原則。后來，這一制度從英國傳到美國，美國又把它移植到立法和行政中，作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后，聽證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國影響較大的國家。20世紀(jì)60年代以來，隨著行政權(quán)力的不斷膨脹，西方社會加強(qiáng)公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來越高，聽證制度受到世界各國的普遍認(rèn)同，成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項(xiàng)行之有效的民主程序。正是因?yàn)樗w現(xiàn)著民主的精神，立法聽證制度在西方國家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的，有學(xué)者甚至認(rèn)為，其最初甚至可以在英國1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護(hù)權(quán)的觀念和制度中找到它的影子，它的發(fā)展經(jīng)歷著一個從司法聽證到立法聽證的過程。最初在英國、美國的司法審判制度中確立了聽證制度，如美國司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著

2023-06-06

254人看過
匯票
我國現(xiàn)行空白票據(jù)制度的完善

很顯然，我國票據(jù)法不承認(rèn)或不允許發(fā)行、流通空白匯票和空白本票，而僅允許支票發(fā)行有限空白票據(jù)，與日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法系和英美法系各國或地區(qū)先進(jìn)的票據(jù)立法有著明顯的差距。我國票據(jù)法的這一規(guī)定存在顯而易見的不足之處：第一，我國《票據(jù)法》第八十六條規(guī)定：支票上的金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，未補(bǔ)記前的支票，不得使用?？梢?，我國《票據(jù)法》肯定了預(yù)留票據(jù)金額的空白支票。但此處不得使用一詞含義不明，究竟是指收款人或者記載收款人的持票人不得經(jīng)背書方式轉(zhuǎn)讓支票權(quán)利，還是指持票人在未填補(bǔ)前不得提示付款。學(xué)理上認(rèn)為，不得使用的含義僅為不得提示付款（8）。我國《票據(jù)法》第八十七條規(guī)定：支票上未記載收款人名稱的，經(jīng)出票人授權(quán)，可以補(bǔ)記。可見，我國《票據(jù)法》肯定了預(yù)留收款人的空白支票。但此處名稱一詞，似乎有排除自然人之意，就票據(jù)法體系而言，此處的名稱一詞應(yīng)包含有自然人之姓名。第二，我國《票據(jù)法》對預(yù)留出票日的空白票據(jù)未有明確

2023-06-06

385人看過
勞務(wù)派遣制
如何完善我國的勞務(wù)派遣制度

目前，我國勞務(wù)派遣尚處于初步發(fā)展階段，規(guī)模和數(shù)量還有限，從需求來看，仍然有較大的發(fā)展?jié)摿Α趧?wù)派遣雖然尚處于起步發(fā)展階段，但已在我國顯示出促進(jìn)就業(yè)的重要作用。在促進(jìn)體制內(nèi)就業(yè)機(jī)制轉(zhuǎn)換、促進(jìn)城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、調(diào)節(jié)勞動力市場供求形勢等方面，勞務(wù)派遣發(fā)揮著不可替代的重要作用?？梢哉f，在今后一段時期內(nèi)，勞務(wù)派遣將作為一種重要的就業(yè)形式、用工形式，繼續(xù)發(fā)揮其特殊的作用。勞務(wù)派遣在發(fā)展中也暴露出一些問題。其中雖然有一些是經(jīng)營不規(guī)范的問題，但是，更主要的還是法律規(guī)章不健全、政府政策缺位造成的勞務(wù)派遣業(yè)缺乏規(guī)范、發(fā)展缺乏保障的問題。應(yīng)分階段實(shí)施以下具體戰(zhàn)略步驟：首先，近期內(nèi)通過制定部門規(guī)章，使勞務(wù)派遣業(yè)享受有關(guān)就業(yè)促進(jìn)的優(yōu)惠政策，使之成為促進(jìn)就業(yè)安置的重要渠道。其次，在兩年時間內(nèi)會同工商、稅務(wù)等部門制定發(fā)展勞務(wù)派遣業(yè)的部門規(guī)章，明確勞務(wù)派遣的合法地位，明確勞務(wù)派遣業(yè)的經(jīng)營資格及相關(guān)工商、稅收政策。第三，用

2023-04-22

111人看過
舉證責(zé)任
我國動產(chǎn)善意取得制度的不足與完善

動產(chǎn)善意取得制度是一項(xiàng)對物的追及制度，更是一項(xiàng)對物的追及制度的限制，由于我國目前的民事立法沒有關(guān)于動產(chǎn)善意取得制度的系統(tǒng)規(guī)定，但司法實(shí)踐和有關(guān)單行法規(guī)，司法解釋等承認(rèn)動產(chǎn)善意取得制度，致使司法實(shí)務(wù)界在面對和處理此類糾紛時，存在著不同的處理標(biāo)準(zhǔn)，動產(chǎn)善意取得制度存在著相當(dāng)?shù)牟蛔?，這主要表現(xiàn)在：動產(chǎn)善意取得制度理論的匱乏;動產(chǎn)善意取得制度的構(gòu)成要件不統(tǒng)一。“善意”的標(biāo)準(zhǔn)模糊不清;動產(chǎn)善意取得的適用范圍不確定，動產(chǎn)債權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)能否適用善意取得制度缺乏理論上的深層次的探討;動產(chǎn)善意取得制度的效力如何以及動產(chǎn)善意取得制度的舉證責(zé)任不清，致使當(dāng)事人舉證困難，對第三人的權(quán)利保護(hù)難以落實(shí)等。因此，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交易規(guī)則和交易秩序日趨重視，我國有必要建立完整的動產(chǎn)善意取得制度。

2023-05-01

422人看過

違憲審查
完善我國違憲審查制度的思考

憲法是國家的根本大法，但在我國憲法實(shí)踐中，卻存在著兩種悖論：一方面違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章的確存在，另一方面全國人大及其常委會迄今尚未撤銷一例違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章等;一方面違憲是最嚴(yán)重的違法行為，另一方面恰恰是最嚴(yán)重的違法行為卻無相應(yīng)的司法追究機(jī)制和司法救濟(jì)機(jī)制。如何完善我國的違憲審查制度，是一個需要認(rèn)真研究的重要問題。違憲審查制度是指根據(jù)憲法規(guī)定，擁有憲法解釋權(quán)和憲法監(jiān)督權(quán)的特定國家機(jī)關(guān)，依照一定的程序，審查和裁決一切法律、法令、命令和處分是否符合憲法;審查和裁決一切行為，包括立法行為、司法行為、行政行為及其他社會組織和個人的行為是否合乎憲法規(guī)定，以維護(hù)憲法權(quán)威，保證憲法全面實(shí)施的制度。我國憲法雖規(guī)定了憲法監(jiān)督制度和違憲審查制度，但為何違憲審查機(jī)制至今尚未啟動呢?按我國憲法監(jiān)督制度規(guī)定，啟動違憲審查，其程序十分復(fù)雜。按憲法規(guī)定，在全國人大會議期間，有權(quán)向全國人大提出議案的主體是全國人大主

2023-06-06

51人看過
羈押
簡析我國刑事羈押制度的缺陷和完善

論文關(guān)鍵詞：刑事羈押超期羈押司法控制論文摘要：近年來,我國的刑法在對被告人和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益保護(hù)方面與過去相比已經(jīng)有了很大的改善,但是仍然存在許多需要解決的問題。尤其是超期羈押、缺乏司法控制的現(xiàn)象特別嚴(yán)重。本文主要針對我國當(dāng)前刑事羈押制度的缺陷進(jìn)行分析,從而提出相應(yīng)的意見建議。所謂刑事羈押是我國刑事訴訟過程中采取的一種強(qiáng)制措施,主要是為了保障刑事訴訟的順利進(jìn)行,根據(jù)法定的實(shí)體條件和程序要求,由負(fù)責(zé)刑事偵查的機(jī)關(guān)采取的暫時剝奪犯罪嫌疑人、刑事被告人的人身自由的一種手段。但是這種強(qiáng)制措施沒有得到合法的行使就會使犯罪嫌疑人的訴訟主體地位得不到應(yīng)有的重視,不能有效地參與到整個訴訟中去。在我國的刑事司法實(shí)踐中,羈押使用率高、超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重、變相羈押、虐待羈押人員等現(xiàn)象已經(jīng)成為了非常突出的社會問題。我們是法治國家歷來就很重視人權(quán)的保障問題,我國的刑事訴訟法更是明確規(guī)定加強(qiáng)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障。比

2023-04-22

413人看過
管制
如何完善我國管制刑

在我國，管制是指由人民法院判決，對犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督的一種刑罰方法。我國的管制刑可以追溯到民主革命時期，它適用于“那些可以不判刑，但必須剝奪一定時期的一部或全部政治權(quán)利并加以改造的罪犯”，在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于1979年被我國《刑法》規(guī)定為五種主刑之一，1997年《刑法》對管制刑內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?，擴(kuò)大了管制刑的使用范圍。但我國管制刑仍有待完善，著反映在法學(xué)理論界對管制刑存廢的激烈爭論以及在司法實(shí)踐中微乎其微的使用率等方面。“雖然限制自由刑在一定程度上與當(dāng)今世界刑罰輕刑化、開放化相協(xié)調(diào)，不過，由于當(dāng)前人們的報應(yīng)觀念仍然根深蒂固，懲罰犯罪的心理要求仍比較強(qiáng)烈，而限制自由刑的報應(yīng)，懲罰功能要相對弱一些，難以滿足社會對上述觀念的要求?！币虼耍?dāng)前我國管制刑作用的發(fā)揮有賴于人們刑罰觀念之轉(zhuǎn)變和相關(guān)配套措施的保障。由于管制刑執(zhí)行的開放性，行刑

2023-06-13

67人看過
行政強(qiáng)制
完善我國行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的構(gòu)想

(一)以現(xiàn)行機(jī)制為基礎(chǔ)，細(xì)化分責(zé)，將審查和執(zhí)行相分離這一類觀點(diǎn)就是在現(xiàn)有執(zhí)行制度為基礎(chǔ)，將審查與執(zhí)行細(xì)化分離，明確權(quán)責(zé)，即將審查職能只賦予法院，執(zhí)行職能則只賦予行政機(jī)關(guān)。其優(yōu)點(diǎn)是：以現(xiàn)行執(zhí)行制度為基礎(chǔ)，有利于制度價值內(nèi)涵的延續(xù)，將執(zhí)行職能從法院分離出來，不但能有效的提高法院的效率，也能起到監(jiān)督行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的作用，也從制度上解決了法院自身又是參與者又應(yīng)是中立者的窘境。為此，法院對其審定執(zhí)行的范圍和內(nèi)容與形式也將進(jìn)一步明確。但是在具體實(shí)踐中，如何將法院的行政執(zhí)行審查與司法審查區(qū)分，在程序上與內(nèi)容形式上如何做到合理區(qū)別對待。這將又是個大難問題。再者如果法院裁定不予執(zhí)行，在當(dāng)前執(zhí)行制度背景下，行政機(jī)關(guān)又將陷入尷尬的境地。似乎又回到了審查與執(zhí)行未分離的起點(diǎn)。(二)堅持法院行使執(zhí)行權(quán)為中心，適當(dāng)擴(kuò)大行政機(jī)關(guān)執(zhí)行范圍。行政機(jī)關(guān)為了公共利益所做出強(qiáng)制執(zhí)行決定，如果公民可以隨意拒絕，很多公共事務(wù)將無法實(shí)行，

2023-06-06

476人看過

假釋
談我國假釋制度完善之設(shè)想

假釋是指對于被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期后，由于確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，而附有條件地將其提前釋放的刑罰執(zhí)行制度。談我國假釋制度完善之設(shè)想一、假釋適用對象有調(diào)整的必要1、我國刑法第81條第一款規(guī)定，假釋適用于被判處有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子。這一規(guī)定也和其他國家大體相一致。既然有人認(rèn)為假釋是為了補(bǔ)救長期自由刑而設(shè)。那么，對判處三年以下有期徒刑的犯罪人就沒有適用假釋的必要。理由其一就在于對被判處三年以下有期徒刑的犯罪人，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑，而假釋的實(shí)質(zhì)條件和緩刑的實(shí)質(zhì)條件相一致。可直接適用緩刑，理由其二就在于判處三年以下有期徒刑的，在刑罰執(zhí)行過程中表現(xiàn)好，可以減刑，經(jīng)過一次或幾次減刑，所剩余刑無幾，假釋還須執(zhí)行刑期二分之一以上。對判處三年以下有期徒刑的犯罪人適用假釋意義不是很大。因而，筆者認(rèn)為：假釋應(yīng)適用于被判處三年以上有期徒刑或無期徒刑的

2023-05-05

296人看過
票據(jù)追索權(quán)
如何完善我國空自票據(jù)制度

(一)擴(kuò)大空白票據(jù)的種類和使用范圍，明確空白票據(jù)的效力我們在立法中可以規(guī)定，“對于出票人簽發(fā)的空白票據(jù)，須在補(bǔ)記完全后，才能生效;未經(jīng)補(bǔ)記完全，持票人不得行使票據(jù)權(quán)利?！盵8]這樣規(guī)定，第一，擴(kuò)大了空白票據(jù)的種類?？瞻灼睋?jù)既包括空白支票也包括空白匯票和空白本票，第二，擴(kuò)充了空白票據(jù)的適用范圍。出票人除必須在票據(jù)上簽章外，其他各項(xiàng)絕對必要記載事項(xiàng)，則不作明文要求，出票人可以預(yù)留空白。第三，明確空白票據(jù)的效力。票據(jù)未記載完全之前，持票人不得為承兌或付款提示，在承兌或付款遭到拒絕后，也不得行使票據(jù)追索權(quán)。另外，這樣規(guī)定，并沒有限制持票人或其他人基于空白票據(jù)為一些票據(jù)行為，從而在立法上承認(rèn)了空白背書、空白保證、空白承兌等附屬票據(jù)行為，擴(kuò)大了空白票據(jù)的使用范圍，也為立法上對善意持票人的利益保護(hù)問題作出規(guī)定，打下了鋪墊。(二)明確規(guī)定濫用補(bǔ)記權(quán)的票據(jù)貴任，重視對善意持票人利益的保護(hù)我國目前的票據(jù)法對此

2023-06-14

68人看過