完善我國律師制度的幾點對策
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-22 11:21:00
154 人看過
律師興則民主興，律師興則國家興。依法治國、建設(shè)社會主義法治國家、構(gòu)設(shè)和諧社會都離不開律師。進(jìn)一步改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境、保障律師的合法權(quán)益符合建設(shè)社會主義法治社會的要求。
從某種意義上講，律師制度的形成、發(fā)展和完善是人類社會演進(jìn)過程中的文明與民主的象征。律師在維護(hù)國家的法制(法治)、保障當(dāng)事人利益等方面都發(fā)揮著特殊和突出的作用。因而，在兩大法系的幾個主要國家中都有著較為健全和合理的律師職業(yè)制度。我國的律師制度起步較晚，在制度設(shè)計和現(xiàn)實運(yùn)作方面都存在一定的缺陷。對刑事案件中的辯護(hù)律師而言，普遍存在以下幾項主要問題：
(1)律師在偵查階段介入的問題;
(2)律師閱卷權(quán)問題;
(3)律師會見在押犯罪嫌疑人的問題;
(4)律師調(diào)查取證權(quán)存在的問題;
(5)辯護(hù)律師的正確意見被采納的問題等等。
通過對我國辯護(hù)律師在現(xiàn)代刑事訴訟中的法律地位以及作用是很大的，辯護(hù)律師對現(xiàn)代刑事訴訟有很大的重要性;根據(jù)未來訴訟格局的新變化提出了以下這幾點完善我國律師刑事辯護(hù)制度的對策：
(1)建議取消檢察院的法律監(jiān)督權(quán)，推行公訴人當(dāng)事人化;
(2)明確程序性辯護(hù)的法律地位并充分肯定其法律意義;
(3)完善我國辯護(hù)律師權(quán)利保障機(jī)制及其內(nèi)容等。
猶太教的經(jīng)書中有這樣一句話：我們要有足夠的勇氣去改變我們所能夠改變的東西，要有足夠的耐心去忍受我們所不能夠改變的事物，同時要有足夠的智慧區(qū)分前二者。中國律師，是一個需要足夠勇氣與激情的行業(yè)，是一個需要足夠耐心與智慧的事業(yè)。律師職業(yè)是一個充滿自由、獨(dú)立、尊嚴(yán)與價值的事業(yè)，也是一項充滿挑戰(zhàn)、風(fēng)險甚至血淚的艱難事業(yè)。讓我們堅信中國律師的未來會更加美好。(如轉(zhuǎn)載請注明作者)
北安市人民法院·王素杰
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
對緩刑制度完善的幾點思考
127人看過
-
對于完善我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的幾點建議
287人看過
-
完善律師調(diào)查令制度的三點建議
237人看過
-
完善我國上市公司獨(dú)立董事制度的幾點建議
313人看過
-
完善我國股東查閱權(quán)的法律制度
91人看過
-
入世與我國商標(biāo)法律制度的完善
70人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多律師調(diào)查取證權(quán)相關(guān)文章
-
我國的刑罰變更執(zhí)行制度是指減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行這三項制度?，F(xiàn)有的減刑制度既不具有可撤銷性，也沒有附加考驗期限，這種減刑機(jī)制一方面不利于已經(jīng)被減刑釋放的人繼續(xù)認(rèn)真改造，另一方面容易造成監(jiān)管人員在減刑當(dāng)中弄虛作假，收受賄賂。而且，減刑制度名為刑罰變更執(zhí)行制度實為減少刑期不執(zhí)行的一項制度，以上兩個方面問題的存在可能會影響到生效判決的法律威嚴(yán)。與此形成鮮明對比的是，假釋制度作為世界各國通行的一項行刑制度，在不少國家保持了較高的適用率，而在我國歷年來卻一直適用率較低，據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計：多年來全國適用假釋的罪犯人數(shù)在罪犯中所占比例不超過3％?，F(xiàn)實中如此低的假釋比例，造成法律資源的閑置，使假釋制度的刑罰實踐作用微乎其微。筆者認(rèn)為，鑒于現(xiàn)有減刑、假釋制度在運(yùn)行機(jī)制上的嚴(yán)重缺陷，應(yīng)建立新型的減刑制度以取代現(xiàn)有的減刑制度，以彌補(bǔ)其不足。這樣的減刑制度有幾大優(yōu)點：1．能夠促使被減刑者在關(guān)押期間能保持警惕，繼續(xù)2023-04-22217人看過 -
罰金我國新刑法加大了罰金刑罰的處罰力度和廣度，罰金刑的適用對象主要有兩類：一是單位犯罪，即凡是實行雙罰制的單位犯罪，對單位一律適用罰金刑;二是經(jīng)濟(jì)犯罪和其他貪利性犯罪。同時，新刑法加大對罰金刑的執(zhí)行力度，增加了對不能全部繳納罰金的，法院在任何時候均可以追繳被執(zhí)行人罰金的規(guī)定。但是，新刑法頒布以來的司法實踐表明，新刑法設(shè)立的罰金刑制度日益顯示出不完善和落后于形勢發(fā)展的地方，亟待進(jìn)一步完善。我國刑法罰金制度在司法實踐中存在的問題罰金刑數(shù)額的確定隨意性較大，不利于法律的統(tǒng)一執(zhí)行。由于刑法規(guī)定無限額罰金制，法律對具體罰金數(shù)額沒有規(guī)定，完全由法官自由裁量，導(dǎo)致罰金數(shù)額的確定隨意性較大。罰金的執(zhí)行難，有損法律的尊嚴(yán)。執(zhí)行難是法院最難解決的問題之一，也是人民群眾關(guān)注的熱點，同時亦是法院工作的重點之一。執(zhí)行難包括罰金的執(zhí)行難。對于可能判處罰金案件，偵查機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)在偵查、審查起訴階段只重視案件的主要事實及主2023-06-11249人看過 -
憲法監(jiān)督為了提高憲法的權(quán)威，保證現(xiàn)行憲法的全面貫徹實施，必須進(jìn)一步完善憲法監(jiān)督制度。目前，我們應(yīng)在以下幾個方面努力：(一)建立專任的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。人民代表大會制度是我國的一項根本政治制度。全國人民代表大會及其常務(wù)委員會是憲法確定的我國憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)。完善我國的憲法監(jiān)督制度，最根本的是進(jìn)一步加強(qiáng)和完善人民代表大會制度，強(qiáng)化最高權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。為此，可考慮在全國人大現(xiàn)有的體制內(nèi)建立一個專門負(fù)責(zé)憲法監(jiān)督的機(jī)關(guān)-憲法委員會。憲法委員會與目前存在的全國人民代表大會各專門委員會一樣，由全國人民代表大會選舉產(chǎn)生，在全國人民代表大會閉會期間，受全國人民代表大會常務(wù)委員會的領(lǐng)導(dǎo)。憲法委員會專門負(fù)責(zé)調(diào)查、研究憲法實施的狀況，并就憲法實施中需要解決的問題及時提出意見和建議;對法律、行政性法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件，進(jìn)行初步審查，確定其是否與憲法或法律相一致，并向全2023-04-24283人看過 -
行政審查廣告審查根據(jù)審查主體的不同分為政府的行政審查和廣告行業(yè)的自律審查兩種。前者是一種依賴行政權(quán)力實施的外部監(jiān)管手段，而后者則是一種主要依賴企業(yè)的社會責(zé)任和商業(yè)道德而進(jìn)行的自律措施。無論何種形式的廣告審查制度，其設(shè)計目的就是為了能夠在源頭上對廣告內(nèi)容的真實性進(jìn)行把關(guān)，在廣告發(fā)布前能做到防患于未然，以期實現(xiàn)事先預(yù)防虛假廣告的目的。為此，各國的廣告審查制度通常由政府的行政審查和廣告行業(yè)的自律審查兩大體系組成。如在美國就擁有一套非常發(fā)達(dá)和有效的廣告行業(yè)自律體系，并在整個廣告審查體系中發(fā)揮著舉足輕重的作用。而同時美國的聯(lián)邦貿(mào)易委員會、聯(lián)邦通訊委員會、食品藥品監(jiān)管局等政府機(jī)構(gòu)也負(fù)責(zé)廣告的行政審查，承擔(dān)著彌補(bǔ)廣告自律審查的職能。在我國也不例外。除了國家工商行政管理局承擔(dān)著全國廣告行政審查的職責(zé)外，還存在著由廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者展開的自律審查。然而近幾年來，我國虛假廣告層出不窮，大有泛濫之勢，因虛假廣告導(dǎo)致2023-04-2467人看過
-
通用航空完善的法律法規(guī)體系是通用航空持續(xù)健康發(fā)展的法制保障。近年來，我國建立健全通用航空經(jīng)濟(jì)管理制度，制定了一些關(guān)于通用航空的法律規(guī)范，初步形成了通用航空法律法規(guī)體系，但體系建設(shè)仍須完善。1、我國的通用航空法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系不夠完整和系統(tǒng)，結(jié)構(gòu)不盡合理。民航局頒布的現(xiàn)行有效的一百多部民用航空規(guī)章中，公共航空運(yùn)輸和通用航空公用規(guī)章居多，專門適用通用航空的單行規(guī)章只有十多部，缺乏針對性和時效性，其技術(shù)運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)及各種證照的頒發(fā)、使用，有些是參照公共航空運(yùn)輸，有些是以通知形式規(guī)定，有些沒有統(tǒng)一規(guī)定，在運(yùn)行管理的嚴(yán)密性和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)上與國際民航組織的要求仍存在差距。2003年我國頒布了《通用航空飛行管制條例》，但缺少《通用航空飛行實施細(xì)則》。我國已有適合于通用航空的飛行標(biāo)準(zhǔn)和飛機(jī)適航法規(guī)，如《一般運(yùn)行和飛行規(guī)則》（CCAR-91）《駕駛員、飛行教員和地面教員合格審定規(guī)則》（（CCAR-61）、《小型航空器商業(yè)運(yùn)2023-06-08227人看過 -
邱興華被判處死刑并且交付執(zhí)行了。本案，作為個案來說，應(yīng)該是塵埃落定。就像老百姓有句俗話：“死了，死了，一死就了?！笨墒?，邱興華死了，似乎因此引起的許多法律問題，不但沒有“了”，反而被許多法律人繼續(xù)議論著。這是因為，邱興華一案引發(fā)的法律思考，已經(jīng)大大超過了其個案的價值。其中議論最多的是關(guān)于司法鑒定。刑事案件被告人是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，除去考察其犯罪行為以外，最重要的是確認(rèn)行為的主體是否“適格”。如果行為人不適格，就是說，如果經(jīng)過辨認(rèn)，行為人屬于不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任的那些人，那么，就應(yīng)該判定其無罪。大家都知道，《中國人民共和國刑法》第十七、十八、十九條，分別規(guī)定了不承擔(dān)刑事責(zé)任和減輕刑事責(zé)任的情況，就是從法律上界定行為主體的身份。是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的條件，是明確的。問題是，誰，依據(jù)什么樣的權(quán)利和程序提出對主體是否適格的認(rèn)定，如何進(jìn)行認(rèn)定。眾多的議論，包括法學(xué)家的公開信，都請求對本案被告人邱興2023-06-11223人看過 -
一、引言2001年12月11日我國已正式加入世界貿(mào)易組織，“入世”對我國的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)都將帶來非常大的沖擊。但更深層次的沖擊是發(fā)生在體制層面，尤其是經(jīng)濟(jì)商事立法方面。我國現(xiàn)行《公司法》雖曾對我國的改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮過巨大作用，但其離WTO體制及國際慣例的要求還有一定的差距，適用于司法審判實踐時亦有捉襟見肘之虞，故在諸多方面亟待修改和補(bǔ)充，公司法人人格理論便是其中之一。本文擬就我國公司法人人格制度所存缺陷及如何完善略陳管見，期收拋磚引玉之效。二、現(xiàn)行《公司法》確立的公司法人人格制度及缺陷1993年12月29日《中華人民共和國公司法》正式頒行后，公司法人制度作為現(xiàn)代企業(yè)制度的基本模式在我國被確立了下來，而該制度最基本的特征就在于公司具有獨(dú)立的人格，成為能獨(dú)立對外承擔(dān)責(zé)任的民事主體。公司法人人格獨(dú)立的實質(zhì)內(nèi)容表現(xiàn)為兩個方面：一是有獨(dú)立的財產(chǎn)，即股東的出資形成為公司的財產(chǎn)，公司以其代表2023-04-27380人看過 -
債務(wù)人作為票據(jù)制度中兩大支柱的票據(jù)善意取得制度和人的抗辯限制制度，都是為了保護(hù)票據(jù)交易安全、保護(hù)善意取得者的利益而特別設(shè)計的制度。但是，不管是善意取得的成立要件也好，還是想獲得人的抗辯限制的恩惠也好，都必須以票據(jù)受讓人支付對價為前提。我國《票據(jù)法》第10條第2款對此作了明確的規(guī)定。因此，受讓人無對價獲取票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)視為惡意取得。無對價抗辯與惡意抗辯可同置于我國《票據(jù)法》第13條但書之中予以規(guī)定。一、問題的提出如果票據(jù)行為本身有效，票據(jù)債務(wù)人就可以以出票或者背書的原因關(guān)系無效、消滅為理由提出拒絕付款的主張，這種主張在票據(jù)法上稱之為人的抗辯。人的抗辯，原則上只限于在票據(jù)授受的直接當(dāng)事人之間進(jìn)行，票據(jù)債務(wù)人不得以此抗辯事由對抗第三人，這就是票據(jù)債務(wù)人必須恪守的人的抗辯限制法則。由于人的抗辯限制這一原則是為了滿足票據(jù)交易安全的要求而特別規(guī)定的，所以對于惡意者當(dāng)然沒有必要予以保護(hù)。當(dāng)票據(jù)受讓人在明知其前手2023-06-14330人看過
-
隱私權(quán)自1890年美國學(xué)者布蘭戴斯在《哈佛法律評論》上撰文提出隱私權(quán)的法律概念算起，至今已經(jīng)百余年。在此期間，西方國家的隱私權(quán)制度發(fā)展迅速，對隱私權(quán)的保護(hù)也已形成嚴(yán)密的體系。特別是20世紀(jì)以來，隱私權(quán)已經(jīng)成為一項重要的人格權(quán)，它已不僅是普通法律上的權(quán)利，而且成為了一種憲法上的權(quán)利。我國在隱私權(quán)保護(hù)方面起步較晚。雖然《中華人民共和國憲法》規(guī)定了公民享有廣泛的權(quán)利和自由，從第38條、第39條和第40條等條文中可以找到一些隱私權(quán)保護(hù)的影子，但并沒有專門加以明文規(guī)定。同樣，《民法典》雖然規(guī)定了人格權(quán)保護(hù)，但缺乏隱私權(quán)的明文規(guī)定。這些年來，對隱私權(quán)的保護(hù)主要通過一些司法解釋來體現(xiàn)。直到2009年底，《民法典》的通過，隱私權(quán)才獲得明文規(guī)定，納入法律權(quán)利，正式成為一項獨(dú)立的人格權(quán)。當(dāng)前，個人隱私權(quán)被侵犯現(xiàn)象嚴(yán)重。大量個人信息被泄露、公開，甚至被轉(zhuǎn)讓、倒賣。一些掌握個人信息的企業(yè)和單位保護(hù)不力，使得公民隱私權(quán)受2023-05-0577人看過 -
破產(chǎn)管理人我國現(xiàn)行破產(chǎn)法對清算組的監(jiān)督具有以下兩個方面的特點：監(jiān)督主體單一化和監(jiān)督措施空泛化。針對這種情況，可以從以下幾個方面進(jìn)行完善：1、新的破產(chǎn)法應(yīng)對破產(chǎn)管理人的義務(wù)作一總括原則性的規(guī)定。2、發(fā)揮多層次、多元化主體的監(jiān)督作用。3、破產(chǎn)管理人確有法定情形，不宜作為破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)，或者因客觀原因而不能繼續(xù)履行職務(wù)時，人民法院應(yīng)當(dāng)指定他人為破產(chǎn)管理人。4、強(qiáng)化破產(chǎn)管理人的責(zé)任感，建立破產(chǎn)管理、清算的法律責(zé)任制度推薦閱讀：破產(chǎn)管理人破產(chǎn)管理人制度監(jiān)督機(jī)制他非法收入，不得侵占公司財產(chǎn)。清算組成員因故意或重大過失給公司或者破產(chǎn)管理人責(zé)任。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法沒有特別規(guī)定債權(quán)，但適用主體僅限于進(jìn)行清算的公司、企業(yè)中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。關(guān)于破產(chǎn)管理人有違法行為時如何追究刑事責(zé)任，則欠缺可操作性。這說明我國刑法典還沒有完全與破產(chǎn)法的實施配套。筆者認(rèn)為，破產(chǎn)犯罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為，我國現(xiàn)行破產(chǎn)法2023-04-24179人看過 -
一、當(dāng)前我國物流業(yè)的特點社會物流總額增幅繼續(xù)回落。2010年1～7月，全國社會物流總額為68.5萬億元，按可比價格計算，同比增長17.6%，仍然保持較快增長，但延續(xù)了今年以來的趨緩態(tài)勢，增幅比上半年回落了0.8個百分點。物流市場需求進(jìn)一步趨緩。2010年以來，物流市場需求整體保持較快增長。1～7月貨運(yùn)量同比增長15.3%，貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量同比增長15.1%，港口貨物吞吐量同比增長17.4%，集裝箱吞吐量同比增長22%，快遞業(yè)務(wù)總量同比增長23.6%，均保持較快增長，但增幅分別比上半年回落0.2個、0.9個、1.5個、0.3個和0.9個百分點。截至到7月底，鐵路、公路、水路、民航貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量累計同比增幅分別比上半年回落0.8個、0.1個和0.7個和2.4個百分點。物流業(yè)固定資產(chǎn)投資繼續(xù)小幅回落。2010年1～7月，物流相關(guān)行業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額為1.4萬億元，同比增長24.9%，增幅比上半年回落0.2023-06-07166人看過 -
緩刑考察理論研究及司法實踐的滯后，一直是影響我國緩刑適用的重要原因之一。與79年刑法相比，現(xiàn)行刑法關(guān)于緩刑考察制度的規(guī)定雖然有了明顯進(jìn)步，如，增加了被緩刑人在緩刑考驗期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)遵守事項的規(guī)定；緩刑考察機(jī)構(gòu)由79年刑法中的犯罪人所在單位或基層組織改為公安機(jī)關(guān)；撤銷緩刑的情形更具有層次性，由79年刑法中的只有犯罪人再犯新罪才能撤銷緩刑改為三種情形，即再犯新罪、發(fā)現(xiàn)舊罪以及嚴(yán)重違反法律法規(guī)和有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，等等，但是，有關(guān)規(guī)定在內(nèi)容的科學(xué)性和可操作性方面仍存在不少缺陷。我們認(rèn)為，為了充分發(fā)揮緩刑在感化挽救犯罪人方面的作用，現(xiàn)行刑法關(guān)于緩刑考察制度的規(guī)定尚須從以下幾個方面加以完善。一、增設(shè)有關(guān)緩刑負(fù)擔(dān)的規(guī)定所謂緩刑負(fù)擔(dān)，是指給被緩刑人規(guī)定的類似于刑事制裁的義務(wù)。其目的是讓犯罪人對其實施的犯罪行為進(jìn)行補(bǔ)償，以避免由于適用緩刑而沒有給犯罪人以任何實質(zhì)性制裁。設(shè)置緩刑負(fù)擔(dān)，可以緩和緩刑制度與罪責(zé)刑相適應(yīng)原2023-06-11371人看過
-
立法程序聽證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分，最初在英國只適用于司法審判領(lǐng)域，體現(xiàn)為公平和救濟(jì)原則。后來，這一制度從英國傳到美國，美國又把它移植到立法和行政中，作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后，聽證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國影響較大的國家。20世紀(jì)60年代以來，隨著行政權(quán)力的不斷膨脹，西方社會加強(qiáng)公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來越高，聽證制度受到世界各國的普遍認(rèn)同，成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項行之有效的民主程序。正是因為它體現(xiàn)著民主的精神，立法聽證制度在西方國家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的，有學(xué)者甚至認(rèn)為，其最初甚至可以在英國1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護(hù)權(quán)的觀念和制度中找到它的影子，它的發(fā)展經(jīng)歷著一個從司法聽證到立法聽證的過程。最初在英國、美國的司法審判制度中確立了聽證制度，如美國司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著2023-06-06254人看過 -
違憲審查憲法是國家的根本大法，但在我國憲法實踐中，卻存在著兩種悖論：一方面違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章的確存在，另一方面全國人大及其常委會迄今尚未撤銷一例違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章等;一方面違憲是最嚴(yán)重的違法行為，另一方面恰恰是最嚴(yán)重的違法行為卻無相應(yīng)的司法追究機(jī)制和司法救濟(jì)機(jī)制。如何完善我國的違憲審查制度，是一個需要認(rèn)真研究的重要問題。違憲審查制度是指根據(jù)憲法規(guī)定，擁有憲法解釋權(quán)和憲法監(jiān)督權(quán)的特定國家機(jī)關(guān)，依照一定的程序，審查和裁決一切法律、法令、命令和處分是否符合憲法;審查和裁決一切行為，包括立法行為、司法行為、行政行為及其他社會組織和個人的行為是否合乎憲法規(guī)定，以維護(hù)憲法權(quán)威，保證憲法全面實施的制度。我國憲法雖規(guī)定了憲法監(jiān)督制度和違憲審查制度，但為何違憲審查機(jī)制至今尚未啟動呢?按我國憲法監(jiān)督制度規(guī)定，啟動違憲審查，其程序十分復(fù)雜。按憲法規(guī)定，在全國人大會議期間，有權(quán)向全國人大提出議案的主體是全國人大主2023-06-0651人看過
#辯護(hù)與代理
北京
律師推薦
#辯護(hù)與代理
知識導(dǎo)航
展開
律師調(diào)查取證權(quán)，是指律師在執(zhí)行律師業(yè)務(wù)活動過程中所享有的調(diào)查、了解有關(guān)情況和收集獲取有關(guān)證據(jù)的權(quán)利。受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和... 更多>
#律師調(diào)查取證權(quán)
最新文章
-
2023-09-12 -
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-18
#律師調(diào)查取證權(quán)
相關(guān)咨詢
-
如何完善我國的累犯制度？安徽在線咨詢 2023-09-211、彌補(bǔ)立法缺憾，明確相關(guān)概念： 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件，承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定，使累犯可以假釋，促進(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。 -
如何建立完善我國出庭作證制度遼寧在線咨詢 2021-08-12我國法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn): 1、對于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對于我國法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開具的證明。對特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點: (1)控辯雙方對書面證言無爭議的; (2)雖對某一證言有爭議但其他證據(jù)可以證明清 -
我國憲法規(guī)定的法律制度機(jī)構(gòu)設(shè)置完善完善的主要內(nèi)容是什么重慶在線咨詢 2022-03-14(一)人民法院1．性質(zhì)。我國憲法第一百二十三條規(guī)定“中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)”，明確了人民法院履行國家審判職能的性質(zhì)。審判權(quán)由人民法院單獨(dú)行使，其他國家機(jī)關(guān)不能分享。2．產(chǎn)生。我國憲法規(guī)定，最高人民法院由全國人民代表大會產(chǎn)生，對全國人民代表大會及其常委會負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。地方各級人民法院由同級人民代表大會產(chǎn)生，對同級人民代表大會及其常委會負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。3．設(shè)置。根據(jù)我國憲法和人民法院 -
我國假釋制度的完善包括哪些內(nèi)容呢？河南在線咨詢 2022-08-14于假釋的本質(zhì),學(xué)界有恩惠說、刑罰執(zhí)行方式說、刑罰消滅形態(tài)說和權(quán)利說等不同理論。恩惠說認(rèn)為假釋是國家對服刑人員在服刑期間長期保持良好的行為的獎賞;刑罰執(zhí)行方式說認(rèn)為,因服刑人員在監(jiān)獄的良好表現(xiàn)而讓其回到社會中來執(zhí)行尚未執(zhí)行完畢的刑期,以有助服刑人員早日回歸社會;刑罰消滅形態(tài)說認(rèn)為,假釋相當(dāng)于對服刑人員采取的部分刑期的緩期執(zhí)行;假釋權(quán)利說認(rèn)為,假釋是受刑人因自己在刑期執(zhí)行中的良好表現(xiàn)而獲得,以實際的行 -
完善時效制度澳門在線咨詢 2022-10-26即使員工退休或者因為其他原因?qū)е聞趧雍贤K止，依然有權(quán)利通過仲裁手段申請自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》將申請勞動爭議仲裁的時效從原有的60天增加到1年，即自5月1日以后發(fā)生的勞動爭議仲裁時效延長為1年。而涉及勞動報酬的爭議在終止勞動合同后仍然可以向仲裁部門提出申請，但是需要提醒勞動者的是，一定要注意時效問題，要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出，否則，超出1年時效的，勞動仲裁部門
