"國際稅收競爭"的解釋
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 10:42:38
210 人看過
1、放寬研究對象,國際稅收競爭則是指針對國際流動性資源,諸如資本、技術(shù)、人才以及商品而展開的廣泛的、多種形式的稅收方面的競爭
2、一國際稅收競爭及其法律后果的產(chǎn)生所謂國際稅收競爭,是指在國際社會層面上,轄區(qū)政府或通過稅收支出吸收其它轄區(qū)資源的流入而擴張稅基進而增加政府收入,或通過輸出稅負盡可能地從其它轄區(qū)獲取收入的做法
3、國際稅收競爭是指為了吸引國際流動資本、國紛紛降低公司所得稅稅率,一般都在30%到35%之際流動貿(mào)易等流動性生產(chǎn)要素,各國(地區(qū))政府通間
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
論國際稅收競爭與競爭性的中國稅制
108人看過
-
什么是有害國際稅收競爭
343人看過
-
國際稅收競爭與合理調(diào)整稅負
156人看過
-
國際稅收競爭與我國應(yīng)對之策
446人看過
-
國際稅收競爭的動態(tài)分析及我國的對策
140人看過
-
國際稅收競爭條件下我國涉外稅制改革研究
196人看過
律師服務(wù)
更多國際稅收相關(guān)文章
-
隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，主權(quán)國家之間的國際稅收競爭(InternatoinalTaxCompetition)正成為國際社會日益關(guān)注的問題，尤其是在發(fā)達國家。如何評價國際稅收競爭對主權(quán)國家福利造成的影響，以及如何應(yīng)對惡性稅收競爭的沖擊，已逐步被提到各國政府和經(jīng)濟組織的議事日程。EU(歐盟)和OECD(經(jīng)合組織)已分別于1997年和1998年通過了關(guān)于惡性稅收競爭的報告，這兩個報告的共同目標(biāo)在于制定惡性稅收競爭的判定標(biāo)準(zhǔn)和消除措施，從而最大程度地減少國際稅收競爭的不利影響。這些舉措無疑將對其成員國稅收政策的制定和成員國之間的稅收合作產(chǎn)生深遠的影響。實際上，在西方經(jīng)濟理論界，對國際稅收競爭問題的研究由來已久。從20世紀(jì)70年代開始，各種有關(guān)國家間稅收競爭的理論模型和觀點不時出現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)國際權(quán)威刊物上，并在90年代中后期成為熱點。這一研究領(lǐng)域經(jīng)過近30年的發(fā)展，不僅建立了一系列重要的理論模型，而2023-06-07317人看過 -
蘋果起訴三星、諾基亞起訴蘋果、愛立信起訴中興、華為起訴摩托羅拉近一段時間來，國際信息通信業(yè)界籠罩在訴訟大戰(zhàn)的硝煙中。人們發(fā)現(xiàn)，涉訴的企業(yè)都是國際通信行業(yè)的知名企業(yè)，而訴訟的內(nèi)容，無一例外都是專利侵權(quán)。專利是知識產(chǎn)權(quán)的核心和主要內(nèi)容，因此專利訴訟的實質(zhì)是知識產(chǎn)權(quán)競爭。在愈演愈烈的知識產(chǎn)權(quán)國際競爭面前，全球化程度逐步加深的中國企業(yè)，對此是否已做好充分準(zhǔn)備?知識產(chǎn)權(quán)對于信息通信企業(yè)的極其重要，通過兩個例子足以證明。已經(jīng)破產(chǎn)的北電，正在設(shè)法變賣最后一筆資產(chǎn)——專利。北電擬出售的6000項無線技術(shù)專利，不僅吸引愛立信、諾西等國際通信巨頭，甚至互聯(lián)網(wǎng)巨頭也想染指。谷歌已經(jīng)為北電的這批專利出價9億美元，但隨著競購者的不斷增加，北電專利最后花落誰家還是未知數(shù)，而其價格也很可能超過10億美元。這幾乎等同于北電出售其全球無線業(yè)務(wù)資產(chǎn)時的價格。美國的高通公司依靠其在CDMA技術(shù)領(lǐng)域的專利授權(quán)，多年來賺取了高達數(shù)2023-06-08273人看過 -
子公司（一）國際收支的定義一國對外往來會產(chǎn)生貨幣支付，但并非所有的往來都涉及貨幣的支付，比如對外國以實物形式提供的無償援助和投資等。這種不涉及貨幣支付的國際往來在今天已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)重要的地位。為了全面反映一國的對外往來情況，各國均根據(jù)國際貨幣基金組織的定義采用了廣義的國際收支概念。所謂國際收支，是指一國在一定時期內(nèi)全部對外往來的系統(tǒng)的貨幣記錄。（二）定義的解釋我們應(yīng)當(dāng)從以下幾個角度理解國際收支的定義。第一，國際收支記錄的是對外往來的內(nèi)容，即一國居民與非居民之間的交易。也就是說，判斷一項交易是否應(yīng)當(dāng)包括在國際收支的范圍內(nèi)，所依據(jù)的不是交易雙方的國籍，而是依據(jù)交易雙方是否有一方是該國居民。在國際收支統(tǒng)計中，居民是指一個國家的經(jīng)濟領(lǐng)土內(nèi)具有經(jīng)濟利益的經(jīng)濟單位。所謂一國的經(jīng)濟領(lǐng)土，一般包括一個政府所管轄的地理領(lǐng)土，還包括該國天空、水域和鄰近水域下的大陸架，以及該國在世界其他地方的飛地。依照這一標(biāo)準(zhǔn)，一國2023-06-06430人看過 -
正當(dāng)競爭對不正當(dāng)競爭予以界定的國際條約，學(xué)術(shù)界公認(rèn)為是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》)，該公約從1884年正式生效后，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)在實施的是1967年斯德哥爾摩修訂本(我國加入的就是這個文本)。巴黎公約第10條之2第2款提出了不正當(dāng)競爭行為的定義：“凡在工商業(yè)事務(wù)中違反誠實的習(xí)慣做法的競爭行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為”，并在該條款列舉了特別應(yīng)予禁止的三種不正當(dāng)競爭行為：商業(yè)混淆行為、詆毀商譽行為、引人誤解行為。我國加入的世界貿(mào)易組織重要文件之一《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(又稱為Trips)對巴黎公約第1條至12條和第19條的規(guī)定予以吸收和包容，并對巴黎公約沒有規(guī)定的未公開的信息(商業(yè)秘密)作了規(guī)定。因此，巴黎公約與世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對不正當(dāng)競爭的約定，是我國必須遵守的國際義務(wù)。1995年世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局編撰了《關(guān)于反不正當(dāng)競爭保護的示范規(guī)定》，該規(guī)定沿襲巴2023-06-08116人看過
-
國際稅收三、國際稅收籌劃的范圍跨國納稅人參與國際經(jīng)濟活動的形式主要有兩類：一是對外貿(mào)易；二是對外投資。因此，其稅收籌劃也可以分為兩大類：一是對外貿(mào)易中的稅收籌劃；二是對外投資活動中的稅收籌劃。國內(nèi)企業(yè)對外貿(mào)易時，首先要遇到關(guān)稅，關(guān)稅是商品課稅制中的一個重要稅種，它是商品流通范圍跨越國境時，對出口、進口或轉(zhuǎn)口的商品課征的。其次是消費稅。有的國家除關(guān)稅外，還有選擇地對某些進口商品如煙、酒、石油、化妝品等加征消費稅。征稅的稅目范圍和稅率，國與國差別很大。消費稅由于征收的不是很普遍，因此在對外貿(mào)易活動的稅收籌劃中通常把關(guān)稅作為籌劃的重點稅種。納稅人主要利用各國在關(guān)稅稅目、稅基、稅率以及減免稅優(yōu)惠等方面的差異和關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁等方法達到減輕或消除關(guān)稅稅負的目的。由于關(guān)稅是一種世界性的稅種，稅負彈性很小。在稅目、稅基、稅率以及減免稅優(yōu)惠等方面都規(guī)定的相當(dāng)詳細、具體，因此，不像所得稅那樣有那么大的伸縮余地，這樣，關(guān)稅轉(zhuǎn)2023-06-07479人看過 -
海上運輸以其自身的運量大、成本低等特點理所當(dāng)然成為國際貿(mào)易的首選途徑。據(jù)統(tǒng)計，國際貿(mào)易運輸中90%以上是通過海上運輸來實現(xiàn)的。面對航運激烈競爭，我國航運業(yè)特別是大型班輪運輸企業(yè)要想存活，就必須擁有相當(dāng)?shù)膰H競爭優(yōu)勢。這里我們分析競爭優(yōu)勢，是由于航運市場的不完全競爭性。因為國際航運市場一直被少數(shù)發(fā)達國家和傳統(tǒng)航運大國所壟斷，資料表明，世界商船噸位供給量主要集中于少數(shù)國家的少數(shù)大公司手中。國際航運業(yè)競爭更大程度上是基于競爭優(yōu)勢來開展的，而不是傳統(tǒng)意義上的比較優(yōu)勢。??美國哈佛大學(xué)教授邁克爾•波特的競爭優(yōu)勢理論被公認(rèn)為是闡述競爭優(yōu)勢理論的集大成之作，為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究提供了一個經(jīng)濟分析的范式，在此本文運用了其中的鉆石模型來分析我國航運行業(yè)的國際競爭力。波特認(rèn)為，決定國家競爭優(yōu)勢的宏觀因素共有六個方面：生產(chǎn)要素狀況、需求狀況、關(guān)聯(lián)的和支持性產(chǎn)業(yè)、公司戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手、機遇和政府2023-06-07157人看過
-
國際貿(mào)易國際貿(mào)易中的不正當(dāng)競爭行為嚴(yán)重損害市場健康發(fā)展，包括價格歧視、壟斷行為、反傾銷和反補貼、不正當(dāng)競爭廣告、惡意詆毀。這些行為限制了消費者享受公平競爭和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，應(yīng)予以制止和打擊。 國際貿(mào)易中的不正當(dāng)競爭行為通常包括以下幾種： 1. 價格歧視：企業(yè)為了獲得更高的利潤，對同一產(chǎn)品或服務(wù)向不同買家設(shè)置不同的價格，導(dǎo)致消費者無法享受到相同的價格。 2. 壟斷行為：企業(yè)通過壟斷市場、限制產(chǎn)量、排斥競爭等手段，導(dǎo)致市場失去競爭性，使得消費者別無選擇，無法享受到優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。 3. 反傾銷和反補貼：企業(yè)為了保護自己的利益，向政府申請反傾銷或反補貼，以限制競爭對手的進口或出口，導(dǎo)致無辜企業(yè)遭受損失。 4. 不正當(dāng)競爭廣告：企業(yè)為了吸引消費者，使用不正當(dāng)?shù)膹V告語或方式，夸大產(chǎn)品或服務(wù)的優(yōu)勢，誤導(dǎo)消費者。 5. 惡意詆毀：企業(yè)通過惡意詆毀競爭對手，削弱其聲譽，破壞市場公平競爭。 這些不正當(dāng)競爭行為嚴(yán)重損害了2024-01-05227人看過 -
隨著國際經(jīng)濟一體化進程的加快和貿(mào)易自由化的進一步發(fā)展，WTO各個成員都面臨著貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易逐步自由化的挑戰(zhàn)，如何在WTO法律體系的規(guī)則內(nèi)，開放和保護國內(nèi)市場就成為WTO各個成員關(guān)注向題，因此，在現(xiàn)有的機制下，國際貿(mào)易中又出現(xiàn)了新的貿(mào)易壁壘，各國的反壟斷法就是其中的法律壁壘。在這種形勢下，中國應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對，成為當(dāng)前一個迫切的問題。一、國際競爭法的沖突自美國于19世紀(jì)末期制定競爭法來，各國紛紛效仿，英、德、法、日、韓等國家也先后制定了自己的反壟斷法，并加以實施。據(jù)估計，全球有三分之一的國家有反壟斷法或反托拉斯法，并且執(zhí)法經(jīng)驗不長。這是由于隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各種國際經(jīng)濟組織的建立和各種相關(guān)貿(mào)易制度的完善，在世界貿(mào)易組織體制內(nèi)貿(mào)易越來越自由化，各國貿(mào)易政策愈來愈要求透明化，全球市場更加統(tǒng)一，競爭更激烈，國家想要推行貿(mào)易保護主義越來越難。舊的貿(mào)易壁壘已經(jīng)不能滿足各國的需要，各國都在自覺或不自2023-06-12327人看過
-
競爭競爭性談判是一種采購方式，指采購人或代理機構(gòu)與多家供應(yīng)商進行談判，最后從中確定中標(biāo)供應(yīng)商。這種方式由于其特殊性和靈活性，經(jīng)常被各集中采購機構(gòu)在日常工作中運用。然而，競爭性談判的操作程序相對較籠統(tǒng)，對一些具體細節(jié)缺乏明確的規(guī)定，因此在具體實施過程中存在差異。競爭性談判是指采購人或代理機構(gòu)與多家供應(yīng)商進行談判，最后從中確定中標(biāo)供應(yīng)商的一種采購方式。競爭性談判由于其自身具有特殊性和靈活性的特點，經(jīng)常被各集中采購機構(gòu)在日常工作中運用。競爭性談判的一個操作程序，但相對比較籠統(tǒng)，對一些具體細節(jié)如何操作沒有明確，因此，各集中采購機構(gòu)在具體實施過程中有很大的差異。 競爭性談判的優(yōu)點與局限性分析競爭性談判是一種常見的采購方式，它具有許多優(yōu)點，但也存在一些局限性。在競爭性談判中，多個供應(yīng)商競爭性地提交報價，最終由采購人選擇最佳的供應(yīng)商。這種采購方式可以有效降低采購成本，提高采購效率，同時也可以增加采購人對供應(yīng)2023-08-25279人看過 -
國際稅收國際稅收管轄權(quán)由屬人原則和屬地原則確定，分為居民管轄權(quán)和地域管轄權(quán)。屬人原則以納稅人的國籍、住所等為標(biāo)準(zhǔn)，確定稅收管轄權(quán)；屬地原則以國家領(lǐng)土范圍為標(biāo)準(zhǔn)，確定稅收管轄權(quán)。 國際稅收如何確定稅收管轄權(quán)?國際稅收管轄權(quán)是指主權(quán)國家根據(jù)其法律所擁有和行使的征稅權(quán)力,是國際法公認(rèn)的國家基本權(quán)利。除了維也納外交關(guān)系公約和《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》對外國使、領(lǐng)館官員的稅收管轄權(quán)規(guī)定有限制的條款以外,主權(quán)國家有權(quán)按照各自政治、經(jīng)濟和社會制度,選擇最適合本國權(quán)益的原則確定和行使其稅收管轄權(quán),規(guī)定納稅人、課稅對象及應(yīng)征稅額,外國無權(quán)干涉。 國際上確定稅收管轄權(quán)通常有屬人原則和屬地原則。屬人原則,也稱屬人主義,即按納稅人(包括自然人和法人)的國籍、登記注冊所在地或者住所、居所和管理機構(gòu)所在地為標(biāo)準(zhǔn),確定其稅收管轄權(quán)。凡屬該國的公民和居民(包括自然人和法人),都受該國稅收管轄權(quán)管轄,對該國負有無限納稅義務(wù)。屬地原則,2024-01-05112人看過 -
國際稅收稅收饒讓亦稱虛擬抵免和饒讓抵免。指居住國政府對其居民在國外得到減免稅優(yōu)惠的那一部分，視同已經(jīng)繳納，同樣給予稅收抵免待遇不再按居住國稅法規(guī)定的稅率予以補征。稅收饒讓是配合抵免方法的一種特殊方式，是稅收抵免內(nèi)容的附加，它是抵免方法的一種特殊方式，是稅收抵免內(nèi)容的附加。它是在抵免方法的規(guī)定基礎(chǔ)上，為貫徹某種經(jīng)濟政策而采取的優(yōu)惠措施。稅收饒讓這種優(yōu)惠措施的實行，通常需要通過簽訂雙邊稅收協(xié)定的方式子以確定。目前稅收饒讓抵免的方式主要有差額饒讓抵免和定率饒讓抵免兩種。稅收饒讓具有以下特點：1.稅收饒讓抵免是締約國之間意志的產(chǎn)物，必須通過雙邊或多邊安排方能實現(xiàn)。2.稅收饒讓抵免的目的凍在于避免和消除法律性國際雙重征稅或經(jīng)濟性國際雙重征稅，而是為了使來源地國利用外資的稅收優(yōu)惠政策與措施真正收到實際效果。3.稅收饒讓抵免是在抵免法基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種特殊的抵免制度。稅收饒讓抵免的適用范圍一是對股息、利息和特2023-06-07419人看過 -
根據(jù)WTO對全球服務(wù)貿(mào)易部門構(gòu)成的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、國際貨幣基金組織歷年統(tǒng)計的新西蘭服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)等,我們可以對新西蘭的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進行客觀的評估。1、新西蘭服務(wù)貿(mào)易部門構(gòu)成《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)共分為12個大的部門，即商務(wù)服務(wù)，通訊服務(wù)，建筑和相關(guān)工程服務(wù)，分銷服務(wù)，教育服務(wù)，環(huán)境服務(wù)，金融服務(wù)，健康服務(wù)，旅游服務(wù)，娛樂、文化和體育服務(wù)、運輸服務(wù)，其他服務(wù)。新西蘭服務(wù)貿(mào)易分類與上述分類基本吻合。根據(jù)新西蘭統(tǒng)計局統(tǒng)計資料，2005年其服務(wù)貿(mào)易各主要部門進出口情況如表1。表1：2005年新西蘭服務(wù)貿(mào)易主要部門進出口情況(億美元)資料來源：新西蘭國家統(tǒng)計局2005年9月(按照1新西蘭元兌換1美元匯率為0.65折算)從表1可以看出，新西蘭旅游服務(wù)部門具有較大順差，而運輸服務(wù)部門逆差較大。2、RCA指數(shù)顯示的新西蘭服務(wù)貿(mào)易部門競爭力顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA指一國總出口中某類產(chǎn)品所占份額相對于該產(chǎn)品在世2023-05-05192人看過
-
作為發(fā)展中國家之一的我國也正面臨著跨國公司的激烈競爭。1992年前,跨國公司在我國的投資以試探性和小規(guī)模的非生產(chǎn)性項目為主。自1995年以來,跨國公司在我國投資迅猛增加,投資以占領(lǐng)中國市場為主要目的。目前美國《財富》雜志公布的全球500家大企業(yè)中已有400多家來中國投資?？鐕镜膶θA投資彌補了我國短缺的資金和技術(shù),帶來了先進的管理技術(shù)和經(jīng)驗,加速了我國經(jīng)濟體制和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,增強了我國國內(nèi)的企業(yè)的國際競爭意識和競爭能力,促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展。但是同時也應(yīng)看到,跨國公司是一把雙刃劍,在給我國經(jīng)濟建設(shè)作出巨大貢獻的同時,也對我國經(jīng)濟和民族企業(yè)的發(fā)展帶未了巨大的沖擊和挑戰(zhàn):跨國公司憑借雄厚的資本和先進的技術(shù)優(yōu)勢,通過低價競銷、品牌收購、股權(quán)控制等方式,已經(jīng)或企圖壟斷我國某些民族產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。目前,我國的電子、化妝品、通訊器材、碳酸飲料等產(chǎn)業(yè)實際上已被跨國公司所壟斷。我國一半以上的無線電通訊2023-05-05215人看過 -
國際服務(wù)貿(mào)易中國零售業(yè)態(tài)變遷的軌跡幾乎是中國經(jīng)濟不斷融入世界市場過程的縮影。境外零售商的進入，一方面催化了零售業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，起到了極強的示范作用，另一方面又加劇了零售市場的競爭，使新型業(yè)態(tài)的發(fā)展與布局極不平衡。隨著我國零售業(yè)對外開放力度的加大，國際知名零售商將以朝陽業(yè)態(tài)大規(guī)模角逐中國市場，我國零售企業(yè)必須認(rèn)真把握商機，努力進行業(yè)態(tài)創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：零售業(yè)態(tài)；對外開放；業(yè)態(tài)創(chuàng)新21世紀(jì)是流通經(jīng)濟較量的世紀(jì)，我國步入WTO以后,國內(nèi)零售企業(yè)將面臨前所未有的國際競爭。零售企業(yè)提高國際競爭力的關(guān)鍵在于提高交易速度，而提高交易速度的重要手段之一在于零售業(yè)態(tài)的積極創(chuàng)新。本文主要論述我國零售業(yè)對外開放對零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新的影響，并就零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新提出相關(guān)對策。一、中國零售業(yè)對外開放的進程中國零售商業(yè)市場的正式對外開放始于1992年，1992年以前，中國政府禁止外商在中國開辦獨資或合資的零售企業(yè)。到2000年底，經(jīng)國務(wù)院正式批準(zhǔn)的2023-04-25356人看過
#財稅法
北京
律師推薦
#財稅法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟糾紛知識頻道
展開
#國際稅收
詞條
國際稅收，是指各主權(quán)國家對跨國納稅人征稅所形成的國家之間的稅收分配關(guān)系。國際稅收是稅收發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，其產(chǎn)生的前提條件是由跨國直接投資而引起跨國所得的大量形成，產(chǎn)生的直接原因是各相關(guān)國家對各類跨國所得的直接征稅。 國際稅收不同于國... 更多>
#國際稅收
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
2023-08-12
#國際稅收
相關(guān)咨詢
-
為什么國際稅收競爭戰(zhàn)場是企業(yè)所得稅西藏在線咨詢 2022-10-27國際稅收競爭源于西方發(fā)達國家。早在20世紀(jì)80年代中期，XX國、加拿大就開展了大規(guī)模減稅運動，從而在國際資本與稅法的競爭中處于了主動。由于各國政府的課稅行為隨著經(jīng)濟全球化進程相互間的影響不斷加深，各國稅制日益顯現(xiàn)出趨同性。因此，XX、加的減稅運動立刻在發(fā)達國家中掀起了減稅浪潮，許多發(fā)達國家紛紛效仿。同時，在這股減稅浪潮的推動下，新興市場經(jīng)濟國家（以XX的新加坡、韓國、馬來西亞和中XX洲的墨西哥為代 -
國際上的反不正當(dāng)競爭行為有哪些啊，求解臺灣在線咨詢 2022-08-11中國的《反不正當(dāng)競爭法》第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低 -
國際上不正當(dāng)競爭法中的不正當(dāng)競爭行為是哪些重慶在線咨詢 2022-08-291、假冒行為。 2、引人誤解虛假宣傳行為。 3、侵犯商業(yè)秘密行為。 4、商業(yè)詆毀行為。 5、以不正當(dāng)利益進行交易的行為。 6、不正當(dāng)有獎銷售行為。 7、低于成本價的銷售行為。 8、串通招標(biāo)投標(biāo)行為。 9、其他不正當(dāng)競爭行為。這包括我國反不正當(dāng)競爭所規(guī)定的限制競爭行為以及該法尚未規(guī)定的其他行為。 -
應(yīng)該如何解釋壟斷競爭廣西在線咨詢 2024-08-25壟斷競爭的定義：是指有許多廠商在市場上銷售近似但不完全相同的產(chǎn)品。壟斷競爭企業(yè)的短期與長期均衡壟斷競爭市場的定義：是指一個市場中有許多廠商生產(chǎn)和銷售有差別的同種產(chǎn)品的市場組織。企業(yè)壟斷競爭是指許多廠商生產(chǎn)并出售相近但不同質(zhì)商品的市場現(xiàn)象。壟斷競爭是在舊經(jīng)濟中常見的一個特征，同時這一特征在新經(jīng)濟(又稱知識經(jīng)濟)時代表現(xiàn)得更為明顯。壟斷競爭是經(jīng)濟學(xué)中比較典型的市場形式之一。進行壟斷性競爭的企業(yè)在短期具 -
應(yīng)該怎么解釋同業(yè)競爭北京在線咨詢 2024-08-25同業(yè)競爭是指上市公司所從事的業(yè)務(wù)與其控股股東(包括絕對控股與相對控股，前者是指控股比例50%以上，后者是指控股比例50%以下，但因股權(quán)分散，該股東對上市公司有控制性影響)或?qū)嶋H控制人或控股股東所控制的其他企業(yè)所從事的業(yè)務(wù)相同或近似，雙方構(gòu)成或可能構(gòu)成直接或間接的競爭關(guān)系。法律上尚沒有一個明確的界定和標(biāo)準(zhǔn)。 2、新三板同業(yè)競爭問題關(guān)于同業(yè)競爭的問題，現(xiàn)在NEEQ對于同業(yè)競爭的審核尺度還是很寬的，主要
