與的界限，遺棄罪與的界限
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-15 16:52:53
299 人看過
一、遺棄罪與虐待罪的界限
1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康。
2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。
3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；而虐待罪的主體，必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。
4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而虐待罪的故意是行為人有意識(shí)地對被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。
5、犯罪侵犯的對象不同。遺棄罪的犯罪對象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人；而故意傷害罪的犯罪對象可以是任何人。
二、遺棄罪與故意傷害罪的界限
1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權(quán)利。
2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而故意傷害罪的客觀方面，則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。
3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；故意傷害罪的主體為一般主體。
4、主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
遺棄武器裝備罪與它罪的界限
403人看過
-
遺棄罪和故意傷害罪的區(qū)別與界限
89人看過
-
扶養(yǎng)與遺贈(zèng)的界限
61人看過
-
遺棄罪的含義與界定
280人看過
-
刑罰緩解的邊界與界限
172人看過
-
入室盜竊的界限與界定
180人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多扶養(yǎng)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限兩者的區(qū)別在于：尋釁滋事行為人勒索的動(dòng)機(jī)是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當(dāng)面地、直接了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行，敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。二、本罪與搶劫罪的界限1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動(dòng)因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康膿尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的，犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣。2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為；搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序；搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。2024-01-20121人看過 -
扶養(yǎng)遺棄罪與故意殺人罪的界限是：1、犯罪的主觀方面不同。從主觀故意的角度來看，遺棄罪是指履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人試圖通過遺棄逃避或轉(zhuǎn)移自己的扶養(yǎng)義務(wù)；故意殺人罪的主觀故意是剝奪他人的生命；2、不同的客觀要件?？陀^上，遺棄罪一般是將受害者遺棄在可以獲得救助的地方；客觀上，故意殺人罪是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放在無法獲得救助的地方。遺棄罪與故意殺人罪是有區(qū)別的（一）犯罪主觀方面不同1、我國《刑法》第二百六十一條（遺棄罪）規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄罪中，履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的。2、《刑法》第二百三十二條（故意殺人罪）規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故殺人罪的行為人主觀上有非法剝奪他人生2023-07-07208人看過 -
刑事責(zé)任年齡失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：(1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成；失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。(4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。一、失火罪的構(gòu)成要件是怎樣的失火罪，是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災(zāi)的危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。(一)客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命2023-03-23248人看過 -
遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。因此只要有遺棄行為并造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成犯罪，并沒有明確的時(shí)間范圍，但這個(gè)罪屬自訴范圍。和時(shí)間的關(guān)系不是很大。一、遺棄罪的構(gòu)成要件（一）犯罪主體本罪的主體為特殊主體，2023-03-27304人看過
-
刑事責(zé)任能力本罪與偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的公文、證件、印章罪的界限二者的共同點(diǎn)在于：它們都是故意犯罪、犯罪對象都是內(nèi)容有一定意義的證明文件，但是，兩者的區(qū)別還是十分明顯的。主要表現(xiàn)在：(1)犯罪客體不同，妨害公文、證件、印章罪侵犯的是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù)。其犯罪對象為公文、證件、印章。本罪侵犯的是國家對工商企業(yè)的管理活動(dòng)。其侵犯的對象為有關(guān)公司成立或生產(chǎn)經(jīng)營的證明文件。(2)犯罪的客觀方面不同。后者表現(xiàn)為偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權(quán)制作者制作不真實(shí)的公文、證件、印章。本罪表現(xiàn)承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為，它是有權(quán)制作者出具了不真實(shí)的證明文件。(3)犯罪主體不同。后罪的主體為一般主體，即達(dá)到法定年齡，具有刑事責(zé)任能力的人都能2023-03-22401人看過 -
犯罪構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪與貪污罪和受賄罪有著密切的聯(lián)系，很多巨額財(cái)產(chǎn)來源不明就是沒有被查明證實(shí)的貪污罪和受賄罪。但巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪作為一個(gè)獨(dú)立的罪名有著自己的犯罪構(gòu)成。首先，貪污罪和受賄罪的犯罪主體的范圍要比巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪大一些，除國家機(jī)關(guān)工作人員，還包括國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位其他經(jīng)手管理公共財(cái)產(chǎn)的人員和其他依法從事公務(wù)的人員。在犯罪的客觀方面，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪只要求行為人擁有超過合法收入的巨額財(cái)產(chǎn)，而且行為人不能說明、司法機(jī)關(guān)又不能查明其來源的即可。也就是說，行為人擁有的來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)既可能是來自于貪污、受賄，也可能是來自于走私、販毒、盜竊、詐騙等等行為，這些都不影響構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。一、100萬巨額財(cái)產(chǎn)來源不明怎么判罰？處五年以上十年以下有期徒刑，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定：《刑法》第三百九十五條第一款國家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人2023-03-18422人看過 -
法律綜合知識(shí)走私罪與逃匯罪的界限：1、兩者侵犯的客體不同，前者侵犯的客體則是對外貿(mào)易管制，而后者侵犯的客體是國家的外匯管理制度；2、兩者的犯罪主體不同，前者的主體為一般主體，后者的主體為特殊主體；3、兩者的犯罪對象不同，前者的對象包括外匯在內(nèi)的一切禁止或限制進(jìn)出境的貨物與物品，后者的對象僅限于外匯。走私罪與逃匯罪的界限的法律依據(jù)《刑法》第一百五十一條第一款、第四款走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條各款的規(guī)定處罰。《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第三章 破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪 第二節(jié) 走私罪 第一百五十七條 武裝掩護(hù)走私的，依照本法第一百五十2022-07-10404人看過 -
第一，暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅，或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外)，屬于一般干涉婚姻自由的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。第二，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區(qū)別是：1.侵害的客體不同，本罪侵害的客體是復(fù)雜客體，但主要是公民的婚姻自由權(quán)利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權(quán)和生命權(quán);2.在客觀方面，使用暴力程度不同，本罪雖然也會(huì)使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會(huì)很嚴(yán)重，而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實(shí)現(xiàn)，公然故意傷害或殺害被害人的，由于犯罪故意的內(nèi)容和行為的性質(zhì)都已發(fā)生了變化，應(yīng)按故意傷害罪或故意殺人罪論處;3.在主觀方面雖然都是直接故意，但故意的內(nèi)容不同，本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有損害他人身體健康的直接故意，而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康2023-06-03370人看過
-
牽連犯與票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪的界限。從理論上說，它們的主要區(qū)別是：(1)實(shí)施詐騙時(shí)所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證;后者使用的分別是票據(jù)、信用卡或信用證，可以是偽造、變造的或真實(shí)的。(2)詐騙的手段不盡相同。前者只有使用行為一種;后者除使用行為外，還包括其他法定的行為方式，如簽發(fā)空頭支票或無資金保證的匯票、本票，騙取信用證或其他方法的，惡意透支的等。(3)犯罪的直接客體不盡相同。前者侵犯的是國家對其他銀行結(jié)算憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);后者侵犯的分別是國家對金融票據(jù)、信用卡、信用證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。實(shí)踐中，如果從票據(jù)、信用卡、信用證均具有銀行結(jié)算功能看，刑法對金融憑證詐騙罪的規(guī)定是屬于普通性罪名，而對票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪規(guī)定則屬于特殊性罪名，按照法學(xué)理論關(guān)于特別法優(yōu)先于普通法適用的一般精神，對以票據(jù)2023-03-05139人看過 -
有期徒刑證人作偽證可以是在刑事訴訟中也可以是在民事訴訟中，刑法中所規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。《刑法》第305條規(guī)定，犯偽證罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處方年以上7年以下的有期徒刑。但在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己的主張有舉證責(zé)任，對方當(dāng)事人對其證據(jù)可以進(jìn)行駁斥，因此，當(dāng)事人作偽證相對于刑事案件來說對案情的發(fā)展以及危害的結(jié)果要小的多，但是并不是指在民事訴訟中證人作偽證就不追究其法律責(zé)任，《民事訴訟法》第102條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；1、偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；2、暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。一、偽證罪與包庇罪的區(qū)2023-03-21320人看過 -
犯罪目的綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。綁架罪是一種極其惡劣的犯罪行為，是刑法嚴(yán)厲打擊的犯罪類型，嚴(yán)重?fù)p害了國家社會(huì)的和諧安定，那么關(guān)于綁架罪與其他犯罪有什么區(qū)別呢，又有怎樣的界限呢?(一)綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的界限拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。(二)綁架罪與敲詐勒索罪的界限以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力2023-05-01491人看過 -
股東權(quán)利股東需要承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)主要有：1、出資（按時(shí)足額出資，不得抽逃出資）；2、遵守法律、法規(guī)及公司章程；3、不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的利益；4、不得濫用公司地位和有限責(zé)任損害債權(quán)人利益。強(qiáng)化控股股東的義務(wù)與責(zé)任第一，禁止控股股東濫用股東權(quán)利。新《公司法》第20條規(guī)定，“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡诙?，引入公司法人格否認(rèn)制度。新《公司法》第20條引進(jìn)了英美法系的公司法人格否認(rèn)制度（即刺破公司面紗制度）：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡谌箍毓晒蓶|利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。新《公司法》第16條規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)2023-07-10164人看過
-
法律綜合知識(shí)定罪的主要任務(wù)就是區(qū)分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：(1)根據(jù)行為性質(zhì)區(qū)分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質(zhì)。因此，是否屬于刑法規(guī)定的某種行為，就成為定罪的主要根據(jù)。各國刑法一般都以行為性質(zhì)作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。只要具有刑法規(guī)定的某種行為，即構(gòu)成犯罪，無論這種行為的情節(jié)輕重。(2)根據(jù)行為程度區(qū)分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質(zhì)，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，并非實(shí)施了刑法規(guī)定的一定的行為即構(gòu)成犯罪，是否構(gòu)成犯罪還要看行為的嚴(yán)重程度。區(qū)分罪與非罪的上述兩種標(biāo)準(zhǔn)與各國刑法中的犯罪概念有關(guān)。大陸法系國家刑法大多區(qū)分重罪、輕罪與違警罪。因此，只要實(shí)施了刑法規(guī)定的行為，一概視為犯罪，然后再根據(jù)行為嚴(yán)重程度，分別按照重罪、輕罪與違警罪處理。我國刑法中的犯罪概念存在定量因素，因此，只對某些性質(zhì)嚴(yán)重的行為逕直認(rèn)定為犯罪，而2023-04-22205人看過 -
證券公司1、侵犯的客體和對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金；職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的所有權(quán)，對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，既包括貨幣形態(tài)的資金和有價(jià)證券等，也包括實(shí)物形態(tài)的公司財(cái)產(chǎn)，如物資、設(shè)備等。2、客觀表現(xiàn)不同。挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的，或者雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為；職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。3、主觀上不同。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但并不企圖永久非法占有，而是準(zhǔn)備用后歸還；職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財(cái)物的所有權(quán)，而并2023-08-05210人看過
#婚姻關(guān)系
北京
律師推薦
#婚姻關(guān)系
知識(shí)導(dǎo)航
婚姻家庭知識(shí)頻道
展開
#扶養(yǎng)
詞條
扶養(yǎng)通常概指各種社會(huì)關(guān)系中針對"弱者"所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助，一般涵蓋四個(gè)方面: (1)以國家為主體，在特定情形下體現(xiàn)社會(huì)福利的公力扶養(yǎng)，包括各種災(zāi)害救濟(jì)、貧困救濟(jì)、民政撫恤等; (2)以一定的社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、單位為主體并逐步走向社會(huì)化... 更多>
#扶養(yǎng)
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-19
#扶養(yǎng)
相關(guān)咨詢
-
如何理解遺棄罪與虐待罪的界限香港在線咨詢 2022-11-131、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康。 2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。 3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須 -
與于的界限青海在線咨詢 2022-11-01侵占罪與貪污罪的區(qū)別在于： 1、犯罪對象不同，貪污罪只限于公共財(cái)產(chǎn)，且不能是不動(dòng)產(chǎn)而侵占罪不僅可以是公共財(cái)物，還可以是私人財(cái)物，且包括不動(dòng)產(chǎn)； 2、犯罪主體不同。侵占罪的主體是一般主體，只要是代為保管他人財(cái)物且對其加以侵占的人，均可成為侵占罪的主體。貪污罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。 3、犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。貪污罪表現(xiàn)為行為人必須利用職務(wù)上的便利，即利用自已職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的經(jīng) -
遺棄罪與故意殺人罪的界限具體是什么山西在線咨詢 2023-08-281、遺棄罪與故意殺人罪的界限在于侵犯的客體不同，前者侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利，后者是自然人的生命安全；犯罪主觀方面不同，前者主要是為了逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。 2、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者 -
在與與界限河北在線咨詢 2022-10-22醫(yī)療事故罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。它與醫(yī)療事故罪中造成就診人死亡的結(jié)果相同。但兩者存在明顯區(qū)別：故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利，而醫(yī)療事故罪侵犯的客體是醫(yī)療管理秩序和就診人的生命權(quán)利;故意殺人罪的客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為，醫(yī)療事故罪則表現(xiàn)為醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使就診人死亡的行為;故意殺人罪的主體為一般主體，即達(dá)到一定年齡并具有責(zé) -
與與之界限怎么轉(zhuǎn)換為與與之界限新疆在線咨詢 2022-10-28一、聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限二者區(qū)別的根本標(biāo)志在于犯罪動(dòng)機(jī)。聚眾斗毆罪中的殺人、傷害行為，雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣，都侵犯了他人身體健康，但是它有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，即在殺人、傷害行為中，通常表現(xiàn)為為了稱王稱霸，充英雄好漢而惹事生非，與對方爭個(gè)高低。所以，凡是為了爭霸“勢力范圍”，或者明確表示要打服對方，而行兇傷人的都是聚眾斗毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷
