久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

與的界限,遺棄罪與的界限
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-15 16:52:53 299 人看過

一、遺棄罪與虐待罪的界限

1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體,是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體,既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益,也侵犯了被害人的身體健康。

2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面,表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員,具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為;而虐待罪的客觀方面,則表現(xiàn)為經(jīng)?;蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。

3、主體要件不同。遺棄罪的主體,必須是對被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人;而虐待罪的主體,必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。

4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意,但其故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意,即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù),也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng);而虐待罪的故意是行為人有意識(shí)地對被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。

5、犯罪侵犯的對象不同。遺棄罪的犯罪對象,只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人;而故意傷害罪的犯罪對象可以是任何人。

二、遺棄罪與故意傷害罪的界限

1、客體要件不同,遺棄罪侵犯的客體,是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而故意傷害罪侵犯的客體,是他人的身體健康權(quán)利。

2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面,表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員,具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為;而故意傷害罪的客觀方面,則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為,一般是直接加害于被害人的身體,如打傷、刺傷、燒傷等。

3、主體要件不同,遺棄罪的主體,必須是對被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人;故意傷害罪的主體為一般主體。

4、主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意,即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù),也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng);而故意傷害罪的故意,則是行為人具有損害他人身體的故意。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 13:49
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多扶養(yǎng)相關(guān)文章
  • 尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限,本罪與搶劫罪的界限
    一、尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限兩者的區(qū)別在于:尋釁滋事行為人勒索的動(dòng)機(jī)是為了滿足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是當(dāng)面地、直接了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行,敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行,往往采取隱秘的方法,持著不愿讓人覺察的態(tài)度。二、本罪與搶劫罪的界限1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動(dòng)因,以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康膿尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的,犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣。2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的行為;搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。
    2024-01-20
    121人看過
  • 故意殺人罪與遺棄罪的界定
    遺棄罪與故意殺人罪的界限是:1、犯罪的主觀方面不同。從主觀故意的角度來看,遺棄罪是指履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人試圖通過遺棄逃避或轉(zhuǎn)移自己的扶養(yǎng)義務(wù);故意殺人罪的主觀故意是剝奪他人的生命;2、不同的客觀要件??陀^上,遺棄罪一般是將受害者遺棄在可以獲得救助的地方;客觀上,故意殺人罪是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放在無法獲得救助的地方。遺棄罪與故意殺人罪是有區(qū)別的(一)犯罪主觀方面不同1、我國《刑法》第二百六十一條(遺棄罪)規(guī)定,對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄罪中,履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的。2、《刑法》第二百三十二條(故意殺人罪)規(guī)定,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。故殺人罪的行為人主觀上有非法剝奪他人生
    2023-07-07
    208人看過
  • 失火罪與放火罪的界限
    刑事責(zé)任年齡
    失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為,都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別:(1)在客觀方面,失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果,才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件,只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為,放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪,以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件,不存在犯罪未遂問題。(3)主體要件處罰年齡不同,放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。(4)主觀罪過形式不同:放火罪由故意構(gòu)成,失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。一、失火罪的構(gòu)成要件是怎樣的失火罪,是指由于行為人的過失引起火災(zāi),造成嚴(yán)重后果,危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災(zāi)的危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。(一)客體要件本罪侵犯的客體是公共安全,即不特定多數(shù)人的生命
    2023-03-23
    248人看過
  • 遺棄罪有時(shí)間界限嗎
    遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的,才構(gòu)成犯罪。也就是說,情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的,才構(gòu)成犯罪。也就是說,情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),遺棄行為情節(jié)惡劣是指:由于遺棄而致被害人重傷、死亡的;被害人因被遺棄而生活無著,流離失所,被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的;行為人屢經(jīng)教育,拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的;遺棄手段十分惡劣的(如在遺棄中又有打罵、虐待行為的)等等。因此只要有遺棄行為并造成嚴(yán)重后果的,構(gòu)成犯罪,并沒有明確的時(shí)間范圍,但這個(gè)罪屬自訴范圍。和時(shí)間的關(guān)系不是很大。一、遺棄罪的構(gòu)成要件(一)犯罪主體本罪的主體為特殊主體,
    2023-03-27
    304人看過
  • 本罪與偽造等罪的界限
    刑事責(zé)任能力
    本罪與偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的公文、證件、印章罪的界限二者的共同點(diǎn)在于:它們都是故意犯罪、犯罪對象都是內(nèi)容有一定意義的證明文件,但是,兩者的區(qū)別還是十分明顯的。主要表現(xiàn)在:(1)犯罪客體不同,妨害公文、證件、印章罪侵犯的是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù)。其犯罪對象為公文、證件、印章。本罪侵犯的是國家對工商企業(yè)的管理活動(dòng)。其侵犯的對象為有關(guān)公司成立或生產(chǎn)經(jīng)營的證明文件。(2)犯罪的客觀方面不同。后者表現(xiàn)為偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為。所謂偽造,是指無權(quán)制作者制作不真實(shí)的公文、證件、印章。本罪表現(xiàn)承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為,它是有權(quán)制作者出具了不真實(shí)的證明文件。(3)犯罪主體不同。后罪的主體為一般主體,即達(dá)到法定年齡,具有刑事責(zé)任能力的人都能
    2023-03-22
    401人看過
  • 與貪污罪受賄罪的界限
    犯罪構(gòu)成
    巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪與貪污罪和受賄罪有著密切的聯(lián)系,很多巨額財(cái)產(chǎn)來源不明就是沒有被查明證實(shí)的貪污罪和受賄罪。但巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪作為一個(gè)獨(dú)立的罪名有著自己的犯罪構(gòu)成。首先,貪污罪和受賄罪的犯罪主體的范圍要比巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪大一些,除國家機(jī)關(guān)工作人員,還包括國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位其他經(jīng)手管理公共財(cái)產(chǎn)的人員和其他依法從事公務(wù)的人員。在犯罪的客觀方面,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪只要求行為人擁有超過合法收入的巨額財(cái)產(chǎn),而且行為人不能說明、司法機(jī)關(guān)又不能查明其來源的即可。也就是說,行為人擁有的來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)既可能是來自于貪污、受賄,也可能是來自于走私、販毒、盜竊、詐騙等等行為,這些都不影響構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。一、100萬巨額財(cái)產(chǎn)來源不明怎么判罰?處五年以上十年以下有期徒刑,根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定:《刑法》第三百九十五條第一款國家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入,差額巨大的,可以責(zé)令該國家工作人
    2023-03-18
    422人看過
  • 走私罪與逃匯罪的界限
    法律綜合知識(shí)
    走私罪與逃匯罪的界限:1、兩者侵犯的客體不同,前者侵犯的客體則是對外貿(mào)易管制,而后者侵犯的客體是國家的外匯管理制度;2、兩者的犯罪主體不同,前者的主體為一般主體,后者的主體為特殊主體;3、兩者的犯罪對象不同,前者的對象包括外匯在內(nèi)的一切禁止或限制進(jìn)出境的貨物與物品,后者的對象僅限于外匯。走私罪與逃匯罪的界限的法律依據(jù)《刑法》第一百五十一條第一款、第四款走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處無期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯本條規(guī)定之罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本條各款的規(guī)定處罰。《中華人民共和國刑法》(2020修正):第二編 分則 第三章 破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪 第二節(jié) 走私罪    第一百五十七條 武裝掩護(hù)走私的,依照本法第一百五十
    2022-07-10
    404人看過
  • 暴力干涉婚姻自由罪與其他罪的界限以及罪與非罪的界限
    第一,暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅,或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外),屬于一般干涉婚姻自由的行為,不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。第二,暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區(qū)別是:1.侵害的客體不同,本罪侵害的客體是復(fù)雜客體,但主要是公民的婚姻自由權(quán)利,而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權(quán)和生命權(quán);2.在客觀方面,使用暴力程度不同,本罪雖然也會(huì)使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦,但傷害程度一般不會(huì)很嚴(yán)重,而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實(shí)現(xiàn),公然故意傷害或殺害被害人的,由于犯罪故意的內(nèi)容和行為的性質(zhì)都已發(fā)生了變化,應(yīng)按故意傷害罪或故意殺人罪論處;3.在主觀方面雖然都是直接故意,但故意的內(nèi)容不同,本罪出于干涉他人婚姻自由的目的,不具有損害他人身體健康的直接故意,而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康
    2023-06-03
    370人看過
  • 與票據(jù)詐騙罪等的界限
    與票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪的界限。從理論上說,它們的主要區(qū)別是:(1)實(shí)施詐騙時(shí)所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證;后者使用的分別是票據(jù)、信用卡或信用證,可以是偽造、變造的或真實(shí)的。(2)詐騙的手段不盡相同。前者只有使用行為一種;后者除使用行為外,還包括其他法定的行為方式,如簽發(fā)空頭支票或無資金保證的匯票、本票,騙取信用證或其他方法的,惡意透支的等。(3)犯罪的直接客體不盡相同。前者侵犯的是國家對其他銀行結(jié)算憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);后者侵犯的分別是國家對金融票據(jù)、信用卡、信用證的監(jiān)督、管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。實(shí)踐中,如果從票據(jù)、信用卡、信用證均具有銀行結(jié)算功能看,刑法對金融憑證詐騙罪的規(guī)定是屬于普通性罪名,而對票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪規(guī)定則屬于特殊性罪名,按照法學(xué)理論關(guān)于特別法優(yōu)先于普通法適用的一般精神,對以票據(jù)
    2023-03-05
    139人看過
  • 偽證罪與作偽證的界限
    證人作偽證可以是在刑事訴訟中也可以是在民事訴訟中,刑法中所規(guī)定的偽證罪,是指在刑事訴訟中,證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。《刑法》第305條規(guī)定,犯偽證罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處方年以上7年以下的有期徒刑。但在民事訴訟中,當(dāng)事人對自己的主張有舉證責(zé)任,對方當(dāng)事人對其證據(jù)可以進(jìn)行駁斥,因此,當(dāng)事人作偽證相對于刑事案件來說對案情的發(fā)展以及危害的結(jié)果要小的多,但是并不是指在民事訴訟中證人作偽證就不追究其法律責(zé)任,《民事訴訟法》第102條規(guī)定:“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;1、偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;2、暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。一、偽證罪與包庇罪的區(qū)
    2023-03-21
    320人看過
  • 綁架罪與各罪界限
    綁架罪,是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮,以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。綁架罪是一種極其惡劣的犯罪行為,是刑法嚴(yán)厲打擊的犯罪類型,嚴(yán)重?fù)p害了國家社會(huì)的和諧安定,那么關(guān)于綁架罪與其他犯罪有什么區(qū)別呢,又有怎樣的界限呢?(一)綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的界限拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為,在形式上有許多相似之處,兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同,拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的,而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。(二)綁架罪與敲詐勒索罪的界限以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆,二者的區(qū)別是:1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱是將來實(shí)施,而綁架暴力
    2023-05-01
    491人看過
  • 股東權(quán)利的界限與限制
    股東需要承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)主要有:1、出資(按時(shí)足額出資,不得抽逃出資);2、遵守法律、法規(guī)及公司章程;3、不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的利益;4、不得濫用公司地位和有限責(zé)任損害債權(quán)人利益。強(qiáng)化控股股東的義務(wù)與責(zé)任第一,禁止控股股東濫用股東權(quán)利。新《公司法》第20條規(guī)定,“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?!钡诙?,引入公司法人格否認(rèn)制度。新《公司法》第20條引進(jìn)了英美法系的公司法人格否認(rèn)制度(即刺破公司面紗制度):“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!钡谌箍毓晒蓶|利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。新《公司法》第16條規(guī)定,公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)
    2023-07-10
    164人看過
  • 罪與非罪、不獲罪間的界限
    法律綜合知識(shí)
    定罪的主要任務(wù)就是區(qū)分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形:(1)根據(jù)行為性質(zhì)區(qū)分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為,這種行為具有特定的性質(zhì)。因此,是否屬于刑法規(guī)定的某種行為,就成為定罪的主要根據(jù)。各國刑法一般都以行為性質(zhì)作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。只要具有刑法規(guī)定的某種行為,即構(gòu)成犯罪,無論這種行為的情節(jié)輕重。(2)根據(jù)行為程度區(qū)分罪與非罪的界限。在這種情況下,不僅考慮行為的質(zhì),而且還要考慮行為的量,即犯罪的定量因素。換言之,并非實(shí)施了刑法規(guī)定的一定的行為即構(gòu)成犯罪,是否構(gòu)成犯罪還要看行為的嚴(yán)重程度。區(qū)分罪與非罪的上述兩種標(biāo)準(zhǔn)與各國刑法中的犯罪概念有關(guān)。大陸法系國家刑法大多區(qū)分重罪、輕罪與違警罪。因此,只要實(shí)施了刑法規(guī)定的行為,一概視為犯罪,然后再根據(jù)行為嚴(yán)重程度,分別按照重罪、輕罪與違警罪處理。我國刑法中的犯罪概念存在定量因素,因此,只對某些性質(zhì)嚴(yán)重的行為逕直認(rèn)定為犯罪,而
    2023-04-22
    205人看過
  • 挪用與侵占的界限
    1、侵犯的客體和對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán),對象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金;職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的所有權(quán),對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物,既包括貨幣形態(tài)的資金和有價(jià)證券等,也包括實(shí)物形態(tài)的公司財(cái)產(chǎn),如物資、設(shè)備等。2、客觀表現(xiàn)不同。挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的,或者雖未超過3個(gè)月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的,或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為;職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為,公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。3、主觀上不同。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán),但并不企圖永久非法占有,而是準(zhǔn)備用后歸還;職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財(cái)物的所有權(quán),而并
    2023-08-05
    210人看過
換一批
#婚姻關(guān)系
北京
律師推薦
    展開

    扶養(yǎng)通常概指各種社會(huì)關(guān)系中針對"弱者"所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助,一般涵蓋四個(gè)方面: (1)以國家為主體,在特定情形下體現(xiàn)社會(huì)福利的公力扶養(yǎng),包括各種災(zāi)害救濟(jì)、貧困救濟(jì)、民政撫恤等; (2)以一定的社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、單位為主體并逐步走向社會(huì)化... 更多>

    #扶養(yǎng)
    相關(guān)咨詢
    • 如何理解遺棄罪與虐待罪的界限
      香港在線咨詢 2022-11-13
      1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體,是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體,既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益,也侵犯了被害人的身體健康。 2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面,表現(xiàn)為對沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員,具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為;而虐待罪的客觀方面,則表現(xiàn)為經(jīng)?;蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。 3、主體要件不同。遺棄罪的主體,必須
    • 與于的界限
      青海在線咨詢 2022-11-01
      侵占罪與貪污罪的區(qū)別在于: 1、犯罪對象不同,貪污罪只限于公共財(cái)產(chǎn),且不能是不動(dòng)產(chǎn)而侵占罪不僅可以是公共財(cái)物,還可以是私人財(cái)物,且包括不動(dòng)產(chǎn); 2、犯罪主體不同。侵占罪的主體是一般主體,只要是代為保管他人財(cái)物且對其加以侵占的人,均可成為侵占罪的主體。貪污罪的主體是特殊主體,即國家工作人員。 3、犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。貪污罪表現(xiàn)為行為人必須利用職務(wù)上的便利,即利用自已職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的經(jīng)
    • 遺棄罪與故意殺人罪的界限具體是什么
      山西在線咨詢 2023-08-28
      1、遺棄罪與故意殺人罪的界限在于侵犯的客體不同,前者侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利,后者是自然人的生命安全;犯罪主觀方面不同,前者主要是為了逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的;故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。 2、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定,對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者
    • 在與與界限
      河北在線咨詢 2022-10-22
      醫(yī)療事故罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。它與醫(yī)療事故罪中造成就診人死亡的結(jié)果相同。但兩者存在明顯區(qū)別:故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利,而醫(yī)療事故罪侵犯的客體是醫(yī)療管理秩序和就診人的生命權(quán)利;故意殺人罪的客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為,醫(yī)療事故罪則表現(xiàn)為醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,致使就診人死亡的行為;故意殺人罪的主體為一般主體,即達(dá)到一定年齡并具有責(zé)
    • 與與之界限怎么轉(zhuǎn)換為與與之界限
      新疆在線咨詢 2022-10-28
      一、聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限二者區(qū)別的根本標(biāo)志在于犯罪動(dòng)機(jī)。聚眾斗毆罪中的殺人、傷害行為,雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣,都侵犯了他人身體健康,但是它有一個(gè)顯著的特點(diǎn),即在殺人、傷害行為中,通常表現(xiàn)為為了稱王稱霸,充英雄好漢而惹事生非,與對方爭個(gè)高低。所以,凡是為了爭霸“勢力范圍”,或者明確表示要打服對方,而行兇傷人的都是聚眾斗毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷