久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

哪些犯罪是抽象的危險犯
來源:法律編輯整理 時間: 2024-01-09 22:13:40 133 人看過

一、哪些犯罪是抽象的危險犯

1、生產(chǎn)銷售假藥罪刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險犯)

2、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪

3、叛逃罪

4、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質(zhì)罪

5、偽證罪

6、遺棄罪

7、傳授犯罪方法罪

二、具體危險犯與抽象危險犯區(qū)分

第一種觀點認為,具體危險犯中的危險是“作為結(jié)果的危險”,抽象的危險犯中的危險是“行為的危險”;換言之,前者要求有構(gòu)成要件上的危險這樣的“結(jié)果”,后者則沒有這樣的要求。

第二種觀點認為二者雖然都以對法益侵害的危險作為處罰根據(jù),但具體危險犯中的危險是需要在司法上具體認定的,抽象危險犯中的危險是立法上推定的危險。

第三種觀點認為,抽象危險犯是具體的危險犯的前一階段;即侵害意味著發(fā)生實害,具體危險意味著侵害的可能性,抽象的危險意味著具體的危險的可能性。

第四種觀點二者只是程度上存在差異,有人認為兩種危險的差異在于對事實的抽象化程度存在差異,即具體的危險犯要求在具體范圍內(nèi)考察有無危險,抽象的危險犯要求在更廣范圍內(nèi)考察有無危險。

第五種觀點認為具體危險犯中的危險是緊迫的、高度的危險,抽象危險犯中的危險是比較緩和的、低度的危險。

認為,具體危險犯中的危險應(yīng)指在司法上以行為當時的具體情況為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性;抽象危險犯中的危險應(yīng)是指在司法上以行為本身的一般情況或以一般的社會生活經(jīng)驗為根據(jù)認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險。理由闡述如下:

新刑法第114條、《刑法》修正案(三)對危險行為對象規(guī)定如下:一類是對之實行放火、爆炸、投毒、決水等行為就具有危害公共安全性質(zhì)的對象,如油田、重要管道、公共建筑物、森林、易燃易爆設(shè)備、設(shè)施等;另一類是對之實行放火等行為也不一定具有危害公共安全性質(zhì)的對象如住宅與其他公私財物。但是不管哪一類對象,事實上都需要司法上根據(jù)行為當時的具體情況判斷有無危害公共安全的性質(zhì);顯然不能認為凡是以放火等方法破壞住宅或其他公私財產(chǎn)的,就具有危害公共安全的危險;否則,放火罪與故意毀壞財物罪等罪名就無法區(qū)分了。

將抽象的危險犯中的危險理解為“在司法上以行為本身的一般情況或者以一般的社會生活經(jīng)驗為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性”符合刑法規(guī)定。例如盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險犯,根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗,認定盜竊槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險時,便成立該罪。因此認定抽象的危險犯中的危險時,對作為判斷基礎(chǔ)的事實進行抽象程度高。而具體危險犯中的危險是司法上以行為當時的具體情況為根據(jù),認定行為具有發(fā)生法益侵害結(jié)果的可能性。放火罪是具體的危險犯,根據(jù)行為當時的具體情況,使對象物燃燒的行為具有公共危險時,才能成立放火罪。由此可見,就同一性質(zhì)的行為而言,與抽象的危險相比,具體的危險對法益的威脅程度更為嚴重,也可以說抽象的危險在很大程度上是重視行為本身的危險性。據(jù)此理論,我國刑法規(guī)定的抽象危險犯很少,所規(guī)定的危險犯大部分屬于具體的危險犯。例如放火罪、投毒罪、爆炸罪、決水罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪破壞電力設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪等,都屬于具體的危險犯。

此外,也不能認為,只有當法條表述上有“危險”二字時才是具體的危險犯;法條表述為“危害公共安全”時就是抽象的危險犯。事實上“危害公共安全”的表述,也是具體的危險犯的法律標志。

抽象危險犯的重點在于“法益受侵害的不確定性”,也就是即使完成了構(gòu)成要件所描繪出來的特定行為方式,對于刑法所保護的法益而言,其侵害的發(fā)生仍不確定且不明顯。而這樣的“損害發(fā)生的不確定性”之所以會引起刑法的重視,是因為該行為對法益侵害具有獨特的危險性。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 06:40
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 投放危險物質(zhì)是不是抽象危險犯?
    是屬于抽象的危險犯。投放危險物質(zhì)罪是抽象危險犯,造成抽象危險,就會構(gòu)成犯罪既遂。不論在何種場合投毒,投毒行為的具體指向如何,只要行為人明知自己的投毒行為會引起不特定多人或者不特定多禽畜中毒傷亡,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,就應(yīng)以投放危險物質(zhì)罪論處。如果投毒行為只是向特定的個人、特定個人家庭飼養(yǎng)的禽畜、承包的魚塘等,并有意識地將損害結(jié)果限制在這個局部范圍內(nèi),不足以危害公共安全的,不應(yīng)定投放危險物質(zhì)罪。法律依據(jù):《刑法》第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他
    2023-03-29
    448人看過
  • 法律規(guī)定哪些屬于抽象危險犯?
    一、法律規(guī)定哪些屬于抽象危險犯?抽象危險犯,“具體危險犯”的對稱。是只要行為人實施了《刑法》分則中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。如盜竊槍支罪,立法者認為盜竊槍支的行為具有抽象危險,可能危及公共安全,因此只要實施盜竊槍支的行為,就構(gòu)成犯罪,不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實具體的危險才構(gòu)成犯罪。抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別,在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴重后果的危險,是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結(jié)合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實才能得出正確的結(jié)論。二、從輕處罰的情形1、應(yīng)當從輕處罰的情形有:(1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪。(2)對于從犯,應(yīng)當從輕處罰。(3)已滿七十五周歲的人過失犯罪的。(4)緊急避險或正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當減輕或
    2023-04-29
    104人看過
  • 抽象危險犯的概念是怎樣的?
    一、抽象危險犯的概念是怎樣的?行為對于法律上所保護的法益具有立法者判斷的危險的犯罪。特征:這種危險不是對于行為對象的危險,同時這種危險也不是這一犯罪的構(gòu)成要件。抽象危險犯與具體危險犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實害犯與危險犯這一分類方法中危險犯的兩種類型。抽象危險犯,“具體危險犯”的對稱。是指只要行為人實施了法律中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。如盜竊槍支罪,立法者認為盜竊槍支的行為具有抽象危險,可能危及公共安全,因此只要實施盜竊槍支的行為,就構(gòu)成犯罪,不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實具體的危險才構(gòu)成犯罪。抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別,在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴重后果的危險,是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結(jié)合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實
    2024-01-16
    483人看過
  • 抽象危險犯與具體危險犯都是什么意思
    具體危險犯中的具體危險使法益侵害的可能具體地達到現(xiàn)實化的程度,這種危險屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件,具體危險是否存在需要司法官員加以證明與確認,而不能進行某種程度的假定或者抽象,所以,具體危險是司法認定的危險。抽象危險犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險不屬于構(gòu)成要件,只是認定行為可罰的實質(zhì)違法根據(jù),是立法者擬制或者說立法上推定的危險,其危險及其程度是立法者的判斷,法官只要證明危險不是想象的或臆斷的(迷信犯),就可以認定危險的存在,該當構(gòu)成要件的行為具備可罰的實質(zhì)違法性。盜竊槍支雖然抽象危險是立法上推定的危險,但在認定抽象危險是否存在時,法官的判斷仍然是必要的,由此才能確定有無立法者推定的危險。對抽象危險的判斷,以行為本身的一般情況或者一般的社會生活經(jīng)驗為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性。盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險犯,根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗,認定竊
    2023-03-24
    448人看過
  • 抽象危險犯與具體危險犯舉例對比
    一、抽象危險犯的著手,具體危險犯和抽象危險犯有什么不同一、具體危險犯的概念和特征所謂具體危險犯就是指以行為人實施的危害行為對刑法所保護的合法權(quán)益造成的具體危險結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要條件的危險犯。刑法分則中,具體危險犯有諸如“足以發(fā)生??危險”、“引起??危險”等明示性規(guī)定。它的特征概括如下:1、具體危險犯是以法定的具體危險結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標志的,只要出現(xiàn)了法定的客觀危險狀態(tài)這一具體危險結(jié)果,犯罪便告既遂,而不管是否有實害結(jié)果的出現(xiàn)。2、具體危險犯中的法定的具體危險結(jié)果必須是由危害行為造成的,二者之間存在著因果關(guān)系。比如在破壞交通工具的具體案件中,行為人的破壞行為是否具有足以造成交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險,必須依法進行確認。如果有這種危險就構(gòu)成危險犯,并以既遂犯論處。如果沒有客觀危險,則屬于一般破壞行為,而不構(gòu)成犯罪了。3、具體危險犯中的具體危險結(jié)果都有其相應(yīng)的實害結(jié)果,兩者是相
    2023-03-25
    207人看過
  • 如何區(qū)分抽象危險犯和具體危險犯
    一、如何區(qū)分抽象危險犯和具體危險犯抽象危險犯和具體危險犯的區(qū)分是具體危險犯的危險具有結(jié)果屬性,抽象危險犯的危險屬于結(jié)果本身的危險;具體的危險對法益的威脅程度更為嚴重,而抽象的為限對法益的威脅程度相對較輕?!缎谭ā返谑龡l一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度,破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序,侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn),侵犯公民私人所有的財產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會的行為,依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。二、哪些犯罪是抽象的危險犯1.生產(chǎn)銷售假藥罪(刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險犯);2.生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪;3.叛逃罪;4.盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質(zhì)罪;5.偽證罪;6.遺棄罪;7.傳授犯罪方法罪。三、抽象危險犯存在未遂嗎?抽象危險犯存在未遂,
    2023-09-23
    203人看過
  • 刑法犯罪具體危險犯與抽象危險犯有什么區(qū)別?
    1、具體危險犯與抽象危險犯的區(qū)別具體如下:(1)抽象危險犯的危險屬于行為本身的危險,而具體危險犯的危險則具有結(jié)果屬性。(2)具體的危險犯中的危險,是在司法上以行為當時的具體情況為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險。(3)就同一性質(zhì)的行為而言,與抽象的危險相比,具體的危險對法益的威脅程度更為嚴重,也可以說抽象的危險在很大程度上是重視行為本身的危險性,而具體的危險則要看它的具體危險結(jié)果和實施危害的行為兩者是否能結(jié)合在一起了。2、簡單的說,具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別在于,具體危險犯是“環(huán)境行為=危險”,而抽象危險犯是“行為=危險”。3、如何區(qū)分具體危險犯和抽象危險犯還有一個較為取巧的辦法,就是通過法條判斷這個罪名是具體危險犯還是抽象危險犯,如果在這個罪名的基本罪狀(注意區(qū)分基本罪狀和加重罪狀)中出現(xiàn)“危及、危險、危害”等昭示危險的詞匯,那么這個罪名大概率就是具體危險犯。如果這個罪名的基本罪狀
    2023-06-20
    436人看過
  • 誹謗罪是抽象危險犯嗎判幾年
    在我國法律制度中,誹謗罪并非抽象型危險犯罪,而是以實害結(jié)果作為判定條件的結(jié)果犯。按照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的相關(guān)規(guī)定,誹謗他人達到情節(jié)嚴重之程度,將被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利等懲戒措施。若誹謗行為得以借助信息網(wǎng)絡(luò)這一途徑實施,并且情節(jié)惡劣,那么同樣可能適用于上述刑罰條款。然而值得注意的是,誹謗罪在特定情形下可能需要由受害者自行發(fā)起訴訟程序。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條:"以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。"
    2024-08-07
    476人看過
  • 高空拋物是抽象危險犯嗎
    不是,高空拋物罪是具體危險犯,只有在高空拋物的行為造成了具體的傷害后果后才可以認定其犯罪事實。一、高空扔煙頭的法律責(zé)任的規(guī)定首先,從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。其次,故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴重后果,但足以危害公共安全的,以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。過失導(dǎo)致物品從高空墜落,致人死亡、重傷,依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。最后,對于高空拋物行為,應(yīng)當根據(jù)行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素,全面考量行為的社會危害程度,準確判斷行為性質(zhì),正確適用罪名,準確裁量刑罰。二、高空拋物定義是什么高空拋物定義是指故意在高空將物品向下拋的行為。高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點有:1、因高樓中拋擲和墜落的物致人損害,從
    2023-06-22
    403人看過
  • 行為犯與抽象危險犯的區(qū)別是什么?
    一、行為犯與抽象危險犯的區(qū)別是什么?行為犯與抽象危險犯的區(qū)別有:1.犯罪性質(zhì)不同。行為犯和危險犯相比,應(yīng)當是危險犯更為嚴格,判決的結(jié)果也更為嚴重。2.認定的條件不同。行為犯是指只要實施了符合《刑法》規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件行為就為既遂,而無須發(fā)生特定犯罪結(jié)果的犯罪。危險犯是指行為人實施的行為足以造成法定的危險狀態(tài)即構(gòu)成既遂的犯罪。所以行為犯只要作出法定行為就構(gòu)成犯罪,危險犯的行為還要構(gòu)成《刑法》規(guī)定的危險狀態(tài)。二、危險犯的概念是什么意思?1、行為人的危害行為所造成的危險狀態(tài)是特定的,在我國刑法上表現(xiàn)為“法律規(guī)定的”。任何一種犯罪行為都會將法益陷入受侵害的危險狀態(tài),如果將所有的這種造成危險狀態(tài)的行為都認定為犯罪的成立,難免導(dǎo)致法律適用的混亂。危險犯應(yīng)適用于對于公共利益危害較大的犯罪,這些犯罪都危害到了不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財產(chǎn)。同時,所謂的“法律規(guī)定的”還應(yīng)該包括了行為導(dǎo)致的危險狀態(tài)的
    2023-06-19
    313人看過
  • 抽象危險犯和行為犯的聯(lián)系是什么
    抽象危險犯和行為犯都屬于在刑法中對于犯罪的一種行為表現(xiàn)。抽象危險犯定義危險犯是與實害犯相對應(yīng)的概念:以對法益的實際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪,稱為實害犯;以對法益發(fā)生侵害的危險作為處罰根據(jù)的犯罪,是危險犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個條文規(guī)定了危險犯,放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪等,都是典型的危險犯,它們是因為使用的犯罪方法特別危險或者侵害的對象特殊而受到刑罰處罰。行為危險危險犯的社會危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實際的損害結(jié)果,但使法益面臨威脅,足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財產(chǎn)安全陷入危險。爆炸物危險是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險是行為的危險,即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性,因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結(jié)果的危險,即行為所導(dǎo)致的對
    2023-06-03
    195人看過
  • 抽象犯和行為犯:危險犯的分類研究
    行為犯不是抽象危險犯。抽象危險犯指只要行為人實施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為既遂標準的犯罪。危險犯是指以行為人實施的行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為既遂標準的犯罪。行為犯危險犯的區(qū)別是什么?行為犯和危險犯的區(qū)別是構(gòu)成犯罪的要件是不一樣的,危險犯的話只要對相關(guān)的法益造成一定的危險,就可構(gòu)成犯罪,但是行為犯必須要具備某種行為,危險犯是與實害犯相對應(yīng)的概念:以對法益的實際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪,稱為實害犯;以對法益發(fā)生侵害的危險作為處罰根據(jù)的犯罪,是危險犯。刑法在危害公共安全罪中有多個條文規(guī)定了危險犯,放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪等,都是典型的危險犯,它們是
    2023-07-04
    240人看過
  • 具體危險犯與抽象危險犯區(qū)分之我見
    第一種觀點認為,具體危險犯中的危險是作為結(jié)果的危險,抽象的危險犯中的危險是行為的危險;換言之,前者要求有構(gòu)成要件上的危險這樣的結(jié)果,后者則沒有這樣的要求。第二種觀點認為二者雖然都以對法益侵害的危險作為處罰根據(jù),但具體危險犯中的危險是需要在司法上具體認定的,抽象危險犯中的危險是立法上推定的危險。第三種觀點認為,抽象危險犯是具體的危險犯的前一階段;即侵害意味著發(fā)生實害,具體危險意味著侵害的可能性,抽象的危險意味著具體的危險的可能性。第四種觀點二者只是程度上存在差異,有人認為兩種危險的差異在于對事實的抽象化程度存在差異,即具體的危險犯要求在具體范圍內(nèi)考察有無危險,抽象的危險犯要求在更廣范圍內(nèi)考察有無危險。第五種觀點認為具體危險犯中的危險是緊迫的、高度的危險,抽象危險犯中的危險是比較緩和的、低度的危險。筆者認為,具體危險犯中的危險應(yīng)指在司法上以行為當時的具體情況為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可
    2023-04-22
    366人看過
  • 破壞交通設(shè)施罪抽象危險犯
    一、破壞交通設(shè)施罪抽象危險犯還是具體危險犯?破壞交通設(shè)施罪是具體危險犯,而不是抽象危險犯。抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴重后果的危險,是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結(jié)合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實才能得出正確的結(jié)論。具體危險犯是危險犯的一種。如在破壞交通工具案件中,行為人的行為是否具有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀滅的危險,要根據(jù)行為人的破壞手段、交通工具被破壞的部位、程度等具體案件事實確定。如果具有這種危險,則構(gòu)成破壞交通工具罪的既遂。如果行為人基于破壞交通工具的目的實施破壞行為,但由于手段錯誤或?qū)ο箦e誤,而沒有產(chǎn)生這種危險的,則構(gòu)成破壞交通工具罪的未遂。如果行為人間接故意破壞交通工具尚未造成這種危險的,則屬于一般破壞行為,不構(gòu)成本罪。二、破壞交通設(shè)施罪的犯罪構(gòu)成1、客體要件本罪侵犯的
    2023-05-22
    168人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 抽象危險犯的特點是什么?什么是抽象危險犯與抽象危險犯的區(qū)別在哪
      西藏在線咨詢 2022-02-13
      抽象危險犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險,比如盜竊槍支的危險是開槍才產(chǎn)生具體的危險,但是刑法以行為人實現(xiàn)對槍支的控制(已經(jīng)造成抽象危險)作為侵害結(jié)果(既遂標志),這是由于這種危險太大。所以我理解的是抽象危險犯是在行為未產(chǎn)生具體危險就可以定罪的犯罪。抽象危險犯并不是不會產(chǎn)生具體危險,只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。抽象危險犯增加帶來行刑交叉問題、從立法到司法:行刑交叉解答方案的路徑轉(zhuǎn)換和二元化犯罪模
    • 抽象危險犯的著手,具體危險犯和抽象危險犯有哪些不同
      臺灣在線咨詢 2024-09-03
      一、具體危險犯的概念和特征 所謂具體危險犯就是指以行為人實施的危害行為對刑法所保護的合法權(quán)益造成的具體危險結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要條件的危險犯。 刑法分則中,具體危險犯有諸如“足以發(fā)生??危險”、“引起??危險”等明示性規(guī)定。 它的特征概括如下: 1、具體危險犯是以法定的具體危險結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標志的,只要出現(xiàn)了法定的客觀危險狀態(tài)這一具體危險結(jié)果,犯罪便告既遂,而不管是否有實害結(jié)果的出現(xiàn)。
    • 認定為抽象的危險犯,抽象危險犯的三種既遂類型是哪些
      云南在線咨詢 2022-08-19
      犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài),學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標準存在著爭論。在司法上,應(yīng)當堅持罪刑法定原則,應(yīng)當以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說”作為認定犯罪既遂的標準;在立法上,則應(yīng)當從犯罪事實和刑事政策的角度出發(fā),以“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”作為確立犯罪既遂形態(tài)的標準。 1.關(guān)于定罪和法條引用問題。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰,罪名上不需要標明既遂犯,但在司法文書的敘述部分,應(yīng)表明行為人已
    • 抽象危險犯和行為犯的區(qū)別是啥?那抽象危險犯的意思是啥?
      吉林省在線咨詢 2022-07-21
      行為犯,指以法定犯罪行為的完成作為既遂標志的犯罪。]這類犯罪并不需以犯罪產(chǎn)生物質(zhì)性的或者有形的犯罪結(jié)果來作為犯罪成立的構(gòu)成要件。抽象危險犯,指只要行為人實施了刑法分則條文所規(guī)定的某種具體犯方面的構(gòu)成要件的行為,就具有產(chǎn)生某種后果的危險,而不需要結(jié)合具體的案件分析判斷的犯罪。 我國學(xué)界有學(xué)者反對抽象危險犯概念,認為所謂的抽象危險犯與我國傳統(tǒng)刑法理論中的行為犯無法區(qū)分。 (1)從犯罪成立的構(gòu)成要件上看
    • 2023年危險駕駛罪是具體危險犯還是抽象危險犯?
      遼寧在線咨詢 2023-07-22
      1、危險駕駛罪應(yīng)為抽象危險犯。抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴重后果的危險,是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結(jié)合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實才能得出正確的結(jié)論。 2、根據(jù)《刑法修正案八》第二十二條、《刑法》第一百三十三條之一:“在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機動車的