XXX律師事務(wù)所接受XXX的委托，指派我擔(dān)任本案被告人XXX的辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn).接受委托后，辯護(hù)人查閱了案卷，會見了被告，并作了必須的調(diào)查，因而對本案有一個概括性的了解.又經(jīng)過剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對本案的實質(zhì)有一個更全面、更客觀的認(rèn)識.辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見，誠望合議庭采信.
一、被告人XXX法定情節(jié)
1、XXX提供偵破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盜竊案的重要線索，該案已進(jìn)入司法程序，因此被告人XXX具有情節(jié)。
2、XXX如實供述公安機關(guān)尚未掌握的罪行，據(jù)XX舉報(29頁)，XXX曾于2006年12月下旬在大團盜竊電力線一次。XXX到案后，不僅如實供述這次犯罪，還向公安機關(guān)如實供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實(第4頁)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條之規(guī)定，可以酌情從輕處罰。
3、XXX揭發(fā)同案犯XXX、XXX犯罪事實，XXX到案后，如實供述了其與XXX、XX兩次盜竊電線的犯罪事實，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條之規(guī)定，可以酌情予以從輕處罰。
二、關(guān)于本案的定性問題
我們認(rèn)為：XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪，理由如下：
1、《》118條、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕15號)第3條等規(guī)定都說明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提：本罪侵害的主要客體是公共安全，即國家或社會不特定的人身和財產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的不特定是社會公共安全的重要特征，它指犯罪行為是針對大多數(shù)難以辨別的社會公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或財產(chǎn)受到損害。這里的不特定不是行為人主觀目的或動機上的不特定，而是客觀損害后果上的不特定。
2、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕15號)應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個問題的批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時間上優(yōu)先，因此對該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋，而應(yīng)該綜合案件具體情況，看是否足以危害公共安全來正確定罪。
3、要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會現(xiàn)實生活總是復(fù)雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個案性，要使刑法對打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng)，實現(xiàn)刑罰對犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的，在考慮刑法一般規(guī)定的前提下，還必須考慮個案的特殊性，比如，犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實際所導(dǎo)致的后果等。總之，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡整個案情，做到罰當(dāng)其罪，使對犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會危害性相適應(yīng)，即應(yīng)當(dāng)按照罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑。
4、XXX破壞的具體部位在客觀上不可能危害到公共安全。認(rèn)定行為人的行為對共安全的危害程度，必須根據(jù)破壞的具體對象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來綜合分析認(rèn)定。本案中，犯罪嫌疑人XXX等盜竊三次的電線均為空檔線(33頁、52頁、56頁、67頁、68頁、70頁)，據(jù)其供述空檔線即為沒有用戶使用的線路，該處電線已經(jīng)不具備實質(zhì)性的作用，但是其仍然是帶電的;其盜割行為對電力設(shè)備的破壞性不大，所以犯罪嫌疑人XXX及同伙的破壞行為在客觀上對公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線是遠(yuǎn)離人群的農(nóng)村地里使用，一般行人沒有接觸到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。
5、盜竊的對象都是電網(wǎng)中非常次要的部分根據(jù)卷宗(95頁、96頁)有關(guān)材料，大團鎮(zhèn)邵廟實施盜竊時的線路504至603段，在603處即沒有和任何線路連接，據(jù)圖示，此處線路處于電網(wǎng)的未端，一共只有兩個用戶：陳芹生蝦塘、大團磚瓦廠;卷宗98頁材料，永暉路實施的盜竊電線無用戶使用;卷宗102頁材料，在朱店一、二組實施的盜竊，也是無用戶使用。因此，以上三次盜竊的對象都是電網(wǎng)中次要的部分。
6、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的，如破壞行為輕微或者破壞電力設(shè)備的次要部件，不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的，則不構(gòu)成本罪。犯罪嫌疑人XXX及同伙三次盜竊的對象均為空檔線，其作為電力設(shè)備組成中極為次要的部分，基本不發(fā)揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人XXX及同伙的盜竊行為客觀上是不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的。
7、XXX的盜竊行為并未造成嚴(yán)重后果和損失。盜竊事實發(fā)生后，所涉及的被害人反應(yīng)不大，從電力公司提供的資料來看，也沒有看到什么嚴(yán)重的后果，電力公司僅修復(fù)大團鎮(zhèn)的損害的線路，后兩次根本沒有修復(fù)，這也從側(cè)面說明這些線路沒有實質(zhì)性的作用，破壞這些電線僅僅有財物的損害，而不會危及公共安全。
綜上所述，我們認(rèn)為XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪。
三、本案被告人XXX犯罪情節(jié)較輕
1、第一次實施盜竊的犯意為刑健，后兩次實施盜竊的犯意為陳旭東，XXX在盜竊中都是比較被動的。
2、XXX犯罪的直接目的是為了還清債務(wù)，其主觀惡性小。
3、XXX在實施盜竊的過程中絕大部分也僅僅是圈線，作用不大。
四、犯罪后，被告積極要求退贓，配合機關(guān)查明案情，悔過之心顯著、悔罪態(tài)度較好.
被告犯罪被抓捕后，一直深深地自責(zé)，后悔莫及、深悔自己的所作所為.故雖然家境貧寒，但仍表示愿意盡全力退還贓款，并請求家人想方設(shè)法盡快幫其退贓.他的這種悔罪態(tài)度也得到了家人的全力支持，并且被告在偵查機關(guān)進(jìn)行訊問時，積極配合，主動如實交待自己的全部犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度很好，悔罪之心、悔過之意溢于言表.在辯護(hù)人會見時，被告也多次表達(dá)了自己的悔罪之意.被告人自被公安機關(guān)采取后，真誠坦白、徹底交待了自己的全部罪行，并真誠的認(rèn)罪服法，供述事實前后非常一致。反映出被告人人身危險性較小，容易改造。
五、被告系初犯，主觀惡性不深，對社會危害性相對較輕.
被告此次犯罪是第一次，以前并未受過任何刑事、行政處罰.此次犯罪的動機不是仇視社會，而主要是被告當(dāng)時迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo)，而在不知不覺中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪，因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子.被告主觀惡性不深，對社會危害性較輕。
-
刑事案件的法庭辯護(hù)與辯護(hù)詞
131人看過
-
緩刑辯護(hù)詞怎么寫，緩刑辯護(hù)詞范文
460人看過
-
刑事代理詞和辯護(hù)詞哪個好
196人看過
-
刑事案件辯護(hù)人辯護(hù)詞如何寫好
328人看過
-
法庭辯護(hù)詞（刑事）格式范文
215人看過
-
刑事案件挪用資金案辯護(hù)詞
241人看過
-
刑事責(zé)任年齡一、刑事辯護(hù)偵查階段問題應(yīng)該怎么寫辯護(hù)詞?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、偵查階段辯護(hù)人有哪些權(quán)利?1、為犯罪嫌疑人提供法律幫助;2、代理申訴、控2023-06-04238人看過 -
刑事上訴我國刑事訴訟中的自訴案件是刑事公訴案件的對稱，是指對于法律規(guī)定的案件的被害人在其合法權(quán)益遭到非法侵害后，被害人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向人民法院提起訴訟，并由人民法院直接受理的刑事案件。刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，以及對于自行偵查終結(jié)的案件，認(rèn)為犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任，從而提請人民法院進(jìn)行審判的訴訟活動。一、提起公訴意義提起公訴是偵查和審判之間承前啟后的一個重要訴訟階段。公安機關(guān)偵查終結(jié)的或人民檢察院自行偵查終結(jié)的，認(rèn)為需要提起公訴或作不起訴處理的案件應(yīng)當(dāng)一律送交人民檢察院內(nèi)設(shè)的審查起訴部門審查決定。通過對案件的全面審查，不僅可以有效地實行偵查監(jiān)督，而且只有對犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，才向人民法院提起公訴。為人民法2023-03-13131人看過 -
刑事辯護(hù)詞審判長，審判員：依照法律規(guī)定，ｘｘ律師事務(wù)所接受被告人韓某某家屬的委托，指派我擔(dān)任本案被告人易某的辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn)，接受委托后，辯護(hù)人查閱了案卷，會見了被告，并作了必須的調(diào)查，因而對本案有一個概括性的了解．又經(jīng)過剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對本案的實質(zhì)有一個更全面、更客觀的認(rèn)識．辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見，誠望合議庭采信．辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人犯過失致人死亡罪缺乏足夠的依據(jù)，依據(jù)刑法規(guī)定，過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。從本俺的事實來看辯護(hù)人認(rèn)為被告人韓某不構(gòu)成過失致人死亡罪也不構(gòu)成其他犯罪。本案的發(fā)生屬于意外事件，理由如下：一、韓某對本案危害結(jié)果的發(fā)生不可能且不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。在本案中，韓某系ＸＸ?。兀乜hＸＸ鄉(xiāng)人，在ＸＸ市ＸＸ區(qū)ＸＸ村居住并在此靠批發(fā)饅頭維持生活，韓某并不和劉女士彼此并不熟2023-05-0198人看過 -
一、強迫交易罪緩刑辯護(hù)詞怎么辯護(hù)尊敬的審判長，審判員：某律師事務(wù)所依法接受被告人xx親屬的委托并經(jīng)其本人同故意，指派我們擔(dān)任其一審的辯護(hù)人，今天依法出席法庭為其辯護(hù)強迫交易罪的辯護(hù)詞。根據(jù)我國刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。接受委托后，辯護(hù)人依法多次會見了被告人，認(rèn)真查閱了本案全部卷宗材料，并仔細(xì)地研究了臺前縣人民檢察院的起訴書，根據(jù)檢察院的起訴與剛才的法庭調(diào)查，發(fā)表辯護(hù)意見如下：一、根據(jù)《刑法》與《刑法修正案(八)》，強迫交易罪是指有以下情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的行為：(一)強買強賣商品的;(二)強迫他人提供或者接受服務(wù)的;(三)強迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;(四)強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;(五)強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營2023-06-18495人看過
-
案情簡介張某某受公司負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)指使非法吸收公眾存款辦案思路及心得一、辯護(hù)人認(rèn)為張某某參與的犯罪行為是單位犯罪，應(yīng)以單位犯罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。依據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作座談會紀(jì)要》的通知法（2001）8號其中第二個大問題的第一條關(guān)于單位犯罪問題，根據(jù)刑法和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。其中第2明確，單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定：直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。對單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，應(yīng)2023-08-17140人看過 -
一、辯護(hù)詞，代理詞區(qū)別（一）產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。（二）訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動。（三）訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任；而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。（四）適用范圍不同。兩類對象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人；刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。（五）權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理2023-04-14496人看過 -
法律綜合知識濫用職權(quán)罪二審辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：接受上訴人楊某委托后，北京市＊＊律師事務(wù)所指派本律師擔(dān)任楊某涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪案二審辯護(hù)人。經(jīng)認(rèn)真研究案情、斟酌法律，綜合庭審情況，我判斷：一審判決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)依法改判楊某無罪。第一部分本案裁判所應(yīng)秉持的原則為助貴院全面了解案情、正確適用法律，辯護(hù)人先對本案所涉原則予以強調(diào)。一、“同案同判”與司法統(tǒng)一原則。楊某涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪案至今已經(jīng)三次一審判決、兩次二審裁定：第一次蘭州市中級人民法院一審判決認(rèn)定楊某等人致使國家利益遭受損失8800萬元，該判決被貴院二審以“基本事實不清、證據(jù)不足”為由裁定發(fā)回重申；第二次一審判決被貴院二審以程序違法為由裁定發(fā)回重審；第三次，蘭州市中級人民法院又做出了和第一次判決完全一樣的判決——據(jù)以認(rèn)定事實的證據(jù)完全一樣、確認(rèn)的事實完全一樣、適用的法律完全一樣，判決的結(jié)果完全一樣。面對兩次完全一樣2023-12-17246人看過 -
刑事訴訟法辯護(hù)詞審判長、審判員、人民陪審員：××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強奸殺人的證據(jù)主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血型試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。關(guān)于血型試驗結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強奸殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯2023-04-2294人看過
-
刑事訴訟法尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：上海市尚偉律師事務(wù)所接受被告人崔某親友的委托并征得其本人的同意，指派我擔(dān)任被告崔某的辯護(hù)人，參與本案的訴訟，依法履行職責(zé)，承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)。通過今天的公開開庭審理，以及前一階段詳細(xì)審閱案卷，會見被告和走訪調(diào)查。辯護(hù)人認(rèn)為受害人韓某是由王某、嚴(yán)某和牛某三人毆打致傷。被告崔某用腳阻擋了受害人一次，其動機不是出于傷害的目的，其行為也不是直接導(dǎo)致受害人十二指腸破裂的主要原因。起訴書指控被告崔某伙同他人對受害人韓某拳打腳踢依據(jù)不足。現(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：一、整個案件過程有三次沖突。根據(jù)庭審調(diào)查和本案證人王某和嚴(yán)某(均另案處理)的證明，2010年5月28日上午十一時左右，受害人韓某首先和王某之間因為歐尚超市商品交接發(fā)生爭執(zhí)并且互相毆打，接著牛某(在逃)共同參與毆打受害人韓某，經(jīng)過現(xiàn)場保安和他人的拉開得以平息。這是第一次沖突2023-04-22122人看過 -
刑事訴訟法關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞審判長、審判員：根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：____________________________________________________________________________________________________________2023-04-22107人看過 -
法律綜合知識在刑事案件的法律程序中，刑事案件代理詞與辯護(hù)詞之間存在顯著差異。首先，刑事案件代理詞主要是由訴訟代理人在涉及刑事附帶民事訴訟的過程中所發(fā)表的，其目標(biāo)在于全力保護(hù)受害者或被害人家屬的合法權(quán)益。相較之下，辯護(hù)詞則是由辯護(hù)律師在刑事案件中為犯罪嫌疑人或被告人為其辯護(hù)時所發(fā)表的，其宗旨在于全力維護(hù)犯罪嫌疑人或被告人人身權(quán)利的合法性。其次，刑事案件代理詞更注重從民事賠償?shù)冉嵌瘸霭l(fā)，提出具體的主張和建議，并將焦點集中在賠償金額、責(zé)任分擔(dān)等重要的民事議題之上。然而，辯護(hù)詞則更加專注于從刑事層面，如犯罪嫌疑人或被告人的罪行減輕、無罪等方面進(jìn)行深入的辯解和論證。最后，在法律依據(jù)和關(guān)注點方面，刑事案件代理詞主要依賴于民事法律法規(guī)作為支撐，而辯護(hù)詞則主要依據(jù)刑事訴訟法以及相關(guān)的刑法條款來展開論述?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第三十三條【辯護(hù)的方式與辯護(hù)人的范圍】犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托2024-08-09319人看過 -
累犯累犯辯護(hù)詞范本尊敬的審判長：……辯護(hù)人接受委托以后，會見了被告人，查閱了案卷材料，又參加了剛才的法庭調(diào)查，對案情有了詳盡的了解，現(xiàn)依法發(fā)表辯護(hù)意見如下：首先，辯護(hù)人對起訴書指控×××犯盜竊罪的定性不持異議，但是對起訴書認(rèn)定×××本次犯罪具備“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”以及盜竊數(shù)額的認(rèn)定持有不同意見，具體如下：第一、×××本次犯罪不屬于刑法第二百六十四條中規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。從×××本次犯罪的情節(jié)來看，其犯罪手段一般，被竊物品和被害人不具有特殊性，故×××的本次犯罪沒有明顯的特別嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。公訴人指控×××具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的最主要因素在于認(rèn)為×××屬于累犯，實施盜竊的次數(shù)比較多。對此，辯護(hù)人認(rèn)為，累犯和實施盜竊次數(shù)較多，都不能直接認(rèn)定為其他特別嚴(yán)重情節(jié)。我國刑法對于累犯的處理，有專門的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)從重處理，其含義是在本次犯罪的量刑范圍內(nèi)比照沒有累犯的情節(jié)從重處罰。因此，刑法對于累2023-06-11291人看過
-
河北省高級人民法院：北京**律師事務(wù)所接受上訴人楊士亮的委托，指派伍先彪律師擔(dān)任二審的辯護(hù)人。本案從案發(fā)到今天，時隔跨度長達(dá)九年，這起被嚴(yán)重超期羈押、河北省公、檢、法內(nèi)部有爭議的、新聞媒體關(guān)注的、涉及四被告人身家性命的案件早就應(yīng)當(dāng)塵埃落定。今天，在檢察機關(guān)未抗訴的情況下，省高級人民法院能直接開庭審理，足以說明對案件的重視和必要。我作為楊士亮的二審辯護(hù)人認(rèn)為：本案從1994年7月30日和8月16日兩起搶劫案發(fā)生至今，九年當(dāng)中一審法院四次判決楊士亮死刑，三次被發(fā)回重審直至今天河北省高級人民法院二審直接開庭審理此案。在貴院的庭審中，能讓一直未出庭的鑒定人員出庭接受質(zhì)證，能讓上訴人在法庭上顯示刑訊逼供所造成的身體傷痕。俗話說的好：要殺要剮，全憑事實說話。歷經(jīng)九年的案卷材料和客觀事實表明，本案確實存在陳國清、楊士亮、何國強、朱彥強等四人搶劫出租車殺人的事實嚴(yán)重不清，證據(jù)嚴(yán)重不足。辯護(hù)人認(rèn)為有必要綜合2023-06-11115人看過 -
毒品犯罪濰坊律師解說：梁某涉嫌毒品罪辯護(hù)律師辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員、書記員：廣東開野律師事務(wù)所接受被告人梁某家屬的委托并經(jīng)被告人同意，指派李*尚律師為被告人梁某出庭辯護(hù)，辯護(hù)人經(jīng)過會見被告人及對案件材料進(jìn)行分析，并結(jié)合庭審，發(fā)表辯護(hù)意見以下：一、本案屬于警方安排證人引誘被告人才發(fā)生的，被告人在本案中屬于從犯從本案的證人田*密和馬*玉的證人證言可以看出，被告人本來就沒有實施本次犯罪的故意，被告人本次販賣毒品是由于警方安排證人田*密向被告人引誘才發(fā)生。辯護(hù)人認(rèn)為警方在辦理該案的過程中存在對被告人進(jìn)行犯意引誘，這從警方在沒有任何證據(jù)證明證人田*密懷孕和其父親去世的情況下，警方就根據(jù)證人田*密個人描述草率作出不歸案的“情況說明”，這足以證明是警方安排證人田*密主動引誘被告人才導(dǎo)致被告人實施了犯罪行為。被告人這種幫別人購買毒品的犯罪行為有區(qū)別于其他真正販賣毒品犯罪的行為，被告人是由于交友不慎，導(dǎo)致自己也2023-06-1497人看過
預(yù)防犯罪是指采取一系列措施，以減少或杜絕犯罪行為的發(fā)生。這包括社會預(yù)防和心理預(yù)防兩個方面，前者從宏觀角度出發(fā)，后者從微觀角度出發(fā)。具體方法包括但不限于鎖好門窗、保管好貴重物品、不攜帶大量現(xiàn)金和貴重物品外出、遵守交通規(guī)則等。這些方法可以有效減... 更多>
-
2024-01-22 -
2023-12-10 -
2023-11-08 -
2023-11-02 -
2023-10-29
-
刑事是辯護(hù)意見還是辯護(hù)詞江蘇在線咨詢 2022-08-12對于刑事是辯護(hù)意見還是辯護(hù)詞的之間的最大的區(qū)別就是辯護(hù)意見是可以在開庭后可以向法院提交的補充辯護(hù)意見，但是辯護(hù)詞卻是在開庭的時候時發(fā)表的。 -
-
刑事辯護(hù)成功的辯護(hù)詞如何寫。安徽在線咨詢 2022-08-03控告人(刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師)：寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、住址、電話等基本情況， 律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱、電話。 被控告人(犯罪嫌疑人)：寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、住址等基本情況。 被控告人(犯罪嫌疑人)的犯罪事實：寫明犯罪嫌疑人犯罪的時間、地點、侵害的客體、目的、動機、情節(jié)、手段、造成的后果等 事實要素。 控告的理由及 -
刑事案件辯護(hù)詞提前辯護(hù)價值安徽在線咨詢 2022-03-19刑事案件辯護(hù)的提前辯護(hù)價值 刑事案件辯護(hù)，一般的刑事律師都是在審判階段向法院遞交《辯護(hù)詞》，進(jìn)行無罪、罪輕的辯護(hù)。 我擔(dān)任刑事辯護(hù)的經(jīng)驗教訓(xùn)體會是，只要有辯護(hù)的價值，無論哪個階段，均可對犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)。 偵查階段的辯護(hù)：比如：如果偵查階段公安機關(guān)將犯罪嫌疑人的定罪定錯了，無論是無罪還是定性的問題，為了改變公安機關(guān)的有罪或定性的錯誤，刑事律師可以在偵查階段向偵查員遞交《法律意見書》，建議偵查員充
-
刑事代理詞與辯護(hù)詞有哪些異同寧夏在線咨詢 2022-08-08刑事代理詞與辯護(hù)詞的區(qū)別是，辯護(hù)詞是辯護(hù)人寫的，一般是刑事上的，代理詞是代理人寫的，一般是民事上的。
