久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

上海市尚偉律師事務(wù)所接受被告人崔某親友的委托并征得其本人的同意，指派我擔(dān)任被告崔某的辯護(hù)人，參與本案的訴訟，依法履行職責(zé)，承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)。

通過今天的公開開庭審理，以及前一階段詳細(xì)審閱案卷，會見被告和走訪調(diào)查。辯護(hù)人認(rèn)為受害人韓某是由王某、嚴(yán)某和牛某三人毆打致傷。被告崔某用腳阻擋了受害人一次，其動機(jī)不是出于傷害的目的，其行為也不是直接導(dǎo)致受害人十二指腸破裂的主要原因。起訴書指控被告崔某伙同他人對受害人韓某拳打腳踢依據(jù)不足?，F(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、整個(gè)案件過程有三次沖突。

根據(jù)庭審調(diào)查和本案證人王某和嚴(yán)某(均另案處理)的證明，2010年5月28日上午十一時(shí)左右，受害人韓某首先和王某之間因?yàn)闅W尚超市商品交接發(fā)生爭執(zhí)并且互相毆打，接著牛某(在逃)共同參與毆打受害人韓某，經(jīng)過現(xiàn)場保安和他人的拉開得以平息。這是第一次沖突。這時(shí)本案被告崔某不在現(xiàn)場。接著受害人韓某站起后從王某身后偷襲王某，并且用腳將王某踢倒在地，因此引來王某、牛某和剛剛來到現(xiàn)場的嚴(yán)某三人的追打，上述三人和受害人沖突時(shí)被剛到現(xiàn)場的本案被告和他人拉開。此為第二次沖突。在此過程，本案被告崔某介入時(shí)是來勸架的，并沒有參與毆打受害人。被告崔某是該部門的主管，所以他得知發(fā)生爭執(zhí)打架事件后及時(shí)勸架也是很正常的事情，不可能積極參與毆打受害人。就在第二次沖突被拉開之際，本案受害人韓某又乘機(jī)在牛某的后背猛踢一腳，爾后徑直逃跑，引發(fā)了第三次沖突。這時(shí)身在現(xiàn)場的被告崔某為了把事態(tài)控制住，讓雙方和平解決爭端，在阻止受害人逃跑時(shí)本能地用腳攔了一下受害人，使受害人沒有及時(shí)逃脫，后王某、嚴(yán)某和牛某三人對受害人的毆打也被被告崔某拉開。拉開雙方的沖突后，被告崔某還多次對雙方進(jìn)行了調(diào)解。

二、被告崔某不是本次傷害案件的引發(fā)加害者，而是勸架調(diào)和者。

從整個(gè)案件過程來看，王某和受害人韓某的爭執(zhí)是沖突產(chǎn)生的原因，受害人韓某的兩次報(bào)復(fù)性襲擊行為是導(dǎo)致后面的兩次沖突的誘發(fā)因素，而王某、嚴(yán)某和牛某共同對受害人韓某腹部的的毆打行為是受害人因十二指腸破裂而重傷的直接原因。被告崔某是在沖突發(fā)生的過程中介入勸架調(diào)和的，作為歐尚超市部門主管和上述王、嚴(yán)、牛三人的直接上司，他不但沒有指揮上述三人對受害人實(shí)施毆打，也沒有直接對受害人進(jìn)行毆打，而是先后兩次將雙方從沖突中拉開。所以從整個(gè)案件過程來看，被告崔某不是造成韓某傷害的引發(fā)加害者，而是勸架調(diào)和者。

三、證人證言不足以證明被告崔某伙同他人故意傷害。

從被告崔某知道沖突發(fā)生開始，他就一直積極勸架拉架這一行為來看，被告主觀上并沒有傷害受害人韓某的故意，也即沒有故意傷害的犯罪意圖。受害人韓某的證人證言證明王某、嚴(yán)某、牛某對他實(shí)施了傷害行為，但是沒有證明被告崔某對他進(jìn)行毆打行為。證人張某、劉某也證明被告崔某沒有對受害人韓某實(shí)施毆打行為。而作為直接加害者的王某和嚴(yán)某，因?yàn)楸桓娲弈呈撬麄兊纳纤?，所以他們的證言說法具有推卸責(zé)任的重大嫌疑，因此可信度不大。證人姚麗軍的證言是2010年12月28日所作。該證人在筆錄時(shí)說明自己對2010年5月28日的情況記不清楚了，多次用我的印象和好象之類不確定的描述。重要的一點(diǎn)是該證人連一直在現(xiàn)場參與沖突的嚴(yán)某沒有一點(diǎn)印象，錯(cuò)誤地把王某、嚴(yán)某、牛某三人對受害人韓某的毆打描述成王某、牛某、崔某三人對韓某實(shí)施毆打?？梢姡撟C人證言的可信度極底，不能夠真實(shí)反映當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。因此上述證人證言不能證明被告崔某伙同王、嚴(yán)、牛等人對受害人實(shí)施毆打行為。

四、被告崔某的行為是一個(gè)獨(dú)立的不當(dāng)行為。

被告崔某的五次供述均承認(rèn)在受害人韓某報(bào)復(fù)性地踢牛某一腳后逃跑時(shí)為了防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，挽留韓某不成的情況下，本能地用腳擋了一下受害人韓某。正如前面所說和法庭調(diào)查查明，被告崔某在此之前一直是勸架調(diào)和。作為歐尚超市的部門主管，他不可能希望發(fā)生沖突，更不可能在沖突發(fā)生后激化矛盾。他擋住韓某的目的主要是讓他留下來大家協(xié)商和解，防止韓某再次找人來報(bào)復(fù)鬧事。他的行為屬于一個(gè)獨(dú)立的不當(dāng)行為，和王某等人的積極毆打行為有著根本性質(zhì)的不同。正是王某、嚴(yán)某、牛某三人對韓某頭部、腹部等部位的毆打?qū)е马n的十二指腸的破裂，而被告崔某的行為只是對韓某的下肢發(fā)生作用，不能直接導(dǎo)致十二指腸破裂。雖然被告崔某不具有傷害韓某的故意，他的行為也不是導(dǎo)致韓某十二指腸破裂的原因，但是他用腳阻擋他人跑離現(xiàn)場的做法也屬于不妥，應(yīng)當(dāng)糾正。

五、被告崔某事后對受害人采取了積極的救助措施。

沖突發(fā)生后，閔行公安分局華坪派出所處警處理此事時(shí)，被告崔某積極配合警方調(diào)查，及時(shí)將真正兇手捉拿歸案，后悔沒有管理好員工紀(jì)律，并多次建議受害人韓某驗(yàn)傷治療。在韓某住院治療期間，被告先后兩次和歐尚超市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)前往醫(yī)院看望慰問受害人韓某。韓某因住院醫(yī)療所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)已經(jīng)全部得到歐尚超市的賠償。

六、受害人韓某的報(bào)復(fù)行為有一定的過錯(cuò)。

從整個(gè)案件發(fā)生的過程可以看出，如果受害人在第一次和王某發(fā)生沖突平息后，沒有突然將王某推倒在地，也不會導(dǎo)致第二次的沖突，在第二次沖突被被告崔某和他人拉開以后，受害人韓某又一次從牛某身后猛踢一腳，從而引發(fā)了自己第三次被王、嚴(yán)、牛三人的追打。所以，受害人韓某的兩次報(bào)復(fù)性行為也是他被打致十二指腸破裂的誘發(fā)因素，他在本案中也存在著一定的過錯(cuò)。