久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

審理販毒案件若干疑難問題的探討
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 10:13:54 391 人看過

毒品的販賣是毒品從制造到消費(fèi)過程的主渠道和中心環(huán)節(jié),販毒已成為全球性問題。我國(guó)販賣毒品的案件在全部毒品案件中所占比例極高,但查獲并審判的案件與毒品現(xiàn)狀相距甚遠(yuǎn),其主要原因在于販毒屬于高智能犯罪,懾于嚴(yán)厲的刑罰制裁,嫌疑人總是千方百計(jì)掩蓋、毀滅罪證,同時(shí)采用“少量、多次、流動(dòng)”的交易手段從事販毒活動(dòng),除現(xiàn)場(chǎng)抓獲外,不少案件,往往由于毒品罪資不存在或被告人翻供,審查認(rèn)定證據(jù)困難。同時(shí),鑒于新情況的不斷出現(xiàn)導(dǎo)致法律規(guī)定的缺失以及理解上的差異,導(dǎo)致實(shí)務(wù)中存在對(duì)量刑具有重大影響的販毒數(shù)量確定和定罪等法律適用問題,迫切需要厘清,以尋求解決這策。為此,筆者擬就審理販毒案件主要涉及的幾個(gè)疑難問題略抒管見。

一、販毒案件證據(jù)認(rèn)定問題

販毒案件在組織性、隱密性上不同于普通刑事案件,因證據(jù)稀少欠缺,易為孤證,緝毒隊(duì)伍的科技含量偏低,證據(jù)的訴訟意識(shí)又不高,證據(jù)體系不完善而缺失行之有效的證據(jù)規(guī)則,審理中認(rèn)定證據(jù)以及運(yùn)用證據(jù)定罪處罰較之普通刑事案件更為困難。審判中主要有如何運(yùn)用證據(jù)對(duì)持有毒品人“主觀上明知”、毒品歸屬和區(qū)分販毒與持有毒品的認(rèn)定問題

(一)對(duì)毒品的歸屬的認(rèn)定

販毒分子為逃避打擊采取“人貨分離”的方式藏匿毒品,即使查獲了毒品,因其矢口否認(rèn)也很難認(rèn)定其歸屬,可以結(jié)合以下證據(jù)綜合認(rèn)定:

1、在行為人身邊或身上特殊部位查獲毒品,即毒品在行為人的實(shí)際占有和支配下卻不能作出合理解釋。

2、在其住所或租用的房屋、旅店中查獲毒品,同時(shí)有房間鑰匙、住宿登記或租房協(xié)議、房主的證言等證據(jù)證明。

3、在其住處搜出天秤、手機(jī)、攜帶毒品的工具等。

4、從毒品或毒品的包裝物上檢出該人的指紋。

(二)對(duì)持有毒品人“主觀上明知”的認(rèn)定

鑒于毒品犯罪故意犯罪,根據(jù)犯罪構(gòu)成理論,毒品犯罪行為人所實(shí)施的犯罪,必須是主觀上明知其行為違反我國(guó)《刑法》規(guī)定的禁止性行為,才能構(gòu)成相關(guān)的毒品犯罪。然而,我國(guó)法律對(duì)行為人是否具有主觀明知沒有具體規(guī)定,導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)“主觀上明知”的把握尺度不一致,給認(rèn)定行為人是否具有主觀明知留下了較大的爭(zhēng)議空間,也給一些販毒犯罪分子留下了可乘之機(jī)。因此,對(duì)查獲的毒品,只要有證據(jù)證明以下事實(shí)的存在,可采用事實(shí)推定制度,結(jié)合查獲的基本事實(shí)再加上一些環(huán)境因素可推定其明知。1.行為人采用體內(nèi)攜毒,或隱匿于衣服鞋子的夾層、水果及各種器皿等高度隱蔽的方式;2、行為人以高度詭秘的交、接方式將毒品放在人跡罕至的地方;3、行為人雖稱毒品系他人所有,不知是毒品而代其保管,但領(lǐng)取了高額的報(bào)酬;4、行為人明顯逃避檢查,或在檢查中將其所攜帶的物品丟棄或故意用特殊偽裝方式或不講真實(shí)姓名;

5、行為人有毒品犯罪前科,對(duì)毒品的認(rèn)知能力較常人更強(qiáng),在其身邊、住處查獲毒品,可推定其主觀上的明知。

(三)販賣毒品與持有毒品的區(qū)分認(rèn)定

《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確指出:非法持有毒品達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),沒有證據(jù)證明實(shí)施了販毒行為的以非法持有毒品罪定罪。吸毒者在購(gòu)買毒品過程中被抓獲的,如沒有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為的,不應(yīng)定罪處罰,但查獲的毒品數(shù)量大的,應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。可見究竟定何罪,關(guān)鍵取決于證據(jù)的認(rèn)定。為實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì),防止草率地以非法持有毒品罪定罪而輕縱罪犯??山Y(jié)合以下證據(jù)綜合認(rèn)定:

1、運(yùn)用毒品數(shù)量證據(jù)。毒品不是一般貨物,通常只有販毒分子為牟取暴利,才會(huì)大批量購(gòu)進(jìn)毒品。無論行為人是否吸毒,其一次購(gòu)買或藏匿、持有大量毒品明顯超過個(gè)人吸食所需,行為人非法持有的行為應(yīng)視為販賣毒品所作的準(zhǔn)備,應(yīng)認(rèn)定為販毒。

2、審查吸毒者的證言。吸毒人員對(duì)毒品交易的整個(gè)過程耳聞目睹,可以證實(shí)毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)、販毒人的體貌、衣著等,吸毒人員證明曾向其購(gòu)買過毒品,說明持有人有販毒史。當(dāng)多個(gè)吸毒人員指向同一目標(biāo),毒品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)基本一致,數(shù)量基本吻合,也能認(rèn)定其販毒。

3、采信特情證言。行為人攜有毒品正在尋找買主,有販毒意圖,而運(yùn)用特情偵查手段故意與其交易將其抓獲,此特情證言可作販賣毒品的證據(jù);犯意引誘即行為人持有毒品,但未發(fā)現(xiàn)其有販賣毒品的事實(shí)證據(jù),僅因特情約購(gòu)毒品而販賣,此特情證言不能作為認(rèn)定販毒的證據(jù),仍應(yīng)以非法持有毒品罪定罪:“控制下交付”的對(duì)象為毒品,違反了國(guó)際公約,該特情證言不能作為認(rèn)定行為人販毒的證據(jù)。

4、收集實(shí)物證據(jù)。通過收集藏匿毒品的提包、箱子,聯(lián)系出售的手機(jī)、電話號(hào)碼,分裝毒品的秤量用具及包裝物品等一系列證據(jù),并以此為線索查出通信記錄和相關(guān)人員以及嫌疑人遺留在毒品及其包裝物上指紋等,便于進(jìn)一步查找證據(jù),證明行為人持有毒品目的是為販賣。

5、結(jié)合發(fā)案地涉毒現(xiàn)狀的證明。發(fā)案地有大量的毒品消費(fèi)人群,交易活動(dòng)頻繁,也可旁證持有的毒品可能為了販賣。

二、販毒案件涉及定罪的幾個(gè)疑難問題

(一)為吸毒者居間購(gòu)買毒品是否以販賣毒品罪的共犯論處

《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定:如果為販賣等毒品犯罪同時(shí)介紹買賣毒品的上家和下家的,構(gòu)成販毒共犯;如果為賣方推銷毒品、介紹買主的,不論是否牟利,均構(gòu)成販毒罪共犯??梢?,成立該罪共犯必須是作為賣方販毒的居間人,為買方介紹必須基于販賣的目的,購(gòu)買者為吸食所需,則不在其列。雖然居間人為吸毒者提供毒源信息、介紹買主的行為客觀上促成了販賣活動(dòng)的成功,但其主觀上并無幫助販賣毒品的故意,僅為吸毒者購(gòu)進(jìn)毒品作消費(fèi)之需,根據(jù)主客觀相一致的原則,不構(gòu)成販賣毒品罪的共論。當(dāng)然,居間人的行為無疑具有社會(huì)危害性,當(dāng)吸毒者吸食的毒品數(shù)量達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn),按《紀(jì)要》規(guī)定以非法持有毒品罪追究時(shí),居間人應(yīng)以非法持有毒品罪的共犯論處。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 05:35
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多毒品犯罪相關(guān)文章
  • 毒品犯罪法律適用若干問題探討
    毒品乃萬(wàn)惡之源。毒品帶來的社會(huì)危害日趨嚴(yán)重,不僅誘發(fā)大量刑事犯罪和社會(huì)治安問題,影響社會(huì)穩(wěn)定,更嚴(yán)重的是影響社會(huì)主義物質(zhì)文明、政治文明和精神文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文著眼于毒品犯罪司法實(shí)踐,從對(duì)毒品概念的理解出發(fā),對(duì)毒品犯罪法律適用中的有關(guān)問題進(jìn)行初步探討。一、關(guān)于毒品的界定(一)毒品的含義及特征我國(guó)刑法第357條規(guī)定,本法所稱的毒品,是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。該法條定義指明了我國(guó)毒品的主要種類及毒品的特征。司法實(shí)踐中對(duì)毒品的概念及范圍存在模糊認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為,對(duì)毒品概念的理解,應(yīng)把握毒品具有成癮性、毒害性、違法性三個(gè)特征。成癮性是毒品的本質(zhì)特征。成癮性在醫(yī)學(xué)上也稱為藥物依賴性或藥癮,是指由于反復(fù)使用某種藥物而產(chǎn)生的身體或心理依賴,或二者兼而有之的狀態(tài),有的還產(chǎn)生耐藥性。毒品能給子吸毒者產(chǎn)生精神清爽感、欣快感
    2023-06-11
    141人看過
  • 保險(xiǎn)合同案件中的疑難問題與探討
    (1)保險(xiǎn)利益保險(xiǎn)業(yè)有句法律諺語(yǔ):“無保險(xiǎn)利益,無保險(xiǎn)”。我國(guó)保險(xiǎn)法只規(guī)定投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益,但對(duì)保險(xiǎn)利益的歸屬?zèng)]有明確規(guī)定,對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)也沒有區(qū)別對(duì)待,給保險(xiǎn)案件審理中的法律適用帶來很大困難。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益目的是彌補(bǔ)損失。投保時(shí)有保險(xiǎn)利益,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)沒有保險(xiǎn)利益的,不賠償損失。但是,如何處理保險(xiǎn)人投保時(shí)沒有保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)利益在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)取得的情況?案例一:童某用現(xiàn)金購(gòu)買了林某的一輛寶馬車,但沒有向?qū)Ψ剿饕F(xiàn)金收據(jù)。車輛過戶前,保險(xiǎn)已過期。童某以自己為被保險(xiǎn)人,被保險(xiǎn)人為車輛投保。但根據(jù)當(dāng)時(shí)的車輛牌照登記情況,保單上注明實(shí)際車主為林某,投保一個(gè)月后,童某完成了車輛所有權(quán)的過戶,但未及時(shí)辦理車主和車輛號(hào)牌的變更和標(biāo)注。兩個(gè)月后,童某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故。江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱鼓樓法院):應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛的占有人、管理人、承租人具有
    2023-05-02
    115人看過
  • 行政不作為賠償案件若干問題探討
    [內(nèi)容提要]:行政不作為是指行政主體負(fù)有作為的行政義務(wù),有能力履行而在程序上未予履行或者拖延履行,行政不作為是行政違法行為之一種,按照《國(guó)家賠償法》第二條第一款之規(guī)定,給相對(duì)人造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但在理論和實(shí)踐中對(duì)如何界定行政主體的行政義務(wù),如何分配行政主體和相對(duì)人的舉證責(zé)任,如何認(rèn)定行政不作為與相對(duì)人損害后果的因果關(guān)系,以及如何確認(rèn)其賠償范圍還存在諸多分歧,本文略作討論,期望在《國(guó)家賠償法》修改時(shí),以上問題能夠得到厘清。[關(guān)鍵詞]:行政不作為行政義務(wù)舉證責(zé)任因果關(guān)系賠償范圍行政不作為是指行政主體負(fù)有作為的行政義務(wù),有能力履行而在程序上未予履行或拖延履行的行為?!秶?guó)家賠償法》第二條第一款規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。該條款確定了以行政行為違法作為國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任和行政相對(duì)人取得國(guó)家賠償?shù)那疤?/div>
    2023-06-06
    383人看過
  • 強(qiáng)制拆遷若干問題探討
    【摘要】空?!娟P(guān)鍵詞】強(qiáng)制拆遷;執(zhí)法主體;裁決;行政法律關(guān)系?!救摹繌?qiáng)制拆遷若干問題探討馮其江強(qiáng)制拆遷,也稱強(qiáng)行拆除。一般指拆遷人與被拆遷人就補(bǔ)償、安置達(dá)不成協(xié)議,而由有關(guān)部門對(duì)被拆遷人的房屋及其附屬物強(qiáng)行予以拆除的執(zhí)法行為。一、強(qiáng)制拆遷的執(zhí)法主體。國(guó)務(wù)院行政法規(guī)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第15條規(guī)定:被拆遷人無正當(dāng)理由拒絕拆遷的,縣級(jí)以上人民政府可以作出責(zé)令限期拆遷的決定,逾期不拆遷的,由縣級(jí)以上人民政府責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷,或者由房屋拆遷主管部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷??梢?,強(qiáng)制拆遷的執(zhí)法主體有兩個(gè):人民法院及有關(guān)執(zhí)法部門。筆者認(rèn)為,人民法院不宜為強(qiáng)制拆遷的執(zhí)法主體。人民法院現(xiàn)有的力量很難承擔(dān)強(qiáng)制拆遷工作。同時(shí),推給法院執(zhí)行,還會(huì)影響、分散人民法院自身對(duì)刑事、民事及行政判決的強(qiáng)制執(zhí)行,不利于人民法院依法行使審判權(quán)?!缎姓V訟法》第66條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行或者依法強(qiáng)制執(zhí)
    2023-04-22
    132人看過
  • 我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)若干難題探討
    老年是人人遲早都會(huì)發(fā)生的生理現(xiàn)象,退休是每個(gè)職工都將出現(xiàn)的一種風(fēng)險(xiǎn)。因此,養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)是涉及面最廣的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。在社會(huì)保險(xiǎn)體系建設(shè)的各項(xiàng)內(nèi)容中,養(yǎng)老保險(xiǎn)是問題最多和最難解決的險(xiǎn)種。本文對(duì)下述四個(gè)問題進(jìn)行探討。一、養(yǎng)老保險(xiǎn)和勞動(dòng)保險(xiǎn)的界定中國(guó)政府歷來十分重視勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)和社會(huì)保障問題,早在1951年政務(wù)院就頒布了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》。條例對(duì)勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳、管理、支付、保險(xiǎn)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),保險(xiǎn)事業(yè)的監(jiān)督等,都作了具體規(guī)定。保險(xiǎn)的內(nèi)容包括:女職工生育保險(xiǎn)、疾病保險(xiǎn)、職業(yè)傷害和工傷保險(xiǎn)、老年保險(xiǎn)和遺屬保險(xiǎn)。人們通常所說的“勞保”,主要指養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。1986年7月,國(guó)務(wù)院頒布《國(guó)營(yíng)企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)合同制暫行規(guī)定》,國(guó)有企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌,企業(yè)繳納勞動(dòng)合同制職工工資總額的15%,個(gè)人繳納不超過本人標(biāo)準(zhǔn)工資的3%。1991年,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的規(guī)
    2022-04-22
    259人看過
  • 企業(yè)重組中的若干問題探討
    一、企業(yè)重組核心的提出美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者施蒂格勒曾說;世界上著名的大企業(yè)、大集團(tuán)幾乎沒有哪家不是在某種程度上以某種方式,通過兼并、收購(gòu)等資本運(yùn)營(yíng)手段而發(fā)展起來的,同時(shí)幾乎也沒有哪家是完全通過內(nèi)部積累發(fā)展起來的。目前中國(guó)無論是企業(yè)還是政府都希望通過重組盤活存量資產(chǎn)、同時(shí)增量投人出更趨合理;實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)根本性調(diào)整,從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)。企業(yè)重組方式多種多樣,其中以并購(gòu)方式實(shí)現(xiàn)重組最為普遍(兼并與收購(gòu)有區(qū)別,但又往往同時(shí)進(jìn)行)。近幾年來,全球的企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)十分激烈,尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,企業(yè)重組并購(gòu)浪潮一浪高過一浪。中國(guó)也不例外,自80年代初,河北省保定鍋爐廠以承擔(dān)42萬(wàn)元債務(wù)形式兼并了連年虧損,瀕臨倒閉的保定市風(fēng)機(jī)廠,開創(chuàng)了中國(guó)企業(yè)兼并之先河、隨后全國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)形成一股浪潮,十年間全國(guó)有近萬(wàn)家企業(yè)被兼并。企業(yè)重組并購(gòu)在國(guó)內(nèi)外已成為迅速積聚資本、擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)實(shí)力,占領(lǐng)國(guó)際市
    2023-06-05
    171人看過
  • 《公證法》立法的若干問題探討
    現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)公證暫行條例》自發(fā)布以來已實(shí)行了23年,其中許多內(nèi)容已經(jīng)明顯不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的需要。因此,公證法出臺(tái)日漸高漲,而且已經(jīng)被列入了十屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃。筆者曾有幸參加了國(guó)務(wù)院法制辦公室和司法部組織的《中華人民共和國(guó)公證法》(送審稿)的立法研討會(huì),有機(jī)會(huì)參與研討《公證法》立法的一些重大問題,而對(duì)這些重大問題的正確的把握是建構(gòu)先進(jìn)的、適合本國(guó)國(guó)情的公證法律制度的前提,本文試圖就這些重大的基礎(chǔ)問題發(fā)表看法,以期推動(dòng)我國(guó)公證立法的完善。一、公證的性質(zhì)與作用公證的性質(zhì)是設(shè)置公證制度的基礎(chǔ)性問題,它從整體上決定著公證制度的建構(gòu)。從世界的發(fā)展潮流看,各國(guó)大多傾向于將公證看作提供社會(huì)公信力的活動(dòng),公證的公權(quán)性正在淡化或逐漸消失。而我國(guó)一般認(rèn)為公證是一種國(guó)家證明活動(dòng),公證權(quán)是國(guó)家證明權(quán),公證機(jī)構(gòu)是依照國(guó)家授權(quán)履行國(guó)家公證職能的機(jī)構(gòu)。從公證的起源看,公證人源于猶太、埃及、希臘等地的法院
    2023-04-24
    409人看過
  • 關(guān)于著作權(quán)若干問題的探討
    根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)方面論文我們可以了解到:聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過的《世界人權(quán)宣言》把著作權(quán)規(guī)定為一項(xiàng)基本人權(quán),并宣稱“人人對(duì)由于他所創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品而產(chǎn)生的精神的和物質(zhì)的利益,有享受保護(hù)的權(quán)利”。因此,著作權(quán)的內(nèi)容包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩個(gè)方面,作者的人身權(quán)利,亦稱為精神權(quán)利,包括:1、發(fā)表權(quán)。即通過出版、上演、錄音、展覽等方式將作品公之于眾的權(quán)利。作者有權(quán)決定是否公開發(fā)表,以及發(fā)表的時(shí)間、方式的地點(diǎn)。2、作者身份權(quán)。即要求被承認(rèn)是作品的作者的權(quán)利。作者就其作品有權(quán)主張自己是著作人,禁止他人實(shí)施隱瞞其作者身份、損害其作品聲譽(yù)的行為。3、署名權(quán)。即在作品上署名或不署名、署真名、假名或筆名的權(quán)利。作品發(fā)表時(shí),作者有權(quán)根據(jù)自己的意志對(duì)署名問題作出決定,同時(shí)也有權(quán)禁止未參加作品創(chuàng)作的其他人在作品上署名。4、作品完整權(quán)。即保證作品內(nèi)容完整性的權(quán)利。未經(jīng)作者授權(quán),任何人不得修改作者的觀
    2023-06-08
    213人看過
  • 對(duì)租賃準(zhǔn)則若干問題探討
    2006年2月25日,財(cái)務(wù)部發(fā)布了《財(cái)政部關(guān)于印發(fā)等38項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的通知》(財(cái)會(huì)[2006]3號(hào)),這批具體準(zhǔn)則將于2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)施行,鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行?!锻ㄖ愤€指出,對(duì)于執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)的問題,應(yīng)及時(shí)予以反饋。通過對(duì)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第21號(hào)一租賃》的學(xué)習(xí),筆者認(rèn)為該準(zhǔn)則中的部分內(nèi)容仍值得商榷。一、關(guān)于融資租賃的定義《準(zhǔn)則》第五條指出,融資租賃,是指實(shí)質(zhì)上轉(zhuǎn)移了與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的租賃。其所有權(quán)最終可能轉(zhuǎn)移,也可能不轉(zhuǎn)移。筆者認(rèn)為,定義中所說的全部二字的使用有明顯的不妥之處。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)一收入》第四條之(一)將企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購(gòu)貨方作為銷售商品收入的必備條件之一。一般而言,商品銷售要比資產(chǎn)租賃在風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的轉(zhuǎn)移上程度更甚,但商品銷售收入的確認(rèn)條件也僅使用了主要二字,而非全部,何況是資產(chǎn)租賃呢?因此,筆者建議將全部換成大部
    2023-06-04
    339人看過
  • 醫(yī)療糾紛若干疑難問題的思考
    醫(yī)療糾紛,從廣義上來說,系指醫(yī)患雙方之間的一切爭(zhēng)執(zhí),包括如醫(yī)患之間關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用的爭(zhēng)執(zhí)、關(guān)于醫(yī)療態(tài)度的爭(zhēng)執(zhí)。臺(tái)灣有名的一個(gè)案例就是病患要告一個(gè)臺(tái)大的醫(yī)生賠償一億臺(tái)幣名譽(yù)損害案。原告孩子得了罕見的遺傳疾病,要求醫(yī)生解釋,醫(yī)生隨口講句話:講白一點(diǎn)就是你的種不好啦!結(jié)果患方覺得精神受到傷害,一狀告到法院。但狹義的醫(yī)療糾紛是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身?yè)p害所產(chǎn)生責(zé)任歸屬。醫(yī)療糾紛逐年增多,已成為了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。據(jù)統(tǒng)計(jì),北京市進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的案例在2000年有明顯增加,經(jīng)市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定的案例達(dá)71例,而1997年僅為27例。廣東省衛(wèi)生廳1995年接到的醫(yī)療糾紛投訴為36宗,去年1-6月就有126宗;廣州市衛(wèi)生局接到的醫(yī)療糾紛投訴1995年為40宗,1998年為116宗。一些影響嚴(yán)重的醫(yī)療事故不斷被爆
    2022-04-23
    481人看過
  • 帶薪年休假若干問題探討
    法律綜合知識(shí)
    帶薪年休假作為勞動(dòng)者一項(xiàng)重要的權(quán)利,屬于勞動(dòng)基準(zhǔn)法調(diào)整的內(nèi)容。我國(guó)《勞動(dòng)法》、《職工帶薪年休假條例》、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》等法律、法規(guī)、規(guī)章對(duì)帶薪年休假都做了比較具體的規(guī)定,但仍存在一些問題。本文以一則真實(shí)的案件為例,探討辭職員工的應(yīng)休未休的帶薪年休假補(bǔ)償及對(duì)應(yīng)休未休年休假補(bǔ)償約定的效力問題,并提出了完善勞動(dòng)基準(zhǔn)法的建議。【關(guān)鍵詞】帶薪年休假;用人單位;高級(jí)管理人員;勞動(dòng)基準(zhǔn)法【正文】帶薪年休假作為勞動(dòng)者的一項(xiàng)重要權(quán)利,我國(guó)《勞動(dòng)法》、《職工帶薪年休假條例》、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》等法律、法規(guī)、規(guī)章都對(duì)其做了比較具體的規(guī)定,但仍不夠完善,在實(shí)踐中還存在一些問題。下面我們以一則帶薪年休假案例為例來對(duì)相關(guān)問題做初步的探討。黃先生于2006年7月進(jìn)入某外資企業(yè)工作,擔(dān)任人事總監(jiān)一職,雙方簽訂為期三年的勞動(dòng)合同,月基本工資為23000元人民幣。2008年12月8日,黃先生因個(gè)人原
    2022-10-27
    138人看過
  • 非法行醫(yī)罪若干問題探討
    非法行醫(yī)罪是1997年修訂刑法時(shí)新增設(shè)的罪名。增設(shè)該罪對(duì)于遏制非法行醫(yī)、保障人民群眾的醫(yī)療安全起到了重要作用。但是,由于刑法第336條第1款立法用語(yǔ)不準(zhǔn)確,又沒有相關(guān)司法解釋作進(jìn)一步的詮釋,以至于在實(shí)踐中出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的分歧,罪與非罪、罪輕與罪重的認(rèn)識(shí)模糊,只有發(fā)生就診人死亡的惡性案件,非法行醫(yī)者才受到刑事追究,刑法設(shè)立該罪應(yīng)發(fā)揮的功能沒有得到徹底彰顯。筆者結(jié)合行政執(zhí)法和司法實(shí)踐中遇到的情形,就非法行醫(yī)罪在認(rèn)定上的幾個(gè)問題,提出個(gè)人的探討意見。一、關(guān)于“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人”的認(rèn)定“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是何含義?理論界和實(shí)務(wù)界有多種不同的理解。有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。[1]有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是取得的醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書。[2]還有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是指取得的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。[3]醫(yī)生是一個(gè)特殊的職業(yè)群體,在我國(guó)醫(yī)生隊(duì)伍里除執(zhí)業(yè)醫(yī)師外,尚有執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師、鄉(xiāng)村醫(yī)生。醫(yī)生執(zhí)業(yè)
    2023-06-03
    132人看過
  • 自首立功的若干疑難問題研究
    法律綜合知識(shí)
    1997年《刑法》對(duì)自首和立功制度作了修訂和補(bǔ)充,最高人民法院亦頒布了相應(yīng)的司法解釋,一些地方司法機(jī)關(guān)提出與之配套的執(zhí)法意見,從而解決了部分法律適用問題。實(shí)踐中,新情況、新問題不斷出現(xiàn),筆者曾對(duì)若干具體適用問題作過一番探討。但由于實(shí)務(wù)界對(duì)法律規(guī)定自首及立功的本質(zhì)特征理解不一,對(duì)照相關(guān)法律規(guī)定,仍有許多適用中的疑難問題難以簡(jiǎn)單地按圖索驥。筆者在此結(jié)合案例,繼續(xù)研討司法實(shí)務(wù)中對(duì)自首和立功制度具體適用問題的理解,以求教于諸位同仁。問題之一、首次犯罪主動(dòng)投案并如實(shí)供述構(gòu)成自首后,在取保候?qū)徠陂g又犯罪,原自首是否仍可成立。案例:2004年10月22日晚9時(shí)許,顧某伙同馬某、盛某、戴某(均另處)在上海浦東上浦路201弄內(nèi),對(duì)上完學(xué)回家途中的商某毆打,搶得價(jià)值人民幣1051元的飛利浦630型移動(dòng)電話一部和數(shù)元人民幣后逃逸。顧某在參與2004年10月22日晚的搶劫犯罪后,主動(dòng)投案并如實(shí)供述,后被公安機(jī)關(guān)取
    2023-12-20
    305人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)共同犯罪若干疑難問題
    網(wǎng)絡(luò)空間中的共同犯罪,由于犯罪人之間往往是單純的技術(shù)配合,彼此之間互不相識(shí),甚至永生不會(huì)謀面,從而使網(wǎng)絡(luò)共同犯罪故意的認(rèn)定產(chǎn)生了困難;犯罪方法和犯罪手段呈現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)化特征,比如惡意制作與公布病毒制作軟件與變形器、教授和指導(dǎo)他人入侵技術(shù)和方法、利用信用卡號(hào)產(chǎn)生器產(chǎn)生卡號(hào)并公布在網(wǎng)絡(luò)上供人下載的、惡意公布超級(jí)用戶密碼、制作和提供非法侵入或者免費(fèi)下載資料的犯罪工具性軟件、公布高價(jià)格軟件的安裝密碼事件等等,使我們用傳統(tǒng)方法區(qū)分網(wǎng)絡(luò)教唆、網(wǎng)絡(luò)幫助或網(wǎng)絡(luò)傳授犯罪方法遇到了障礙;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共同犯罪人,因其實(shí)施犯罪的方法和手段都是在計(jì)算機(jī)上輸入一定的程序或指令,都表現(xiàn)為同樣的行為方式,根據(jù)傳統(tǒng)的“作用分類法”,已無法準(zhǔn)確界定主犯與從犯的界限;網(wǎng)絡(luò)共同犯罪在表現(xiàn)形式上也與傳統(tǒng)刑法中的共同犯罪有所不同。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中,各共同犯罪人互不了解、互不相識(shí),但由于具有共同的犯罪意向而結(jié)成犯罪同盟。這種犯罪同盟或叫
    2023-06-12
    423人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    毒品犯罪是指,破壞毒品管制活動(dòng),違反國(guó)家和國(guó)際關(guān)于禁毒法律、法規(guī),必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,非法持有毒品罪,包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少,只要走私、販賣、運(yùn)輸和制造毒品,都會(huì)被追究刑事... 更多>

    #毒品犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 股東派生訴訟若干問題探討
      河南在線咨詢 2023-06-11
      股東派生訴訟是指公司的正當(dāng)權(quán)益受到他人損害,特別是有控制權(quán)的股東、董事等侵害時(shí),股東以自己的名義為公司的利益對(duì)侵害人提起訴訟,追究其法律責(zé)任的一種訴訟制度。股東派生訴訟制度最初形成于19世紀(jì)初的英美國(guó)家,是衡平法的一種特殊制度。在大陸法中通常把這種特殊的制度視為代表訴訟。股東派生訴訟不僅保護(hù)了少數(shù)股東或小股東的合法權(quán)益,更直接地是保護(hù)了公司的權(quán)益,也有利于保護(hù)公司債權(quán)人的利益。我國(guó)《》第63條雖規(guī)
    • 辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題適用法律若干問題的意見
      河北在線咨詢 2022-02-07
      (1) 最高人民法院最高人民檢察院公安部 關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳、局,新疆維吾爾族自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局: 為解決近年來在辦理毒品案件中遇到的一些突出法律適用問題,根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定,結(jié)合偵查、批捕、起訴、審判工作實(shí)踐,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《辦理
    • 審理案件中的使用承租若干問題的解答
      遼寧在線咨詢 2022-10-28
      最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房的使用、承租若干問題的解答》規(guī)定,對(duì)公房的使用、承租問題應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》和其他有關(guān)法律規(guī)定,堅(jiān)持男女平等和保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益等原則,考慮雙方的經(jīng)濟(jì)收入,實(shí)事求是,合情合理地予以解決,一般應(yīng)作如下處理:一、夫妻共同居住的公房,具有下列情形之一的,離婚后,雙方均可承租; 1、婚前由一方承租的公房,婚姻關(guān)系存續(xù)五年以上; 2、婚
    • 法院審理案件若干問題的規(guī)定第二十二條
      湖南在線咨詢 2022-09-22
      當(dāng)事人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件提起上訴的,第二審原則上采取在線方式審理。第二審法院在線審理規(guī)則參照適用本規(guī)定。
    • 審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見
      貴州在線咨詢 2022-02-25
      《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》已經(jīng)通過。全文如下:各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。二○一○年四月二十日自2001年12月1日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》施行以來,人民法院開始依法