毒品的販賣是毒品從制造到消費(fèi)過程的主渠道和中心環(huán)節(jié),販毒已成為全球性問題。我國(guó)販賣毒品的案件在全部毒品案件中所占比例極高,但查獲并審判的案件與毒品現(xiàn)狀相距甚遠(yuǎn),其主要原因在于販毒屬于高智能犯罪,懾于嚴(yán)厲的刑罰制裁,嫌疑人總是千方百計(jì)掩蓋、毀滅罪證,同時(shí)采用“少量、多次、流動(dòng)”的交易手段從事販毒活動(dòng),除現(xiàn)場(chǎng)抓獲外,不少案件,往往由于毒品罪資不存在或被告人翻供,審查認(rèn)定證據(jù)困難。同時(shí),鑒于新情況的不斷出現(xiàn)導(dǎo)致法律規(guī)定的缺失以及理解上的差異,導(dǎo)致實(shí)務(wù)中存在對(duì)量刑具有重大影響的販毒數(shù)量確定和定罪等法律適用問題,迫切需要厘清,以尋求解決這策。為此,筆者擬就審理販毒案件主要涉及的幾個(gè)疑難問題略抒管見。
一、販毒案件證據(jù)認(rèn)定問題
販毒案件在組織性、隱密性上不同于普通刑事案件,因證據(jù)稀少欠缺,易為孤證,緝毒隊(duì)伍的科技含量偏低,證據(jù)的訴訟意識(shí)又不高,證據(jù)體系不完善而缺失行之有效的證據(jù)規(guī)則,審理中認(rèn)定證據(jù)以及運(yùn)用證據(jù)定罪處罰較之普通刑事案件更為困難。審判中主要有如何運(yùn)用證據(jù)對(duì)持有毒品人“主觀上明知”、毒品歸屬和區(qū)分販毒與持有毒品的認(rèn)定問題
(一)對(duì)毒品的歸屬的認(rèn)定
販毒分子為逃避打擊采取“人貨分離”的方式藏匿毒品,即使查獲了毒品,因其矢口否認(rèn)也很難認(rèn)定其歸屬,可以結(jié)合以下證據(jù)綜合認(rèn)定:
1、在行為人身邊或身上特殊部位查獲毒品,即毒品在行為人的實(shí)際占有和支配下卻不能作出合理解釋。
2、在其住所或租用的房屋、旅店中查獲毒品,同時(shí)有房間鑰匙、住宿登記或租房協(xié)議、房主的證言等證據(jù)證明。
3、在其住處搜出天秤、手機(jī)、攜帶毒品的工具等。
4、從毒品或毒品的包裝物上檢出該人的指紋。
(二)對(duì)持有毒品人“主觀上明知”的認(rèn)定
鑒于毒品犯罪是故意犯罪,根據(jù)犯罪構(gòu)成理論,毒品犯罪行為人所實(shí)施的犯罪,必須是主觀上明知其行為違反我國(guó)《刑法》規(guī)定的禁止性行為,才能構(gòu)成相關(guān)的毒品犯罪。然而,我國(guó)法律對(duì)行為人是否具有主觀明知沒有具體規(guī)定,導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)“主觀上明知”的把握尺度不一致,給認(rèn)定行為人是否具有主觀明知留下了較大的爭(zhēng)議空間,也給一些販毒犯罪分子留下了可乘之機(jī)。因此,對(duì)查獲的毒品,只要有證據(jù)證明以下事實(shí)的存在,可采用事實(shí)推定制度,結(jié)合查獲的基本事實(shí)再加上一些環(huán)境因素可推定其明知。1.行為人采用體內(nèi)攜毒,或隱匿于衣服鞋子的夾層、水果及各種器皿等高度隱蔽的方式;2、行為人以高度詭秘的交、接方式將毒品放在人跡罕至的地方;3、行為人雖稱毒品系他人所有,不知是毒品而代其保管,但領(lǐng)取了高額的報(bào)酬;4、行為人明顯逃避檢查,或在檢查中將其所攜帶的物品丟棄或故意用特殊偽裝方式或不講真實(shí)姓名;
5、行為人有毒品犯罪前科,對(duì)毒品的認(rèn)知能力較常人更強(qiáng),在其身邊、住處查獲毒品,可推定其主觀上的明知。
(三)販賣毒品與持有毒品的區(qū)分認(rèn)定
《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確指出:非法持有毒品達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),沒有證據(jù)證明實(shí)施了販毒行為的以非法持有毒品罪定罪。吸毒者在購(gòu)買毒品過程中被抓獲的,如沒有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為的,不應(yīng)定罪處罰,但查獲的毒品數(shù)量大的,應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。可見究竟定何罪,關(guān)鍵取決于證據(jù)的認(rèn)定。為實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì),防止草率地以非法持有毒品罪定罪而輕縱罪犯??山Y(jié)合以下證據(jù)綜合認(rèn)定:
1、運(yùn)用毒品數(shù)量證據(jù)。毒品不是一般貨物,通常只有販毒分子為牟取暴利,才會(huì)大批量購(gòu)進(jìn)毒品。無論行為人是否吸毒,其一次購(gòu)買或藏匿、持有大量毒品明顯超過個(gè)人吸食所需,行為人非法持有的行為應(yīng)視為販賣毒品所作的準(zhǔn)備,應(yīng)認(rèn)定為販毒。
2、審查吸毒者的證言。吸毒人員對(duì)毒品交易的整個(gè)過程耳聞目睹,可以證實(shí)毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)、販毒人的體貌、衣著等,吸毒人員證明曾向其購(gòu)買過毒品,說明持有人有販毒史。當(dāng)多個(gè)吸毒人員指向同一目標(biāo),毒品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)基本一致,數(shù)量基本吻合,也能認(rèn)定其販毒。
3、采信特情證言。行為人攜有毒品正在尋找買主,有販毒意圖,而運(yùn)用特情偵查手段故意與其交易將其抓獲,此特情證言可作販賣毒品的證據(jù);犯意引誘即行為人持有毒品,但未發(fā)現(xiàn)其有販賣毒品的事實(shí)證據(jù),僅因特情約購(gòu)毒品而販賣,此特情證言不能作為認(rèn)定販毒的證據(jù),仍應(yīng)以非法持有毒品罪定罪:“控制下交付”的對(duì)象為毒品,違反了國(guó)際公約,該特情證言不能作為認(rèn)定行為人販毒的證據(jù)。
4、收集實(shí)物證據(jù)。通過收集藏匿毒品的提包、箱子,聯(lián)系出售的手機(jī)、電話號(hào)碼,分裝毒品的秤量用具及包裝物品等一系列證據(jù),并以此為線索查出通信記錄和相關(guān)人員以及嫌疑人遺留在毒品及其包裝物上指紋等,便于進(jìn)一步查找證據(jù),證明行為人持有毒品目的是為販賣。
5、結(jié)合發(fā)案地涉毒現(xiàn)狀的證明。發(fā)案地有大量的毒品消費(fèi)人群,交易活動(dòng)頻繁,也可旁證持有的毒品可能為了販賣。
二、販毒案件涉及定罪的幾個(gè)疑難問題
(一)為吸毒者居間購(gòu)買毒品是否以販賣毒品罪的共犯論處
《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定:如果為販賣等毒品犯罪同時(shí)介紹買賣毒品的上家和下家的,構(gòu)成販毒共犯;如果為賣方推銷毒品、介紹買主的,不論是否牟利,均構(gòu)成販毒罪共犯??梢?,成立該罪共犯必須是作為賣方販毒的居間人,為買方介紹必須基于販賣的目的,購(gòu)買者為吸食所需,則不在其列。雖然居間人為吸毒者提供毒源信息、介紹買主的行為客觀上促成了販賣活動(dòng)的成功,但其主觀上并無幫助販賣毒品的故意,僅為吸毒者購(gòu)進(jìn)毒品作消費(fèi)之需,根據(jù)主客觀相一致的原則,不構(gòu)成販賣毒品罪的共論。當(dāng)然,居間人的行為無疑具有社會(huì)危害性,當(dāng)吸毒者吸食的毒品數(shù)量達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn),按《紀(jì)要》規(guī)定以非法持有毒品罪追究時(shí),居間人應(yīng)以非法持有毒品罪的共犯論處。
-
破產(chǎn)立法中的若干疑難問題探討
336人看過
-
參與分配制度若干疑難問題探討
222人看過
-
探討重大勞動(dòng)安全事故罪若干疑難問題
97人看過
-
審破產(chǎn)案件若干規(guī)定實(shí)施中的問題探討
238人看過
-
刑事自訴案件疑難問題探討
183人看過
-
審理涉及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件若干問題之探討
224人看過
毒品犯罪是指,破壞毒品管制活動(dòng),違反國(guó)家和國(guó)際關(guān)于禁毒法律、法規(guī),必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,非法持有毒品罪,包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少,只要走私、販賣、運(yùn)輸和制造毒品,都會(huì)被追究刑事... 更多>
-
股東派生訴訟若干問題探討河南在線咨詢 2023-06-11股東派生訴訟是指公司的正當(dāng)權(quán)益受到他人損害,特別是有控制權(quán)的股東、董事等侵害時(shí),股東以自己的名義為公司的利益對(duì)侵害人提起訴訟,追究其法律責(zé)任的一種訴訟制度。股東派生訴訟制度最初形成于19世紀(jì)初的英美國(guó)家,是衡平法的一種特殊制度。在大陸法中通常把這種特殊的制度視為代表訴訟。股東派生訴訟不僅保護(hù)了少數(shù)股東或小股東的合法權(quán)益,更直接地是保護(hù)了公司的權(quán)益,也有利于保護(hù)公司債權(quán)人的利益。我國(guó)《》第63條雖規(guī)
-
辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題適用法律若干問題的意見河北在線咨詢 2022-02-07(1) 最高人民法院最高人民檢察院公安部 關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳、局,新疆維吾爾族自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局: 為解決近年來在辦理毒品案件中遇到的一些突出法律適用問題,根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定,結(jié)合偵查、批捕、起訴、審判工作實(shí)踐,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《辦理
-
審理案件中的使用承租若干問題的解答遼寧在線咨詢 2022-10-28最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房的使用、承租若干問題的解答》規(guī)定,對(duì)公房的使用、承租問題應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》和其他有關(guān)法律規(guī)定,堅(jiān)持男女平等和保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益等原則,考慮雙方的經(jīng)濟(jì)收入,實(shí)事求是,合情合理地予以解決,一般應(yīng)作如下處理:一、夫妻共同居住的公房,具有下列情形之一的,離婚后,雙方均可承租; 1、婚前由一方承租的公房,婚姻關(guān)系存續(xù)五年以上; 2、婚
-
法院審理案件若干問題的規(guī)定第二十二條湖南在線咨詢 2022-09-22當(dāng)事人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件提起上訴的,第二審原則上采取在線方式審理。第二審法院在線審理規(guī)則參照適用本規(guī)定。
-
審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見貴州在線咨詢 2022-02-25《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》已經(jīng)通過。全文如下:各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。二○一○年四月二十日自2001年12月1日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》施行以來,人民法院開始依法