久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

甘肅省白銀市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2010）白中刑一終字第23號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)甘肅省景泰縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）齊某某，男，生于1991年8月18日，漢族，甘肅省靖遠(yuǎn)縣人。因涉嫌搶劫罪于2009年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。

甘肅省景泰縣人民法院審理景泰縣人民檢察院指控被告人齊某某犯搶劫罪一案，于2010年1月18日作出（2010）景刑初字第006號(hào)刑事判決，被告人齊某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2007年7月18日，被告人齊某某伙同顧生龍（已判刑）、王彪龍、萬順興（均在逃）騙租被害人尚小梅駕駛的甘D31655紅色夏利出租車前往景泰，途經(jīng)白銀區(qū)武川鄉(xiāng)境內(nèi)時(shí)，四被告人采取持刀威脅、勒脖子等手段，將尚小梅價(jià)值37422元的出租車搶劫。后萬順興駕車途經(jīng)大水石奓收費(fèi)站時(shí)，尚小梅乘機(jī)逃下車呼救，顧生龍被正在收費(fèi)站路查的景泰縣交警大隊(duì)民警抓獲，王彪龍、齊某某、萬順興棄車逃離，被搶車輛歸還被害人。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人尚小梅的陳述，證人楊曉強(qiáng)、王海偉的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、扣押物品清單及照片，價(jià)格鑒定結(jié)論，刑事判決書，同案人顧生龍的供述，抓獲經(jīng)過，被告人齊某某的供述等。

原審法院認(rèn)為，被告人齊某某伙同他人，采取持刀脅迫、勒脖子等暴力手段劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。齊某某及其辯護(hù)人提出的齊某某犯罪時(shí)系未成年人、從犯的辯解和辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人齊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）項(xiàng)、第二十五條一款、第二十七條、第十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決：被告人齊某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金1萬元。

上訴人齊某某上訴提出，其在顧生龍等人搶劫時(shí)曾言語阻止，其也沒有保管過刀具和棄車逃跑，故不構(gòu)成搶劫罪。其系未成年人，一審量刑偏重，請(qǐng)求二審從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2007年7月18日凌晨6時(shí)許，被告人顧生龍（已判刑）伙同王彪龍、萬順興（均在逃）、齊某某以租車為名，騙租受害人尚某某駕駛的甘D31655紅色夏利出租車前往景泰，途經(jīng)白銀區(qū)武川鄉(xiāng)境內(nèi)，顧生龍等人下車小便時(shí)預(yù)謀搶劫出租車。上車后，萬順興、顧生龍、王彪龍三人采用勒脖子、持刀威脅等暴力手段，將出租車搶劫，并由萬順興駕車駛往景泰。途經(jīng)大水石奓收費(fèi)站時(shí)，尚某某下車呼救，顧生龍被正在該收費(fèi)站路查的景泰縣交警大隊(duì)民警當(dāng)場抓獲，王彪龍、齊某某、萬順興棄車逃離。經(jīng)鑒定被搶車輛價(jià)值37422元，已歸還被害人。

上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、被害人尚某某陳述，證實(shí)2007年7月18日，四個(gè)小伙在白銀市銀光什字租其車后，在白銀區(qū)武川鄉(xiāng)境內(nèi)搶得該車，四人在景泰縣大水石奓收費(fèi)站被路查人員查獲的全過程。并證實(shí)其中三人對(duì)其實(shí)施了勒脖子、持刀威脅等暴力手段。

2、證人楊某某、王某某證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日七點(diǎn)五十分許，在大水石奓收費(fèi)站，跑來一婦女稱其出租車被搶。該婦女乘坐警車追趕被搶的出租車，后從車上下來四個(gè)小伙朝山里跑去，其中一個(gè)提砍刀的小伙被民警抓獲。

3、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，證實(shí)被告人棄車逃跑現(xiàn)場位于景泰縣大水石奓收費(fèi)站南側(cè)省道217線2KM+200m處。

4、扣押、發(fā)還物品清單、照片，證實(shí)從顧生龍?zhí)幙垩鹤靼竷雌骺车兑话?、雙截棍一根；從現(xiàn)場查獲被搶三廂夏利出租車一輛，已發(fā)還被害人。

5、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被搶三廂夏利出租車價(jià)值37422元；

6、景泰縣人民法院（2007）景刑初字第145號(hào)刑事判決書，該生效判決書認(rèn)定被告人齊某某參與了此次搶劫。

7、同案被告人顧生龍供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日其與萬順興、王彪龍、齊某某在武川鄉(xiāng)境內(nèi)搶車，萬順興采用勒脖子、其與王彪龍采用持刀威脅的方式搶得該車，后其在大水石奓收費(fèi)站被路查人員抓獲。并證實(shí)齊某某將其遞去的刀放到了包里。

8、抓獲經(jīng)過，證實(shí)齊某某于2009年11月1日在湖南省邵陽市一網(wǎng)吧被抓獲。

9、被告人齊某某供述，證實(shí)顧生龍、萬順興、王彪龍與其搶劫出租車的全過程。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)一審法庭庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院審查屬實(shí)，予以確認(rèn)。對(duì)上訴人齊某某提出其行為不構(gòu)成搶劫罪的辯解，經(jīng)查，被害人陳述、證人證言及同案犯的供述，均能證實(shí)上訴人齊某某在明知顧生龍等人采用勒脖子、持刀威脅等暴力手段劫取他人財(cái)物時(shí)，仍幫助保管兇器，其行為已構(gòu)成搶劫罪，故該辯解不能成立；對(duì)于上訴人提出其系未成年人，原審對(duì)其量刑偏重的理由，經(jīng)查，案發(fā)時(shí)上訴人不滿16周歲，且系從犯、初犯，根據(jù)上訴人的一貫表現(xiàn)，原審法院對(duì)其量刑偏重，故對(duì)該上訴理由予以采納。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人齊某某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，其行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法懲處。但上訴人齊某某在搶劫過程中屬被動(dòng)參與，系從犯，作案時(shí)又未滿16周歲，均應(yīng)依法從輕處罰。上訴人就讀學(xué)校及所在村委會(huì)均證實(shí)，齊某某一貫表現(xiàn)良好，本次作案系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條、第十六條（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合本案上訴人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的動(dòng)機(jī)和目的及犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本著教育為主、懲罰為輔的原則，依法對(duì)其適用緩刑，更有利于教育、感化、挽救上訴人。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）項(xiàng)、第二十五條一款、第二十七條、第十七條二、三款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、第一百九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持甘肅省景泰縣人民法院（2010）景刑初字第006號(hào)刑事判決中對(duì)被告人齊某某的定罪及附加刑部分，即被告人齊某某犯搶劫罪，并處罰金人民幣1萬元；

二、撤銷甘肅省景泰縣人民法院（2010）景刑初字第006號(hào)刑事判決中對(duì)被告人齊某某的量刑部分，即判處有期徒刑六年。