久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

行政裁決與行政仲裁,行政調解的區(qū)別和聯(lián)系?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-06 10:42:50 232 人看過

一、行政裁決與行政仲裁、行政調解的區(qū)別和聯(lián)系

(一)行使的機構不同。仲裁是仲裁機構根據(jù)當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決,而行政裁決則是由國家行政機關根據(jù)其行政管理職權作出的具體行政行為。

(二)受理的根據(jù)不同。仲裁機構受理案件是根據(jù)當事人雙方達成的仲裁協(xié)議,其對案件管轄權的取得完全基于當事人雙方的授權。而行政裁決則是行政機關根據(jù)法律法規(guī)授權,行使行政管理職能,實施強制管轄。

(三)適用的法律不同。仲裁機構處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛,即在全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實的基礎上,根據(jù)有關的法律規(guī)定確認當事人雙方的權利和義務,法律法規(guī)未對有關爭議作明確規(guī)定時,可以參照經(jīng)濟貿易慣例或者行業(yè)慣例來確認責任。而行政裁決則只能根據(jù)事實,依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認責任。

(四)效力不同。仲裁實行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后,當事人不服可依法申請復議或向人民法院起訴。

(五)性質不同。仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關依其行政職權,以領導與被領導、管理與被管理之間的隸屬關系進行的裁決。

二、行政仲裁和行政裁決的聯(lián)系

(一)都是行政機關以第三者的身份居間裁斷。

(二)處理對象都是民事爭議。

(三)都是行政機關運用行政權力的過程。

三、行政仲裁和行政裁決的區(qū)別

行政裁決指行政機關依法律、法規(guī)授權,對當事人之間發(fā)生的,與行政管理活動有關,與行政合同有關的民事糾紛進行審查,并作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。行政裁決是指行政機關或法定授權的組織,依照法律授權,對當事人之間發(fā)生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查,并作出裁決的具體行政行為。行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面:

(一)行使的機構不同

仲裁是仲裁機構根據(jù)當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決,而行政裁決則是由國家行政機關根據(jù)其行政管理職權作出的具體行政行為。

(二)受理的根據(jù)不同

仲裁機構受理案件是根據(jù)當事人雙方達成的仲裁協(xié)議,其對案件管轄權的取得完全基于當事人雙方的授權。而行政裁決則是行政機關根據(jù)法律法規(guī)授權,行使行政管理職能,實施強制管轄。

(三)適用的法律不同

仲裁機構處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛,即在全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實的基礎上,根據(jù)有關的法律規(guī)定確認當事人雙方的權利和義務,法律法規(guī)未對有關爭議作明確規(guī)定時,可以參照經(jīng)濟貿易慣例或者行業(yè)慣例來確認責任。而行政裁決則只能根據(jù)事實,依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認責任。

(四)效力不同

仲裁實行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后,當事人不服可依法申請復議或向人民法院起訴。

(五)性質不同

仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關依其行政職權,以領導與被領導、管理與被管理之間的隸屬關系進行的裁決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月19日 19:20
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政仲裁相關文章
  • 行政復議和行政仲裁之間有什么聯(lián)系?
    一、行政復議和行政仲裁之間有什么聯(lián)系?行政仲裁和行政復議都屬于我國司法的主要內容,也是公民求助或訴訟的重要法律途徑。當事人在選擇仲裁,民事訴訟,行政復議,行政訴訟的時候應該謹慎選擇,因為如果選擇了仲裁就視同于放棄了行政復議的訴訟權利。1.仲裁一般是當事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議,自愿將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判,并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣,關乎當事人的實體權益,是解決民事爭議的方式之一。2.而行政復議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為,認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益,依法向法定的行政復議機關提出復議申請,行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查,并作出行政復議決定的行政行為。是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。二、行政復議和行政仲裁概念1、行政復議概念行政復議是與
    2024-04-26
    343人看過
  • 行政仲裁是不是行政裁決
    一、行使的機構不同。仲裁是仲裁機構根據(jù)當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決,而行政裁決則是由國家行政機關根據(jù)其行政管理職權作出的具體行政行為。二、受理的根據(jù)不同。仲裁機構受理案件是根據(jù)當事人雙方達成的仲裁協(xié)議,其對案件管轄權的取得完全基于當事人雙方的授權。而行政裁決則是行政機關根據(jù)法律法規(guī)授權,行使行政管理職能,實施強制管轄。三、適用的法律不同。仲裁機構處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛,即在全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實的基礎上,根據(jù)有關的法律規(guī)定確認當事人雙方的權利和義務,法律法規(guī)未對有關爭議作明確規(guī)定時,可以參照經(jīng)濟貿易慣例或者行業(yè)慣例來確認責任。而行政裁決則只能根據(jù)事實,依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認責任。四、效力不同。仲裁實行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后,當事人不服可依法
    2023-06-02
    372人看過
  • 行政機關的調解行為和仲裁行為
    詳解:1.行政調解。這是指行政機關勸導發(fā)生民事爭議的當事人自愿達成協(xié)議的一種行政活動。行政調解針對的是發(fā)生了民事權益爭議的當事人,沒有強制性。也就是說,行政調解的最終結果是糾紛當事人自愿達成調解協(xié)議。由于行政調解沒有公權力的強制屬性,對當事人沒有法律約束力,因此沒有可訴性。例外情形是:(1)行政機關借調解之名,違背當事人的意志作出具有強制性的決定;(2)行政機關為了實施調解或者在調解過程中實施了行政行為,例如采取了強制措施。在這兩種情形下,公民可以針對強制性決定或者強制措施起訴。2.仲裁是法定機構以中立身份按照法定程序對平等主體之間的民事糾紛作出有法律拘束力的裁決的行為。法律規(guī)定的仲裁行為是指全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律所規(guī)定的仲裁,目前主要是勞動爭議仲裁。勞動爭議仲裁由各級勞動行政管理機關設立的勞動爭議仲裁委員會負責。當事人對仲裁結果不服的,民事訴訟法已將其納入了民事訴訟的范
    2023-06-06
    369人看過
  • 行政裁決與行政仲裁的共同點有哪些?
    行政裁決與行政仲裁的共同點有都是行政機關以第三者的身份居間裁斷;處理對象都是民事爭議;以及都是行政機關運用行政權力的過程。行政裁決的主體具有法定性。行政機關只有獲得法律授權,才能對授權范圍內的民事糾紛案件進行審查并裁決,沒有法律授權,行政機關不能自行決定和裁決某些民事糾紛案件。行政裁決,是行政機關依法裁決公民、法人或者其他組織之間權益爭議的活動。行政裁決的特征有以下方面:(1)行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。(2)行政裁決的對象是特定的民事、經(jīng)濟糾紛。(3)行政裁決在形式上具有準司法性。4)行政裁決在效果上具有強制性。一、行政裁決主要哪幾類?(1)損害賠償裁決。這是指行政機關對平等主體之間發(fā)生的、因涉及與行政管理相關的合法權益受到侵害而引起的賠償爭議所作的裁決。(2)權屬糾紛裁決。這是指行政主體對平等主體之間,因涉及與行政管理相關的某一財產(chǎn)、資源的所有權、使用權的歸屬發(fā)生爭議所作出
    2023-03-25
    94人看過
  • 勞動爭議仲裁調解和行政調解有什么區(qū)別?
    1、法律法規(guī)依據(jù)不同,勞動爭議調解程序依據(jù)的法律法規(guī)是《勞動法》、《企業(yè)勞動爭議處理條例》、《企業(yè)勞動爭議調解委員會組織及工作規(guī)則》等;勞動爭議仲裁程序依據(jù)的法律法規(guī)除《勞動法》、《企業(yè)勞動爭議處理條例》等。2、申請的條件不同:調解不是勞動爭議的必須程序,而仲裁是通過訴訟解決勞動爭議的必須程序。3、申請時效和處理期限不同:當事人申請調解應當自知道其權利受到侵害之日起30日內,以口頭或書面形式向本單位勞動爭議調解委員會提出,當事人申請仲裁,應當自知道或應當知道其權利受到侵害之日起60日內,以書面形式向勞動爭議仲裁委員會提出。4、法律效力不同,由勞動爭議調解委員會主持達成的調解協(xié)議書,不具有強制執(zhí)行的法律效力,只能依靠雙方當事人自覺履行;由勞動爭議仲裁委員會主持達成的仲裁調解書自送達之日起即具有法律效力,雙方當事人不能重新申請仲裁或向人民法院起訴。5、處理機構不同。一、暑假工亂扣工資該怎么辦暑
    2023-06-24
    312人看過
  • 行政裁決與行政復議有什么區(qū)別呢
    1、性質上不完全相同。行政復議既有行政機關解決糾紛的行政司法性質,又有行政機關內部層級監(jiān)督的性質;而行政裁決主要是一種行政司法行為,不具有行政機關內部層級監(jiān)督的性質.2、調整對象不同。行政復議的調整對象是法定范圍內的行政爭議;而行政裁決的調整對象是與行政管理職權相關的特定民事糾紛。3、基礎法律關系不同。行政復議的基礎法律關系是行政法律關系;而行政裁決的基礎法律關系是民事法律關系。4、行為依據(jù)及權力范圍不同。行政復議機關依據(jù)《行政復議法》賦予的權力對行政行為作出復議決定;而行政裁決機關除依法定權限對糾紛作出裁決外,還可以主持雙方當事人進行調解。行政仲裁與行政裁決有什么不同嗎1.適用的法律不同。仲裁是仲裁委員會依據(jù)《仲裁法》及其他有關的法律、法規(guī)處理糾紛;而行政裁決是由國家行政管理機關依其職權和有關行政法規(guī)處理糾紛。2.受理的依據(jù)不同。仲裁實行協(xié)議管轄,仲裁委員會受理案件的依據(jù)是當事人之間達成
    2023-08-01
    238人看過
  • 如何規(guī)定行政審判和行政裁決的區(qū)別
    一、如何規(guī)定行政審判和行政裁決的區(qū)別行政審判和行政裁決的區(qū)別在于:行政裁決是由行政機構作出的。而行政判決是人民法院作出的。行政裁決是對某一屬本機構管轄事項的處理意見,屬于具體的行政行為。行政判決是對行政行為的相對人不服具體行政行為作出的處理?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的,由高級人民法院批準,高級人民法院審理第一審案件需要延長的,由最高人民法院批準?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第八十三條適用簡易程序審理的行政案件,由審判員一人獨任審理,并應當在立案之日起四十五日內審結。二、行政裁決的特征1.行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。只有那些對特定行政管理事項有管理職權的行政機關,經(jīng)法律明確授權,才能對其管理職權有關的民事糾紛進行裁決,成為行政裁決的主體。2.行政裁決的對象是特定的民事、經(jīng)濟糾紛。當事人之間發(fā)生了與行政
    2023-09-24
    126人看過
  • 行政仲裁和民事仲裁有什么區(qū)別
    一、什么是行政仲裁行政仲裁指的是糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。指行政仲裁機構居間解決特定糾紛的活動。此刻該制度主要用于企業(yè)與職工之間的勞動爭議以及農村承包合同糾紛,行政仲裁屬于行政執(zhí)法的范疇。因為企業(yè)與職工的勞動爭議與行政機關的行政管理有直接的關系。行政裁決指行政機關依法律、法規(guī)授權,對當事人之間發(fā)生的,與行政管理活動有關,與行政合同有關的民事糾紛進行審查,并作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的真相和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。二、民事仲裁的解決途徑仲裁是由雙方當事人自愿選擇的解決糾紛的途徑,一般來
    2023-02-21
    192人看過
  • 抽象行政行為與具體行政行為的聯(lián)系與區(qū)別
    一、抽象行政行為與具體行政行為的聯(lián)系與區(qū)別1、具體行政行為與抽象行政行為雖然都屬于行政行為。但二者也存在本質區(qū)別,表現(xiàn)在:(1)實施行政行為的主體不同。實施具體行政行為的主體是各級行政機關及其委托的組織;而實施抽象行政行為的主體只能是國家最高行政機關及地方各級立法機關。(2)具體行政行為可以引起行政訴訟;而抽象行政行為不能引起行政訴訟。2、兩者的概念和分類不同(一)具體行政行為是指國家行政機關、法律法規(guī)授權的組織、行政機關委托的組織以及這些組織中的工作人員,在行政管理活動中行使行政職權,針對特定的公民、法人或者其他組織,就特定的具體事項,作出的有關該公民、法人或者其他組織權利義務的單方行為。具體行政行為可以分為:(1)行政處罰。即特定的國家行政機關對有違法行為尚未構成犯罪的違法者所給予的一種法律制裁。如行政拘留、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照、沒收等。(2)行政檢查。即行政主體依法對行政管理相對人守法
    2023-06-06
    96人看過
  • 行政決定和行政裁定
    行政訴訟中的判決和裁定有區(qū)別,前者解決實體問題,后者解決程序問題。判決一般在最后階段作出,裁定可在任何階段作出。判決依據(jù)實體法和程序法,裁定依據(jù)訴訟法。裁定有限上訴,判決全部可上訴。處理是稅務規(guī)章處理,處罰是懲罰性處理。一審、二審裁定存在法律錯誤,不符合法律依據(jù),符合再審法定情形。 標題:行政訴訟中的判決和裁定 行政訴訟中的判決和裁定是人民法院行使國家行政審判權的體現(xiàn),具有權威性和法律效力。二者有許多區(qū)別,包括: 1. 行政判決解決的是行政案件的實體問題,而行政裁定解決的是行政案件審理過程或者是案件執(zhí)行過程中的程序問題。 2. 行政判決一般是在行政案件審理的最后階段作出的,而行政裁定在行政訴訟的任何階段都可能作出。通常一個法院在一個審理程序中只能作出一個判決,而人民法院在一個審理程序可能作出多個裁定。 3. 行政判決依據(jù)的是行政實體法和行政程序法,而行政裁定依據(jù)的是行政訴訟法。 4. 行政
    2024-01-05
    234人看過
  • 行政審判和行政裁決有哪些區(qū)別的規(guī)定
    一、行政審判和行政裁決有哪些區(qū)別的規(guī)定行政審判和行政裁決有的區(qū)別的規(guī)定是:行政裁決是由行政機構作出的,而行政判決是人民法院作出的。行政裁決是對某一屬本機構管轄事項的處理意見,屬于具體的行政行為。行政判決是對行政行為的相對人不服具體行政行為作出的處理。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的,由高級人民法院批準,高級人民法院審理第一審案件需要延長的,由最高人民法院批準?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第八十三條適用簡易程序審理的行政案件,由審判員一人獨任審理,并應當在立案之日起四十五日內審結。二、行政裁決的特征1.行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。2.行政裁決的對象是特定的民事、經(jīng)濟糾紛。3.行政裁決在形式上具有準司法性。4.行政裁決在效果上具有強制性。三、行政裁決可以訴訟嗎行政裁決可提起行政訴訟(但法律規(guī)定由行政機關最
    2023-09-23
    414人看過
  • 行政裁定書與法院判決書,行政判決書的區(qū)別?
    行政判決書和行政裁定書:1、用途不同。行政判決書是用于第一審程序的行政判決書。行政裁定書是駁回起訴用。2、包含對象不同。行政裁定書要寫明被告,原告,第三人明姓名或名稱等基本情況以及寫明行政機關名稱和所在地址。行政裁定書要寫明原告,被告,法定代理人和委托代理人的基本信息。一、強制執(zhí)行力和法律約束力的區(qū)別1.決定主體并且執(zhí)行主體不同:前者只有法院作出,后者既有法院又有行政機關作出;2.執(zhí)行依據(jù)不同:前者包括法院的裁判文書、仲裁裁決書和公證債權文書,后者則包括法院的行政判決書、裁定書,以及行政機關制作的行政決定書、命令書等;3.授權法律不同:前者是民事訴訟法,后者是行政訴訟法;4.目的結果不同:前者目的是強制義務人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院的判決、裁定或其他法律文書所確定的義務,后者目的是強制義務人履行行政法中所規(guī)定的義務或者達到與履行義務相同狀態(tài)5.執(zhí)行對象不同:前者的執(zhí)行對象多為財產(chǎn)權,后者
    2023-03-16
    181人看過
  • 執(zhí)行行政裁決是否先調解后裁決
    行政裁決本身不能進行調解,但是可以對行政裁決涉及到的民事爭議進行附帶調解。根據(jù)行政訴訟法相關規(guī)定,在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中,當事人申請一并解決相關民事爭議的,人民法院可以一并審理。但是行政裁決本身不能調解,因為根據(jù)行政訴訟法規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調解。但是,行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調解。行政裁決不是行政機關能夠行使自由裁量權的案件,所以不能進行調解。行政裁決是指行政機關或法定授權的組織,依照法律授權,對平等主體之間發(fā)生的、與行政管理活動密切相關的、特定的民事糾紛(爭議)進行審查,并作出裁決的具體行政行為。行政調解是國家行政機關處理行政糾紛的一種方法。國家行政機關根據(jù)法律規(guī)定,對屬于國家行政機關職權管轄范圍內的行政糾紛,通過耐心的說服教育,使糾紛的雙方當事人互相諒解,在平等協(xié)商的基礎上達成
    2023-03-04
    336人看過
  • 行政確認和行政許可的聯(lián)系與區(qū)別分別是怎樣的
    行政確認和行政許可的聯(lián)系:行政許可與行政確認通常是同一行政行為的兩個步驟,一般是確認在前,許可在后;確認是許可的前提,許可是確認的結果。行政確認和行政許可的區(qū)別:1、行為對象不同。2、行為的法律效果不同。3、行為性質不同。4、內容不同。5、方式不同。6、表現(xiàn)形式不同。一、行政訴訟中確認無效判決的適用從法律行為理論講,無效的法律行為是指法律行為因欠缺法律規(guī)定的要件而自始、當然、確定不發(fā)生預期效力的行為。在意思自治領域,無效法律行為無需確認或宣告即為無效。但在公法領域,由于行政行為公定力存在及相對人救濟需要,法院的“確認”成為必要。據(jù)此可以看出,確認無效判決不同于行政確認行為中的確認,也不同于民事判決類型中的確認判決,也即對象不是法律關系,而是被訴的行政行為。二、行政處罰和行政執(zhí)法區(qū)別是什么兩者的區(qū)別如下:一、概念不同。行政處罰是指行政主體依照法定職權和程序對違反行政法規(guī)范,尚未構成犯罪的相對
    2023-06-24
    255人看過
換一批
#仲裁知識
北京
律師推薦
    展開

    行政仲裁指的是糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。... 更多>

    #行政仲裁
    相關咨詢
    • 如何區(qū)分行政仲裁和行政裁決
      貴州在線咨詢 2022-09-01
      一、行政裁決是指行政主體依照法律授權,對平等主體之間發(fā)生的、與行政管理活動密切相關的、特定的進行審查并作出裁決的具體行政行為。其特征為: 1、裁決者是法律授權的特定的行政機關; 2、裁決的對象是特定的民事糾紛; 3、它是行政主體行使行政裁判權的活動; 4、它是行政實體實行的一種特素的具體行政行為。二、行政仲裁是指行政機關設立特定的機構以第三者的身份,對雙方當事人之間的糾紛一發(fā)予以公斷的制度。三、行
    • 行政仲裁行政裁決行政調解分別是什么,有沒有規(guī)定?
      湖南在線咨詢 2023-08-21
      行政仲裁指的是行政機關設立了專門的仲裁組織機構進行糾紛公斷,行政調解指的是在第三方的主持下,對發(fā)生糾紛的雙方當事人進行勸說,促使協(xié)商一致,行政裁決指的是行政的主體根據(jù)相關的法律法規(guī),對特定的糾紛作出裁決的行政行為。
    • 土地行政調處和土地行政仲裁的區(qū)別
      上海在線咨詢 2023-08-09
      仲裁與調解的區(qū)別在于:調解必須在雙方自愿的基礎上進行,而仲裁完全是第三者的行為。土地糾紛是土地管理部門進行調解,屬于行政調解。它是根據(jù)《土地管理法》授權進行的,具有行政效力。行政裁決是仲裁的一種形式,是有關機關以第三者的身份,依照法律對糾紛作出的公正的具有約束力的處理決定。
    • 行政裁決和行政仲裁的區(qū)別,具體有什么規(guī)定?
      安徽在線咨詢 2022-07-21
      行政裁決指行政機關依法律、法規(guī)授權,對當事人之間發(fā)生的,與行政管理活動有關,與行政合同有關的民事糾紛進行審查,并作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關爭議提交仲裁機構,仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權益,當事人有義務履行裁決的一種制度。行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面: 一、行使的機構不同。仲裁是
    • 行政裁決與行政仲裁的關系是哪些,謝X
      福建在線咨詢 2022-08-03
      對于行政裁決與行政仲裁比較簡單,行政裁決指行政機關依法律、法規(guī)授權,對當事人之間發(fā)生的,與行政管理活動有關,與行政合同有關的民事糾紛進行審查,并作出裁決的行為。