久久精品免视看国产成人,久久国产精品99夜夜嗨,狠狠97人人婷婷五月

代表與代理法律區(qū)別

來源：法律編輯整理時間： 2023-08-24 08:51:22 235 人看過

一、代表與代理法律區(qū)別

代表與代理法律區(qū)別如下：

1．代表人是法人的法人機(jī)關(guān)，代表人與法人是同一個民事主體；代理人與被代理人是兩個民事主體間的關(guān)系，是兩個獨(dú)立的民事主體。

2．代表人實(shí)施民事法律行為就是法人實(shí)施民事法律行為，因此不存在效力歸屬問題；代理人從事的法律行為不是被代理人的法律行為，只是其效力歸屬于被代理人。法人組織一定有法定代表人。法定代表人從事的行為屬于代表行為。

二、代理行為終止的情形

1．代理期限屆滿或者代理事務(wù)完成，包括代理授權(quán)所要進(jìn)行的工作已經(jīng)結(jié)束，或者代理的時間已經(jīng)完成；

2．被代理人取消委托或者代理人辭去委托；

3．代理人喪失民事行為能力，喪失了行使代理權(quán)的資格和能力；

4．代理人或者被代理人死亡，不再存在行使代理權(quán)的主體；

5．作為代理人或者被代理人的法人、非法人組織終止。

三、代理人簽訂合同簽誰的名字

代理人簽訂合同簽被代理人的名字，當(dāng)事人另有約定的，依照其約定。

根據(jù)《民法典》第一百六十二條規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。

第一百六十八條規(guī)定，代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認(rèn)的除外。

代理人不得以被代理人的名義與自己同時代理的其他人實(shí)施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認(rèn)的除外。

《中華人民共和國民法典》：第七章　代理第一節(jié)　一般規(guī)定　　第一百六十二條　代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

代理區(qū)別無權(quán)代理與表見代理有何不同
423人看過
論述法定代表人與法定代理人、委托代理人的區(qū)別
261人看過
法人代表、法定代表人、負(fù)責(zé)人的法律定義及區(qū)別
237人看過
法人代表與法定代表人的角色和職責(zé)有哪些區(qū)別？
444人看過
代理人與被代理人的區(qū)別，代理人與被代理人之間的法律責(zé)任是什么
189人看過
表見代理與無權(quán)代理如何區(qū)分
173人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

代理
職務(wù)行為與表見代理在法律中都有哪些區(qū)別

職務(wù)行為與表見代理的區(qū)別包括：一是職務(wù)行為實(shí)質(zhì)上一般為有權(quán)代理行為，表見代理實(shí)質(zhì)為無權(quán)代理行為。職務(wù)行為中，除了法定代表人、負(fù)責(zé)人的職務(wù)代表行為不要求行為人必須在權(quán)限之內(nèi)，其他職務(wù)代理行為的認(rèn)定則要求行為人必須在其職務(wù)權(quán)限之內(nèi)。二是職務(wù)行為一旦成立，其法律后果由單位承擔(dān)，若相對人選擇向行為人主張權(quán)利，法院當(dāng)駁回其訴訟請求；表見代理即便成立，相對人選擇向行為人主張權(quán)利，法院亦可根據(jù)情況支持其訴訟請求。三是職務(wù)行為制度側(cè)重于保護(hù)行為人，表見代理制度側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人。正因?yàn)槁殑?wù)行為與表見代理這兩項(xiàng)法律制度具有上述區(qū)別，適用時應(yīng)當(dāng)注意：審理具體案件時遇到行為人與單位其最終責(zé)任承擔(dān)的問題時，一般應(yīng)先判斷行為人是否屬于職務(wù)行為，如果不屬于職務(wù)行為，再判斷是否構(gòu)成表見代理，二者在適用時有一個遞進(jìn)式的判斷過程。一、職務(wù)行為的特征職務(wù)行為是指公民以其所擔(dān)任的職務(wù)代表公司、企業(yè)等法人機(jī)構(gòu)或其他組織實(shí)施民事行為

2023-03-03

184人看過
代理
采購代理與招標(biāo)代理的區(qū)別

采購代理機(jī)構(gòu)和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的區(qū)別是：1、集中采購機(jī)構(gòu)是非營利性事業(yè)法人。工作性質(zhì)是不以營利為目的，是為黨政機(jī)關(guān)服務(wù)，為政府把關(guān)。而招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是社會中介機(jī)構(gòu)，是非生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)法人，作為一個市場經(jīng)濟(jì)條件下的理性經(jīng)紀(jì)人，追求利潤最大化是其根本目的。2、政府采購活動是政府行政職能的延伸，實(shí)際上是經(jīng)政府設(shè)立和授權(quán)，承擔(dān)著一定行政管理職責(zé)的機(jī)構(gòu)。招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)既不是一級行政機(jī)關(guān)，也不是從事生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)，而屬于社會中介組織。采購代理機(jī)構(gòu)就是集中采購機(jī)構(gòu)嗎1、依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，集中采購機(jī)構(gòu)為采購代理機(jī)構(gòu)。設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府根據(jù)本級政府采購項(xiàng)目組織集中采購的需要設(shè)立集中采購機(jī)構(gòu)。2、《中華人民共和國政府采購法》第十六條集中采購機(jī)構(gòu)為采購代理機(jī)構(gòu)。設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府根據(jù)本級政府采購項(xiàng)目組織集中采購的需要設(shè)立集中采購機(jī)構(gòu)。集中采購機(jī)構(gòu)是非營利事業(yè)法人，根據(jù)采購人的委托辦理采購事宜。

2023-07-12

105人看過
代理
一般代理、特殊代理與全權(quán)代理的區(qū)別

1、一般代理是指通常情況下所擁有的代理權(quán)限，特殊代理是指經(jīng)過特別授權(quán)于具體事項(xiàng)，不同于普通代理的代理。全權(quán)代理如果沒有指明具體代理事項(xiàng)，作為一般代理處理。2、這三者多出現(xiàn)于訴訟法中，在訴訟代理中，一般代理只能進(jìn)行一般性訴訟權(quán)利的代理，如代理起訴、提供證據(jù)等。特殊代理除一般代理權(quán)限外，往往還可以處理實(shí)體上的權(quán)利和比較重要的訴訟程序上的權(quán)利，如民事訴訟中承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴等權(quán)利。《民訴意見》第六十九授權(quán)委托書僅寫全權(quán)代理而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。

2023-06-08

454人看過
法人
公司法人、法人代表、法定代表人變更的區(qū)別

法人法人即法律上擬制的人，是與自然人相對的一個概念，是具有民事權(quán)利和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的實(shí)質(zhì)，是一定社會組織在法律上的人格化。最常見的法人如“有限責(zé)任公司”、“股份有限公司”等。因此，大家常聽到“這個單位的法人是某某”的說法是錯誤的。法人的產(chǎn)生需要通過工商部門的審批。法律規(guī)定法人在性質(zhì)、組織機(jī)構(gòu)、經(jīng)營范圍、財(cái)產(chǎn)狀況以及名稱、住所等方面的重大變更，需要進(jìn)行變更登記，在遇到法人進(jìn)行分立和合并的時候，還有需要遵守其他強(qiáng)制性規(guī)定。法人代表法人代表一般是指根據(jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔(dān)任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人，它的權(quán)利來源主要是通過法人的授權(quán)，因此也可稱為法人的授權(quán)代表，這個代表可以是甲、也可以是乙，他不是固定的，而是取決于法人的授權(quán)，這個授權(quán)可以一事一授權(quán)，也可以是一攬子事項(xiàng)的授權(quán)。法人代表的變更沒有具體的程序，也無需進(jìn)行登

2023-08-18

251人看過

代理
無權(quán)代理與表見代理

所謂無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)的代理。無權(quán)代理的類型，包括：沒有代理權(quán)的代理行為；超越代理權(quán)的代理行為；代理權(quán)終止后的代理行為。無權(quán)代理并非當(dāng)然無效。沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。追認(rèn)權(quán)性質(zhì)上屬于形成權(quán)。相對人可以催告法定代理人在1個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。無權(quán)代理不一定是無效代理；濫用代理權(quán)是無效代理。表見代理，指無權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對人相信其有代理權(quán)的情況，且相對人主觀上為善意，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理的一種。即表見代理本質(zhì)上亦是無權(quán)代理，但產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果。表見代理對于本人來說，產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果。被代理人不得以無權(quán)代理為由而主張代理行為無效。一、無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別——法律效果不同構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信

2023-03-17

454人看過
代理
民法中表見代理的構(gòu)成要件以及表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別

一、民法中表見代理的構(gòu)成要件民法中表見代理的構(gòu)成要件主要有：1.行為人必須是以被代理人的名義和相對的第三人訂立合同。行為人需以被代理人的名義行事，表現(xiàn)為為了被代理人的利益而為。如是以行為人自己的名義行事，則不屬于表見代理。2.訂立的合同須具備合法的成立要件。3.行為人要有讓第三人相信其有代理權(quán)的情形。主要表現(xiàn)為有授權(quán)委托書等被代理人的授權(quán)文書、空白合同等書面材料證明行為人有代理權(quán)，或者第三人通過某些事實(shí)，現(xiàn)象或長期合作的信任，相信行為人有代理權(quán)。4.相對人或第三人須為善意，且無過失。二、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：1.產(chǎn)生的法律效果不同。表見代理的代理行為直接歸于被代理人，由被代理人承擔(dān)法律后果。無權(quán)代理人未被追認(rèn)的，由無權(quán)代理人承擔(dān)法律責(zé)任；2.客觀要件不同。表見代理由使人相信其有代理權(quán)的假象，而無權(quán)代理沒有。三、表見代理可以發(fā)生有權(quán)代理的效果嗎

2023-04-14

310人看過
代理
表見代理撤銷與合同欺詐的區(qū)別

明顯的代理撤銷和合同欺詐之間的區(qū)別。演員的動機(jī)是不同的。欺詐者出于惡意非法獲取財(cái)產(chǎn)或其他利益。表面代理人的目的是代表其行事，并在其與第三方之間建立權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。不同的行為模式。欺詐行為人是捏造事實(shí)、隱瞞真相和冒充他人名義的一種方式。表見代理是以個人名義進(jìn)行的民事法律行為。后果是不同的。欺詐的后果應(yīng)由行為人承擔(dān)。表見代理的后果應(yīng)由委托人（委托人）承擔(dān)，代理人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任因此，表見代理實(shí)際上是未經(jīng)授權(quán)的代理人、委托人和善意第三方之間的民事權(quán)利義務(wù)的分配。雖然表面代理在性質(zhì)上是未經(jīng)授權(quán)的，但畢竟，代理人的正式要素是可用的，即行為人是為代理人所指的委托人和第三方的利益而從事民事活動的。代理人代理活動的目的只是通過自己的活動在委托人和第三方之間建立權(quán)利和義務(wù)關(guān)系當(dāng)欺詐者欺詐地使用他人的名義詐騙第三方的金錢時，欺詐者與表面代理有一些相似之處，但它的本質(zhì)是完全不同的。行為人不以代理為目的，不將行為的

2023-05-07

349人看過
代理
表見代理與無權(quán)處分有什么區(qū)別？

表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別為：一、表見代理的法律特征及構(gòu)成要件所謂表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表征，被代理人須對之負(fù)授權(quán)人責(zé)任的代理。簡言之，即本無代理權(quán)，但表面上卻足以令人信其有代理權(quán)而按有權(quán)代理對待的行為。構(gòu)成表見代理需具備以下條件：1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同；2、相對人依據(jù)一定事實(shí)（包括被代理人的行為和相對人有正當(dāng)?shù)目陀^理由兩個方面），相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同；3、相對人主觀上須為善意、無過失；4、無權(quán)代理人所簽訂的合同應(yīng)具備合同有效的一般條款。二、無權(quán)處分的法律特征及構(gòu)成要件無權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無權(quán)處分具有以下法律特征及構(gòu)成要件：1、無

2023-06-09

377人看過

法律綜合知識
法人代表有什么責(zé)任？法人代表和法定代表人的區(qū)別有哪些？

一、法人代表有什么責(zé)任？法人代表有以下責(zé)任：1．法人代表因經(jīng)營過錯造成公司損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2．由于單位犯罪，法人代表作為主管人員應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；3．股東抽逃出資，法人代表協(xié)助抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法人代表，也可稱為法人的授權(quán)代表，這個代表可以是甲、也可以是乙，他不是固定的，而是取決于法人的授權(quán)，這個授權(quán)可以一事一授權(quán)，也可以是多個事項(xiàng)的授權(quán)。二、法人代表和法定代表人的區(qū)別有哪些？法人代表和法定代表人的區(qū)別有：1．產(chǎn)生方式不同，法人代表依法定代表人的授權(quán)而產(chǎn)生，而法定代表人則依法由上級任命或由企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)依法定程序選舉產(chǎn)生；2．人數(shù)不同，法人代表可以有多個，而法定代表人只有一個；3．權(quán)限不同，法人代表對外行使權(quán)力都要受到法定代表人授權(quán)的限制，而法定代表人有權(quán)在法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，直接代表法人對外行使職權(quán)；4．變更的法律程序不同，法人代表的變更不需要登記，而法定代表人變更需

2023-06-27

327人看過
代理
間接代理與直接代理如何區(qū)別

與直接代理相比較，間接代理具有以下特征：(1)直接代理人和間接代理人都是接受了被代理人的委托，并為了被代理人的利益而從事法律活動，也就是說，就代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)而言，間接代理與直接代理是一致的，都需要有被代理人的委托授權(quán)。但直接代理的委托授權(quán)具有針對第三人的意義，它不僅明確了委托人與代理人之間的關(guān)系，也使第三人清楚地了解到這種關(guān)系。而間接代理的委托授權(quán)僅僅在于設(shè)定委托人與代理人之間的關(guān)系，代理人不須將這種關(guān)系表明給第三人，第三人也無需知道這種關(guān)系。從第三人的角度來說，他就是直接與代理人打交道，而與委托人沒有任何關(guān)系。(2)代理人以自己的名義進(jìn)行法律行為。也就是說，當(dāng)代理人與第三人訂立合同時，他是將自己置于合同的一方當(dāng)事人的地位，而不是以被代理人的名義。(3)代理行為的后果間接歸于被代理人。所謂間接及于被代理人有兩層含義：一是代理行為的后果最終是由被代理人承擔(dān)的，這一點(diǎn)與直接代理是相同的;二是

2023-05-01

112人看過
法定代表人
簽名與法定代表人簽字有何區(qū)別？

公章有法定代表人簽名的合同還需要符合合同生效的法定條件才會生效。合同依法成立時生效。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或按指印時合同成立；當(dāng)事人在簽名、蓋章或按指印之前一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時合同成立。簽了合同沒有簽字合同生效嗎未簽字的合同一般來說是不生效的，但是未簽字的合同，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立生效。一方當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行了合同義務(wù)，同時對方當(dāng)事人接受了，可以說明雙方當(dāng)事人對合同的內(nèi)容存在著共識，因此合同成立。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立

2023-08-11

133人看過
代理
代理與分包的區(qū)別

代理行為和分包行為是意義不同的兩種行為。第一，代理權(quán)的成立來自于代理授權(quán)。這種授權(quán)行為是被代理人的單方行為，代理人即使不作出承諾表示，代理關(guān)系一樣成立。而分包行為來源于總承包商與分包商的分包合同，雙方既有要約又有承諾，是一種雙方行為。第二，代理屬于處理被代理人與第三人的關(guān)系，不對外就無所謂代理，離開第三人也難以研究代理人與被代理人的關(guān)系；分包則是分包人與總承包人之間的關(guān)系。第三，從我國民法上講，代理人只能以被代理人的名義活動；分包人則以自己的名義活動，除非得到授權(quán)。第四，代理人的行為一般不包括事實(shí)行為，而分包行為既可包括法律行為，也可包括事實(shí)行為。一、無權(quán)代理的含義主要是什么無權(quán)代理是指行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同的行為。因無權(quán)代理而訂立合同的無權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，具備以下要求：1、代理人缺乏代理權(quán)。也就是說，代理人未經(jīng)代理人授權(quán)，或者超越代理權(quán)

2023-03-19

214人看過

代理
律師刑事辯護(hù)與代理的區(qū)別

一、律師刑事辯護(hù)與代理的區(qū)別（一）產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法：院指定。而刑事代理人參加訴訟的依據(jù)只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。（二）訴訟地位不同。雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受嫌疑人、被告人約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動。（三）適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件＋的被告人；刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人，兩類對象的訴訟利害關(guān)系往往相反。（四）訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)，被代理人的合法利益。（五）權(quán)限范圍不同。刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存

2023-04-12

202人看過
代理
公民代理與律師代理的權(quán)限存在哪些區(qū)別

一、經(jīng)濟(jì)詐騙罪經(jīng)濟(jì)詐騙罪行為一般都涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，所以法律上沒有“經(jīng)濟(jì)詐騙罪”的說法，我國現(xiàn)行法律上所講的經(jīng)濟(jì)詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙，經(jīng)濟(jì)詐騙罪是包括了詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪其中跟經(jīng)濟(jì)社會密切相關(guān)的詐騙犯罪，包括但不限于詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪。經(jīng)濟(jì)詐騙罪中合同詐騙是具體罪名(刑法第二百二十四條)，在刑法中包含在擾亂市場秩序罪(刑法第八節(jié))這一類罪名中，是指在簽訂和履行合同的過程中利用合同詐騙對方錢財(cái)?shù)哪承┬袨?經(jīng)濟(jì)詐騙罪中金融詐騙是一類罪名(刑法第五節(jié))，主要涉及金融領(lǐng)域，包括集資詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價證券詐騙、保險詐騙等;經(jīng)濟(jì)詐騙罪中其他的詐騙行為就是通常意義上的詐騙，包括利用一般手段詐騙別人財(cái)產(chǎn)的行為(刑法第二百六十六條)，詐騙出口退稅的行為，利用某些非法組織的詐騙行為(刑法第三百條)等。許多當(dāng)事人詢問經(jīng)濟(jì)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?有人認(rèn)

2023-04-15

64人看過