表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別為：
一、表見代理的法律特征及構(gòu)成要件
所謂表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表征，被代理人須對(duì)之負(fù)授權(quán)人責(zé)任的代理。簡言之，即本無代理權(quán)，但表面上卻足以令人信其有代理權(quán)而按有權(quán)代理對(duì)待的行為。構(gòu)成表見代理需具備以下條件：
1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同；
2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)（包括被代理人的行為和相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由兩個(gè)方面），相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同；
3、相對(duì)人主觀上須為善意、無過失；
4、無權(quán)代理人所簽訂的合同應(yīng)具備合同有效的一般條款。
二、無權(quán)處分的法律特征及構(gòu)成要件
無權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無權(quán)處分具有以下法律特征及構(gòu)成要件：
1、無權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。無權(quán)處分主要包括兩種情形：其一是無所有權(quán)；其二是處分權(quán)受到限制，這是在有所有權(quán)但所有權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。
2、無權(quán)處分人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。效力待定合同是指雖然合同當(dāng)事人主體資格欠缺，但經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)，可自始生效的合同。主體資格欠缺主要包括三種情形即行為能力的欠缺、代理權(quán)的欠缺及財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，前兩種情形都是行為人以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，而財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，無權(quán)處分人須以自己名義與第三人訂合同。無權(quán)處分人如以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，則應(yīng)作為無權(quán)代理合同處理。
3、無權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。行為不具有違法性，不構(gòu)成無權(quán)處分行為。如果某種處分行為是在法律規(guī)定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構(gòu)成無權(quán)處分行為，如法院查封、拍賣、扣押當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)行為。
無權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是無權(quán)處分合同，而非無權(quán)處分行為。在權(quán)利人未追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。
三、無權(quán)代理、表見代理與無權(quán)處分區(qū)別
無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。廣義的無權(quán)代理包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理，狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。
1、無權(quán)代理與表見代理區(qū)別：首先，構(gòu)成要件不同。無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由；表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理的事由。其次，狹義的無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益；表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。第三，法律后果不同。無權(quán)代理屬效力待定的民事行為，因被代理人追認(rèn)而有效，或因被代理人的拒絕而絕對(duì)無效；表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。
2、無權(quán)代理、表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別：一方面，無權(quán)代理是指無權(quán)代理人以被代理人的名義實(shí)施民事行為，而無權(quán)處分則是指無權(quán)處分人以自己的名義實(shí)施民事行為。另一方面，在狹義無權(quán)代理的情況下，相對(duì)人不具有正當(dāng)理由信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán)，因而相對(duì)人是有過失的，不得適用表見代理制度。而在無權(quán)處分的情況下，相對(duì)人則可能是善意的。在無權(quán)處分人無權(quán)處分他人的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，如果受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，則可以依法取得該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利。
表見代理中的權(quán)利外觀通常是指無權(quán)處分人具有代理權(quán)的虛假外觀，無權(quán)處分行為是指不具有處分權(quán)的主體違法處分物權(quán)的行為。兩者所引起的法律后果不同，前者所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)，后者所產(chǎn)生的法律后果由行為人承擔(dān)。
-
一、無權(quán)代理和表見代理有什么區(qū)別無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別如下：1.構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無權(quán)代理。狹義的無權(quán)代理是指代理人根本無代理權(quán)而從事代理行為，且其無權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴其有代理權(quán)。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理人所從事的無權(quán)代理行為，使善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。2.法律效果不同。在狹義無權(quán)代理的情況下，本人享有追認(rèn)權(quán)。3.本人是否有權(quán)否認(rèn)無權(quán)代理的效果。表見代理不同于狹義的無權(quán)代理之處在于本人不得享有追認(rèn)權(quán)，也就是說，只要相對(duì)人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時(shí)，根本不考慮本人是否追認(rèn)的問題。二、無權(quán)代理的追認(rèn)期限是多久無權(quán)代理的追認(rèn)期限是一個(gè)月，無權(quán)代理指的是代理人并未獲得被代理人的授權(quán)，而以被代理人的名義與第三人進(jìn)行相關(guān)的民事活動(dòng)。無權(quán)代理的追認(rèn)期限是自收到相對(duì)人的催告通知之日起一個(gè)月內(nèi)。被代理人可以2023-05-06451人看過 -
一、無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別是什么無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別如下：1.無權(quán)代理的行為人不僅實(shí)質(zhì)上不具備代理權(quán)。表見代理的行為人雖然實(shí)質(zhì)上沒有代理權(quán)，但在客觀上有充分的理由使第三人相信其有代理權(quán)。2.表見代理與無權(quán)代理的成立，對(duì)第三人的要求不同。3.無權(quán)代理，本人不僅享有追認(rèn)權(quán)，而且有否認(rèn)權(quán)，當(dāng)事人拒絕承認(rèn)無權(quán)代理行為時(shí)，不承擔(dān)無權(quán)代理所產(chǎn)生的后果；表見代理成立后，本人只有追認(rèn)權(quán)，不享有否認(rèn)權(quán)。4.無權(quán)代理的后果處于未確定狀態(tài)，其確定與否取決于被代理人的意思表示，即被代理人對(duì)無權(quán)代理行為的追認(rèn)或否認(rèn)；表見代理的后果直接由被代理人承擔(dān)。二、無權(quán)代理與表見代理的構(gòu)成要件有什么不同無權(quán)代理與表見代理的構(gòu)成要件的區(qū)別如下：1.無權(quán)代理的構(gòu)成要件：(1)行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征；(2)行為人不具有代理權(quán)；(3)行為人與第三人所為行為不是違法行為。2.表見代理的構(gòu)成要件：(1)客觀上存2023-05-06237人看過 -
法律綜合知識(shí)無權(quán)代理的意思是行為人雖無相關(guān)代理權(quán)但以他人名義進(jìn)行代理行為。表見代理則是在此基礎(chǔ)上擁有讓第三人相信其擁有代理權(quán)的理由的代理行為。表見代理的構(gòu)成要件有行為人無代理權(quán)或超越代理權(quán)，同時(shí)使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由等。一、表見代理無權(quán)代理是什么意思無權(quán)代理的意思是指行為人不具有代理權(quán)，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。表見代理的意思是指行為人實(shí)施的代理行為雖然系無權(quán)代理，但是有足以使善意的第三人相信其具有代理權(quán)限的事實(shí)和理由，并且因此對(duì)該善意第三人產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果的代理行為。法律依據(jù)：《民法典》第一百七十一條第一、二款規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以2023-08-09179人看過 -
1、概念的區(qū)分，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同為無權(quán)代理，簽訂無權(quán)代理合同的人就是無權(quán)代理人。所謂無處分權(quán)人，就是對(duì)歸屬于他人的財(cái)產(chǎn)沒有權(quán)利進(jìn)行處置的權(quán)利或者雖對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)，但由于該財(cái)產(chǎn)上負(fù)有義務(wù)而對(duì)此不能進(jìn)行自由處分的人。無權(quán)處分的合同就是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而與第三人訂立的合同。2、構(gòu)成要件的區(qū)別無權(quán)代理：(1)行為人所為行為具備代理行為的表面特征。(2)行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒有代理權(quán)。(3)行為人與第三人所為行為不是違法行為。無權(quán)處分：(1)無權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。(2)處分權(quán)人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。(3)無權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。一、空白合同是否屬于效力待定不屬于。效力未定的合同主要有三類：1、限制民事行為能力人訂立的合同，必須經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年2023-06-28242人看過
-
委托代理代理關(guān)系包括法定代理關(guān)系和委托代理關(guān)系。委托關(guān)系中的主體分別是委托人與被委托人，委托代理關(guān)系中的主體分別是被代理人（委托人）與委托代理人。委托關(guān)系是產(chǎn)生委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)和條件，但委托關(guān)系并不一定產(chǎn)生委托代理關(guān)系。只要存在委托關(guān)系，就存在委托人與被委托人，但并不一定存在委托代理人。一、勞動(dòng)合同沒有明確工資可以仲裁嗎提供勞動(dòng)關(guān)系的有效證據(jù)，可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。申請(qǐng)人是員工的，請(qǐng)?zhí)峤幌铝胁牧希?、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(詳細(xì)陳述申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)理由，一式兩份或按被申請(qǐng)人人數(shù)提供；2、申請(qǐng)人身份證明及復(fù)印件；3、有委托代理人的，需當(dāng)面簽定并提交《授權(quán)委托書》，注明委托事項(xiàng)，同時(shí)提交受委托代理人的身份證復(fù)印件。如委托人的代理人是律師事務(wù)所派出的執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)提供執(zhí)業(yè)律師的證件復(fù)印件：如委托人的代理人是公民，應(yīng)提供與委托人簽訂的不收費(fèi)代理協(xié)議書，以及代理人和委托人之間的關(guān)系的法律資料；4、被申請(qǐng)人工商注冊(cè)信息資料；2023-03-05381人看過 -
法律綜合知識(shí)一、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和法律后果一樣嗎表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別如下：1．構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。2．狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益；表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。3．法律后果不同。狹義無權(quán)代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對(duì)無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。根據(jù)《民法典》第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到2023-11-04487人看過 -
為了更好地區(qū)分審判實(shí)踐中的表見代理與職務(wù)行為，本文總結(jié)了表見代理與職務(wù)行為的主要區(qū)別：前者是一種無權(quán)代理，但與無權(quán)代理不同，后者是一種代表性行為，不屬于代理范圍；前代理人大多是雙方平等的主體，雙方相互獨(dú)立。他們只是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或終止代理權(quán)的代理人。合同相對(duì)人必須是善意的、無過錯(cuò)的，并且有理由相信自己有代理權(quán)。后者是指在本單位工作的員工根據(jù)工作需要代表本單位履行職責(zé)，雙方存在個(gè)人從屬關(guān)系，員工的責(zé)任行為沒有獨(dú)立性。具體案例分析如下：[案件基本情況]2023-05-31294人看過 -
為更好的在審判實(shí)踐中對(duì)表見代理和職務(wù)行為進(jìn)行區(qū)分，總結(jié)了一下兩者的關(guān)鍵區(qū)別：前者是無權(quán)代理的一種，但又與無權(quán)代理有所區(qū)別，后者是一種代表行為，不屬于代理范疇；前者大部分代理雙方之間平等的主體，雙方系相互獨(dú)立的，只是無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止的代理，合同相對(duì)人必須是善意無過失的，且有理由相信其有代理權(quán)，后者則是在單位任職的員工按照職務(wù)要求代表單位履行職責(zé)，雙方具有人身隸屬關(guān)系，職員的行為無獨(dú)立性?！睹穹ǖ洹返谝话倭粭l【代理適用范圍】民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為，不得代理。第一百六十二條【代理的效力】代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。第一百六十三條【代理的類型】代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行2023-06-14403人看過
-
表決權(quán)信托(votingtrst)與表決權(quán)代理(proxy)之間的區(qū)別主要包括以下幾點(diǎn)：第一，前者屬于信托之一種，具備信托的基本特質(zhì)；而后者則屬于代理是一種。第二，前者多以合同形式確立表決權(quán)信托關(guān)系；而后者則多依據(jù)授權(quán)行為或授權(quán)文件而成立表決權(quán)代理關(guān)系。第三，前者的結(jié)構(gòu)是一種信托關(guān)系，主要受《信托法》或《受托人法》等信托法律法規(guī)的約束；而后者的結(jié)構(gòu)是一種代理關(guān)系，主要受《代理法》或《民法》等一般民事法律規(guī)范的約束。第四，在表決權(quán)信托中，付諸信托的那部分股份已轉(zhuǎn)移給受托人，受托人依據(jù)表決權(quán)信托合同或法律的特殊規(guī)定或當(dāng)事人之間的其他合意而行使支配權(quán)，受托人享有自由表決等諸多自主行使的權(quán)限；而在表決權(quán)代理中，本人（不同于信托的委托人，實(shí)為授權(quán)人）仍對(duì)持有的股份享有所有權(quán)，只是委托授權(quán)代理人在特定的范圍內(nèi)代替自己行使表決權(quán)而已，代理人不是以自己的名義，而是以本人的名義，在有限的范圍內(nèi)行使表決權(quán)。第2023-04-2478人看過 -
一、效力待定合同與表見代理的區(qū)別有哪些1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書等情況。3、相對(duì)人主觀為善意且無過失。標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)人不知道行為人沒有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無權(quán)代理人仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見代理，是無權(quán)人理，由此給被代理人造成的損失，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。二、哪些合同效力待定1、限制民事行為能力人訂立的合同。限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力2023-04-13459人看過 -
1、無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。2、濫用代理權(quán)：（1）自己代理：甲是乙的代理人，乙想要買一輛二手車，甲自己正好有一輛車想要賣掉，于是甲以乙的名義與自己簽訂了一份買賣合同。這就是自己代理的例子。（2）雙方代理：甲是乙的代理人，同時(shí)也是丙的代理人，乙想要買一輛二手車，丙正好有一輛車想要賣掉，于是甲分別以乙、丙的名義簽訂了一份買賣合同。這就是雙方代理的例子。（3）代理人與第三人惡意串通：甲是乙的代理人，乙想要以20萬買一輛二手車，丙正好有一輛15萬的車想要賣掉，甲丙聯(lián)合謊稱此車20萬，甲以乙的名義與丙簽訂了一份買賣合同。這就是代理人與第三人惡意串通的例子。濫用代理權(quán)是構(gòu)成濫用代理權(quán)的行為么在我國構(gòu)成濫用代理權(quán)需要滿足的條件：代理人有代理權(quán)；實(shí)施了行使代理權(quán)的行為；行為違背代理權(quán)的設(shè)立宗旨和代理的基2023-07-08316人看過 -
該段內(nèi)容講述的是表見代理的相關(guān)規(guī)定。表見代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人訂立合同，導(dǎo)致合同成立。在這種情況下，代理具有代理權(quán)，且表見代理中的相對(duì)人不具有撤銷權(quán)。同時(shí)，本人（被代理人）對(duì)相對(duì)人（善意第三人）承擔(dān)民事責(zé)任，代理人也應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是，無權(quán)代理人對(duì)被代理人不享有費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)表見代理成立并導(dǎo)致合同成立時(shí)，該代理具有代理權(quán)，且表見代理中的相對(duì)人不具有撤銷權(quán)。2、本人（被代理人）對(duì)相對(duì)人（善意第三人）承擔(dān)民事責(zé)任。3、代理人對(duì)本人（被代理人）承擔(dān)民事賠償責(zé)任。4、無權(quán)代理人對(duì)被代理人享有費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)。6 . 表 見 代 理 與 無 權(quán) 代 理 的 區(qū) 別表見代理與無權(quán)代理是兩種代理行為，它們?cè)诜缮洗嬖谝欢ǖ膮^(qū)別。表見代理是指代理人行使代理權(quán)時(shí)，被代理人（委托人）有理由相信代理人具有代理權(quán)，因此，被代理人接受代理人的行為，視為其同意。而無權(quán)代理則是2023-09-13353人看過
-
無權(quán)處分是指：行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無權(quán)代理是指：在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。無權(quán)處分和無權(quán)代理區(qū)別：1.使用名義。無權(quán)處分以行為人自己名義為法律行為；無權(quán)代理以本人之代理人名義為法律行為。2.法律行為。無權(quán)處分限于物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為；無權(quán)代理包括物權(quán)行為及債權(quán)行為。3.權(quán)利或權(quán)限。無權(quán)處分行為人無處分權(quán)；無權(quán)代理行為人無代理權(quán)限。4.無權(quán)處分訂立的買賣合同，無權(quán)處分不影響買賣合同效力，符合善意取得要件的可以取得標(biāo)的物所有權(quán)，不符合善意取得要件的不能取得所有權(quán)。無權(quán)代理訂立的合同，未經(jīng)追認(rèn)的合同效力待定，無權(quán)代理訂立的合同，構(gòu)成表見代理的，對(duì)被代理人有約束力，可以要求被代理人繼續(xù)履行。律師補(bǔ)充：無權(quán)處分的構(gòu)成要件主要有：1.無權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。2.處分權(quán)人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。3.無權(quán)2023-05-06353人看過 -
1、無權(quán)代理是指：沒有代理權(quán)即未經(jīng)被代理人授權(quán)的事項(xiàng)代理人不能行使代理權(quán)。比如，當(dāng)事人未授權(quán)第一審律師代理第二審的權(quán)力，律師就無權(quán)代理其二審的事務(wù)。無權(quán)處分是指：沒有處分權(quán)，即無權(quán)處分他人的實(shí)體性權(quán)益或程序性權(quán)益。2、二者存在著一定的交叉部分。比如律師未經(jīng)當(dāng)事人同意提起上訴，可以這樣反駁律師無權(quán)代理當(dāng)事人上訴或律師無權(quán)處分當(dāng)事人的上訴權(quán)。3、無權(quán)代理，是指沒有代理權(quán)或者超越代理權(quán)的代理行為。無權(quán)處分，是指沒有處分權(quán)而處分他人權(quán)利或者財(cái)物。兩者沒有明顯的界限，一般看行為人是否具有為他人代理的意思，如果有，則認(rèn)為是無權(quán)代理。如果是以自己名義行使，則一般認(rèn)定為無權(quán)處分。一、無權(quán)處分合同的效力1、無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買受人未支付價(jià)款場(chǎng)合，買賣或贈(zèng)與合同等無效，在買受人或受贈(zèng)人等善意的情況下，由無權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2、無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時(shí)，贈(zèng)與2023-04-04102人看過
代理是法律術(shù)語，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
-
什么是表見代理，表見代理與狹義無權(quán)代理有哪些區(qū)別？河南在線咨詢 2022-10-26什么是表見代理表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無權(quán)代理包括表見代理，此處采狹義。表見代理與狹義無權(quán)代理有哪些區(qū)別第一，構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理， -
無權(quán)代理與表見代理有什么區(qū)別,法律怎么規(guī)定的江西在線咨詢 2023-08-15兩者的不同點(diǎn)是： 1、構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。 2、狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益；表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。 3、法律后果不同。狹義無權(quán)代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對(duì)無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。 -
2022年無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有哪些澳門在線咨詢 2022-11-26無權(quán)代理和表見代理二者存在的區(qū)別有： 1、表見代理中，合同的相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)； 2、表見代理行為是有效的，而無權(quán)代理行為，經(jīng)被代理人追認(rèn)的才有效，被代理人不追認(rèn)的，合同無效。 -
表見代理與有權(quán)代理的關(guān)系是什么? ? ?甘肅在線咨詢 2022-10-30表見代理屬于無權(quán)代理，但是由于被代理人有過錯(cuò)，導(dǎo)致相對(duì)人認(rèn)為是被代理人簽訂合同，結(jié)果由被代理人承擔(dān) -
表見代理與無權(quán)代理之間的差異福建在線咨詢 2024-12-17一、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別 無權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無差別，僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類，一為無權(quán)代理，一為表見代理。廣義的無權(quán)代理包括表見代理，而狹義的僅指前者。 區(qū)別： 1、發(fā)生無權(quán)代理，純因行為人之過失，本人并無過失行為，即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所
