表見代理與職務(wù)行為如何區(qū)分
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 20:25:29
403 人看過
為更好的在審判實(shí)踐中對(duì)表見代理和職務(wù)行為進(jìn)行區(qū)分，總結(jié)了一下兩者的關(guān)鍵區(qū)別：前者是無權(quán)代理的一種，但又與無權(quán)代理有所區(qū)別，后者是一種代表行為，不屬于代理范疇；前者大部分代理雙方之間平等的主體，雙方系相互獨(dú)立的，只是無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止的代理，合同相對(duì)人必須是善意無過失的，且有理由相信其有代理權(quán)，后者則是在單位任職的員工按照職務(wù)要求代表單位履行職責(zé)，雙方具有人身隸屬關(guān)系，職員的行為無獨(dú)立性。
《民法典》第一百六十一條【代理適用范圍】民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。
依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為，不得代理。
第一百六十二條【代理的效力】代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。
第一百六十三條【代理的類型】代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。
第一百六十四條【代理人不當(dāng)行為的法律后果】代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
職務(wù)行為與表見代理
334人看過
-
職務(wù)表見代理行為的概念是如何的
304人看過
-
職務(wù)行為與表見代理在法律中都有哪些區(qū)別
184人看過
-
表見代理與詐騙行為的比較
209人看過
-
代表行為與代理行為的區(qū)別是什么？
412人看過
-
表見代理職務(wù)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
307人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代理相關(guān)文章
-
委托代理1)本人以書面，口頭或者其他形式直接或間接向相對(duì)人表示已經(jīng)授權(quán)而實(shí)際上未授權(quán)，相對(duì)人依賴本人的表示而與行為人進(jìn)行的交易行為。這種情況中，本人的意思表示，可以是直接的，也可以是間接的?？梢允强陬^的，也可以是書面的。相對(duì)人可以是特定的，也可以是不特定的(如廣告授權(quán)方式的相對(duì)人為公眾)，本人對(duì)于自己的授權(quán)聲明，可以撤回，但是應(yīng)在相對(duì)人與行為人的民事活動(dòng)成立之前撤回。撤回的通知應(yīng)有效地到達(dá)相對(duì)人，一般應(yīng)以授權(quán)聲明同樣的方式做出。2)本人將其具有代理權(quán)證明意義的文書印鑒交與他人，他人憑此以本人的名義從事民事活動(dòng)，相對(duì)人對(duì)此信賴而進(jìn)行的交易。這些文書印鑒包括被代理人的印章，合同章，蓋章的空白證明信，空白委托書，空白合同文書等。這些文書印鑒本身雖然不是授權(quán)委托書，但其與本人有密切聯(lián)系，具有專用性，起著證明代理權(quán)的作用，善意相對(duì)人因此相信行為人有代理權(quán)而與之訂立合同，應(yīng)構(gòu)成表見代理。3)本人知道他人以自己2023-06-14140人看過 -
1、授權(quán)表示型的表見代理，又稱由于本人之明示或默示的表見代理，即本人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)而實(shí)際上并未授權(quán)，或者明知他人以自己的名義從事民事行為而不作否認(rèn)表示，造成第三人誤以為行為人有代理權(quán)時(shí)，本人要對(duì)相對(duì)人承擔(dān)實(shí)際授權(quán)人的責(zé)任。2、權(quán)限逾越型表見代理，又稱為超越代理權(quán)的表見代理，代理權(quán)限制的表見代理。代理人的代理權(quán)，通常都有一定的限制，但這一限制不一定為相對(duì)人所知，如果表現(xiàn)在外的客觀情況，能使善意相對(duì)人誤以為行為人有代理權(quán)，與其為民事行為，就構(gòu)成表見代理，由本人承擔(dān)其后果。3、權(quán)限延續(xù)型表見代理，又稱代理權(quán)終止的表見代理，代理權(quán)撤回的表見代理。這種類型指本人與行為人曾有代理關(guān)系，但代理權(quán)已經(jīng)終止或撤回后，本人未及時(shí)向外部公示，相對(duì)人并不知情。一、表見代理能否撤銷合同表見代理如果具有法定可撤銷情形的能撤銷合同。表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止，但善意第三人有理2023-03-08151人看過 -
第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對(duì)代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應(yīng)的民事行為能力的人，即可以成為代理人。而在行紀(jì)合同中，行紀(jì)人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準(zhǔn)有權(quán)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人或相關(guān)組織才可以成為行紀(jì)人。第二，是否可以行使介入權(quán)、選擇權(quán)不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時(shí)不知道委托人與受托人之間的代理關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人此時(shí)可以行使介入權(quán)，主張受托人對(duì)第三人的權(quán)利。當(dāng)受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)向第三人披露委托人，第三人可以行使選擇權(quán)，選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。因此，在簽訂合同時(shí)，如果第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則可以通過2023-02-2154人看過 -
無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無權(quán)代理包括表見代理，此處采狹義。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。第一，構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無權(quán)代理。狹義的無權(quán)代理是指代理人根本無代理權(quán)而從事代理行為，且其無權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴其有代理權(quán)。因此，狹義的無權(quán)代理也可以稱為“純粹的無權(quán)代理”。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理人所從事的無權(quán)代理行為，使善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。第二，法律效果不同，在狹義無權(quán)代理的情況下，本人享有追認(rèn)權(quán)。狹義無權(quán)代理行為必須經(jīng)過本人追認(rèn)，才能對(duì)本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過本人追認(rèn)，本人對(duì)該無權(quán)代理行為不承擔(dān)責(zé)任。因此，2023-02-19264人看過
-
表見代理不可以追認(rèn)。表見代理指的是被代理人的行為足夠使善意第三人相信無權(quán)代理人是具有代理權(quán)的，基于該項(xiàng)信賴和無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。如果第三人主張表見代理，那么代理行為的法律效果是直接歸屬于被代理人的，在被代理人承擔(dān)此法律后果之后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。合同表見代理的核心表見代理的核心是相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。因?yàn)橄鄬?duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，所以本屬無權(quán)代理的代理要按有權(quán)代理處理。所謂相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，是指行為人雖無代理權(quán)，但相對(duì)人在善意且無過錯(cuò)的情況下，根據(jù)商業(yè)習(xí)慣、交易習(xí)慣，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，有充分的理由相信其有代理權(quán)。其判斷標(biāo)準(zhǔn)是足以使一般常人認(rèn)為其有代理權(quán)。具體情形包括：1．被代理人明知行為人以被代理人名義訂立合同而不否認(rèn)的；2．被代理人的工作人員超越職務(wù)范圍以被代理人名義從事相關(guān)的民事活動(dòng)的；3．行為人用被代理2023-07-0196人看過 -
(一)行為人沒有實(shí)施無權(quán)代理行為，即行為人擁有代理權(quán)。(二)相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，不相信或不認(rèn)為行為人具有代理權(quán)。表見代理與表見代理制度的含義(一)表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。(二)表見代理制度是基于本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無權(quán)代理。表見代理的作用(一)表見代理體現(xiàn)著當(dāng)事人無過錯(cuò)條件下的選擇。表見代理是指代理人沒有代理權(quán)，但相對(duì)人有充分理由相信代理人有代理權(quán)，在這種情況下，相對(duì)人與代理人發(fā)生的法律行為的結(jié)果由本人承擔(dān)。在表見代理的情況下，第三人必須是善意無過錯(cuò)的，對(duì)這一點(diǎn)無論是理論界還是實(shí)務(wù)界是沒有爭(zhēng)議的。(二)表見代理是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)事人利益的法律平衡，進(jìn)一步維護(hù)社會(huì)公2023-06-14400人看過 -
法律綜合知識(shí)一、表見代理行為是否合法有效在相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的情形下，表見代理行為是有效的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。第九百二十二條受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意；因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù)，但是事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。二、表見代理的后果歸屬表見代理的后果應(yīng)歸本人承受，其內(nèi)容是對(duì)于善意且無過失的第三人履行代理行為所生的義務(wù)和享有代理行為所生的權(quán)利。當(dāng)然，如果被代理人因此而蒙受損失的，他可根據(jù)無權(quán)代理人過錯(cuò)的大小請(qǐng)求其補(bǔ)救或追償。此外，相對(duì)人既可主張無權(quán)代理，向無權(quán)代理人追究責(zé)任；也可以主張成立表見代理，向被代理人追究責(zé)任。但二者只能選擇其一，不得同時(shí)主張。應(yīng)當(dāng)是善意的2023-08-31231人看過 -
[案情]王某系經(jīng)銷水泥制品的個(gè)體工商戶，自2001年以來，王某一直向某建筑站供應(yīng)水泥、黃沙等建筑材料。后王某多次向建筑站催要欠款，至2002年3月，某建筑公司第二工程處(簡(jiǎn)稱建筑二處)會(huì)計(jì)吳某經(jīng)負(fù)責(zé)人湯某審批后，向王某出據(jù)收款收據(jù)一份，注明：今欠王某建筑材料款170000元。在該收據(jù)的收款單位處，吳某加蓋了建筑公司第二工程處財(cái)務(wù)專用章。此后王某多次追索無著，遂訴至人民法院，因建筑公司第二工程處不具有法人資格，故其要求建筑公司承擔(dān)還款義務(wù)。審理中查明，建筑站與建筑公司第二工程處系一套班子，兩塊牌子，湯某既是建筑站站長(zhǎng)，又是建筑二處負(fù)責(zé)人。2002年2月，建筑公司向工商局申請(qǐng)注銷其第二工程處，在債務(wù)欄內(nèi)寫明：如有未盡事宜，由我公司處理。2002年3月，建筑公司第二工程處的行政章被切角作廢。[分歧]對(duì)此案如何處理?合議庭討論時(shí),產(chǎn)生兩種截然相反的意見。其爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是：該案的行為人，即建筑公司第二2023-04-26152人看過
-
表見代理的法律后果由誰承擔(dān)表見代理的后果由本人(即被表見代理的人)承擔(dān)。表見代理是指雖無代理權(quán)，但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。如何理解表見代理《民法典》第一百七十二條【表見代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。由此可見，表見代理可分為三類：1、有授權(quán)表象的表見代理；2、有未越權(quán)表象的表見代理；3、有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無過失的相對(duì)人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易安全。在此從以下幾方面來闡述表見代理的構(gòu)成要件：1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。表見代理作為代理的一種，它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的2023-06-21399人看過 -
表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別：一方面，表見代理是指表見代理人以被代理人的名義實(shí)施民事行為，而無權(quán)處分則是指無權(quán)處分人以自己的名義實(shí)施民事行為。表見代理中的權(quán)利外觀通常是指無權(quán)處分人具有代理權(quán)的虛假外觀，無權(quán)處分行為是指不具有處分權(quán)的主體違法處分物權(quán)的行為。兩者所引起的法律后果不同，前者所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)，后者所產(chǎn)生的法律后果由行為人承擔(dān)。表見代理的法律特征及構(gòu)成要件所謂表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表征，被代理人須對(duì)之負(fù)授權(quán)人責(zé)任的代理。簡(jiǎn)言之，即本無代理權(quán)，但表面上卻足以令人信其有代理權(quán)而按有權(quán)代理對(duì)待的行為。構(gòu)成表見代理需具備以下條件：1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)(包括被代理人的行為和相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理2023-05-31432人看過 -
表見代表表見代表是指法人或其他組織的法定代表人或負(fù)責(zé)人超越了代表權(quán)限實(shí)施民事法律行為的，善意相對(duì)人基于一定客觀事實(shí)有正當(dāng)理由相信其沒有超越代表權(quán)限的，其代表行為有效的制度。越權(quán)行為是指法人、其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限之外，該代表行為有效。相關(guān)法律承認(rèn)了表見代理或表見代表行為的效力。表見代表與表見代理有什么區(qū)別表見代表是指盡管某法人的工作人員事實(shí)上并無代表法人實(shí)施某種行為的代表權(quán)，但若法人賦予或默認(rèn)其使用具有可能使第三人合理信賴其具有該代表權(quán)的名稱，則法人對(duì)其行為應(yīng)對(duì)產(chǎn)生此信賴的第三人承擔(dān)責(zé)任?？梢姳硪姶泶嬖谟诜ㄈ酥贫犬?dāng)中；而表見代理則可以存在于自然人的代理中。表見代理只能是針對(duì)民事法律行為；表見代表則包括事實(shí)行為等。首先明確代表和代理的區(qū)別：代表人的行為就視為被代表主體的行為，可以看成是同一個(gè)人。代理人和被代理人是兩個(gè)人，代理人的行為是獨(dú)立的2023-07-11258人看過 -
債權(quán)人兩者區(qū)別在于不同的協(xié)議的主體，效力不同、成立的關(guān)鍵要件以及法律后果。從法律原理上分析，二者的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、協(xié)議的主體雙方是不同的。債務(wù)承擔(dān)中，是債務(wù)人與第三人就債務(wù)的履行達(dá)成協(xié)議，約定第三人來承擔(dān)債務(wù)。而第三人代履行中，是債務(wù)人與債權(quán)人約定，由第三人代債務(wù)人直接向債權(quán)人履行。2、效力不同。債務(wù)承擔(dān)中，合同約定的義務(wù)全部由第三人承擔(dān)的(也可部分由第三人來承擔(dān)，則另論)，第三人完全代替?zhèn)鶆?wù)人而成為合同的當(dāng)事人，承擔(dān)全部債務(wù)，原債務(wù)人則退出合同，不再是合同的當(dāng)事人。而第三人代履行中，第三人僅是代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同約定的義務(wù)，并沒有取代債務(wù)人的地位而成為合同的當(dāng)事人，即第三人僅是履行主體，而不是合同的當(dāng)事人。3、成立的關(guān)鍵要件不同。債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)的轉(zhuǎn)移必須經(jīng)過債權(quán)人的同意，才能成立;但該同意法律未規(guī)定其形式要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為可以是明示的方式，也可以是默示的方式。而在第三人代履行中，債2023-04-17466人看過
-
法律綜合知識(shí)表見代理的構(gòu)成要件：1、須行為人無代理權(quán)成立表見代理的第一要件是行為人無代理權(quán)。2、須有是相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由這是成立表見代理的客觀要件。3、須相對(duì)人為善意這是表見代理成立的主觀要件，即相對(duì)人不知行為人所為的行為系無權(quán)代理行為。4、須行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件表見代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會(huì)公共利益等。《民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。2024-05-09260人看過 -
代理雙方就是否存在代理關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，即一方主張另一方為自己的代理人，故民事活動(dòng)的后果應(yīng)由自己承擔(dān)，另一方則予以否認(rèn)。在上述爭(zhēng)執(zhí)中，應(yīng)由主張對(duì)方為自己代理人的一方就代理關(guān)系的存在負(fù)舉證責(zé)任，以證明代理權(quán)存在的事實(shí)。代理人在訂立合同時(shí)，通常是以被代理人名義與第三人簽訂合同，但實(shí)際生活中也有以自己名義簽訂而實(shí)際上是為他人訂立。表見代理產(chǎn)生后果1.表見代理成立，訂立的合同有效，表見代理中的相對(duì)人不享有規(guī)定的撤銷權(quán)。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)以通知對(duì)方的方式作出。本條所指的無權(quán)代理應(yīng)當(dāng)是狹義的無權(quán)代理，在此情況下，相對(duì)人有撤銷權(quán)。表見代理的情況雖然也是無權(quán)代理，但是這種情況屬于廣義的無權(quán)代理，與第48條的規(guī)定2023-03-05371人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識(shí)導(dǎo)航
民法典知識(shí)頻道
展開
#代理
詞條
代理是法律術(shù)語，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
#代理
最新文章
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
#代理
相關(guān)咨詢
-
職務(wù)行為和表見代理山西在線咨詢 2023-11-18對(duì)于職務(wù)行為和表見代理的區(qū)分還是比較容易的，因?yàn)椴煌再|(zhì)的行為會(huì)帶來不同的法律后果，例如職務(wù)行為就不需要承擔(dān)著無效法律行為的后果，一切的事情都由公司來承擔(dān)，不過對(duì)于表見代理來講，公司可以選擇追認(rèn)或者是不追認(rèn)，如果不追認(rèn)的話，當(dāng)事人自己是需要損失賠償?shù)?，所以這個(gè)責(zé)任還是比較大的。 -
法定代表人的職務(wù)行為會(huì)構(gòu)成表見代理嗎遼寧在線咨詢 2023-05-26法定代表人的職務(wù)行為會(huì)構(gòu)成表見代理 企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在民商事活動(dòng)中，對(duì)職務(wù)行為的認(rèn)定適用外觀主義原則，只要在客觀上具備執(zhí)行職務(wù)的特征，又以法人名義實(shí)施，相對(duì)人有理由相信該行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，就可以認(rèn)定該人員的行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，即形成職務(wù)上的表見代理。這是因?yàn)楹贤系慕灰装踩墙灰篆h(huán)境應(yīng)當(dāng)具有的一種確 -
什么是表見代理，表見代理與狹義無權(quán)代理有哪些區(qū)別？河南在線咨詢 2022-10-26什么是表見代理表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無權(quán)代理包括表見代理，此處采狹義。表見代理與狹義無權(quán)代理有哪些區(qū)別第一，構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理， -
職務(wù)行為與個(gè)人行為的區(qū)分湖北在線咨詢 2022-06-11職務(wù)行為通常是指工作人員行使職務(wù)的行為，是履行職責(zé)的活動(dòng)，與工作人員的個(gè)人行為相對(duì)應(yīng)個(gè)人行為，廣義指?jìng)€(gè)人在社會(huì)交往中的行為與“群體行為”相對(duì)稱狹義指?jìng)€(gè)人在非社會(huì)交往場(chǎng)合中的單獨(dú)行為是個(gè)人與社會(huì)交互作用的結(jié)果受社會(huì)環(huán)境和個(gè)性的制約有外在和內(nèi)在之分，前者如言論行動(dòng)，后者如思想意識(shí)等。 -
表見代理應(yīng)具備哪些條件，表見代理行為是否有效？黑龍江在線咨詢 2022-10-26一、表見代理應(yīng)具備哪些條件1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有
