敲詐勒索犯罪，主要是基于行為人有想要非法占有他人財(cái)物的目的，并且采取了威脅、脅迫等的方式去向他人索取錢財(cái)?！缎谭ā芬?guī)定了敲詐勒索罪，但是也不能輕易的將職業(yè)打假行為和敲詐勒索罪或者其他刑法罪名相對(duì)等。應(yīng)嚴(yán)格按照罪行法定原則及相關(guān)罪名的犯罪構(gòu)成來認(rèn)定；另外因《食品安全法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都規(guī)定了十倍、三倍的賠償標(biāo)準(zhǔn)，只要不是通過惡意的、盲目的或者其他方式，在數(shù)額上、行為上進(jìn)行威脅或要挾，從而實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)?shù)乃髻r目的，都不應(yīng)納入刑事犯罪的評(píng)價(jià)范圍。
一、私了拿了15萬算敲詐嗎
私了拿了15萬是否屬于敲詐，具體如下：
1、對(duì)于私了行為，另一方出于自愿的心理，無被脅迫，不構(gòu)成敲詐勒索罪，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任；
2、如果非法取得的財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐的，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂，敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。
一、滿足以下情形有可能屬于敲詐：
1、行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇；
2、行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。
二、搶劫犯罪的構(gòu)成要件
客體要件
本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對(duì)于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財(cái)物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因?yàn)槿绱耍痉ò褤尳僮镆?guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪這一章。無論犯罪嫌疑人是否取得財(cái)物，也不論被搶財(cái)物價(jià)值的大小。只要是以非法占有為目的、并當(dāng)場(chǎng)采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪?！皵?shù)額特別巨大”和“致人特別嚴(yán)重傷殘或死亡”只是本罪從重處罰的兩個(gè)情節(jié)。
客觀要件
搶劫罪本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。
所謂暴力，是指對(duì)財(cái)物的所有人、管理人、占有人的人身實(shí)施不法的打擊或強(qiáng)制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。只要行為足以壓制受害人的反抗即可。
所謂脅迫，是指對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，進(jìn)行精神強(qiáng)制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財(cái)物或者被迫交出財(cái)物的行為，脅迫的內(nèi)容是當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動(dòng)作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫，如在夜間偏僻的地區(qū)，喝令他人“站住，交出錢來”，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，亦可構(gòu)成本罪的威脅。脅迫必須是向被害人當(dāng)面發(fā)出。如果不是向被害人當(dāng)面發(fā)出，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。
搶劫罪所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財(cái)產(chǎn)隔離等方法劫取他人財(cái)物。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài)，而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財(cái)物的，不是構(gòu)成本罪。
判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪人是否基于非法占有財(cái)物為目的，當(dāng)場(chǎng)是否實(shí)際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標(biāo)準(zhǔn)，不是以其事先預(yù)備為標(biāo)準(zhǔn)。
搶劫罪的的目的行為是強(qiáng)行劫取公私財(cái)物。強(qiáng)行劫取財(cái)物主要表現(xiàn)為兩種情況：一是行為人當(dāng)場(chǎng)直接奪取、取走被害人占有的財(cái)物；二是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)直接交出財(cái)物。
搶劫罪的作案現(xiàn)場(chǎng)，無論是攔路搶劫、入室搶劫，都不影響搶劫罪的成立。
主體要件
本罪的主體為一般主體。依刑法第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。
主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。
-
職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索，敲詐勒索如何認(rèn)定？
437人看過
-
敲詐勒索罪與職業(yè)打假人的行為：事實(shí)與法律關(guān)系
55人看過
-
敲詐勒索罪：職業(yè)打假人的新構(gòu)成要件
407人看過
-
敲詐勒索一般關(guān)多久的時(shí)間,敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
311人看過
-
知假打假是否算敲詐勒索
262人看過
-
尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限，本罪與搶劫罪的界限
121人看過
-
知假打假的行為可能構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。職業(yè)打假行為能否構(gòu)成敲詐勒索罪職業(yè)打假行為一般不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。職業(yè)打假人違法，因?yàn)槁殬I(yè)打假人打假是以賺錢為目的，故意構(gòu)成有問題的商品或者服務(wù)，借此來要求商家賠償，如果是敲詐商家的，數(shù)額較大或者多次敲詐的，可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪，是違法犯罪的。對(duì)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營者索要賠償?shù)模绻麤]有采取威脅、恐嚇等的暴力手段，一般不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。職業(yè)打假人如果按照國家法律規(guī)定索賠是不構(gòu)成敲詐的。敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐2023-07-1552人看過 -
騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：(1)客體不同。騙購?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，騙購?fù)鈪R罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。(3)主觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。(4)主體不同。騙購?fù)鈪R罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。綜合上面所說的，騙購?fù)鈪R的行為就是屬于違反國家的規(guī)定，使2023-03-14137人看過 -
法律綜合知識(shí)一、打假怎么樣算敲詐勒索罪針對(duì)以非法占有為動(dòng)機(jī)的行為者，在對(duì)受害者采用實(shí)施恐嚇、威脅乃至要挾等手段時(shí)，非法侵占受害者的公私財(cái)產(chǎn)，此類行為可以視為敲詐行為。如果該類行為達(dá)到一定的金額或者多次發(fā)生，則將構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：對(duì)于金額較大且存在多次敲詐勒索行為的，處以三年以下有期徒刑、拘役甚至管制，同時(shí)還可能會(huì)面臨罰金的處罰；而對(duì)于金額巨大或者存在其他嚴(yán)重情節(jié)的情況，則將處以三年以上十年以下有期徒刑，同樣也需要承擔(dān)罰金的處罰。此外，還有其他相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、打假怎么被判敲詐勒索罪在涉及到打假的司法情形中，之所以會(huì)出2024-07-11358人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何辨別敲詐勒索罪和詐騙罪的界限如下辨別敲詐勒索罪和詐騙罪的界限：1．敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2．敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫交付財(cái)物；詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺詐手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付財(cái)物。二、敲詐勒索罪構(gòu)成要件是什么敲詐勒索罪構(gòu)成要件如下：1．客體要件。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物；2．客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為；3．主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪；4．主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法2023-08-22191人看過
-
法律綜合知識(shí)一、如何判定敲詐勒索跟詐騙的刑法界限判定敲詐勒索跟詐騙的刑法界限是犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：1．在犯罪客體上，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益；詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2．在犯罪客觀方面，本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物；詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財(cái)物。在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪客觀方面的行為。換言之，構(gòu)成敲詐勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真實(shí)為要件。二、怎樣才構(gòu)成敲詐勒索罪構(gòu)成敲詐勒索罪的要件如下：1．主體要件：主體為一般主體；2．主觀要件：主觀上表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的；3．客體要件：客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和他人的2023-08-28495人看過 -
法律綜合知識(shí)一、職業(yè)打假索要500元構(gòu)成敲詐嗎？職業(yè)打假500元并不一定構(gòu)成敲詐，應(yīng)當(dāng)根據(jù)是否存在威脅或者勒索的手段來進(jìn)行認(rèn)定，敲詐勒索罪要從以下幾個(gè)方面認(rèn)定：1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；2、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為，比如以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。根據(jù)《刑法》第274條：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪的認(rèn)定條件第一，行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如，以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見，本罪只2023-11-25293人看過 -
分手費(fèi)所謂“分手費(fèi)”在司法實(shí)踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應(yīng)另一方要求賠償?shù)囊欢ń痤~，當(dāng)事人一方通常會(huì)以“青春損失費(fèi)”或“青春補(bǔ)償費(fèi)”作為要求向另一方索要；該費(fèi)用法律上并沒有能夠和其一一對(duì)應(yīng)索賠事項(xiàng)，不屬于法定的損失。換句話說，如果一方自愿給付“分手費(fèi)”作為補(bǔ)償，另一方即使接受了也不會(huì)被認(rèn)定為違法犯罪；但如果是想要通過起訴的方式要求對(duì)方給付“分手費(fèi)”，那么法院基本上不會(huì)受理，即使受理了一般也得不到支持。律師補(bǔ)充：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。而構(gòu)成敲詐勒索罪需要以下滿足四個(gè)條件：以非法占有為目的；采用恐嚇、威脅或者要挾的手段；達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大；恐嚇、威脅或者要挾的手段與交納財(cái)物之間具有因果關(guān)系。律師結(jié)語：分手費(fèi)成立要求有男女雙方的合意。即不僅2023-05-07201人看過 -
法律綜合知識(shí)職業(yè)維權(quán)者要求售賣假冒偽劣商品的商家支付賠償金時(shí)，倘若并未采用威脅、恐嚇等野蠻手段，則通常難以被認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。所謂的敲詐勒索罪，系指犯罪分子以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，通過威脅或者要挾等方式，強(qiáng)迫對(duì)方交付公私財(cái)物的嚴(yán)重違法行為。若職業(yè)維權(quán)者依照國家法律法規(guī)提出賠償請(qǐng)求，則此舉并不構(gòu)成敲詐勒索?！缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-05-15218人看過
-
法律綜合知識(shí)若需對(duì)所謂“打假者”的敲詐勒索之行為進(jìn)行法律起訴，則需遵循嚴(yán)謹(jǐn)且有序的訴訟程序，并亟待搜集相關(guān)的證實(shí)性證據(jù)。首先，主張侵害者需盡全力收集所有能夠彰顯此類行為已構(gòu)成刑法中規(guī)定的敲詐勒索罪行的確鑿證據(jù)。這些證據(jù)可能包括涉及雙方的溝通原始記錄、完整的交易憑證以及證人證言等等，需明確反映出涉事者是以非法占有所追求的根本目的，并采用威脅或騷擾等手段，強(qiáng)硬地向他人索取財(cái)產(chǎn)。緊接著，應(yīng)立即向具有司法管轄權(quán)的公安機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)，以便讓公安部門進(jìn)行深入調(diào)查。倘若公安機(jī)構(gòu)認(rèn)定確有犯罪行為存在，并有必要追究其刑事責(zé)任時(shí)，將啟動(dòng)立案偵查程序。在訴訟階段期間，您可考慮委托資深的律師提供專業(yè)指導(dǎo)，協(xié)助您準(zhǔn)備訴訟起訴書及相關(guān)支撐性的證據(jù)材料，然后向相應(yīng)的人民法院發(fā)起刑事方面的自訴請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者2024-08-03175人看過 -
一、敲詐勒索罪與綁架罪的界限敲詐勒索罪與綁架罪的界限要從以下幾個(gè)方面把握：1.犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。2.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。二、綁架罪的刑事責(zé)任綁架罪的刑事責(zé)任根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重性有所不同，一般情況下，將處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。如果綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。“致使被綁架人死2023-06-29499人看過 -
法律綜合知識(shí)毆打他人無疑是違反道德和法律規(guī)范的不法行徑，然而若在實(shí)施暴力后遭受對(duì)方的敲詐勒索，這便極有可能演變?yōu)榉缸镄袨?，即?gòu)成了敲詐勒索罪。首先，需要從法律層面考量對(duì)方的行為是否完全契合敲詐勒索罪的構(gòu)成要素。敲詐勒索罪是指行為人為達(dá)到非法占有的目的，采用恐嚇、威脅或者要挾等方式，強(qiáng)行向受害者索取公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重違法行為。倘若被打一方借機(jī)索求高額賠償，并通過威脅、要挾等手段逼迫施暴者支付遠(yuǎn)超合理范疇的財(cái)物，那么其行為便有可能觸犯敲詐勒索罪的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-07-28258人看過 -
一、敲詐勒索罪與綁架罪的界限在哪里1、犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。二、什么是綁架罪綁架罪，是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，2023-04-0593人看過
-
法律綜合知識(shí)民事糾紛敲詐勒索界定是有合法請(qǐng)求基礎(chǔ)，沒有使用威脅等暴力手段。判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在于數(shù)額的多少，而在于其是否有合法的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，如果在協(xié)商中沒有運(yùn)用威脅手段，沒有造成對(duì)方恐懼，沒有強(qiáng)行索要，而只是談判過程中提出了一個(gè)主張，那就不符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件?！缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金2024-05-07441人看過 -
法律綜合知識(shí)1．犯罪主體不同。索賄的主體是特殊主體，而敲詐勒索罪的主體是一般主體。2．犯罪的客觀方面不同。是否利用職務(wù)上的便利勒索他人的財(cái)物，是區(qū)分索賄與敲詐勒索罪的關(guān)鍵。3．犯罪客體不同。以索賄方式構(gòu)成的受賄罪侵犯的客體主要是公務(wù)行為的廉潔性，同時(shí)也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；敲詐勒索罪侵犯的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！缎谭ā返谌侔耸鍡l國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處?！缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-05-10402人看過
打假主要表現(xiàn)為政府打假、消費(fèi)者打假和企業(yè)打假。打假是伴隨制販假而生的。制販假的存在，源于暴利誘使，法制漏洞，政府無為，企業(yè)乏力，消費(fèi)者趨向五方面原因。 制販假問題的解決之道，在于企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，提升產(chǎn)品競爭力;消費(fèi)者提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和... 更多>
-
2023-12-13 -
2023-11-13 -
2023-10-26 -
2023-10-20 -
2023-09-06
-
搶劫罪是如何認(rèn)定的？本罪與敲詐勒索罪的界限？本罪與敲詐勒索罪？貴州在線咨詢 2022-04-01搶劫罪是如何認(rèn)定的？本罪與敲詐勒索罪的界限1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪?/div>
敲詐勒索罪與民事糾紛的界限何在北京在線咨詢 2023-08-14敲詐勒索罪和民事糾紛的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果沒有采用到威脅的手段，也沒有進(jìn)行強(qiáng)行索要，或者是造成對(duì)方恐懼的手段的，那么就不算是敲詐勒索罪。在行為上沒有犯罪情節(jié)的話，那么只能算民事糾紛。
敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么, 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別是什么山東在線咨詢 2022-01-24敲詐勒索罪與搶劫罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人意志自由被剝奪的程度不同。搶劫罪，行為人完全剝奪被害人的意志自由，使其無法反抗，別無選擇。敲詐勒索罪，行為人沒有完全剝奪被害人的意志自由，給被害人留有一定的選擇自由。搶劫罪的暴力要求達(dá)到足以壓制對(duì)方反抗的程度；敲詐勒索罪的暴力不要求達(dá)到壓制對(duì)方反抗的程度，只要求達(dá)到對(duì)方心理恐懼即可。搶劫罪的脅迫必須是以暴力相脅迫；敲詐勒索罪的脅迫既包括以暴力相脅迫，也包括以其
敲詐勒索罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、綁架罪與相關(guān)罪名的界限是怎樣的四川在線咨詢 2022-02-05搶劫罪，敲詐勒索罪與搶劫罪僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)
知假打假算敲詐勒索嗎吉林省在線咨詢 2024-03-25知假打假算不算敲詐勒索，要根據(jù)索賠的原因而定，職業(yè)打假人如果按照國家法律規(guī)定索賠是不構(gòu)成敲詐的。打假顧名思義就是打擊制假販假、打擊假冒偽劣商品的行為。如果職業(yè)打假人打假內(nèi)容屬實(shí)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，不構(gòu)成敲詐勒索。如果當(dāng)事人有證據(jù)證明打假人存在敲詐勒索行為，自然人、法人或其他組織以牟利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的，可以要求公安機(jī)關(guān)立案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶