效力待定法律行為是指法律行為的效力有待于第三人確認(rèn)的法律行為。
可撤銷法律行為是指因意思表示有法定的瑕疵而可以被宣告撤銷的法律行為。
兩者之間主要有四方面的區(qū)別:
(1)在有同意權(quán)的第三人同意或者拒絕之前,效力待定法律行為的效力處于不確定狀態(tài);可撤銷法律行為則是已經(jīng)生效的法律行為。
(2)對(duì)效力待定的法律行為的同意使該法律行為確定的發(fā)生效力;對(duì)可撤銷法律行為的承認(rèn)則是使已經(jīng)發(fā)生的效力得以繼續(xù)。
(3)對(duì)效力待定的法律行為有追認(rèn)權(quán)的人,是行為人之外的第三人;可撤銷法律行為的撤銷權(quán)則是行為人本人。
(4)對(duì)效力待定的法律行為中同意行為屬于輔助行為;可撤銷法律行為的撤銷行為則屬于獨(dú)立的行為。
一、合同撤銷是什么
合同撤銷是指當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容有重大誤解或顯失公平,可以經(jīng)利害關(guān)系當(dāng)事人請(qǐng)求。撤銷該合同,使其已經(jīng)發(fā)生的法律效力歸于消滅。
《民法典》(2021.1.1生效)
第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條
【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條
【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條
【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條
【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
二、可以約定合同不可撤銷嗎?
不可以約定不可撤銷。合同撤銷權(quán),即可撤銷合同的撤銷權(quán),是指撤銷權(quán)人因合同欠缺一定生效要件,而享有的以其單方意思表示撤銷已成立的合同的權(quán)利。相對(duì)于絕對(duì)無效合同而言,可撤銷合同屬相對(duì)無效合同,其在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前,合同對(duì)當(dāng)事人仍有效力,故其相對(duì)無效。在行使撤銷權(quán)后,合同無效溯及合同成立之時(shí),自始不發(fā)生效力。
《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
撤銷行政許可行為的法律程序是什么?
132人看過
-
探究法律行為與法律事件的區(qū)別
365人看過
-
對(duì)待父母暴力行為的法律界定是什么
173人看過
-
事實(shí)與法律:區(qū)分事實(shí)行為與法律行為的關(guān)鍵
190人看過
-
民事法律行為是否可撤銷?
265人看過
-
可撤銷民事行為的法律后果
491人看過
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
如何鑒別無效法律行為與可撤銷法律行為?臺(tái)灣在線咨詢 2024-12-27如何區(qū)分有效法律行為和可撤銷法律行為?首先,從法律效力來看,可撤銷的民事行為在撤銷前已經(jīng)產(chǎn)生法律效力,而無效的民事行為從一開始就沒有法律效力。其次,從撤銷條件方面說,可撤銷民事行為的撤銷應(yīng)由撤銷權(quán)人發(fā)起,而可撤銷民事行為的效力消滅則以撤銷行為為條件。而無效民事行為的無效則可以由任何人提出。再者,從法律撤銷方面來看,可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人對(duì)權(quán)利行使具有選擇權(quán),當(dāng)事人可以撤銷其行為,也可以通過承認(rèn)
-
-
無效可撤銷行為的區(qū)別天津在線咨詢 2022-06-23無效民事行為是指不具備或者不完全具備民事法律行為的有效條件,因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的民事法律后果的行為,其本質(zhì)是一種法律上當(dāng)然無效并確定不發(fā)生效力的行為。行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為為可撤銷的民事行為。
-
詢問撤銷行為和效力待定行為的差異上海在線咨詢 2024-12-06民事法律行為可以分為可撤銷行為和效力待定行為??沙蜂N行為在撤銷前是有效的民事行為,但只有在撤銷后溯及開始發(fā)生無效后果,其效力是“有效”還是“無效”需要表意人決定。而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài),在確定前既非有效亦非無效,究竟有效或無效需要第三人決定。 根據(jù)《民法典》第151條,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)
-
為什么可撤銷法律行為一經(jīng)撤銷自行為開始時(shí)無效遼寧在線咨詢 2024-09-21因?yàn)樵谖幢怀蜂N前,可撤銷的法律行為仍然保持有效性,因此必須等待其撤銷后才能喪失效力。 這個(gè)被撤銷的無效行為可以追溯至民事行為形成的那一刻起,如果可撤銷方并不愿意行使撤銷權(quán),那么該可撤銷的法律行為便將持續(xù)持有法律效應(yīng),并且雙方當(dāng)事人都需要依法履行相關(guān)義務(wù)。