久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件包括存在主觀上過錯(cuò)，存在侵權(quán)的事實(shí)，侵權(quán)行為與造成的后果存在因果關(guān)系。過錯(cuò)責(zé)任原則的適用情形包括一般侵權(quán)責(zé)任、提供勞務(wù)的一方造成的損害責(zé)任等等。一、侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成有四個(gè)要件，包括違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯(cuò)責(zé)任原則適用的情形過錯(cuò)責(zé)任原則的適用情形，具體如下：1．一般侵權(quán)責(zé)任；2．勞務(wù)派遣單位的責(zé)任；3．個(gè)人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任；4．網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；5．限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任；6．第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。《中華人民共和國民法典》規(guī)定，依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、侵權(quán)行為屬

一、過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：1.舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取誰主張誰舉證的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置。在適用過錯(cuò)推定的案件中，行為人無法提供證據(jù)證明自己無過錯(cuò)的的，那么將被認(rèn)定為行為人存在過錯(cuò)。2.過錯(cuò)的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重，而由于過錯(cuò)推定原則中，行為人的過錯(cuò)是被推定的，過錯(cuò)程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。二、過錯(cuò)推定原則的適用情形過錯(cuò)推定原則適用于如下情形：1.無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任。2.下列情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。3.非法占

無過錯(cuò)責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在存在不可抗力時(shí)，也有機(jī)會(huì)免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。無過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。推

一、推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)推定過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)是：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任保護(hù)范圍是什么保護(hù)的侵權(quán)保護(hù)范圍包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。《中華人民共和國民法典》第九百九十條人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。三、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體有哪些1．無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)

什么是責(zé)任推定？所謂責(zé)任推定，是指在預(yù)先設(shè)定的某種情況下，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)某種責(zé)任，而不論其是否該負(fù)某種責(zé)任。它是在特殊情況下認(rèn)定事故責(zé)任的特殊方法。責(zé)任推定有下列幾種情況：(一)當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。(二)當(dāng)事人一方有報(bào)案而未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。(三)當(dāng)事人各方有條件報(bào)案而均未報(bào)案或均未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，若各方處同等程度，則負(fù)同等責(zé)任;各方處不同等程度，則推定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任，行人一方負(fù)次要責(zé)任。(四)交通事故當(dāng)事人未標(biāo)明位置而移動(dòng)事故現(xiàn)場的車輛或者物品，致使交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。交通事故當(dāng)事人各方均有上述行為，致使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，如果雙方均為駕駛機(jī)動(dòng)車的，各負(fù)同等責(zé)任;一方駕駛機(jī)動(dòng)車，另一方駕駛非機(jī)動(dòng)車或者步行的，駕駛機(jī)動(dòng)車一

一、過錯(cuò)推定責(zé)任應(yīng)用于哪些具體事例《民法典》第一千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖藯l【動(dòng)物園動(dòng)物致害責(zé)任】動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l【建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。《民法典》第一千二百五十五條【堆放物倒塌、滾落或滑落致害責(zé)任】堆放物倒塌、滾落或者滑落造成

我國民法典規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任包含過錯(cuò)要件，原告要證明被告有過錯(cuò)，大部分的侵權(quán)責(zé)任都適用過錯(cuò)原則。根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，一般過錯(cuò)責(zé)任原則以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任中過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則區(qū)別1、從責(zé)任的性質(zhì)上看無過錯(cuò)責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無不法性可言”．因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2、從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看由于無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，

該段內(nèi)容講述了在人身傷害案件中,教育機(jī)構(gòu)不一定具有過錯(cuò),而患者若因醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反相關(guān)規(guī)范,則推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)。此外,動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物、建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的,推定其所有人、管理人過錯(cuò),堆放的物品倒塌致人損害的,推定堆放人具有過錯(cuò),林木折斷致人損害的,推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò),地下施工致人損害的,推定施工人具有過錯(cuò)。即使無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到人身傷害，教育機(jī)構(gòu)也不一定具有過錯(cuò)。2．患者若因醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。3．動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)。4．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人過錯(cuò)。5．堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)。6．林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)。7．地下施工致人損害的，

一、在哪些情況下會(huì)采用過錯(cuò)推定責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任情形有：1．校方對于無行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任；2．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責(zé)任；3．堆放物倒塌、滾落或者滑落致害責(zé)任；4．動(dòng)物園的飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任；5．醫(yī)療事故責(zé)任等。《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條【推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的情形】患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。二、過錯(cuò)推定責(zé)任原則推定的是什么過錯(cuò)推定責(zé)任是指依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般的過錯(cuò)責(zé)任采取“誰主張、誰舉證”的原則，應(yīng)當(dāng)由提出損害賠償請求的受害人承擔(dān)證明責(zé)任，而過錯(cuò)推定責(zé)任采取了舉證責(zé)任倒置的方式。《中華人民共和國民法典

過錯(cuò)推定在我國《民法典》所規(guī)定的以下情形下適用：建筑物及其他地上物致人損害；共同危險(xiǎn)行為致人損害；雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害；醫(yī)療損害等?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)被推定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)一般都包括哪些情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)一般都包括的情形如下：1．患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2．醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3．因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，

1、無民事行為能力的人在教育機(jī)構(gòu)遭受到人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)；2、患者因以下情形之一遭受到損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，a違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，b隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，c偽造、篡改或銷毀病歷資料；3、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致他人損害的，推定動(dòng)物園存在過錯(cuò)；4、構(gòu)筑物、建筑物或其他設(shè)施及其懸掛物、擱置物發(fā)生脫落、墜落致他人損害的，推定其所有人、管理人或使用人存在過錯(cuò)。注意：建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任。5、堆放的物品倒塌致他人損害的，推定堆放人存在過錯(cuò)；6、林木折斷致他人損害的，推定林木所有人或管理人存在過錯(cuò)；7、地下施工致他人損害的，推定施工人存在過錯(cuò)；8、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任情形侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任適用于如下情形：1．共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。2．雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。3．無民事

一、過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件是：1．行為人從事了民事違法行為；2．造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí)；3．違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；4．行為人主觀上有故意或過失的過錯(cuò)。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、嚴(yán)格責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是什么1．二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證“的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯(cuò)責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，受害人無需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。2．過錯(cuò)的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)

一、過錯(cuò)推定責(zé)任的界定過錯(cuò)推定責(zé)任的界定是以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行誰主張、誰舉證的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對過錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無過錯(cuò)。二、過錯(cuò)推定責(zé)任包括的情形有哪些過錯(cuò)推定責(zé)任包括的情形主要是：1.無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；2.動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；3.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)；4.堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)；

一、哪些事件中會(huì)使用過錯(cuò)推定責(zé)任來確認(rèn)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任的情形有：1．堆放的物品倒塌致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；2．林木折斷致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；3．地下施工（包括窨井）致人損害的，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；4．非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人適用過錯(cuò)推定責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定原則的區(qū)別在哪二者的區(qū)別如下：1．無過錯(cuò)責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，過錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)；2．無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟?/div>