周興元訴佛山市國(guó)土資源局高明分局土地行政賠償案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 21:17:28
124 人看過
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
行政賠償裁定書
(2005)佛中法行終字第214號(hào)
上訴人(原審原告)：周興元，男，漢族，1955年10月25日出生，住佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)南邊四巷19號(hào)。
委托代理人：李應(yīng)輝，廣東商融律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：佛山市國(guó)土資源局高明分局，住所地：佛山市高明區(qū)荷城街道辦文昌路18號(hào)。
法定代表人：劉燕青，局長(zhǎng)。
委托代理人：麥澤田，佛山市高明區(qū)法制局干部。
上訴人周興元因訴佛山市國(guó)土資源局高明分局土地行政賠償一案，不服佛山市高明區(qū)人民法院(2005)順法行初字第13號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，上訴人周興元應(yīng)對(duì)其起訴符合法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，上訴人提供的起訴材料不能證明被上訴人存在處分其土地權(quán)益的具行政行為，故上訴人要求被上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失3373795。20元的起訴不符合《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條、第九條的規(guī)定，原審裁定予以駁回起訴正確，應(yīng)予維持。上訴人認(rèn)為提起訴訟時(shí)提交的更樓鎮(zhèn)建設(shè)國(guó)土房產(chǎn)管理所2004年3月22日發(fā)出的通知中，已明確講明土地已被政府征用，且政府已發(fā)布過通告，足以證明征地行為是被上訴人作出的，該主張顯然證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)楊小蕓
代理審判員周剛
代理審判員張福生
二00五年十一月二日
書記員王璐璐
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政賠償相關(guān)文章
-
深圳市南山區(qū)人民法院行政判決書(2003)深南法行初字第54號(hào)原告孔學(xué)禮，男，1965年12月7日出生，漢族，住深圳市南山區(qū)內(nèi)環(huán)路荔庭苑西側(cè)。委托代理人方強(qiáng)，廣東廣和律師事務(wù)所律師。被告深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局南山分局，住所地深圳市南山區(qū)深南大道11008號(hào)。法定代表人王幼鵬，局長(zhǎng)。委托代理人王琳，廣東深天正律師事務(wù)所律師。委托代理人李蘭蘭，廣東深天正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。原告孔學(xué)禮不服被告深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局南山分局行政處罰決定一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人方強(qiáng)，被告委托代理人王琳、李蘭蘭等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孔學(xué)禮訴稱：一、被告作出的具體行政行為程序違法。原告于2003年8月12日同時(shí)收到《行政處罰權(quán)利告知書》和《行政處罰決定書》。而《行政處罰權(quán)利告知書》和《行政處罰決定書》作出的時(shí)間分別為8月12日和8月18日，此行為剝奪了原告陳2023-04-24494人看過 -
河南省獲嘉縣人民法院行政判決書(2003)獲行初字第11號(hào)原告李東升不服新鄉(xiāng)市國(guó)土資源局二OO二年七月二十二日作出的新市土復(fù)決字(2002)第004號(hào)行政復(fù)議決定書，于二OO二年十二月九日向新華區(qū)人民法院提起訴訟，新華區(qū)人民法院受理后，被告新鄉(xiāng)市國(guó)土資源局在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案中涉及的土地位于獲嘉縣中和鎮(zhèn)東街村，屬專屬管轄，應(yīng)由獲嘉縣人民法院審理。新華區(qū)人民法院于二OO三年二月十三日作出(2003)新華行初字第4號(hào)行政裁定書，將本案移送至本院處理。本院受理后，依法組成合議庭，于二OO三年六月六日公開開庭審理了本案。原告李東升及其委托代理人秦鵬，被告新鄉(xiāng)市國(guó)土資源局委托代理人湯浩、第三人李太永及其委托代理人王合安、陳連信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告李東升與第三人李太永宅基糾紛，經(jīng)獲嘉縣土地管理局處理作出獲土監(jiān)罰字(2002)第5號(hào)處罰決定書后，李太永不服向新鄉(xiāng)市國(guó)2023-04-24181人看過 -
【案情摘要】原告：葉某；被告：江西省弋陽縣國(guó)土資源局原告葉某系弋陽縣中畈鄉(xiāng)塢垅村委會(huì)葉家村小組村民，一家九口人，戶主為其父親，已有住宅兩棟。2005年8月份，葉某未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在塢垅村西弋樂公路西側(cè)自家責(zé)任田占地92.7平方米動(dòng)工建房,中畈鄉(xiāng)政府和國(guó)土所發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)予以制止，并向國(guó)土資源局報(bào)告。國(guó)土資源局接到報(bào)告后，會(huì)同鄉(xiāng)政府對(duì)原告進(jìn)行勸告與制止，并對(duì)其房屋基腳進(jìn)行了強(qiáng)行拆除，但原告不聽勸阻，乘節(jié)假日之機(jī)突擊搶建房屋一層，在群眾中造成極壞影響。2006年9月13日，弋陽縣國(guó)土局立案，第二天即派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘測(cè)，并對(duì)原告葉某作了詢問筆錄，下發(fā)了停建通知。9月22日，國(guó)土局又向原告葉某發(fā)出《行政處罰告知書》和《行政處罰聽證告知書》，于10月20日作出行政處罰決定，認(rèn)定原告未經(jīng)批準(zhǔn)占用土地建房的行為違反了土地管理法的規(guī)定，責(zé)令原告拆除在非法占用土地上的建筑物、構(gòu)筑物及其他設(shè)施，恢復(fù)土地原2023-06-02336人看過 -
法律綜合知識(shí)重慶市第一中級(jí)人民法院行政判決書（2004）渝一中行終字第111號(hào)上訴人（原審原告）趙建，男，1955年11月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住沙坪壩區(qū)楊梨路56—18號(hào)。委托代理人鄧光輝，重慶原野律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）沙坪壩區(qū)國(guó)土資源局（以下簡(jiǎn)稱沙區(qū)國(guó)土局），住所地沙坪壩區(qū)小龍坎新街109號(hào)。法定代表人王文澤，該局局長(zhǎng)。委托代理人石樹紅，男，該局干部。被上訴人（原審第三人）重慶大川集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大川集團(tuán)），住所地沙坪壩區(qū)黃桷灣146號(hào)。法定代表人張宏，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人方子冰，重慶中豪律師事務(wù)所。上訴人趙建因訴重慶市沙坪壩區(qū)國(guó)土資源局土地行政管理一案，不服沙坪壩區(qū)人民法院作出的（2003）沙行初字第48號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2005年12月16日公開開庭審理了本案，上訴人趙建及其委托代理人鄧光輝；被上訴人沙區(qū)國(guó)土局的委托代理2022-04-03152人看過
-
行政許可期限第一條市、縣(市、區(qū))國(guó)土局在其法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施的國(guó)土資源管理行政許可事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)自受理行政許可申請(qǐng)之日起二十日內(nèi)作出行政許可決定。其中，經(jīng)辦處(科)室應(yīng)在十五日內(nèi)審查完畢，提出初步審查意見提交局內(nèi)審會(huì)或局務(wù)會(huì)議集體研究決定。二十日內(nèi)不能作出決定的，經(jīng)本局局長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)十日。有關(guān)經(jīng)辦處(科)室應(yīng)當(dāng)及時(shí)將延長(zhǎng)期限的理由書面告知申請(qǐng)人。第二條依照法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先經(jīng)本局審查后，提出初步審查意見與全部申請(qǐng)材料一并呈報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府或上級(jí)行政主管機(jī)關(guān)決定的國(guó)土資源管理行政許可事項(xiàng)，市局和縣(市、區(qū))國(guó)土局應(yīng)當(dāng)自受理行政許可申請(qǐng)之日起二十日審查完畢，提出初步審查意見。第三條法律、法規(guī)對(duì)國(guó)土資源管理行政許可事項(xiàng)的辦理期限有明確規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，凡現(xiàn)行審查或決定期限少于二十日的，予以保留，不再增加;凡超出行政許可法規(guī)定期限的，一律調(diào)整到二十日之內(nèi)。第四條市、縣(市、2023-04-24176人看過 -
一、成立緣由不同1、國(guó)土資源局是根據(jù)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議批準(zhǔn)的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案和《國(guó)務(wù)院關(guān)于機(jī)構(gòu)設(shè)置的通知》（國(guó)發(fā)〔2008〕11號(hào)）設(shè)立。2、土地局也就是國(guó)家土地管理局，是1986年2月國(guó)務(wù)院第100次常務(wù)會(huì)議決定組建。二、發(fā)展?fàn)顩r不同1、國(guó)土資源局由地質(zhì)礦產(chǎn)部、國(guó)家土地管理局、國(guó)家海洋局和國(guó)家測(cè)繪局共同組建。而國(guó)家土地管理局是中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院曾經(jīng)存在的組成部門，已被并入國(guó)土資源局2、經(jīng)過國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革后，土地局已不復(fù)存在。土管局宅基地審批多久內(nèi)有效1、兩年內(nèi)。2、法律依據(jù)：《農(nóng)村宅基地管理辦法》第十五條有下列情形之一的，報(bào)經(jīng)縣人民政府批準(zhǔn)，可以注銷其土地使用權(quán)證或有關(guān)批準(zhǔn)文件，由村集體收回宅基地使用權(quán)：（一）自批準(zhǔn)宅基地之日起滿二年未動(dòng)工興建的（特殊情況除外）；（二）報(bào)批宅基地時(shí)向村集體承諾建新拆舊而又不自行拆除舊房的原宅基地的；（三）經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)施舊村改造或下山移民的2023-07-1091人看過 -
各區(qū)財(cái)政局、物價(jià)局、國(guó)土局：為減輕“非典”對(duì)我市部分行業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來的影響，幫助企業(yè)渡過難關(guān)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展，根據(jù)市政府《關(guān)于降低傳染性非典型肺炎對(duì)我市部分行業(yè)影響若干政策的通知》（杭政[2003]5號(hào)）的規(guī)定，就部分行業(yè)土地年租金實(shí)行減免優(yōu)惠政策的有關(guān)問題通知如下：一、土地年租金減免收取的對(duì)象和范圍：收取土地年租金的賓館、飯店、商業(yè)性旅游景點(diǎn)、旅行社、商場(chǎng)、飲食業(yè)、休閑娛樂業(yè)、會(huì)展業(yè)和交通客運(yùn)業(yè)企業(yè)。二、減免的幅度：對(duì)減免范圍的企業(yè)，土地年租金按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)減半收取。三、減免的期限：從2003年5月1日至2003年9月30日止，期滿視情另定。對(duì)于特殊困難的企業(yè)，經(jīng)市財(cái)政、物價(jià)、國(guó)土資源管理部門批準(zhǔn)可以免交2003年度全年土地年租金。四、減免的方式：對(duì)目前尚未收取的，按規(guī)定及時(shí)辦理減免手續(xù)；對(duì)已經(jīng)收取的，企業(yè)要求退款的，要及時(shí)辦理退款手續(xù)，企業(yè)同意在以后應(yīng)繳費(fèi)用中抵扣的，按抵扣手續(xù)辦理；2023-06-10407人看過 -
（2003）淇濱行初字第18號(hào)鶴壁市淇濱區(qū)人民法院行政判決書原告肖海生，男，1928年8月出生，漢族，鶴壁市鹿樓鄉(xiāng)西鹿樓村農(nóng)民，住該村。委托代理人肖合成，男，漢族，鶴壁市鹿樓鄉(xiāng)西鹿樓村農(nóng)民，住該村。委托代理人胡朝輝，河南通奧律師事務(wù)所律師。被告鶴壁市國(guó)土資源局淇濱分局。法定代表人趙春軍，局長(zhǎng)。委托代理人李雙印，該局干部。委托代理人宋文峰，鶴壁市淇濱區(qū)人民政府法制室干部。原告肖海生要求撤銷被告鶴壁市國(guó)土資源局淇濱分局（以下簡(jiǎn)稱淇濱國(guó)土局）頒發(fā)宅基地使用證書一案，于2003年9月22日向本院提起行政訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告委托代理人肖合成、胡朝輝，被告委托代理人李雙印、宋文峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告于1988年11月19日為原告肖海生頒發(fā)的鶴郊字0009518號(hào)宅基地使用證記載主要內(nèi)容有：宅基地面積：東西長(zhǎng)16.8米，南北長(zhǎng)23.85米，共2023-06-10375人看過
-
耕地保護(hù)一、自然資源局和國(guó)土資源局有什么區(qū)別1、自然資源廳與國(guó)土資源廳的區(qū)別有3個(gè)，分別是：（1）權(quán)限范圍不一樣。自然資源廳主要處理自然資源事項(xiàng)，國(guó)土資源廳主要處理國(guó)土資源事項(xiàng)；（2）職能不同。自然資源廳的職能范圍比較廣泛，國(guó)土資源廳比較狹窄；（3）單位不同。前者是由某些職能組成的政府組成部門，后者是整合發(fā)改委、林業(yè)局、農(nóng)業(yè)局、水利局、住建局、地理測(cè)繪等部門組成。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)土地管理法》第五條國(guó)務(wù)院自然資源主管部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)全國(guó)土地的管理和監(jiān)督工作?？h級(jí)以上地方人民政府自然資源主管部門的設(shè)置及其職責(zé)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。二、自然資源局的職責(zé)是什么1、負(fù)責(zé)自然資源的調(diào)查、監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)；2、負(fù)責(zé)自然資源的登記工作；3、負(fù)責(zé)自然資源資產(chǎn)有償使用工作；4、負(fù)責(zé)自然資源的合理開發(fā)利用；5、建立空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施；6、統(tǒng)籌國(guó)土空間的生態(tài)修復(fù)；7、組織實(shí)施耕地保2023-08-10336人看過 -
補(bǔ)償安置方案銅國(guó)土告〔2006〕8號(hào)為實(shí)施城市建設(shè)，本著合理補(bǔ)償、妥善安置的原則，根據(jù)安徽省實(shí)施《中華人民共和國(guó)土地管理法》辦法和市政府《關(guān)于印發(fā)銅陵市征收土地管理辦法的通知》銅政[2004]1號(hào)文件規(guī)定，銅陵市國(guó)土資源局會(huì)同獅子山區(qū)政府?dāng)M訂《征地補(bǔ)償安置方案》如下：一、征地拆遷范圍獅子山區(qū)東郊辦雙龍居委會(huì)轉(zhuǎn)戶后剩余土地約1.7208畝，四至界線為：東至市開發(fā)區(qū);西至銅化公司;南至銅化公司;北至蕪銅路。(具體以征地紅線圖為準(zhǔn)。)二、征地補(bǔ)償和房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)土地補(bǔ)償安置、房屋拆遷、地上附著物和青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按照《關(guān)于印發(fā)銅陵市征收土地管理辦法的通知》(銅政〔2004〕1號(hào))標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。三、農(nóng)業(yè)人員安置途徑(一)安置對(duì)象1、1995年第二輪土地聯(lián)產(chǎn)承包調(diào)整前戶口遷入被征地村民組，有承包土地權(quán)并承擔(dān)農(nóng)業(yè)義務(wù)的人員。2、征地時(shí)符合下列情況之一的人員：(1)1995年后出生且父母享有土地承包權(quán)的人員;(2)合法婚2023-04-23280人看過 -
行政處罰決定廣東省佛山市中級(jí)人民法院行政裁定書(2004)佛中法行終字第53號(hào)廣東倫教五街五隊(duì)水口直街19號(hào)。委托代理人：彭建球，廣東德豐律師事務(wù)所律師。委托代理人：羅遠(yuǎn)，男，漢族，1980年3月15日出生，住上訴省龍巖市西陂鎮(zhèn)西郊路103號(hào)。被上訴人(原審被告)：佛山市公安局順德分局。地址：佛山市順德區(qū)大良鳳南路1號(hào)。順德區(qū)：莫德富，局長(zhǎng)。委托代理人：翁文科，該局法制科副科長(zhǎng)。委托代理人：王景飛，該局法制科科員。上訴人盧少波因訴佛山市公安局順德分局福建決定一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的(2004)順法行初字第28號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)法定代表人的權(quán)利。另外，上訴人認(rèn)為《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第三十九條不是復(fù)議前置的規(guī)定，該主張存在對(duì)法律的錯(cuò)誤理解，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。2023-06-06241人看過 -
行政賠償重慶市第一中級(jí)人民法院行政賠償判決書(2005)渝一中行終字第162號(hào)上訴人(原審原告)周圣人(又名周長(zhǎng)勇)。男，1968年5月11日出生，漢族，農(nóng)民，住江津市李市鎮(zhèn)黃桷村二社。委托代理人李再玉，男，1944年2月26日生，漢族，四川省仁壽縣人，干部，住重慶江津市幾江街道辦事處西苑路167號(hào)附26號(hào)。被上訴人(原審被告)江津市交通局。法定代表人張德華，局長(zhǎng)。委托代理人鄧?yán)^維，重慶繼維律師事務(wù)所律師。委托代理人胡祖波，重慶繼維律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審第三人)江津市中山鎮(zhèn)人民政府。法定代表人袁孝懷，鎮(zhèn)長(zhǎng)。上訴人周圣人因行政賠償一案，不服江津市人民法院(2004)九行初字第5號(hào)行政賠償判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明，2002年4月18日，江津市水利電力勘察設(shè)計(jì)隊(duì)?wèi)?yīng)江津市中山鎮(zhèn)人民政府的要求，作出了《關(guān)于江津市江河電站項(xiàng)目建議書》，對(duì)在津柏2023-06-06383人看過
-
上訴人（一審被告）：山東省煙臺(tái)市國(guó)土資源局（原山東省煙臺(tái)市土地管理局）。住所地：山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)新苑路7號(hào)。法定代表人：徐維勝，該局局長(zhǎng)。委托代理人：王穎，該局干部。委托代理人：顧先平，北京尚公律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：煙臺(tái)長(zhǎng)城科工貿(mào)（集團(tuán)）公司。住所地：山東省煙臺(tái)市解放路185號(hào)。法定代表人：盧國(guó)慶，該公司經(jīng)理。委托代理人：方曉梅，康達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人：鐘煒，康達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：煙臺(tái)龍晴建設(shè)開發(fā)公司。住所地：山東省煙臺(tái)市解放路185號(hào)。法定代表人：盧國(guó)慶，該公司經(jīng)理。上訴人山東省煙臺(tái)市國(guó)土資源局（原山東省煙臺(tái)市土地管理局，以下簡(jiǎn)稱煙臺(tái)市土地局）不服山東省高級(jí)人民法院對(duì)煙臺(tái)長(zhǎng)城科工貿(mào)（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司）、煙臺(tái)龍晴建設(shè)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱龍晴公司）訴其土地行政處罰決定一案作出的（2000）魯行重初字第1號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依2023-06-06107人看過 -
行政賠償上訴人顧某平因訴佛山市公安局禪城分局行政不作為及行政賠償一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院(2005)佛禪法行初字第157號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定的事實(shí)：2004年7月9日，原告向被告報(bào)案稱：原告經(jīng)營(yíng)的公司與格能某公司有業(yè)務(wù)來往，因格能某公司向其開具空頭支票，且公司正在將主要資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和隱匿，公司負(fù)責(zé)人和其他員工已逃匿或遣散，涉嫌票據(jù)詐騙，要求追究該公司刑事責(zé)任。當(dāng)日，被告受理了原告的報(bào)警，并展開調(diào)查取證工作，且對(duì)相關(guān)人員采取了留置措施。之后，被告認(rèn)為所掌握的證據(jù)尚不能證實(shí)格能某公司負(fù)責(zé)人蔡祖力等人有票據(jù)詐騙的主觀故意，故沒有采取刑事強(qiáng)制措施。2004年11月4日，原告以被告接到報(bào)案后卻未立即審查立案、未采取任何緊急措施為由，向被告提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。2004年12月22日，被告作出《確認(rèn)決定書》，駁回了被告的申請(qǐng)。另查明，2005年2023-04-24293人看過
#行政訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#行政訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
行政訴訟知識(shí)頻道
展開
#行政賠償
詞條
行政賠償主要方式： (1)支付賠償金。它是以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式，支付賠償金是國(guó)家賠償?shù)闹饕绞? (2)返還財(cái)產(chǎn)。是行政機(jī)關(guān)將違法占有或控制的受害人的財(cái)產(chǎn)還給受害人的賠償方式; (3)恢復(fù)原狀。是公民、法人或其他組織的財(cái)產(chǎn)因... 更多>
#行政賠償
最新文章
-
2024-08-30 -
2024-08-23 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#行政賠償
相關(guān)咨詢
-
國(guó)土資源局國(guó)土資源局行政復(fù)議流程是哪些是哪些呢？上海在線咨詢 2022-08-07對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定不服，可在收到認(rèn)定書的三天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核。 必須是書面申請(qǐng)，并且需要提供支持你的理由的證據(jù)。 2008-8-17道路交通事故處理程序規(guī)定（公安部） 第五十一條當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。 復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。 -
-
國(guó)土資源局怎么進(jìn)行行政復(fù)議上海在線咨詢 2022-07-31根據(jù)《國(guó)土資源行政復(fù)議規(guī)定》規(guī)定：縣級(jí)以上國(guó)土資源主管部門依法辦理行政復(fù)議案件，履行行政復(fù)議決定，指導(dǎo)和監(jiān)督行政復(fù)議工作。
-
2020國(guó)土資源局農(nóng)村土地臨時(shí)占地賠償補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)重慶在線咨詢 2022-10-05土地補(bǔ)償費(fèi)、安置費(fèi)、青苗費(fèi)應(yīng)按照土地法規(guī)定補(bǔ)償?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條規(guī)定：征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算。需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征收的耕地?cái)?shù)量除以征地前被征收單位平均每人占有 -
國(guó)土資源局行政訴訟和行政復(fù)議范圍有哪些安徽在線咨詢 2022-06-17復(fù)議范圍 1、對(duì)縣級(jí)國(guó)土資源主管部門作出的行政處罰決定不服的; 2、對(duì)縣級(jí)國(guó)土資源主管部門作出的查封、扣押財(cái)產(chǎn)等行政強(qiáng)制措施不服的; 3、對(duì)縣級(jí)國(guó)土資源主管部門作出確認(rèn)和礦業(yè)權(quán)決定不服的; 4、認(rèn)為縣級(jí)國(guó)土資源主管部門侵犯其合法經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的; 5、認(rèn)為縣級(jí)國(guó)土資源主管部門的侵犯其合法權(quán)益的; 6、認(rèn)為符合法定條件，縣級(jí)國(guó)土資源主管部門不頒發(fā)采礦許可證或者申請(qǐng)審批、登記的事項(xiàng)不依法辦理的; 7、申請(qǐng)
