該段內(nèi)容講述了國(guó)家賠償和個(gè)人賠償?shù)膮^(qū)別。首先,責(zé)任主體不同,國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任主體是國(guó)家,而個(gè)人賠償?shù)呢?zé)任主體是民事主體。其次,發(fā)生基礎(chǔ)不同,國(guó)家賠償發(fā)生在國(guó)家權(quán)力的動(dòng)作過(guò)程中,由國(guó)家侵權(quán)行為引起;而個(gè)人賠償則由侵權(quán)行為引起,發(fā)生在民事活動(dòng)中,與公共權(quán)力的動(dòng)作無(wú)關(guān)。最后,歸責(zé)原則不同,國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是違法原則,而個(gè)人賠償歸責(zé)原則主要是過(guò)錯(cuò)原則。
區(qū)別在于:
1.責(zé)任主體不同。國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任主體是國(guó)家,即國(guó)家為賠償責(zé)任承擔(dān)者,而個(gè)人賠償?shù)呢?zé)任主體是民事主體。
2.發(fā)生基礎(chǔ)不同。國(guó)家賠償發(fā)生在國(guó)家權(quán)力的動(dòng)作過(guò)程中,由國(guó)家侵權(quán)行為引起;而個(gè)人賠償則由侵權(quán)行為引起,發(fā)生在民事活動(dòng)中,與公共權(quán)力的動(dòng)作無(wú)關(guān)。
3.歸責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是違法原則;個(gè)人賠償歸責(zé)原則主要是過(guò)錯(cuò)原則。
歸 責(zé) 原 則 : 國(guó) 家 賠 償 與 個(gè) 人 賠 償 的 歸 責(zé) 原 則 有 何 不 同 ?
歸責(zé)原則是指在法律關(guān)系中,當(dāng)出現(xiàn)損害時(shí),應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的原則。在國(guó)家賠償和個(gè)人賠償中,歸責(zé)原則存在一定的不同。
首先,國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則,即只有國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中,侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,造成損害的,國(guó)家才承擔(dān)賠償責(zé)任。而個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)原則,即只有國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中,因過(guò)錯(cuò)給公民、法人和其他組織造成損害的,國(guó)家才承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次,國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則,強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為;而個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)原則,強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的過(guò)錯(cuò)。
最后,國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是責(zé)任主義,強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法責(zé)任;而個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
綜上所述,國(guó)家賠償與個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則在某些方面存在不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則,個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)原則。
國(guó)家賠償與個(gè)人賠償在責(zé)任主體、發(fā)生基礎(chǔ)和歸責(zé)原則等方面存在不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則,個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)原則。國(guó)家賠償強(qiáng)調(diào)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為,個(gè)人賠償強(qiáng)調(diào)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的過(guò)錯(cuò)。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是責(zé)任主義,個(gè)人賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
《國(guó)家賠償法》第2條,國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān),應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。
-
公安賠償和國(guó)家賠償?shù)牟町?/a>
373人看過(guò)
-
商業(yè)秘密和專利:差異表現(xiàn)在哪些方面?
314人看過(guò)
-
國(guó)家賠償范圍缺陷表現(xiàn)在哪里?
450人看過(guò)
-
轉(zhuǎn)讓和出讓的差異體現(xiàn)在哪些方面
206人看過(guò)
-
行政賠償與國(guó)家賠償?shù)牟町愂鞘裁矗?/a>
55人看過(guò)
-
企業(yè)法律人與企業(yè)負(fù)責(zé)人的差異表現(xiàn)在哪些方面?
391人看過(guò)
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后,在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
-
國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別表現(xiàn)在幾方面?廣西在線咨詢 2023-06-14國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別表現(xiàn)在六個(gè)方面。主要有兩者的賠償主體不同;兩種賠償發(fā)生的基礎(chǔ)不同;兩種賠償?shù)臍w責(zé)原則不同;兩種賠償?shù)某绦虿煌?兩者的賠償范圍不同以及賠償方式的不同。國(guó)家賠償?shù)闹黧w是國(guó)家,即國(guó)家是賠償責(zé)任的承擔(dān)者;民事賠償?shù)闹黧w是民事主體。
-
我國(guó)現(xiàn)行的司法賠償和刑事賠償有哪些差異內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-02國(guó)家賠償包括行政賠償和司法賠償,具體可以參照國(guó)家賠償法>簡(jiǎn)單說(shuō)一下行政賠償與司法賠償?shù)膮^(qū)別:前者是行政機(jī)關(guān)作出的違法具體行政行為,造成相對(duì)人損失等賠償,后者是在司法活動(dòng)中因被錯(cuò)誤拘留,逮捕,判刑,虐待等行為造成權(quán)利人損失而引起的賠償! 上述關(guān)于賠償?shù)囊恍┙獯?,希望可以解決司法賠償和刑事賠償相關(guān)問(wèn)題。
-
著作權(quán)和鄰接權(quán)在哪些方面存在差異表現(xiàn)?江蘇在線咨詢 2025-01-041. 主體差異。著作權(quán)的創(chuàng)作者包括自然人和法人,而鄰接權(quán)的創(chuàng)作者主要是法人,除表演者外。 2. 保護(hù)范圍不同。著作權(quán)保護(hù)的作品包括文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品,而鄰接權(quán)保護(hù)的作品則是經(jīng)過(guò)傳播者加工后的作品。前者體現(xiàn)了作者的創(chuàng)造性勞動(dòng),后者主要體現(xiàn)了傳播者的創(chuàng)造性勞動(dòng)。 3. 內(nèi)容差異。著作權(quán)主要涉及作者的人身權(quán),如發(fā)表、署名等,以及復(fù)制、發(fā)行等財(cái)產(chǎn)權(quán);鄰接權(quán)的內(nèi)容則包括出版者對(duì)其出版物的權(quán)利、表演者對(duì)
-
抗訴和檢察建議在某些方面的差異表現(xiàn)在哪里?湖北在線咨詢 2024-11-25訴訟中的抗訴和檢察建議在多個(gè)方面存在顯著差異,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)關(guān)鍵要素上: 首先,從監(jiān)督性質(zhì)來(lái)看,抗訴具有獨(dú)特的地位,代表著法律監(jiān)督的至高權(quán)力,其權(quán)威性無(wú)可爭(zhēng)議;而檢察建議僅作為一種建議或應(yīng)對(duì)策略,其使用范圍和影響程度受到限制。 其次,從法律效果來(lái)看,抗訴具有法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行力,這是由國(guó)家司法制度所賦予的;相比之下,檢察建議并沒(méi)有法律表面上的強(qiáng)制效力,無(wú)法直接對(duì)相應(yīng)事件產(chǎn)生強(qiáng)硬的約束力。
-
罰款和罰金的差異表現(xiàn)主要有哪些方面?山西在線咨詢 2025-01-041. 種類差異:罰金是我國(guó)《刑法》規(guī)定的一種附加刑,可以附加于主刑適用,也可以獨(dú)立適用。罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑,以剝奪犯罪人或犯罪單位的金錢為內(nèi)容,是人民法院剝奪犯罪人或犯罪單位財(cái)產(chǎn)權(quán)利的最嚴(yán)厲的法律制裁方法。司法罰款是人民法院對(duì)妨害民事、行政訴訟行為采取的強(qiáng)制措施,目的是制裁妨害訴訟的行為,防止妨害訴訟行為的再次發(fā)生。行政罰款是行政機(jī)關(guān)對(duì)違反行政法律規(guī)范行為的處罰方式,是行政機(jī)關(guān)剝奪行政相對(duì)人部分財(cái)