鄧劍鋒搶奪案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 08:31:15
231 人看過
廣東省廣州市中級人民法院
刑事裁定書
(2007)穗中法刑二終字第309號
原公訴機關廣東省增城市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)鄧劍鋒，男，1978年4月10日出生，漢族，出生地廣東省龍門縣，文化程度高中，無業(yè)，住增城市增江街東山路13號。因涉嫌搶奪于2006年12月5日被羈押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，現羈押于廣東省增城市看守所。
廣東省增城市人民法院適用簡易程序審理廣東省增城市人民檢察院指控原審被告人鄧劍鋒犯搶奪罪一案，于2007年3月16日作出(2007)增法刑初字第197號刑事判決。原審被告人鄧劍鋒不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原公訴機關指控：被告人鄧劍鋒于2006年12月5日19時許，到增城市荔城街荔興路5號\潤泉\建材店門口附近路段，見被害人葉某環(huán)路經此地，即乘其不備之機，上前將葉某環(huán)手中的一個膠袋搶走，內有人民幣578元、男裝風衣一件、雜牌手袋一個(物品共計價值人民幣160元)。搶奪后，被告人鄧劍鋒逃至荔城大道75號時被抓獲，繳回贓物發(fā)還被害人。
原審法院認為公訴機關提供的被害人葉某環(huán)的陳述，證人陳某依、馬某華、陳某送的證言，辯認照片筆錄，涉案物價格鑒定結論書，扣押、發(fā)還物品清單，現場圖、現場照片及贓物照片，報警登記表，破案報告及歸案經過等證據足以證實指控的事實。被告人鄧劍鋒在開庭審理過程中對指控的事實亦不持異議。
原審法院認為，被告人鄧劍鋒以非法占有為目的，乘人不備搶奪公民財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪。鑒于被告人鄧劍鋒能自愿認罪，且繳回贓物，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條、第五十三條和最高人民法院《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，作出如下判決：被告人鄧劍鋒犯搶奪罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金一千元。
上訴人鄧劍鋒上訴提出：其是初犯，能自愿認罪，贓物已繳回。請求對其從輕處罰。
經本院審理查明，原審認定上訴人鄧劍鋒搶奪他人財物的事實清楚，證據經法定程序示證、質證且確實、充分，本院予以確認。
本院認為，上訴人鄧劍鋒以非法占有為目的，公然搶奪他人財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪。原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。原判已根據上訴人鄧劍鋒自愿認罪、繳回贓物的情節(jié)，在法定量刑幅度內對其酌情從輕處罰，故上訴人鄧劍鋒的上訴意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長余錦霞
代理審判員馬健中
代理審判員鐘海燕
二00七年四月二十三日
書記員鄧國銳
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
梁藝、陳鋒搶奪案
490人看過
-
林秉坤、鄧劍寧、羅偉剛搶劫案
201人看過
-
鄧小明、鄭松寧、唐解吉搶奪案
438人看過
-
方洲鋒搶劫案
247人看過
-
鄧桂全搶劫案
438人看過
-
鄧水天搶劫案
308人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關文章
-
有期徒刑北京市東城區(qū)人民法院刑事判決書（2006）東刑初字第00475號公訴機關北京市東城區(qū)人民檢察院。被告人周亞鋒，男，24歲（1982年9月6日出生），漢族，出生地陜西省藍田縣，高中文化，農民，住陜西省藍田縣九間房鄉(xiāng)小寨村第二村民小組5號；因涉嫌犯搶劫罪于2006年5月30日被羈押，同年7月7日被逮捕；現羈押于北京市東城區(qū)看守所。北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字（2006）第469號起訴書指控被告人周亞鋒犯搶劫罪，于2006年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員佟捷出庭支持公訴，被告人周亞鋒到庭參加訴訟?，F已審理終結。北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被告人周亞鋒于2006年5月30日22時許，在北京市東城區(qū)東直門南小街15號“華倩”理發(fā)店內，持刀搶劫被害人周春燕，后遇被害人周春燕反抗，周亞鋒將周春燕砍傷，致其全身多處刀砍傷，2023-06-11482人看過 -
跨國公司一現象2001年初，我國信息產業(yè)部和美國高通公司談判，關于在中國生產該公司倡導的CDMA標準的手機，美國高通公司的專利許可使用費開價是每部手機360.80元人民幣，按照中國三年可以生產這樣手機2800萬部計算，就要付出104億人民幣的專利費。韓國的數字電視采用美國的ATSC標準，按該標準提供的方案設計電視機接收機集成電路芯片，即使設計和生產的工作由自己完成，每一套也要向美國交納30-40美金的技術專利費，因為標準中的技術方案是專利技術。如果中國也全套采用外國的數字電視技術標準，按中國市場3億臺數字電視計算，我們要向人家交納1000億人民幣的技術轉讓費?、俣从^另一方美國高通公司，由于在CDMA移動通信領域擁有國際標準，而他們的國際標準后面是1400多項專利，因此，對于高通公司來說，產品的收益已退居其次，而專利收益使這家公司在CDMA領域的市場份額如日中天。IBM在美國擁有17500項有效專2023-06-08240人看過 -
有期徒刑北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書（2006）海刑初字第2862號公訴機關北京市海淀區(qū)人民檢察院。被告人鄧建祥，男，1973年3月21日出生于四川省仁壽縣，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省仁壽縣始建鎮(zhèn)榮街1號。因涉嫌搶劫于2006年5月29日被羈押，同年6月29日被逮捕。現羈押在北京市海淀區(qū)看守所。北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字[2006]第1752號起訴書指控被告人鄧建祥犯搶劫罪，于2006年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人鄧建祥到庭參加訴訟。現已審理終結。公訴機關指控被告人鄧建祥于2006年5月29日0時許，在本市海淀區(qū)青河大橋橋下路西側，尾隨行人丁雪云（女，23歲），伺機對其實施搶劫時，被巡邏民警抓獲。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有物證照片、書證材料、證人劉剛、董慶順證言、被害人丁雪云陳述等證據證實，足以2023-06-11463人看過 -
法律綜合知識1、詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-05-17291人看過
-
有期徒刑北京市第二中級人民法院刑事裁定書（2006）二中刑終字第01288號原公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王先鋒，男，36歲（1970年5月12日出生），漢族，出生地湖北省浠水縣，小學文化，湖北省浠水縣關口鎮(zhèn)大公村五組農民，住該村。因涉嫌犯搶劫罪于2006年2月20日被羈押，同年3月17日被逮捕?，F羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。原審被告人阮躍勝，男，38歲（1968年4月18日出生），漢族，出生地湖北省浠水縣，小學文化，湖北省浠水縣關口鎮(zhèn)歇樹村八組農民，住該村。因涉嫌犯搶劫罪于2006年2月20日被羈押，同年3月17日被逮捕?，F羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。原審被告人范金松，男，35歲（1971年2月15日出生），漢族，出生地湖北省浠水縣，初中文化，湖北省浠水縣關口鎮(zhèn)范坳村四組農民，住該村。因涉嫌犯搶劫罪于2006年2月20日被羈押，同年3月17日被逮捕?，F羈押在北京市朝陽區(qū)看守所2023-06-11124人看過 -
有期徒刑北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書（2008）朝刑初字第00036號公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。被告人毛鋒，男，1976年8月9日出生，漢族，出生地河北省鄖縣，小學文化，湖北省鄖縣安陽鎮(zhèn)大橋子村農民，住該村3組11號；因涉嫌搶劫于2007年7月9日被羈押,當日被刑事拘留,8月7日被逮捕;現羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。被告人董躍輝，男，1988年2月29日出生，漢族出生地河北省衡水市，初中文化，河北省衡水市棗強縣棗強鎮(zhèn)西騰村農民，住該村90號；因涉嫌搶劫于2007年7月9日被羈押,當日被刑事拘留,8月7日被逮捕;現羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴字（2007）第2920號起訴書指控被告人毛鋒、董躍輝犯搶劫罪，于2007年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張寧出庭支持公訴。被告人毛鋒、董躍輝到庭參加訴訟2023-06-11208人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第715號原公訴機關廣東省番禺區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉擁虎，男，1986年8月23日生，漢族，出生湖北省仙桃市，文化程度初中，住湖北省仙桃市干河辦事處么灣村四組35號。因本案于2006年2月14日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F押于廣州市番禺區(qū)看守所。原審被告人劉曉光，男，1982年4月9日生，漢族，出生地安徽省太和縣，文化程度初中，住太和縣皮條孫鎮(zhèn)(均自報)。因本案于2006年1月26日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F押于廣州市番禺區(qū)看守所。原審被告人鄧資奎，男，1987年4月11日生，漢族，出生地重慶市永州市，文化程度初中，住重慶市永州市茶店鎮(zhèn)(均自報)。因本案于2006年2月14日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕。現押于廣州市番禺區(qū)看守所。廣東省廣州市番禺區(qū)2023-06-11491人看過 -
有期徒刑北京市第二中級人民法院刑事裁定書(2006)二中刑終字第1152號原公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）鄧琦，男，32歲（1974年1月27日出生），漢族，出生地北京市，大學文化，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)北窯地8樓2單元28號。因涉嫌犯搶劫罪于2005年2月23日被羈押，同年3月30日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。原審被告人王昀（別名王冬云），男，35歲（1970年10月31日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住北京市宣武區(qū)虎坊路4樓2單元3號。1995年2月13日因犯詐騙罪被判處有期徒刑二年，1996年7月4日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2005年1月10日被羈押，同年2月2日被逮捕?，F羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。北京市朝陽區(qū)人民法院審理北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄧琦犯搶劫罪、詐騙罪、保險詐騙罪，原審被告人王昀犯盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪一案，于二ОО六年六2023-06-1177人看過
-
在六一兒童節(jié)，東莞市百名青年律師百場青少年法律服務活動走進東莞電臺直播間，由高劍鋒、趙丹兩位青年律師和東莞12355青少年服務臺專職社工，做客東莞電臺《與法同行》欄目，就如何避免未成年人權益受到侵害，如何保護未成年人健康成長等問題，從心理及法律層面與大家共同探討。主持人通過近期北京14歲少年遭三名青年圍毆這個熱點新聞，引出未成年人犯罪與保護主題。針對此案例，12355青少年服務臺社工和兩位青年律師分別從心理及法律層面解剖案例中受害者、打人者及拍攝者的行為。兩位律師對案例中涉及到的法律問題進行詳細解釋，告訴未成年人當自身權益受到侵害時如何運用法律來保護自己。12355社工則通過分析12355熱線近年來接到的有關未成年人法律求助的現狀，提出未成年人普法的重要性。由于未成年人身心的特點和社會經歷，決定了他們自我保護和防范的能力是非常有限的，因此，社工強調學校、家庭、社會三方對未成年人保護的重要性2023-06-06326人看過 -
刑事責任年齡河南省?？h人民法院刑事判決書（2002）浚刑初字第61號公訴機關：浚縣人民檢察院。被告人：孟現廣，男，20歲，1982年10月24日出生，漢族，初中肄業(yè)，農民，捕前住?？h衛(wèi)賢鎮(zhèn)山西村，因涉嫌搶劫犯罪，于2001年8月30日被?？h公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，現押于?？h看守所。被告人：王金鋒，別名王金豐，男，23歲，1978年7月5日出生，漢族，高中肄業(yè)，無業(yè)，捕前住鶴壁市五礦家屬院。因涉嫌搶劫犯罪于2001年9月1日被?？h公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，現押于?？h看守所。辯護人梁保紅，鶴壁明星律師事務所律師?？？h人民檢察院以浚檢起訴（2002）12號起訴書指控被告人孟現廣、王金鋒犯搶劫罪向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，?？h人民檢察院指派檢察員陳永鋒出庭支持公訴，被告人孟現廣、王金鋒及王金鋒的辯護人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。公訴機關指控稱：2023-06-11114人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第467號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)尉冰，男，現年19歲，漢族，出生地陜西省西安市，文化程度高中，住陜西省西安市(均自報)。因本案于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕?，F被羈押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人尉冰犯搶奪罪一案，于2004年7月20日作出(2004)越法刑初字第660號刑事判決，原審被告人尉冰不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。原審判決認定，2004年5月15日上午7時許，被告人尉冰竄至本市廣州火車站廣場公共汽車站處，乘被害人蔣小萍不備，搶走其佩戴著的一條帶墜黃金項鏈(重17.54克，價值2473元)。被告人得手后在攜贓逃離現場過程中，被人贓并獲2023-06-11313人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第569號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)葉呀，化名葉振華，男，現年21歲，漢族，出生地廣東省信宜市，文化程度初中，住廣東省信宜市(均自報)。因本案于2004年7月20日被刑事拘留，同年8月l0日被逮捕?，F關押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人葉呀犯搶奪罪一案，于2004年9月22日作出(2004)越法刑初字第1033號刑事判決，原審被告人葉呀不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。原審判決認定，2004年7月20日上午7時許，被告人葉呀在本市環(huán)市西路廣州火車站西廣場，乘被害人雷冬梅不備，將其佩戴的1條帶吊墜的鉑金項鏈(18K鉑金項鏈重5.95克，價值788元)搶走。隨后，公安人員將被告2023-06-1184人看過
-
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2005)穗中法刑一終字第411號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)蔡聰，男，1987年6月10日出生于四川省平昌縣，漢族，文化程度初中，住四川省平昌縣響灘鎮(zhèn)北斗村1社。因本案于2005年4月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕?，F被羈押在廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔡聰犯搶奪罪一案，于2005年6月27日作出(2005)越法刑初字第899號刑事判決。原審被告人蔡聰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。原判認定，2005年4月9日中午12時許，被告人蔡聰在本市站前路隧道口附近，乘被害人林麗珍不備，搶走其佩戴的一條帶墜白金項鏈(連墜共重8.73克，價值人民幣1208元)。得手后逃離現場時，被民警和保安2023-04-22136人看過 -
犯罪構成北京市石景山區(qū)人民法院刑事判決書（2006）石刑初字第00473號公訴機關北京市石景山區(qū)人民檢察院。被告人夏鑫，男，1987年8月13日出生，漢族，出生地河北省遷安市，高中文化，北京市朝陽區(qū)職業(yè)技術學校高三學生，住河北省遷安市首鋼礦山龍山家屬區(qū)4樓4單元101號（現暫住學校學生宿舍）。因涉嫌犯搶奪罪于2006年6月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候審。北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字（2006）第421號起訴書，指控被告人夏鑫犯搶奪罪，于2006年10月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人夏鑫到庭參加訴訟。現已審理終結。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控，2004年4月25日晚，被告人夏鑫伙同王鑫（已判刑）、趙迪（另案處理）在本市石景山區(qū)古城公園南門門口處，趁被害人郝玉潔不備，搶奪郝玉潔挎包1個，內有人民幣50余元、三星牌T12023-06-11194人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相關咨詢
-
搶奪罪立案初期多長時間，搶奪幾天立案，搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時間一般為三天。我國法律規(guī)定，公安機關接受案件后，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，屬于自己管轄的，經縣級以上公安機關負責人批準立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實明顯輕微，不需要追究刑事責任，或者有其他依法不追究刑事責任的情形，經縣級以上公安機關負責人批準，不予立案。對于有控告人的案件，決定不立案的，公安機關應當制作不立案通知書，并在三日內送達控告人。 -
搶奪案和搶劫案有什么區(qū)別福建在線咨詢 2023-08-051.搶劫罪和搶奪罪都以非法占有為目的。 2.搶奪罪侵犯的是他人的財產權利，不要求使用暴力。搶劫罪不止侵犯了他人的財產權利還侵犯了他人的人身權利，表現為壓制反抗、強行取財。 3.搶奪罪有數額要求，搶劫罪沒有數額限制。 4.搶劫罪主體是年滿十四周歲，搶奪罪主體是年滿十六周歲的自然人。
-
刀劍傷人刑罰如何定奪？四川在線咨詢 2024-12-16在判斷是否構成盜竊罪時,需要考慮盜竊的金額和次數等因素,以及是否為主犯。而對于故意傷害罪,則需要綜合考慮其主觀惡性程度以及對方傷情的程度等因素。 -
搶劫罪和搶奪案的區(qū)別廣東在線咨詢 2022-06-291明確搶奪罪與搶劫罪在法律規(guī)定上的區(qū)別，是準確認定兩種犯罪的基礎。根據刑法的規(guī)定，兩罪具有以下三個區(qū)別：（1）行為方式不同。搶奪罪限于乘人不備或者公然奪取財物而搶劫罪表現為使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物，或者搶奪過程中被發(fā)現為抗拒抓捕等而當場使用暴力、脅迫，以及攜帶兇器搶奪和在聚眾“打砸搶”中搶走或砸毀財物；(2)主體的年齡要求不同。搶奪罪的主體要求是已滿16周歲。而搶劫罪只要年滿14周 -
搶奪案有機會嗎？海南在線咨詢 2022-10-27符合如下如下情形，可以申請取保候審中華人民共和國刑事訴訟法第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的；（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要
