作為瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)之一的“經(jīng)濟損失”包括兩類:直接經(jīng)濟損失與間接經(jīng)濟損失。
《立案標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定:直接經(jīng)濟損失,是指與行為有直接因果關(guān)系造成的財產(chǎn)損毀、減少的實際價值;間接經(jīng)濟損失,是指由直接經(jīng)濟損失引起和牽連的其他損失,包括失去的在正常情況下可以獲得的利益和為恢復(fù)正常的管理活動或者挽回所造成的損失所支付的各種開支、費用等。由于間接經(jīng)濟損失的定義是以直接經(jīng)濟損失為基礎(chǔ),司法界對于經(jīng)濟損失的爭議主要集中在直接經(jīng)濟損失上,因為本文只對直接經(jīng)濟損失的內(nèi)涵進(jìn)行再界定。直接財產(chǎn)損失包括兩類:一類為物理性即結(jié)構(gòu)性滅失,損害后無法恢復(fù),或損害后性能降低;第二類是法律性損失,即指通過一些看似合法的法律手段,使財產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,又被稱為“無法實現(xiàn)的債權(quán)或物權(quán)”。對于物理性損失、法律性損失是否都屬于經(jīng)濟損失,司法界主要有四種觀點:
第一,只有“不可挽回的滅失性損失”才屬于瀆職罪中的經(jīng)濟損失范疇。滅失性實際上就是物理性損失,該觀點完全否認(rèn)了法律性損失為財產(chǎn)損失,同時對物理性損失再進(jìn)行限定為“不可挽回”,即“可挽回的損失不是損失”。認(rèn)同該觀點的學(xué)者主要是依據(jù)最高人民檢察院[87]高檢發(fā)(二)字第18號《關(guān)于正確認(rèn)定和處理玩忽職守罪的若干意見(試行)》(以下簡稱《若干意見》)第四條“玩忽職守罪經(jīng)濟損失計算”中的第二點:“行為人造成的直接經(jīng)濟損失是行為人確實無法挽回的那部分經(jīng)濟損失”以及最高人民法院刑二庭、最高人民檢察院公訴廳起草的《關(guān)于貪污賄賂、瀆職犯罪適用法律問題座談會紀(jì)要(稿)》(以下簡稱《會議紀(jì)要稿》)提出“瀆職犯罪造成的經(jīng)濟損失應(yīng)是直接的滅失性損失”。然而,《若干意見》2002年2月25日被高檢院廢除,《會議紀(jì)要稿》也僅是草稿,正式成文的《會議紀(jì)要》取消了“滅失性損失”的規(guī)定。從立法本意上來講,既然“無法挽回的滅失性損失”無法律支持,也不適合被運用到司法領(lǐng)域中來。
第二,只有“窮盡手段”的經(jīng)濟損失才為瀆職罪范疇的經(jīng)濟損失。行為人行為造成危害后果后,只要采取一切手段,包括行為人、本人、行政執(zhí)法手段甚至司法手段等,仍無法挽回經(jīng)濟損失的情形下,才能認(rèn)定為“致使……遭受重大損失”。以土地使用出讓金為例,某學(xué)者就認(rèn)為土地使用權(quán)出讓金不屬于國家的瀆職犯罪的損失結(jié)果,原因系國土部門可以按照相關(guān)法律規(guī)定繼續(xù)追繳出讓金或沒收土地等方式再獲得土地使用權(quán)出讓金。該觀點沒有一味地把法律性損失排除在外,而提出了窮盡手段一說,認(rèn)為窮盡手段的法律性損失也是財產(chǎn)損失。然而法律性損失通常有較多的救濟程序。即使合法擁有財產(chǎn)的當(dāng)事人未提起上訴,一審生效,此時還有執(zhí)行程序,當(dāng)事人拒不交出占有財產(chǎn),法院無法執(zhí)行。此時財產(chǎn)從法律上已經(jīng)轉(zhuǎn)移了占有,但是還在原當(dāng)事人的控制之中,其損毀、減少實際價值難以認(rèn)定。此種觀點錯誤理解了“無法實現(xiàn)的債權(quán)和物權(quán)”含義,以為只有窮盡手段才能證明其無法實現(xiàn)性。然而窮盡手段是個極其抽象的概念,民事訴訟中可以無限制地申請再審,也可以無限制地上訪,從此層意義上來講,救濟手段是永遠(yuǎn)不會窮盡的。而且即使手段是可以窮盡的,還存在著窮盡手段的這段時間內(nèi),由于損害還未形成,瀆職行為是無法進(jìn)行追究情況。此時檢察機關(guān)會面對著一個兩難,眼睜睜看著人民群眾的利益遭到損害,窮盡手段維護(hù)自身利益,直至手段窮盡,方能懲處瀆職犯罪分子,其結(jié)果是追究了犯罪,國家和人民遭受了損失,執(zhí)法的法律效果和社會效果、經(jīng)濟效果難以統(tǒng)一;或是直接糾正瀆職行為,放棄立案查處,努力挽回?fù)p失,卻又放縱了犯罪分子,嚴(yán)重影響了對瀆職罪的打擊。
-
什么是直接損失和間接損失,直接損失和間接損失的區(qū)別有哪些
346人看過
-
直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失區(qū)別,直接損失和間接損失計算標(biāo)準(zhǔn)
406人看過
-
直接經(jīng)濟損失與間接經(jīng)濟損失的統(tǒng)計與比較
136人看過
-
保險損失的直接與間接形式
102人看過
-
合同間接損失和直接損失的區(qū)別
108人看過
-
財產(chǎn)直接損失費證據(jù),間接損失費證據(jù)
268人看過
土地使用權(quán)是國有土地使用權(quán)中的一種,是國家向土地使用者發(fā)放的,用于開發(fā)、經(jīng)營、使用土地的一種特有權(quán)利。 這種權(quán)利可以是由土地使用者自行使用土地,也可以是將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、出租給他人,甚至是進(jìn)行抵押貸款。 在法律規(guī)定的期限內(nèi),土地使用者可以對... 更多>
-
違約造成的損失有直接的間接損失還是間接的間接損失云南在線咨詢 2021-11-22違約造成的損失包括直接損失和間接損失。 直接損失是指違約行為造成的直接財產(chǎn)的減少,如標(biāo)的物的損失、減少壞。間接損失是指違約造成的損害后果造成的損失。 當(dāng)事人在合同中約定間接損失的范圍和計算方法,應(yīng)當(dāng)賠償約定的間接損失。
-
民法典規(guī)定間接損失與直接損失有哪些區(qū)別廣東在線咨詢 2024-08-31間接損失與直接損失有著原則的區(qū)別。 首先,間接損失不是現(xiàn)有財產(chǎn)的減少,不表現(xiàn)為受害人現(xiàn)實擁有的財產(chǎn)價值量的實際減少,而是受害人應(yīng)該得到的財產(chǎn)利益因侵權(quán)行為的實施而沒有得到; 其次,間接損失具有依附性,而直接損失不具有依附性; 最后,直接損失是直觀的、現(xiàn)實的財產(chǎn)價值的損失,間接損失雖然也是客觀的損失,但不是直觀現(xiàn)實的,而是要根據(jù)實際情況進(jìn)行計算才能得出實際的間接損失的量。
-
直接損失賠償標(biāo)準(zhǔn)交通直接損失天津在線咨詢 2022-04-06賠償參考如下最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生
-
侵犯商業(yè)秘密的損失包括直接損失和間接損失,什么是侵權(quán)責(zé)任的直接河北在線咨詢 2022-02-15商業(yè)秘密的損失包括直接損失和間接損失。直接損失就是權(quán)利人因侵權(quán)行為而導(dǎo)致產(chǎn)品銷量的減少、利潤的下降;間接損失是權(quán)利人預(yù)期合理收入的減少,即可得利益,這是商業(yè)秘密在生產(chǎn)、經(jīng)營、轉(zhuǎn)讓等增殖過程中預(yù)期可得的利益,是由于侵權(quán)行為造成權(quán)利人不能正常利用該商業(yè)秘密而遭受的。比如,由于侵權(quán)行為,導(dǎo)致原來準(zhǔn)備向權(quán)利人購買這項技術(shù)秘密的第三人不再購買,權(quán)利人可以收入的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費就是間接損失。 在間接損失中,有一項重
-