因懷疑他人抄襲其公司的軟件,萬古匯力公司將中智咨詢公司等三方告上法庭。雖然一審勝訴,但萬古匯力公司認為,法院未對被告將其公司軟件用于商業(yè)服務(wù)進行認定,導致賠償數(shù)額有限。萬古匯力公司欲懸賞50萬元尋求證據(jù)。
備受關(guān)注的人力資源軟件著作權(quán)案日前一審結(jié)束。上海市浦東新區(qū)人民法院判決被告中智人力資源管理咨詢有限公司(下稱中智咨詢公司)和被告中智上海經(jīng)濟技術(shù)合作公司(下稱中智上海公司)停止對原告北京萬古匯力科技有限公司(下稱萬古匯力公司)HR-Soft人事管理及工資計算系統(tǒng)(eHR-Soft)V2000(下稱eHR-Soft2000系統(tǒng))著作權(quán)的侵害;判決二被告公開賠禮道歉并共同賠償原告萬古匯力公司10萬元。
由于對該判決不服,原告被告均提起上訴,原告還懸賞50萬元尋求被告侵權(quán)證據(jù)。
案件回放
因懷疑跳槽的高管張宏源及中智咨詢公司、中智上海公司抄襲萬古匯力公司的eHR―SoftV2000系統(tǒng),2008年2月,萬古匯力公司一紙訴訟將上訴3方告上法庭,請求法院判令三被告停止侵權(quán)、賠償相應(yīng)損失等。
在法庭上,張宏源表示,其在中智咨詢公司與中智上海公司工作期間履行的都是職務(wù)行為,不應(yīng)當作為被告參加訴訟。被告中智咨詢公司則認為,其享有著作權(quán)的人力資源管理系統(tǒng)和雇員薪資管理系統(tǒng)軟件是由張宏源為主的中智團隊使用微軟.net平臺自主開發(fā),該軟件與原告軟件存在本質(zhì)區(qū)別。被告中智上海公司表示,其與原告有軟件技術(shù)合作關(guān)系,曾在2003年與原告簽訂合作伙伴協(xié)議,由原告授權(quán)其合法使用eHR―Soft2000系統(tǒng)軟件,也授權(quán)其向客戶代理銷售該系統(tǒng)軟件,并根據(jù)收益情況進行相應(yīng)分成。其為履行該協(xié)議在個別計算機中安裝了相應(yīng)軟件工具。合作期滿后,可能仍留存相應(yīng)軟件沒有及時刪除,但其并沒有持續(xù)使用。
被告:不能將運行記錄等同于商業(yè)記錄
對于法院一審判決,原、被告均提起上訴?!霸瓕彿ㄔ簝H憑一名員工個人持有的筆記本計算機中出現(xiàn)過涉案軟件記錄及安裝說明書已將系統(tǒng)命名為CIIC—HRMS,就認定中智上海公司及其他上訴人構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?!倍桓嬖谏显V中表示,中智上海公司因《合作伙伴協(xié)議》而安裝eHR-Soft2000系統(tǒng)軟件產(chǎn)品,因合同期滿后如何處置該軟件產(chǎn)品未約定而未刪除該軟件。因電腦中安裝有該軟件而打開該軟件從而存有記錄,這都是很正常的。不能僅因打開軟件就認定侵權(quán)。如果沒有證據(jù)同時證明打開軟件是為了商業(yè)目的,就不能認定打開軟件的行為是侵權(quán),因為打開了不等同于使用。
經(jīng)原告申請,法院在被告辦公場所實施證據(jù)保全,現(xiàn)場查扣的筆記本電腦中完整安裝有原告的eHR―SoftV2000系統(tǒng)軟件。對此事實雙方并無爭議,但原告認為這是被告張宏源利用其曾經(jīng)在原告工作掌握系統(tǒng)代碼的便利,未經(jīng)原告許可向被告中智咨詢公司和中智上海公司提供的,原、被告簽署的合作伙伴協(xié)議并未實際履行,其也未將軟件交付被告中智上海公司。被告則認為其獲取涉案軟件就是基于原告萬古匯力公司與被告中智上海公司就原告人力資源管理系列軟件產(chǎn)品合作簽署的合作伙伴協(xié)議。法院認為原告的證據(jù)不足,不予采信。
原告萬古匯力公司與被告中智合作公司的《合作伙伴協(xié)議》有效期是一年,自2003年7月1日至2004年6月30日。雙方在合同有效期內(nèi)的權(quán)利義務(wù)由合同約定的內(nèi)容進行調(diào)整。被告中智合作公司如果在合同有效期滿后有未經(jīng)許可繼續(xù)使用軟件的行為則構(gòu)成違約和侵權(quán)的競合。原告對此明確主張在此情況下被告仍然構(gòu)成侵權(quán)。
原告懸賞50萬元尋求證據(jù)
“被扣的張宏源的電腦中的系爭軟件確實是侵權(quán)軟件,而且有客戶資料在里面。被告卻辯稱這些資料是在向客戶演示時生成的,一審法院認為我們提交的證據(jù)不足以證明被告向客戶出售侵權(quán)軟件?!痹诮邮苤袊?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/12170731041633730187.html">知識產(chǎn)權(quán)報記者的采訪時,萬古匯力公司總裁鮑鵬表示,一審法院雖然認定被告在保全電腦中安裝系統(tǒng)軟件以及被告篡改軟件名稱及軟件的版權(quán)所屬權(quán)人屬于嚴重侵權(quán)行為,但并未對被告將該軟件用于商業(yè)服務(wù)進行認定,導致判賠的數(shù)額十分有限。
鮑鵬認為,無論是動機和具體被告將侵權(quán)軟件用于商業(yè)的事實是十分明顯的,但作為法律上的證據(jù),除非在被告的客戶那里由執(zhí)法部門直接取得證據(jù)才意義,這個對于任何一個公司都是非常困難的一件事?!敖酉聛砣f古匯力公司將拿出50萬元懸賞能夠提供被告侵權(quán)事實的個人或公司。一旦證據(jù)被法律部門認定有效,我們將兌現(xiàn)獎金?!保ㄖR產(chǎn)權(quán)報胡嫚)
-
審批軟件著作權(quán)所需時間
422人看過
-
軟件著作權(quán)包括源代碼嗎
172人看過
-
軟件著作權(quán)人怎么辦理軟件著作權(quán)登記
235人看過
-
軟件著作權(quán)申請審查會運行嗎
94人看過
-
軟件著作權(quán)登記是形式審查嗎
57人看過
-
全國法院審結(jié)著作權(quán)侵權(quán)案2.5萬件
142人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
軟件著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對計算機軟件作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。通常語境下,計算機軟件著作權(quán)又被簡稱為軟件著作權(quán)、計算機軟著或者軟著。 計算機軟件著作權(quán)與一般作品著作權(quán)有許多不同,如一般作品著作權(quán)人被稱為作者,一般是自... 更多>
-
如何審理軟件著作權(quán)案件?陜西在線咨詢 2025-01-221)填寫軟件基本信息采集表; 2)提供部分源程序(電子版):請?zhí)峁┰撥浖腤ORD電子版部分源程序(前2020行和后2020行,共計4000行,最后一頁為軟件退出部分代碼); 3)提供手冊(電子版):根據(jù)軟件的不同類型,請?zhí)峁¦ORD版軟件使用操作手冊或者軟件設(shè)計說明書; 4)報送審查; 5)版權(quán)中心復審:初審通過后,受理31-35個工作日,約45-50天左右出審查結(jié)果并公告; 7)公告發(fā)證。
-
軟件著作權(quán)著作權(quán)糾紛案件審理時效是多久?甘肅在線咨詢 2023-04-29《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護,有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
-
軟件著作權(quán)審核相關(guān)規(guī)定?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-01軟件著作權(quán)只做形式審查,審查你的材料是否符合國家要求,例如申請表填報是否規(guī)范,源代碼格式,設(shè)計說明書格式。 不需要提供軟件,但是你在做軟件產(chǎn)品檢測的時候是需要提供的。 軟件著作權(quán)只是第一步,軟件檢測可以同時進行,這些都是為了雙軟認證和高新認定打基礎(chǔ)。
-
軟件著作權(quán)審核容易通過嗎?廣西在線咨詢 2023-02-19這個沒有肯定的回答。第一要看源代碼的資質(zhì)情況,如果原創(chuàng)性不夠的話,是有一定的申請風險的。第二要看代理機構(gòu)的資質(zhì),現(xiàn)在軟件行業(yè)的公司越來越多,其實申報的難度也是越來越大的,這就要看你找的代理機構(gòu)的資質(zhì),不然到時候處理不好被駁回,第二次申報是很難再通過的。 《計算機軟件著作權(quán)登記辦法》 第七條 申請登記的軟件應(yīng)是獨立開發(fā)的,或者經(jīng)原著作權(quán)人許可對原有軟件修改后形成的在功能或者性能方面有重要改進的軟件。
-
軟件著作權(quán)要多久審查完成湖北在線咨詢 2021-11-17軟件著作權(quán)登記的審查時間為60天。辦理軟件著作權(quán)登記的,中國版權(quán)保護中心應(yīng)當自受理之日起60日內(nèi)完成受理申請。申請符合要求的,予以登記,發(fā)給相應(yīng)的登記證,并予以公告。有下列情形之一的,不予登記并書面通知申請人:(一)表格內(nèi)容不完整、不規(guī)范,未在規(guī)定期限內(nèi)補正的。(二)提交的鑒定材料不符合要求。(請文件中出現(xiàn)的軟件名稱,權(quán)利人簽名不一致,且未提交證明文件的。(4)申請登記的軟件存在權(quán)屬糾紛。如果中國