久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

我國現(xiàn)行行政處罰體制存在的弊端及改革思路
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-06 20:34:33 437 人看過

我國現(xiàn)行行政處罰體制主要是由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)和被依法授權(quán)、委托組織組成,原則設(shè)置集中體現(xiàn)在現(xiàn)行的《行政處罰法》中,而《行政處罰法》實(shí)際上也是對我國現(xiàn)行行政處罰體制的一種妥協(xié)。當(dāng)然,它為了解決當(dāng)前行政處罰過程中暴露出來的一些弊端也采取了一些改革,如確立了實(shí)施行政處罰的主體資格制度、相對集中行政處罰制度、罰款決定和罰款收繳相分離制度,但實(shí)施效果并不明顯,而且還重新暴露出來一些新的弊端,具體而言:

一、執(zhí)罰機(jī)關(guān)龐雜、職能交叉的現(xiàn)象仍沒有改變,而且還被披上一層合法的外衣。

為了表述方便,我們將具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)或被依法授權(quán)、委托的組織成為執(zhí)罰機(jī)關(guān)。在現(xiàn)行《行政處罰法》中,雖然單設(shè)了專門一章對行政處罰的實(shí)施機(jī)關(guān)作了規(guī)定,但對現(xiàn)行的執(zhí)罰機(jī)關(guān)混亂的現(xiàn)狀并沒有從根本上予以改變,一些原先從事執(zhí)罰職能的不合法組織通過規(guī)章委托,又變相的取得了執(zhí)罰權(quán),從過去的不確定法律地位搖身一變又成為合法的執(zhí)罰組織。據(jù)統(tǒng)計,我國約80%的法律、90%的地方性法規(guī)和全部行政法規(guī)、規(guī)章都設(shè)立了行政處罰權(quán),由此產(chǎn)生了數(shù)量龐雜的執(zhí)罰部門,具體有公安、海關(guān)、工商、稅務(wù)、衛(wèi)生、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、煙草、醫(yī)藥、鹽業(yè)、農(nóng)業(yè)、林政、交通、路政、漁政、海事、教育、民政、郵政、電信等等諸多部門,執(zhí)罰隊伍過多過濫,造成大蓋帽滿天飛,老百姓形容為幾十頂大蓋帽,管著一頂破草帽。由于執(zhí)罰隊伍龐雜,不可避免的造成職能交叉、重疊。對某些違法行為,由于執(zhí)法風(fēng)險大,利益小,導(dǎo)致執(zhí)罰部門互相推諉、踢皮球;對某些含金量高的違法行為,執(zhí)罰部門又相互爭權(quán),競相處罰。同時,由于執(zhí)罰部門過多,又在某些部門形成執(zhí)法人員數(shù)量不足的形象,執(zhí)罰活動靠搞突擊執(zhí)罰、聯(lián)合執(zhí)法來完成執(zhí)法任務(wù),以應(yīng)付上級的檢查。

《行政處罰法》第十六條雖然規(guī)定國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán),但因?yàn)樵摲蓷l款非強(qiáng)制性條款,每個執(zhí)罰部門必然片面強(qiáng)調(diào)自身職能的重要性和專業(yè)性,肯定不愿輕易得將自己的執(zhí)罰權(quán)交由其他部門行使,這樣,執(zhí)罰部門龐雜的現(xiàn)象就不可能從根本上得到改變。而且隨著法律、法規(guī)和規(guī)章的不斷增加,一些新的執(zhí)罰部門就會不斷出現(xiàn),執(zhí)罰隊伍將更加混亂。

二、行政處罰決定權(quán)交由行政機(jī)關(guān)行使,是導(dǎo)致行政權(quán)力極度膨脹的重要根源之一。

行政處罰是對公民或組織人身、財產(chǎn)、行為的限制和剝奪,是一種懲罰權(quán),應(yīng)屬司法權(quán)的范疇。而我國現(xiàn)行行政處罰體制是在過去計劃管理體制下逐步形成的,過分強(qiáng)調(diào)了行政權(quán)威,而忽視了國家權(quán)力分權(quán)制衡的原則,一些行政機(jī)關(guān)借助歷史機(jī)遇,獲取大量的行政處罰權(quán),通過多年的苦心經(jīng)營,不進(jìn)行政職權(quán)遍布公法領(lǐng)域,而且還將觸角逐步伸向私法領(lǐng)域,一行政權(quán)力干預(yù)公民或組織之間的平等主體之間的私權(quán)糾紛。

我國現(xiàn)行行政處罰體制主要是由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)和被依法授權(quán)、委托組織組成,原則設(shè)置集中體現(xiàn)在現(xiàn)行的《行政處罰法》中,而《行政處罰法》實(shí)際上也是對我國現(xiàn)行行政處罰體制的一種妥協(xié)。當(dāng)然,它為了解決當(dāng)前行政處罰過程中暴露出來的一些弊端也采取了一些改革,如確立了實(shí)施行政處罰的主體資格制度、相對集中行政處罰制度、罰款決定和罰款收繳相分離制度,但實(shí)施效果并不明顯,而且還重新暴露出來一些新的弊端,具體而言:

一、執(zhí)罰機(jī)關(guān)龐雜、職能交叉的現(xiàn)象仍沒有改變,而且還被披上一層合法的外衣。

為了表述方便,我們將具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)或被依法授權(quán)、委托的組織成為執(zhí)罰機(jī)關(guān)。在現(xiàn)行《行政處罰法》中,雖然單設(shè)了專門一章對行政處罰的實(shí)施機(jī)關(guān)作了規(guī)定,但對現(xiàn)行的執(zhí)罰機(jī)關(guān)混亂的現(xiàn)狀并沒有從根本上予以改變,一些原先從事執(zhí)罰職能的不合法組織通過規(guī)章委托,又變相的取得了執(zhí)罰權(quán),從過去的不確定法律地位搖身一變又成為合法的執(zhí)罰組織。據(jù)統(tǒng)計,我國約80%的法律、90%的地方性法規(guī)和全部行政法規(guī)、規(guī)章都設(shè)立了行政處罰權(quán),由此產(chǎn)生了數(shù)量龐雜的執(zhí)罰部門,具體有公安、海關(guān)、工商、稅務(wù)、衛(wèi)生、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、煙草、醫(yī)藥、鹽業(yè)、農(nóng)業(yè)、林政、交通、路政、漁政、海事、教育、民政、郵政、電信等等諸多部門,執(zhí)罰隊伍過多過濫,造成大蓋帽滿天飛,老百姓形容為幾十頂大蓋帽,管著一頂破草帽。由于執(zhí)罰隊伍龐雜,不可避免的造成職能交叉、重疊。對某些違法行為,由于執(zhí)法風(fēng)險大,利益小,導(dǎo)致執(zhí)罰部門互相推諉、踢皮球;對某些含金量高的違法行為,執(zhí)罰部門又相互爭權(quán),競相處罰。同時,由于執(zhí)罰部門過多,又在某些部門形成執(zhí)法人員數(shù)量不足的形象,執(zhí)罰活動靠搞突擊執(zhí)罰、聯(lián)合執(zhí)法來完成執(zhí)法任務(wù),以應(yīng)付上級的檢查。

《行政處罰法》第十六條雖然規(guī)定國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán),但因?yàn)樵摲蓷l款非強(qiáng)制性條款,每個執(zhí)罰部門必然片面強(qiáng)調(diào)自身職能的重要性和專業(yè)性,肯定不愿輕易得將自己的執(zhí)罰權(quán)交由其他部門行使,這樣,執(zhí)罰部門龐雜的現(xiàn)象就不可能從根本上得到改變。而且隨著法律、法規(guī)和規(guī)章的不斷增加,一些新的執(zhí)罰部門就會不斷出現(xiàn),執(zhí)罰隊伍將更加混亂。

二、行政處罰決定權(quán)交由行政機(jī)關(guān)行使,是導(dǎo)致行政權(quán)力極度膨脹的重要根源之一。

行政處罰是對公民或組織人身、財產(chǎn)、行為的限制和剝奪,是一種懲罰權(quán),應(yīng)屬司法權(quán)的范疇。而我國現(xiàn)行行政處罰體制是在過去計劃管理體制下逐步形成的,過分強(qiáng)調(diào)了行政權(quán)威,而忽視了國家權(quán)力分權(quán)制衡的原則,一些行政機(jī)關(guān)借助歷史機(jī)遇,獲取大量的行政處罰權(quán),通過多年的苦心經(jīng)營,不進(jìn)行政職權(quán)遍布公法領(lǐng)域,而且還將觸角逐步伸向私法領(lǐng)域,一行政權(quán)力干預(yù)公民或組織之間的平等主體之間的私權(quán)糾紛。

我國現(xiàn)行行政處罰體制主要是由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)和被依法授權(quán)、委托組織組成,原則設(shè)置集中體現(xiàn)在現(xiàn)行的《行政處罰法》中,而《行政處罰法》實(shí)際上也是對我國現(xiàn)行行政處罰體制的一種妥協(xié)。當(dāng)然,它為了解決當(dāng)前行政處罰過程中暴露出來的一些弊端也采取了一些改革,如確立了實(shí)施行政處罰的主體資格制度、相對集中行政處罰制度、罰款決定和罰款收繳相分離制度,但實(shí)施效果并不明顯,而且還重新暴露出來一些新的弊端,具體而言:

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 11:51
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多國務(wù)院相關(guān)文章
  • 中國現(xiàn)行征地程序存在哪些弊端?
    首先是批次審批方式不甚合理。根據(jù)規(guī)定,在規(guī)劃確定的建設(shè)留用地范圍內(nèi),可以實(shí)行分批次征地。存在的問題主要有:首先,容易導(dǎo)致多頭批報、對用地的規(guī)模難以制約、對違法用地難以監(jiān)管等后果。其次,由于一個報批件中包含了多個建設(shè)項(xiàng)目或者用地區(qū)塊的征地材料和圖件,每個項(xiàng)目前期準(zhǔn)備進(jìn)展又可能不一致,容易造成建設(shè)項(xiàng)目用地審批時間過長,降低項(xiàng)目審批工作的效率,而且不利于后期項(xiàng)目的管理和土地檔案資料的查詢和調(diào)用。其次是征地報批周期長。按照現(xiàn)行規(guī)定的辦卷時限,市、縣土地行政主管部門組織報批材料是1個月,市級土地行政主管部門審查是5天,省級土地行政主管部門的審查期是10~15天,考慮各級政府的審查會簽,待批準(zhǔn)征用轉(zhuǎn)用,一般要3個月。批后實(shí)施中,市、縣在接到征地批準(zhǔn)文件后10日內(nèi)進(jìn)行第一次公告,在公告之日起45日內(nèi)擬訂土地補(bǔ)償安置方案并予以公告,另外,被征地單位及其成員辦理補(bǔ)償?shù)怯浺话銜r限為15日左右,整個從組織報批到
    2022-04-24
    90人看過
  • 論我國假釋制度現(xiàn)狀的弊端與思考
    假釋是附條件的提前釋放的一種刑罰制度,假釋犯在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)必須遵守一定的條件。否則,就要撤銷假釋,收監(jiān)執(zhí)行。我國假釋制度的弊端有哪些?監(jiān)獄在實(shí)際操作中甚至“懶得”通知當(dāng)?shù)鼐胶推渌嘘P(guān)部門。這不僅為富人和精英,甚至為勢力強(qiáng)大的黑社會人物提供了尋求假釋的巨大空間,只要能找到合適的行賄對象。利用漏洞的大多還是那些被判刑后不再被媒體監(jiān)視的貪官。他們利用在任時打造的強(qiáng)大關(guān)系網(wǎng)輕易逍遙法外。普遍存在的濫用假釋制度已引發(fā)高層關(guān)注。截至2013年3月前的5年間,中國最高人民檢察院已糾正涉及5.2萬多人的減刑和假釋案。盡管如此,有關(guān)部門對假釋制度查缺補(bǔ)漏和強(qiáng)化監(jiān)管仍行動緩慢。我國假釋制度的現(xiàn)狀與思考假釋是刑罰執(zhí)行的一項(xiàng)基本制度,同時也是行刑社會化的具體體現(xiàn)。司法實(shí)踐證明,假釋制度對教育改造罪犯起著非常重要的作用。減刑和假釋同樣是刑罰執(zhí)行制度,但在我國,司法機(jī)關(guān)普遍運(yùn)用減刑,卻較少的適用假釋。刑事法規(guī)定減
    2023-05-06
    456人看過
  • 完善我國現(xiàn)行刑罰體系的原則與思路
    在刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整方面,還需要附帶分析的一個問題是,在刑法典中明確規(guī)定內(nèi)容相同之刑事處罰與民事處罰、行政處罰的銜接關(guān)系。首先,在對犯罪人判處罰金的情況下,不僅按照刑法典第36條第2款的規(guī)定先讓犯罪人承擔(dān)對被害人一方的民事賠償責(zé)任,而且也要允許犯罪人的合法債權(quán)人以犯罪人繳納罰金的財產(chǎn)對自己償付債務(wù),即將刑法典第60條的規(guī)定也吸收到罰金的執(zhí)行過程中。其次,對于因同一事實(shí)先接受剝奪或者限制人身自由的行政處罰的人,若對該行為追究刑事責(zé)任,那么,應(yīng)該將其已經(jīng)被剝奪或者限制人身自由的期間計算到后來判處的刑罰中。目前,有關(guān)司法解釋對該問題做出了規(guī)定,但缺乏統(tǒng)一的規(guī)定,不利于維護(hù)犯罪人的合法權(quán)益,對罪刑法定原則的貫徹也不夠徹底。因而應(yīng)該由刑法典做出規(guī)定。(二)增補(bǔ)刑罰種類關(guān)于在我國刑法典中增加新的刑罰種類,理論上進(jìn)行了相當(dāng)深入的研究。[11]從內(nèi)容上看,這些研究在思路上基本上都是將刑法典所規(guī)定的現(xiàn)行刑罰體系完
    2023-06-12
    343人看過
  • 在我國行政處罰法啥意思
    一、在我國行政處罰法啥意思?《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)自1996年10月1日施行以來,對于規(guī)范行政處罰的設(shè)定和實(shí)施,保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)有效實(shí)施行政管理,維持公共利益和社會秩序,保護(hù)行政管理相對人的合法權(quán)益起了很好的促進(jìn)作用。行政處罰法是為了規(guī)范行政處罰的設(shè)定和實(shí)施,保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)有效實(shí)施行政管理,維護(hù)公共利益和社會秩序,保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益,根據(jù)憲法規(guī)定制定的法律。二、行政處罰的原則1、處罰法定原則《行政處罰法》第三條規(guī)定:公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?。沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效。實(shí)施行政處罰的主體是法定的;實(shí)施行政處罰的依據(jù)是法定的;實(shí)施行政處罰的程序是法定的。法無明文規(guī)定的,不處罰。2、公正、公開、過罰相當(dāng)原則《行
    2023-06-18
    350人看過
  • 行政處罰法改革
    國務(wù)院
    1、明確了“行政處罰”的概念。2、新增行政處罰的種類。3、執(zhí)法重心下移,賦予“鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道辦”一定程度上的行政處罰權(quán)。4、對部分案件延長了行政處罰時效。5、“聽證范圍”的擴(kuò)大,聽證程序時間更改。6、大力推行“柔性執(zhí)法”,明確首違可以不罰。行政處罰法的適用范圍《中華人民共和國行政處罰法》的適用范圍包括兩個方面,分別如下:一、行政處罰的設(shè)定1、由立法機(jī)關(guān)通過制定法律直接授予行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰的權(quán)力;2、國家的最高行政機(jī)關(guān),即國務(wù)院通過制定行政法規(guī)的形式明確行政處罰的內(nèi)容;3、相關(guān)的行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)法律和法規(guī)的授權(quán),規(guī)定行政處罰的內(nèi)容。二、行政處罰的實(shí)施1、行政處罰由具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施;2、國務(wù)院或者經(jīng)國務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán),但限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)行使;3、法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事
    2023-07-03
    299人看過
  • 我國現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度評析及發(fā)展思路
    我國現(xiàn)行的養(yǎng)老保險制度由三個不同層次的養(yǎng)老保險組成,即基本養(yǎng)老保險計劃、企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險計劃和個人儲蓄型保險計劃,由此初步構(gòu)建了我國現(xiàn)代養(yǎng)老保險體系的制度框架。第一個層次的基本養(yǎng)老保險計劃在養(yǎng)老保險體系中占了主要地位。我國對城鎮(zhèn)企業(yè)職工強(qiáng)制實(shí)行統(tǒng)賬結(jié)合、部分積累的基本養(yǎng)老保險制度,其保障水平較低,覆蓋面較廣。到2002年,我國基本養(yǎng)老保險覆蓋人數(shù)為14736萬人,其中職工11128萬人,離退休人員3608萬人。在部分有條件的地區(qū),我國政府鼓勵當(dāng)?shù)卣_展農(nóng)村養(yǎng)老保險的探索和試點(diǎn)。養(yǎng)老保險體系中的第二個層次是企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險計劃。它由政府政策鼓勵,企業(yè)自愿建立,企業(yè)或企業(yè)和職工個人共同繳費(fèi)為職工建立個人賬戶,通過商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營,給付水平由繳費(fèi)和投資收益率決定。目前我國只有極少數(shù)效益比較好的企業(yè)為職工辦理了補(bǔ)充養(yǎng)老保險,尚處于零星發(fā)展的狀態(tài)。2000年補(bǔ)充養(yǎng)老保險覆蓋職工人數(shù)是560萬,不到全部
    2022-05-03
    300人看過
  • 淺論我國行政訴訟非類型化的成因及弊端
    行政訴訟類型是指對行政訴訟中具有相同訴訟構(gòu)成要件,適用相同審理規(guī)則和方式,以及法院的裁決權(quán)限基本相同的訴訟所進(jìn)行的分類。行政訴訟類型化是20世紀(jì)以來行政訴訟制度發(fā)展的趨勢之一,行政訴訟類型化不僅有利于行政訴訟結(jié)構(gòu)和程序的完善,有利于行政訴權(quán)的發(fā)展,而且還有利于推進(jìn)國家的行政法治建設(shè)。我國《行政訴訟法》第54條規(guī)定了行政訴訟一審的四種判決及適用條件,第66條規(guī)定可非訴執(zhí)行;《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》又增加了駁回訴訟請求和確認(rèn)判決兩種判決形式。但從總體而言,我國的行政訴訟缺乏類型化,究其原因,主要有以下幾個方面:第一,對行政訴訟的理解狹隘。從本質(zhì)上說,行政訴訟類型的發(fā)展就是行政訴權(quán)內(nèi)涵的擴(kuò)展。但在我國,由于對行政訴權(quán)缺乏相應(yīng)的研究,僅把行政訴權(quán)局限于相對人的起訴權(quán),因而限制了行政訴訟的類型化。我國普遍認(rèn)為行政訴權(quán)只是為行政相對人所享有,即認(rèn)為行政訴權(quán)的唯
    2023-06-06
    306人看過
  • 我國財政體制改革的重點(diǎn)是哪些
    1、建設(shè)法治型財稅體制。從政治文明發(fā)展的角度看,建設(shè)法制型財稅體制是建設(shè)法治型政府的主要支撐。不論是財政體制還是稅收體制,都要按照建設(shè)法治型政府的要求,從法律層次上完善相應(yīng)的財政收入和財政支出制度。具體來說,要規(guī)范預(yù)算編制和預(yù)算管理制度,逐步取消增量預(yù)算,擴(kuò)大零基預(yù)算范圍,盡力減少預(yù)算調(diào)整,維護(hù)預(yù)算法的絕對權(quán)威。全面清理規(guī)范政府各部門和各行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)的非稅收入和罰款,嚴(yán)格保護(hù)預(yù)算外資金取消的整頓成果。改革稅收制度,逐步研究征收社會保障稅、環(huán)境保護(hù)稅等,依法規(guī)范個人和企業(yè)的社會行為。真正將稅收征管納入法制軌道,嚴(yán)禁各級行政力量對稅收計劃的干預(yù)和各級稅務(wù)機(jī)關(guān)對稅收征管的調(diào)節(jié),維護(hù)稅法的嚴(yán)肅性。此外,加大全國人大及其常委會進(jìn)行稅收立法的力度,減少稅收條例及暫行條例的試行期限,全面提高我國稅收立法層次和稅收法律效力。2、建設(shè)調(diào)控型財稅體制。本著調(diào)動兩個積極性的原則,充分發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作
    2023-04-13
    141人看過
  • 執(zhí)行通知書送達(dá)存在的弊端及對策
    執(zhí)行難號稱天下第一難,如何破解執(zhí)行難,社會各界給與了從來沒有過的關(guān)注,大有舉全國之力攻克執(zhí)行難的勢頭,廣大執(zhí)行一線的法院干警也一直在思考,在探索,本文就執(zhí)行通知書存在的弊端及解決對策淺作分析,以求立法機(jī)關(guān)和更多學(xué)者關(guān)注。一、執(zhí)行通知書的性質(zhì)及法律依據(jù)執(zhí)行通知書是人民法院在法定期間內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出的督促被執(zhí)行人在指定期間內(nèi)自動履行生效法律文書確定的義務(wù),逾期履行即面臨強(qiáng)制執(zhí)行措施的一種法律文書。法院向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書,限期讓被執(zhí)行人履行義務(wù),是人民法院在執(zhí)行過程中采取強(qiáng)制執(zhí)行措施前的必經(jīng)程序。未向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書而采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的,是違法辦案。我們推敲執(zhí)行通知書的法律依據(jù),不難得出結(jié)論。我國民事訴訟法第二百二十條規(guī)定執(zhí)行員接到申請執(zhí)行書或者移交執(zhí)行書,應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知,責(zé)令其在指定的期間履行,逾期不履行的,強(qiáng)制執(zhí)行。另外,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法
    2023-04-24
    443人看過
  • 股票發(fā)行制度的國際比較及我國的改革實(shí)踐
    簡介:黃運(yùn)成,男,中國科技大學(xué)商學(xué)院教授;葛*蓉,女,中國科技大學(xué)商學(xué)院博士生。內(nèi)容提要:股票發(fā)行制度主要包括發(fā)行審核制度、發(fā)行定價制度以及相關(guān)的披露制度。本文通過對股票發(fā)行制度的演變分析及國際比較,探討了我國股票發(fā)行制度的改革方向,指出保薦人制度通過連帶責(zé)任機(jī)制把發(fā)行人質(zhì)量和保薦人的利益、責(zé)任直接掛鉤,以期在現(xiàn)有制度框架內(nèi)最大限度地發(fā)揮核準(zhǔn)制的作用。近期擬試行的在首次公開發(fā)行股票中向機(jī)構(gòu)投資者詢價的改革措施,旨在加強(qiáng)股票發(fā)行制度的市場化改革,更好地實(shí)現(xiàn)資本市場的價格發(fā)現(xiàn)功能,提高資源的配置效率。股票發(fā)行制披露中圖分類號:F830文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A股票發(fā)行制度是整個資本市場制度建設(shè)中最重要的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)之一,其作用機(jī)理是通過制度的約束和激勵,明晰市場主體的責(zé)、權(quán)、利,強(qiáng)化競爭機(jī)制,從而對資源配置效率的提高和投資者利益的保護(hù)有著重要的影響。對發(fā)行制度進(jìn)行改革并創(chuàng)新,是推進(jìn)我國資本市場走向成熟的必經(jīng)之
    2023-06-13
    268人看過
  • 行政復(fù)議制度的價值取向與改革思路的研究
    一、行政復(fù)議制度的價值取向科學(xué)定位行政復(fù)議制度的價值取向有利于準(zhǔn)確分析行政復(fù)議工作的問題,明確行政復(fù)議制度改革的方向;有利于科學(xué)設(shè)計行政復(fù)議組織形式和運(yùn)行方式,提高行政復(fù)議公信力;有利于化解行政爭議,促進(jìn)社會和諧。(一)行政復(fù)議制度價值取向的轉(zhuǎn)向一直以來,理論界對行政復(fù)議的價值取向存在兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)是監(jiān)督說,認(rèn)為行政復(fù)議制度是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督機(jī)制,以監(jiān)督行政權(quán)力規(guī)范運(yùn)行為終極目的;另一種觀點(diǎn)是救濟(jì)說,認(rèn)為行政復(fù)議制度是一種行政救濟(jì)機(jī)制,以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為終極目的。《》在立法宗旨中明確了行政復(fù)議的監(jiān)督功能和救濟(jì)功能,體現(xiàn)了我國行政復(fù)議制度是介于監(jiān)督與救濟(jì)二者之間,以監(jiān)督為主,附帶救濟(jì)的價值取向。這一價值取向造成了復(fù)議機(jī)關(guān)眾多,復(fù)議工作行政化,復(fù)議人員非職業(yè)化的局面。2006年9月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于預(yù)防和化解行政爭議健全行政爭議解決機(jī)制的意見》,結(jié)合
    2023-06-02
    423人看過
  • 現(xiàn)有國企干部管理體制弊端
    我國現(xiàn)有國企干部管理基本上仍然是計劃經(jīng)濟(jì)模式下的管理體制,以行政任命為主,與市場經(jīng)濟(jì)所要求的企業(yè)干部管理極不協(xié)調(diào),歸結(jié)起來主要有這樣一些弊端:1、管理層次不清按照現(xiàn)代公司制,股東是出資人,應(yīng)由股東來行使出資人權(quán)力。在股東較為分散的情況下,按股份比例推薦董事,形成董事會,董事會代表股東,以維護(hù)股東利益為落腳點(diǎn),行使決策權(quán),對股東負(fù)責(zé);由董事會聘任經(jīng)理人員進(jìn)行日常經(jīng)營,經(jīng)理層對董事會負(fù)責(zé)(不是對董事長個人),這樣的層次是清楚的,是現(xiàn)代企業(yè)制度所要求的。但是在實(shí)際中,國家不僅僅是任命董事和董事長,連經(jīng)理層也一起任命管理,而且更注重經(jīng)理層的選拔和任命,經(jīng)理層的實(shí)際權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于董事會,董事沒有實(shí)際意義,就只好來個董事兼副經(jīng)理,有時甚至是把那些不便安排的干部作為董事。對有的大型國有公司,仍然延襲傳統(tǒng)行政人事下管一級的方式,連其人力資源部的部長都由上級黨組織來考察任命。這種管理層次上的混亂,造成董事會成
    2023-06-09
    273人看過
  • 我國行政訴訟審判體制的反思
    國際貿(mào)易行政案件
    一、我國的行政訴訟審判體制(一)審判模式從外部體制上來看,我國現(xiàn)行的審判體制基本上可以概括為黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大和上級法院監(jiān)督指導(dǎo)、政府管理人財物的法院體制。我立法確立的是人民法院對行政案件行使審判權(quán),與英美法系國家由普通法院審理行政案件的模式比較接近,但我國又采取了專設(shè)行政審判庭的方式,這又與大陸法系的行政審判模式相近似,并且從審判程序上來看,審判程序法典化、審判方式上濃重的職權(quán)主義色彩等也都體現(xiàn)了大陸法系的特點(diǎn)。從中我們可以看出,我國采取的是一種對于兩大法系行政審判體制的折衷模式,具有較大的中國特色。(二)存在的主要問題司法地方化。所謂司法地方化,是指法院在機(jī)構(gòu)設(shè)置、經(jīng)費(fèi)來源、法官任免晉升以及由誰產(chǎn)生對誰負(fù)責(zé)等方面受到地方權(quán)力因素的較大影響,導(dǎo)致地方司法機(jī)關(guān)喪失中立、公正的立場,司法權(quán)在實(shí)踐中不具有統(tǒng)一性,從而不具備同作為地方權(quán)力核心的行政權(quán)相制約的力量。表現(xiàn)在機(jī)構(gòu)設(shè)置的地方化;法官選任上的
    2023-06-06
    261人看過
  • 新股發(fā)行制度改革體現(xiàn)在哪些方面
    一、新股發(fā)行制度改革體現(xiàn)在哪些方面新股發(fā)行體制改革,由中國證監(jiān)會30日發(fā)布,改革意見堅持市場化、法制化取向,突出以信息披露為中心的監(jiān)管理念,加大信息公開力度,審核標(biāo)準(zhǔn)更加透明,審核進(jìn)度同步公開,通過提高新股發(fā)行各層面、各環(huán)節(jié)的透明度,努力實(shí)現(xiàn)公眾的全過程監(jiān)督。二、第四輪新股發(fā)行改革2013年11月30日,證監(jiān)會制定并發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》?!兑庖姟分饕獌?nèi)容:1、推進(jìn)新股市場化發(fā)行機(jī)制。2、強(qiáng)化發(fā)行人及其控股股東等責(zé)任主體的誠信義務(wù)。3、進(jìn)一步提高新股定價的市場化程度。4、改革新股配售方式,引入主承銷商自主配售機(jī)制。5、加大監(jiān)管執(zhí)法力度,切實(shí)維護(hù)三公原則。法律依據(jù):根據(jù)《中國證監(jiān)會關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》進(jìn)一步提高新股定價的市場化程度的規(guī)定如下:1、改革新股發(fā)行定價方式。按照《證券法》第三十四條的規(guī)定,發(fā)行價格由發(fā)行人與承銷的證券公司自行協(xié)商確定。發(fā)行人應(yīng)
    2023-04-24
    321人看過
換一批
#國家機(jī)關(guān)組織
北京
律師推薦
    展開

    中華人民共和國國務(wù)院,即中央人民政府,是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān),是最高國家行政機(jī)關(guān),由總理、副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長組成。國務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制。 國務(wù)院秘書長在總理的領(lǐng)導(dǎo)下,負(fù)責(zé)處理國務(wù)院的日常工作。國務(wù)... 更多>

    #國務(wù)院
    相關(guān)咨詢
    • 現(xiàn)行制度存在哪些問題與弊端
      澳門在線咨詢 2022-10-26
      勞動仲裁與訴訟程序脫節(jié),導(dǎo)致人力、財力和司法資源的浪費(fèi)在我國的勞動爭議解決機(jī)制中,勞動仲裁裁決不是終局性的,一方或雙方當(dāng)事人對仲裁裁決不服的仍可以向人民法院提起訴訟。一旦當(dāng)事人提起訴訟,法院的審理工作就必須重新開始,原有的仲裁裁決,實(shí)際上成為一紙空文。按照法律的規(guī)定,當(dāng)事人對勞動仲裁不服而向法院起訴的,仲裁裁決書不發(fā)生效力。而且根據(jù)最高人民法院的司法解釋,當(dāng)事人不服仲裁裁決而提起訴訟的勞動爭議案件
    • 我國行政處罰制度及其具體程序
      貴州在線咨詢 2025-01-07
      1、行政制裁是一種行政處理方式,指行政主體依照法定權(quán)限和程序,對違反行政法律規(guī)范但尚未構(gòu)成犯罪的行政相對人給予的行政處分。 2、行政處罰程序分為行政處罰決定程序和執(zhí)行程序兩部分。享有行政處罰決定權(quán)和執(zhí)行權(quán)的機(jī)關(guān)(或組織)應(yīng)當(dāng)遵循具體方式、方法和順序、步驟來作出和執(zhí)行行政處罰決定。 3、行政處罰決定程序包括簡易程序、一般程序和聽證程序。簡易程序,也稱為當(dāng)場處罰程序,適用于一些不需要立案調(diào)查且影響
    • 批捕與起訴合一改革的弊端現(xiàn)在都包含的嗎?
      青海在線咨詢 2022-07-07
      否定現(xiàn)行的“捕訴分開”模式,重新拾起已被丟棄多年的“捕訴合一”機(jī)制,將嚴(yán)重削弱對偵查行為的制約,大幅降低刑事案件的公訴質(zhì)量,與司法公正這一司法改革目標(biāo)背道而馳?,F(xiàn)行的“捕訴分開”相對于“捕訴合一”更為合理,并不意味著現(xiàn)行的審查批準(zhǔn)逮捕制度就不存在問題。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,在現(xiàn)行的審查批準(zhǔn)逮捕程序中,公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時候,應(yīng)當(dāng)寫出提請批準(zhǔn)逮捕書,連同案卷材料、證據(jù),一并移送同級人民
    • 改革存在的問題及建議
      天津在線咨詢 2022-02-09
      以往的中共四中全會多聚焦于黨風(fēng)建設(shè),分析認(rèn)為這一屆選擇依法治國為主題,反映出執(zhí)政黨在全面深化改革關(guān)鍵時期的重大政策考量,依法治國是保證改革能順利進(jìn)行的重要條件。中國改革已進(jìn)入攻堅期,通過完善法治、全面推進(jìn)依法治國,來更好深化改革,實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體上任后高壓反腐,大力簡政放權(quán),并通過懲治和改革,解決日益突出的司法不公問題。相信在此次全會上,中央將提出更為具體有效舉措。
    • 行政復(fù)議的弊端
      山西在線咨詢 2024-03-21
      行政復(fù)議的弊端具體如下:1、行政復(fù)議制度的功能難以發(fā)揮在行政復(fù)議制度的實(shí)際運(yùn)行中,某些行政復(fù)議機(jī)構(gòu)形同虛設(shè);2、行政復(fù)議機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一、不獨(dú)立沒有相對統(tǒng)一和獨(dú)立的行政復(fù)議機(jī)構(gòu);3、公務(wù)員合法權(quán)益受到侵犯得不到行政復(fù)議的救濟(jì);4、行政復(fù)議只能對部分發(fā)揮有限的監(jiān)督作用;5、臨時權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)定流于形式,復(fù)議期間具體行政行為不停止的規(guī)定流于形式,制度規(guī)定與實(shí)際運(yùn)行相脫節(jié);6、律師代理行政復(fù)議沒有規(guī)定制度。