2003年1月16日下午1時(shí)左右,江都市某工業(yè)氣體充裝站在氧氣充裝過(guò)程中發(fā)生一起氧氣瓶爆炸事故,造成1死1傷。
事故的基本情況
2003年1月16日上午12時(shí)許,一位氧氣代充客戶到江都市某工業(yè)氣體充裝站充裝氣,共6只氧氣瓶。充裝工將氧氣瓶卸下后,先將30只氧氣瓶分兩組各15只進(jìn)行充裝。約在12點(diǎn)50分左右,其中一組充裝結(jié)束,現(xiàn)場(chǎng)充裝工關(guān)掉充裝總閥,緊接著就開始卸充裝夾具,當(dāng)充裝工卸下第3只氣瓶夾具時(shí),其中一只氣瓶發(fā)生了爆炸,一名充裝客戶當(dāng)場(chǎng)炸死在充裝臺(tái)上,一名操作人員受傷,該站共有6間充裝間,每站站房長(zhǎng)4m,寬6m。充裝間設(shè)有30個(gè)充氣頭,氣瓶爆炸后,后浪把主充裝間的防火墻推倒,把充裝間充裝管線全部炸壞,窗子的玻璃被震碎,充裝間屋面全部掀光。爆炸氣瓶被炸成3塊,大塊重29kg,中塊重23.5kg,小塊重3.5kg,氣瓶爆炸后3.5kg的小塊瓶片從屋內(nèi)飛到充裝站圍墻外的麥田里,距爆炸點(diǎn)有35m。
事故原因分析
一、直接原因
1.對(duì)該站儲(chǔ)罐內(nèi)剩余液氧,邀請(qǐng)了有關(guān)專家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取樣,并帶回南京分析,結(jié)果確認(rèn)該儲(chǔ)罐內(nèi)液氧合格,排除了氣源不合格的因素;
2.根據(jù)爆炸碎片上原有的氣瓶制造和檢驗(yàn)標(biāo)記,從無(wú)縫氣瓶檢驗(yàn)站查閱該瓶檢驗(yàn)報(bào)告,得知該瓶檢驗(yàn)合格,并在檢驗(yàn)有效期范圍內(nèi),排除了過(guò)期瓶充裝的因素;
3.在爆炸現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)該瓶主體被炸成3塊(后在清理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)頸圈),經(jīng)稱重約為56kg,與檢驗(yàn)報(bào)告上稱重量相符,一塊重約3.5kg的碎片飛離充裝站圍墻外,距爆炸點(diǎn)約為35m。又從爆炸碎片中發(fā)現(xiàn),瓶體內(nèi)中下部一側(cè)表面有一段400mm×150mm范圍的金屬燒熔痕跡,并留下了金屬氧化物,這些情況都說(shuō)明此次氧氣瓶爆炸具有化學(xué)性爆炸的特征;
4.通過(guò)查閱相關(guān)資料和充裝記錄,并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察,同有關(guān)人員進(jìn)行了詢問(wèn)、筆錄,了解到充裝臺(tái)上的安全閥、壓力表均在有效期內(nèi),有校驗(yàn)報(bào)告,當(dāng)時(shí)充裝壓力為11.0MPa。又對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了清理,發(fā)現(xiàn)爆炸瓶右側(cè)有3只瓶?jī)?nèi)尚有氣體,現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行壓力測(cè)試,發(fā)現(xiàn)這3只瓶?jī)?nèi)均有壓力,且在10.0MPa左右,這就進(jìn)一步排除了物理性爆炸的可能(不超壓);
5.對(duì)上述3只氣瓶采用吸耳球取樣,并用著火煙頭試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)煙并沒(méi)有有明顯的助燃作用,無(wú)氣體爆鳴,同時(shí)對(duì)1只氣瓶又進(jìn)行了壓力測(cè)試顯示為9.0MPa。之后將3只瓶壓力降至2.0MPa左右,經(jīng)可燃性氣體報(bào)警儀測(cè)試,未發(fā)現(xiàn)瓶?jī)?nèi)有可燃性氣體。
綜上所述,該起事故是由于氧氣瓶?jī)?nèi)混有其它可燃性物質(zhì)(該可燃性物質(zhì)為油脂類的傾向較大),該瓶?jī)?nèi)可燃性物質(zhì)在充裝過(guò)程中與氧氣混合發(fā)生了化學(xué)性爆炸。
二、間接原因
1.安全管理制度執(zhí)行得不夠嚴(yán)格。根據(jù)氣站有關(guān)氣瓶充裝管理制度規(guī)定,該充裝站屬于易燃易爆場(chǎng)所,非充裝人員不允許進(jìn)入氣瓶充裝站,而該站卻允許充裝客戶進(jìn)入氣瓶充裝場(chǎng)所,根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)清理分析,右側(cè)3只氣瓶尚有氣體,可能是死者參與了氣瓶關(guān)閥操作,氣站沒(méi)有人發(fā)現(xiàn),說(shuō)明該站安全管理工作上還存在較多的薄弱環(huán)節(jié);
2.氣站沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行氣瓶充裝前安全檢查的規(guī)定。按照國(guó)家氣瓶充裝有關(guān)規(guī)定,氣瓶在充裝前應(yīng)進(jìn)行外觀檢查,充裝過(guò)程中還應(yīng)不斷對(duì)瓶體溫進(jìn)行逐個(gè)檢查,目的是防止氣瓶?jī)?nèi)混有其他可燃性物質(zhì),防止氣瓶溫度在充裝中升高,這也是氣瓶爆炸的重要原因之一。
-
哈爾濱某化工廠氣瓶爆炸事故
181人看過(guò)
-
河北省保定市連續(xù)4起氣瓶爆炸事故
287人看過(guò)
-
環(huán)氧乙烷計(jì)量槽爆炸事故
201人看過(guò)
-
非法經(jīng)營(yíng)瓶裝氧氣判刑結(jié)果
415人看過(guò)
-
蒸氣爆炸灼燙事故
195人看過(guò)
-
煤氣管道爆炸事故
84人看過(guò)
筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過(guò)程中,按照法律和有關(guān)規(guī)定,以文字或視聽(tīng)記錄的形式記錄或反映訴訟活動(dòng)和案件事實(shí)。筆錄包括: 1、詢問(wèn)簡(jiǎn)介。 2、詢問(wèn)內(nèi)容。 3、檢查記錄記錄。 4、相關(guān)人員依次簽... 更多>
-
氧氣管爆炸傷工傷如何鑒定廣西在線咨詢 2022-10-16工傷認(rèn)定:職工發(fā)生事故傷害,用人單位應(yīng)在三十日內(nèi)向人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。用人單位未申請(qǐng)的,工傷職工應(yīng)自事故發(fā)生之日起一年內(nèi)申請(qǐng)。申請(qǐng)時(shí)需提供:工傷認(rèn)定申請(qǐng)表,存在勞動(dòng)關(guān)系證明,醫(yī)療診斷證明等材料。勞動(dòng)能力鑒定:傷情穩(wěn)定后,可向市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定。申請(qǐng)時(shí)需提供:工傷認(rèn)定決定和工傷醫(yī)療的有關(guān)資料等。
-
煤氣瓶爆炸,此煤氣瓶已過(guò)期,煤氣店老板要負(fù)全責(zé)嗎?責(zé)任有多大?黑龍江在線咨詢 2022-10-26煤氣店老板要全責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
充電寶突然爆炸青海在線咨詢 2023-06-105月30日晚間,廣州一公交車上乘客背包里的充電寶突然爆炸起火,所幸無(wú)人受傷。 當(dāng)日20時(shí)42分左右,廣州公交集團(tuán)二汽二巴二分公司551線公交車行駛到東華南路段。通過(guò)監(jiān)控錄像可見(jiàn),一名男性乘客將一背包置于胸前。突然,背包里冒出一股黑煙。緊接著,一片白光閃出,背包上有明顯的火焰。事后,該名男子說(shuō),背包里的燃燒物是充電寶,不知道什么原因冒煙爆炸。 事發(fā)時(shí),當(dāng)班公交車長(zhǎng)張熾林聽(tīng)到乘客“起火了!起火了,快救
-
私家車?yán)鯕馄窟`法嗎山東在線咨詢 2024-04-13私家車?yán)搜鯕馄繉儆谶`法。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,使用安全技術(shù)條件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的車輛運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品的,運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品的車輛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)進(jìn)入危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸車輛限制通行的區(qū)域的。構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰。
-