偶然防衛(wèi)假想防衛(wèi)區(qū)別是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-20 08:31:36
52 人看過(guò)
1、偶然防衛(wèi)，是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。偶然防衛(wèi)也是行為人對(duì)客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
2、“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論：
(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。
(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。
二、正當(dāng)防衛(wèi)成立條件是什么？
1、不法侵害現(xiàn)實(shí)存在
正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。
2、不法侵害正在進(jìn)行
不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開(kāi)始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開(kāi)始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開(kāi)始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。
3、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度
防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
偶然防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的差異與聯(lián)系
332人看過(guò)
-
偶然防衛(wèi)之防衛(wèi)新釋
482人看過(guò)
-
【舉例】假想防衛(wèi)和事先防衛(wèi)有什么區(qū)別
158人看過(guò)
-
偶然防衛(wèi)論
175人看過(guò)
-
刑法上的假想防衛(wèi)提前防衛(wèi)有什么區(qū)別
319人看過(guò)
-
事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別有哪些
401人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多意外事件相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別：1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的未明顯超過(guò)必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對(duì)的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對(duì)象是無(wú)辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會(huì)價(jià)值層面上講，我國(guó)《刑法》明文規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)任何刑事責(zé)任，其目的就在于鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)，維護(hù)公民的合法權(quán)益以及社會(huì)的整體價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。一、假想防衛(wèi)的認(rèn)定：1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。也就是說(shuō)，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的“反擊”行為，其實(shí)際上并不存在不法侵害，但行為人因種種2023-06-23437人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識(shí)上的錯(cuò)誤。一般的刑法理論認(rèn)為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)（不是嚴(yán)格意義上的）的一種。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實(shí)的，而行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，結(jié)果造成損害的，稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi)，是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失，且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的，就按過(guò)失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開(kāi)始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。（一）、具有如下特征：（1）不法侵2024-01-14403人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、偶然防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是犯罪在法律法規(guī)的范疇中，偶然防衛(wèi)并不被認(rèn)可為正當(dāng)防衛(wèi)，反而被視為一種形式的犯罪活動(dòng)。所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指在面臨國(guó)家、集體或個(gè)人生命、財(cái)產(chǎn)及其他重要權(quán)益遭到不法侵害時(shí)，為了有效阻止這種侵害并對(duì)無(wú)辜者造成恰當(dāng)傷害的自衛(wèi)行為。根據(jù)我國(guó)刑法理論的明確解讀，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)滿足以下五個(gè)基本條件：第一，不非法侵害確實(shí)存在；第二，侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)；第三，加害人有明顯防衛(wèi)意圖，即為保護(hù)自身合法權(quán)益而行動(dòng)；第四，防衛(wèi)行為只針對(duì)侵害人實(shí)施；第五，防衛(wèi)措施并未過(guò)度超過(guò)保護(hù)所需的合理程度。因此，由于偶然防衛(wèi)缺乏明確的防衛(wèi)意識(shí)，有可能并不符合上述正規(guī)防衛(wèi)的要求。如造成他人或者社會(huì)損害的情況下，應(yīng)該追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事2024-07-06201人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、偶然防衛(wèi)如何判法律上沒(méi)有偶然防衛(wèi)的概念，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件應(yīng)該認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)要如何判定符合下列條件的防衛(wèi)行為就認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；三、2024-02-02249人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。企業(yè)如何打好證據(jù)防衛(wèi)戰(zhàn)？很多用人單位敗訴的勞資糾紛案件，多是因?yàn)樽C據(jù)的缺乏結(jié)果只能啞巴吃黃連。因此用人單位一定要在日常管理工作中，充分認(rèn)識(shí)到證據(jù)固化的重要性，并結(jié)合本單位的實(shí)際情況與特點(diǎn)，制定出恰當(dāng)有效的實(shí)施措施，避免輸給證據(jù)的尷尬。那么，如何才能在占理的情況下不輸給證據(jù)呢？收集證據(jù)有兩種方式，一是請(qǐng)法院或公證機(jī)關(guān)保全；二是自行收集。前一種方式被法院的采信率極高，但由于其程序嚴(yán)格、手續(xù)繁雜且需承擔(dān)一定的費(fèi)用，因此，除非確實(shí)必要，一般不會(huì)被用人單位在日常管理工作中所采用。后一種方式則更具操作性，因?yàn)橛萌藛挝煌耆梢酝ㄟ^(guò)規(guī)范日常管2023-07-03443人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí)，如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果2023-03-23407人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對(duì)不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對(duì)發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會(huì)影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異：不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異：在實(shí)施防范措施時(shí)，人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開(kāi)始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等。可能性與防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”，我們可以推測(cè)這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此，任何可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面，防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定2023-11-19293人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、根據(jù)規(guī)定屬于什么防衛(wèi)假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。（3）行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件有哪些1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的，也可能是對(duì)本人或他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害實(shí)施的行為，即符合本條。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須2024-01-29305人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)椴淮嬖谡谶M(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)必須要求是為了免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。一、事前防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時(shí)間條件，要求不法侵害正在進(jìn)行尚未結(jié)束，而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開(kāi)始之前而預(yù)先實(shí)施的故意傷害行為，因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。二、怎樣才算是正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)是什么正當(dāng)防衛(wèi)是為了避2023-03-25282人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)意外和過(guò)失的區(qū)別是什么1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。2、中國(guó)《刑法》規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。”二、假想防止的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤2024-01-05195人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)偶然防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。我國(guó)刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)需同時(shí)具備以下條件：（1）不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；（2）不法侵害正在進(jìn)行；（3）具有防衛(wèi)意識(shí)，防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。（4）針對(duì)侵害人防衛(wèi)；（5）沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。因此，偶然防衛(wèi)因欠缺防衛(wèi)意識(shí)，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人侵害構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。偶然防衛(wèi)是什么意思偶然防衛(wèi)也是行為人對(duì)客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因其不具有主觀正當(dāng)化事由，偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)?。同時(shí)，在基于故意的偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合，當(dāng)發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果時(shí)，成立故意犯罪既遂。在基于過(guò)失的偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合，如果存在一定程度的過(guò)失，客觀上又阻止了不法侵害的發(fā)生，則不認(rèn)為是犯罪；如果存在嚴(yán)重過(guò)失，則應(yīng)追究行為人的過(guò)失責(zé)任2023-07-24129人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征：1、不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；2、行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；3、行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責(zé)任假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任；2、行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。2023-12-19348人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為，假想防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。偶然防衛(wèi)假想防衛(wèi)區(qū)別是什么1、偶然防衛(wèi)，是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防2023-07-29352人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的？（1）假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任；（2）事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。（3）事后防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。4、對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。5、限度條件：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫？（一）標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××（人）××××案的辯護(hù)詞”。（二）前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等（多限于律師）。2024-02-05388人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#意外事件
詞條
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過(guò)錯(cuò)引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見(jiàn)性，行為人在當(dāng)時(shí)處境下不可能通過(guò)合理的注意而預(yù)見(jiàn)，完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件，發(fā)生概率極低。... 更多>
#意外事件
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-13 -
2023-11-11 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#意外事件
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)的差別是什么福建在線咨詢 2021-12-09《刑法》規(guī)定，偶然防衛(wèi)是指客觀上對(duì)被告人或他人的人身造成非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，為非法侵權(quán)的目的使用武力，客觀上發(fā)揮了人身防衛(wèi)的作用。假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀理解錯(cuò)誤而被誤認(rèn)為存在非法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。 -
偶然防衛(wèi)算不算是正當(dāng)防衛(wèi)？山東在線咨詢 2021-11-21意外防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害而采取的防衛(wèi)行為，制止非法侵害，對(duì)非法侵害人造成一定的損害。 根據(jù)我國(guó)刑法理論，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下條件： （1）現(xiàn)實(shí)中存在違法侵害； （2）正在進(jìn)行非法侵害； （3）防衛(wèi)意識(shí)，防衛(wèi)人員有保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。 （4）防衛(wèi)侵害人； （5）未明顯超過(guò)必要限度。 所以，偶然防衛(wèi)因缺乏防 -
事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別在哪里？河北在線咨詢 2023-07-13假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開(kāi)始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)和事先防衛(wèi)均不成立正當(dāng)防衛(wèi)。 假想防衛(wèi)是不存在不法侵害，而事先防衛(wèi)是不法侵害還未開(kāi)始。 假想防衛(wèi)，是主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理；事前防衛(wèi)也稱為事前加害，主觀上屬于故意。 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對(duì)于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果，通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
