久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

朱某正當(dāng)防衛(wèi)案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 09:45:26 214 人看過

被告人:朱某,女,29歲,原系吉林省長春市xx公司儲蓄所儲蓄員,因故意傷害他人于1993年11月9日被逮捕。

被告人朱某故意傷害一案,由吉林省長春市南關(guān)區(qū)人民檢察院于1994年1月25日向長春市南關(guān)區(qū)人民法院提起公訴。

南關(guān)區(qū)人民檢察院指控:1993年9月9日20時許,被告人朱某與其妹朱曉梅拎水回家,正遇被害人李志文與朱某的母親劉振玲撕打。李志文看見朱曉梅后,上前一腳將其踹倒,并手持水果刀聲稱:你不跟我談戀愛,我就挑斷你的腳筋。劉振玲見狀,手持手電筒打李志文頭部,并叫朱曉梅快跑。朱曉梅趁機跑出室外。此時,李志文轉(zhuǎn)身用水果刀將劉振玲左前臂劃中3刀。朱某見狀上前制止,李志文沖向朱某,將其右手扎破。這時,劉振玲用手電筒將李志文手中的水果刀打掉,朱某搶先將刀拿到手,刺中李志文胸部、腹部數(shù)刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李志文系右肺、肝臟受銳器刺創(chuàng),造成血氣胸急性失血性休克死亡。案發(fā)后,朱某投案自首。朱某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng),構(gòu)成傷害罪,應(yīng)依法判處刑罰。

南關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:被害人李志文要與朱曉梅談戀愛,多次對朱曉梅進行糾纏和攔截,遭拒絕后竟進行威脅恐嚇,并伺機報復(fù)。1993年9月9日20時許,李志文攜刀強行進入朱曉梅家,與朱曉梅的母親劉振玲口角撕打起來。李志文揚言:找你算帳來了,我今天就挑朱曉梅的腳筋。正在撕打時,朱曉梅進屋。李志文見到朱曉梅后,用腳將其踹倒,一手拿水果刀,叫喊:不跟我談戀愛,就挑斷你的腳筋。說著就持刀向朱曉梅刺去。劉振玲見李志文用刀刺朱曉梅,便用手電筒打李志文的頭部,李志文又返身同劉振玲撕打,朱曉梅得以逃出門外。此時,被告人朱某進入屋內(nèi),見李志文正用刀刺向其母親,便上前制止。李志文又持刀將朱某的右手扎破。劉振玲用手電筒將李志文手中的水果刀打落在地。朱某搶刀在手,李志文又與朱某奪刀、撕打。在撕打過程中,朱某刺中李志文的胸部和腹部多處。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李志文系右肺、肝臟受銳器刺傷,造成血氣胸急性失血性休克死亡。案發(fā)后,朱某到公安機關(guān)投案自首。

另查明:被害人李志文曾因流氓、調(diào)戲婦女被拘留,因打架斗毆被勞動教養(yǎng),因盜竊被判有期徒刑;被害前因盜竊正被公安機關(guān)通緝。

上述事實,有證人證言、法醫(yī)鑒定和現(xiàn)場勘驗筆錄證實,被告人朱某也供述,證據(jù)確實充分。

南關(guān)區(qū)人民法院認為:被害人李志文曾因流氓、調(diào)戲婦女、打架斗毆被拘留和勞動教養(yǎng),因盜竊被判刑,后又因盜竊被公安機關(guān)通緝。在此期間,李志文用糾纏和威脅的方法要朱曉梅與其談戀愛。當(dāng)遭到朱曉梅拒絕后,李志文持刀對朱某和朱曉梅、劉振玲三人實施不法侵害。被告人朱某在本人及其母親劉振玲生命遭到嚴重威脅時,為了制止不法侵害,在不法侵害正在進行過程中,持刀刺傷李志文致死,行為的性質(zhì)不具有社會危害性,屬于防衛(wèi)行為,且防衛(wèi)的程度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第十七條第一款關(guān)于為了本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負刑事責(zé)任的規(guī)定,朱某的行為,不構(gòu)成犯罪。據(jù)此,南關(guān)區(qū)人民法院于1994年3月5日判決:被告人朱某無罪。

第一審宣判后,南關(guān)區(qū)人民檢察院以南關(guān)區(qū)人民法院的判決定性不準,事實根據(jù)和法律依據(jù)不足,被告人朱某的行為構(gòu)成傷害罪,系防衛(wèi)過當(dāng)為由,向長春市中級人民法院提出抗訴。

該案在二審期間,長春市人民檢察院認為南關(guān)區(qū)人民檢察院的抗訴不當(dāng),依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條第二款的規(guī)定,于1994年5月6日向長春市中級人民法院發(fā)出撤銷抗訴決定書,撤回抗訴。第一審判決發(fā)生法律效力。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 17:00
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
  • 鄭某被逼殺人屬于正當(dāng)防衛(wèi)
    2001年6月2日晚10時許,鄭某辦完事后欲租車回單位。此時,酒后從紅太陽酒家出來的郭某看到鄭后無故辱罵,二人發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中,郭揚言把你搞定,鄭遂到另一酒家后院躲避。郭返回紅太陽酒家要求與其一同喝酒的同事高某、杜某等人幫忙,并四處尋找鄭。后幾人發(fā)現(xiàn)了鄭對其圍打,鄭掏出隨身攜帶的水果刀刺了郭腹部1刀,致傷高臂部后逃跑。高見狀,指使杜在紅太陽酒家拿了兩把菜刀,二人分別持一把菜刀追趕。當(dāng)他們追上鄭逃至的機動三輪出租車時,先持菜刀威逼三輪車司機離開,又逼鄭下三輪車,并揚言要砍死他。鄭提出商量解決爭執(zhí),或報警解決糾紛,被高等人拒絕,高等人還用菜刀拍打三輪車企圖拉鄭下車。鄭持刀亂揮,不讓高等人靠近。高見鄭仍不下車,遂將三輪車掀翻。鄭從車內(nèi)爬出,用水果刀在高胸前刺了3刀后逃離現(xiàn)場。杜持菜刀追趕并將菜刀甩出打鄭,未果。高經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡;郭傷情經(jīng)鑒定屬重傷。鄭逃回單位后,即向單位保衛(wèi)部門投案。本案的
    2023-06-11
    419人看過
  • 鄧某屬防衛(wèi)過當(dāng)
    防衛(wèi)過當(dāng)
    5月31日,由湖北省恩施州公安機關(guān)組織偵辦的鄧某案已偵查終結(jié),于5月31日依法向檢察機關(guān)移送審查起訴。公安機關(guān)經(jīng)深入偵查,全面收集證據(jù),認為鄧某在遭受到黃某、鄧貴大強迫要求陪其洗浴,被拒絕后又拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下,持刀將鄧貴大刺死、黃某刺傷,其致人死傷的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。案發(fā)后,鄧某用自己的手機撥打110報警,主動向公安機關(guān)投案,如實供述自己的行為,具有自首情節(jié)。公安機關(guān)根據(jù)律師的申請并考慮到鄧某的身體狀況,對其變更了強制措施,實施監(jiān)視居住。目前,鄧某由家人陪伴生活。巴東縣紀委縣監(jiān)察局嚴肅處理鄧某案涉案人員新華網(wǎng)武漢5月31日電近日,中共巴東縣紀委、縣監(jiān)察局對鄧某案中涉案人員黃某、鄧中某作出嚴肅處理。中共巴東縣紀委、縣監(jiān)察局調(diào)查后認為:黃某身為共產(chǎn)黨員,接受服務(wù)對象吃請,已構(gòu)成違反廉潔自律規(guī)定錯誤;進入營業(yè)性娛樂場所玩樂,并強迫要求女服務(wù)員陪其洗浴,在遭到拒絕后又對該女服務(wù)
    2023-06-05
    269人看過
  • 本案是特殊正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
    【案情】2007年12月,甲于深夜?jié)撊胍艺?,伺機盜竊,乙聽的動靜后起床并將甲堵在屋內(nèi),甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗,其間,與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床,前來幫助乙擒甲,見乙被甲卡住脖子,即將窒息,于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫,后因為傷勢嚴重死亡?!痉制纭繉τ诒男袨槿绾握J定,存在三種不同意見:第一種意見認為,丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因為丙針對甲盜竊行為的不法侵害,為維護自己的權(quán)益不受到侵犯而將甲刺傷,符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,應(yīng)該認定為正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負刑事責(zé)任。第二種意見認為,丙的行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因為甲入室盜竊在先,且被乙發(fā)現(xiàn)后準備逃逸,并與乙扭打在一起,符合我國《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定,而對此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi),是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第三種意見認為,丙的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)為過失致人死亡。因為丙針對甲的不法侵害實施正當(dāng)防衛(wèi)超過了明
    2023-05-31
    461人看過
  • 李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    關(guān)于認定李某的行為有二種意見:第一種意見認為,李某的行為構(gòu)成故意傷害罪。李某為保護自己的權(quán)利,在陳某已經(jīng)完成了犯罪的情況下,對陳某進行了反擊造成了陳某重傷。李某構(gòu)成了事后防衛(wèi)。符合故意傷害罪的構(gòu)成,按照故意罪處理。第二種意見認為,李某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)侵害方面的要件是:①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的。理由是在財產(chǎn)性違法犯罪情況下,行為雖然已經(jīng)既遂,但在現(xiàn)場還來得及挽回損失的,應(yīng)當(dāng)認為不法侵害尚未結(jié)束,可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。換言之,被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)并同時受到追捕
    2023-05-05
    468人看過
  • 啥叫正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的要件有哪些
    一、啥叫正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為中之一種,指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一,我國刑法學(xué)界將這類形式上符合犯罪構(gòu)成要件,但實質(zhì)上不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,稱作“排除危害性行為”、“排除違法性行為”或者“排除犯罪性行為”。但是行為人所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。因此對于正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)概念的正確理解有助于我們合理利用和有效保護我們自己的合法權(quán)益有重要的現(xiàn)實意義和法律意義.對正當(dāng)防衛(wèi)概念的認識和理解應(yīng)從以下幾點把握:1、正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項權(quán)利。任何公民在面對公共利益、公民本人或者他人的人身和其他權(quán)利遭受到正在進行的不法侵害時,均有權(quán)對不法侵害予以必要的損害。正當(dāng)防衛(wèi)作為公民的權(quán)利,并不是制止不
    2023-04-05
    475人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)概念解釋
    正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項合法權(quán)利,也是為保護合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害的一種以暴制暴的私力救濟措施;防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成,必須同時具備兩個特征:一是防衛(wèi)行為應(yīng)明顯超過必要的限度,二是對不法侵害人造成了重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)的概念和條件有哪些正當(dāng)防衛(wèi)的概念是指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的與不法侵害相適應(yīng)的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是:正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;不法侵害是正在進行時;正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人;正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度?!缎谭ā芬?guī)定,為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負刑事責(zé)任。
    2023-07-22
    323人看過
  • 如何區(qū)分防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)
    防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)標準,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害而采取的行為?!缎谭ā返诙畻l第一款規(guī)定,為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害,對非法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。對于正在犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為造成非法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不承擔(dān)刑事責(zé)任。但行為人實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為?!安怀^必要
    2023-08-06
    242人看過
  • 論正當(dāng)防衛(wèi)(2)
    正當(dāng)防衛(wèi)
    防衛(wèi)行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害,否則便是防衛(wèi)過當(dāng)。其中的必要限度應(yīng)以制止不法侵害,保護合法權(quán)益所必需為標準。至于是否必需則應(yīng)通過全面分析案情來判斷。一方面要分析雙方的手段、強度、人員多少與強弱、在現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢。防衛(wèi)手段通常是由現(xiàn)場的客觀環(huán)境決定的。防衛(wèi)人往往只能在現(xiàn)場獲得最順手的工具,不能要求防衛(wèi)人在現(xiàn)場選擇比較緩和的工具。問題在于如何使用防衛(wèi)工具即打擊部位與力度。對此,應(yīng)根據(jù)各種客觀情況,判斷防衛(wèi)人在當(dāng)時的情況下應(yīng)否、能否控制防衛(wèi)強度。另一方面,還要權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護的合法權(quán)益性質(zhì)與防衛(wèi)所損害后果,即所保護的合法權(quán)益與所損害的利益之間,不能懸殊過大,不能為了保護微小權(quán)利而造成重傷或者死亡。需要注意的是,并非是超過必要限度的,都是防衛(wèi)過當(dāng),只是“明顯”超過必要限度造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當(dāng)。首先,輕微超過必要限度的不成立防衛(wèi)過當(dāng),只有在能夠清楚,容易地認定為超過
    2023-06-01
    419人看過
  • “殺人”正當(dāng)防衛(wèi)
    正當(dāng)防衛(wèi)
    一起命案,是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)?秋菊式母親22個月為兒子討清白兇手正當(dāng)防衛(wèi)法院判決無罪2003年5月27日,哈市24歲的朱權(quán)在網(wǎng)吧內(nèi)因幾句爭吵被人捅成重傷,而在他奪刀將一人捅死一人捅傷后,卻因涉嫌故意傷害罪被檢察機關(guān)提起公訴。在歷經(jīng)法院6次開庭審理、判決后,朱權(quán)終于被認定其行為是正當(dāng)防衛(wèi),在被羈押第22個月后無罪釋放。朱權(quán)能得以無罪釋放,除了律師的據(jù)理力爭,重要的是他有一個堅持兒子無罪秋菊式的母親。8月12日,記者見到了這位偉大的母親。網(wǎng)吧血戰(zhàn)雙方一死二傷2003年5月27日晚11時許,22歲的朱權(quán)和從小玩到大的朋友寧某來到了哈市原太平區(qū)水利小區(qū)的一個網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)。沒玩多久,酒后也來該網(wǎng)吧上網(wǎng)的李某、崔某等4人見到寧某后,便要找寧某出去談?wù)?,寧某表示不去,這時他們當(dāng)中的李某就要伸手打?qū)幠?,后被同行的人勸住。?dāng)寧某走到樓梯口時,寧某被李某踢了一腳,還遭到了陳某的辱罵。這時,朱權(quán)沖上前來進行阻
    2023-06-11
    398人看過
  • 本案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    【案情】某日,一男士張某招了一輛的士,稱去某某地方,當(dāng)車行至偏僻處時,張某見四周無人便掏出尖刀對女出租車司機王某實施搶劫,劫得現(xiàn)金若干,手機一部。然后張某拔去車鑰匙,并威脅王某道:“不準報警,我下車走一段路后將鑰匙丟下,你自己來找?!睆埬诚萝囯x開后,王某關(guān)好車門拿出另一把備用鑰匙開動汽車向張某追去。王某追上張某后用車撞張某且高聲呼救。張某被撞倒后,爬起來再跑,王某又驅(qū)車撞張某,最終張某被聞聲而來的群眾和警察圍堵下抓獲。張某因被車撞而致傷?!痉制纭繉τ谕跄车男袨槿绾握J定,存在以下二種不同意見:第一種意見認為,王某的行為已超過了正當(dāng)防衛(wèi)的時間范圍,屬于防衛(wèi)不適時。王某的行為屬于為奪回自己被搶財產(chǎn)而為的私力自救行為,即自助行為,王某對張某的傷害應(yīng)根據(jù)造成傷害的輕重而確定是否應(yīng)負法律責(zé)任。第二種意見認為,王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因為王某針對張某的搶劫行為的不法侵害,為維護自己的權(quán)益不受到侵犯而將張
    2023-05-31
    288人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當(dāng)防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 正當(dāng)防衛(wèi)可以見劉某嗎
      福建在線咨詢 2022-01-29
      劉某行為是正當(dāng)防衛(wèi),但過當(dāng)。 若人已經(jīng)被刑事逮捕,家人與朋友們是不能見到他本人的,只用律師才能去看守所會見,你們要及時請律師去會見他,與他面談,了解案情,提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié),是否符合犯罪等,爭取從輕處理、維護他的合法權(quán)益 若要辦理會見,要提供委托人的身份證,以及委托人與嫌疑人的關(guān)系證明(戶口本、結(jié)婚證等)。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
    • 故意傷害案立案算正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
      新疆在線咨詢 2022-10-08
      正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個條件就是防衛(wèi)過當(dāng)。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-27
      1、最終如何判處,要看是否能找到所有對您朋友老公有利的事實和情節(jié)。 尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的,更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 正當(dāng)防衛(wèi):看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件,即前提、時間、目的、對象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方,辦案機關(guān)只要有證據(jù)證明您實施了傷害行為、致人輕傷以上
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的概念?正當(dāng)防衛(wèi)的組成
      陜西在線咨詢 2022-04-12
      正當(dāng)防衛(wèi),指,對正在進行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi),簡稱自衛(wèi)),是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法