久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

本案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-31 20:52:46 288 人看過

【案情】

某日,一男士張某招了一輛的士,稱去某某地方,當(dāng)車行至偏僻處時,張某見四周無人便掏出尖刀對女出租車司機王某實施搶劫,劫得現(xiàn)金若干,手機一部。然后張某拔去車鑰匙,并威脅王某道:“不準報警,我下車走一段路后將鑰匙丟下,你自己來找。”張某下車離開后,王某關(guān)好車門拿出另一把備用鑰匙開動汽車向張某追去。王某追上張某后用車撞張某且高聲呼救。張某被撞倒后,爬起來再跑,王某又驅(qū)車撞張某,最終張某被聞聲而來的群眾和警察圍堵下抓獲。張某因被車撞而致傷。

【分歧】對于王某的行為如何認定,存在以下二種不同意見:

第一種意見認為,王某的行為已超過了正當(dāng)防衛(wèi)的時間范圍,屬于防衛(wèi)不適時。王某的行為屬于為奪回自己被搶財產(chǎn)而為的私力自救行為,即自助行為,王某對張某的傷害應(yīng)根據(jù)造成傷害的輕重而確定是否應(yīng)負法律責(zé)任。

第二種意見認為,王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因為王某針對張某的搶劫行為的不法侵害,為維護自己的權(quán)益不受到侵犯而將張某撞傷,符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,應(yīng)該認定為正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負刑事責(zé)任。

【評析】

本案中兩種意見爭議的焦點是王某的防衛(wèi)是否適時,筆者同意第二種意見。

我國刑法第20條規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的實行和保持其正當(dāng)性必須遵守幾個條件:一、必須有不法侵害行為發(fā)生。二、必須是正在進行的不法侵害。三、必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。四、必須是針對不法侵害人本人實施防衛(wèi)行為。五、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度。本案中,女出租車司機王某的合法權(quán)益正在受到不法侵害的時候,采取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害,保護合法利益。符合這一法律規(guī)定。

不法侵害正在進行,尚未結(jié)束。不法侵害正在進行時,才使合法權(quán)益處于緊迫的被侵害或者威脅之中,才使防衛(wèi)行為成為保護合法權(quán)益的必要手段。不法侵害結(jié)束的時間,從實質(zhì)上而言是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中,或者說不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害合法權(quán)益。根據(jù)刑法的規(guī)定在財產(chǎn)性違法犯罪的情況下,犯罪行為雖然已經(jīng)既遂,但犯罪后果處于繼續(xù)狀態(tài)且在現(xiàn)場受害人還來得及挽回損失的情況下,應(yīng)當(dāng)認定不法侵害正在進行尚未結(jié)束,可以施行正當(dāng)防衛(wèi)。

本案是一起搶劫案,張某已劫得財物并已下車,其搶劫已經(jīng)既遂,不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束,但張某還未逃離現(xiàn)場,張某占有王某財物的不法狀態(tài)尚在繼續(xù)中,王某的合法權(quán)益仍然處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅中,王某完全可以用防衛(wèi)手段制止或排除張某占有乙財物的不法狀態(tài),挽回自己的損失,因此張某的不法侵害并未結(jié)束,王某完全可以對甲實施防衛(wèi)行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 06:32
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
  • 正當(dāng)防衛(wèi)修正法案
    正當(dāng)防衛(wèi)
    正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡要怎么判根據(jù)我國法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡,涉嫌過失致人死亡罪處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、被人打還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎打架還手一般屬于互毆,不是正當(dāng)防衛(wèi)。對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。三、老人打人可以反擊嗎?老人動手打人能反擊,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的
    2023-06-19
    464人看過
  • 無限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)
    無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等,這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán),是指公民在某些情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為,沒有必要限度的要求,對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對于無限防衛(wèi)的理解關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的含義,對這一概念可作如下理解:1、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對的無限防衛(wèi)權(quán),而是相對的無限防衛(wèi)權(quán),即它只能發(fā)生在“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下,如不具備這一特定條件,則不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)。2、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定,在上述條件下實施防衛(wèi)行為,即使造成不法侵害人傷亡的,也不屬防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任,那么這種防衛(wèi)無疑應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。無限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求
    2023-06-21
    293人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成怎么認定
    正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定:1、受害人正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。2、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。一、殺人的暴徒犯法嗎如果該暴徒正在進行殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的話,則將暴徒殺死的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不是違法犯罪行為。不用負刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條的規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為
    2023-06-24
    413人看過
  • 構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)要坐牢嗎
    一、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)要坐牢嗎1、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是不需要坐牢的,也不需要承擔(dān)法律責(zé)任。2、但是如果防衛(wèi)行為超過必要限度時,是可能要承擔(dān)民事甚至是刑事責(zé)任的。3、法律依據(jù):《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。二、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的,也可能是針對自然人的;可能是對本人的,也可能是針對他人的;可能是侵害人身權(quán)利,也可能
    2022-01-12
    104人看過
  • 如何構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)行為
    一、如何構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)行為根據(jù)規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)必須同時具備以下要件:1.必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的,也可能是針對自然人的;可能是對本人的,也可能是針對他人的;可能是侵害人身權(quán)利,也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害而實施的行為,即符合本要件;2.必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為;3.必須是正在進行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害,避免危害結(jié)果發(fā)生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛(wèi)不適時,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;4.必須是針對不法侵害者本人實行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家
    2023-04-30
    326人看過
  • 2023犯罪預(yù)備階段是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    一、犯罪預(yù)備階段是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?1、犯罪預(yù)備不能正當(dāng)防衛(wèi)。2、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。3、要求必須是對正在進行的不法侵害進行防衛(wèi)。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。二、刑事案件不同階段請律師有什么作用?關(guān)于刑事案件,為三階段的:公安偵查階段、審查起訴階段、法院審判階段。1、偵
    2023-06-11
    476人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)有什么法律特征,正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件是什么
    一、正當(dāng)防衛(wèi)有什么法律特征正當(dāng)防衛(wèi)的法律特征有:1.正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先,目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。其次,行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性,是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。2.正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。防衛(wèi)意圖,是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行,為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利,而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)。3.正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權(quán)益的性質(zhì)。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件是什么正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件是:1.防衛(wèi)必須是針對不法侵害行為;2.防衛(wèi)必須是針對實際存在而又正在進行的不法侵害實行;3.防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識的;4.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的
    2022-07-04
    478人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)中是否包括事前防衛(wèi)
    事前防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。事前防衛(wèi),又稱“過早防衛(wèi)”,是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛(wèi),防衛(wèi)不適時的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。不法侵害尚未開始,雖然有侵害的先兆,但是否會有實際的不法侵害發(fā)生尚難以確定,若允許進行防衛(wèi),可能會損害某些并不想實施不法侵害的人的合法權(quán)益。例如,某甲得知自己的仇人在酒席上說過“一定要殺死某甲”的話后,當(dāng)晚就潛入仇人房內(nèi),乘他醉酒睡熟之機,用刀把他砍至重傷。對此,應(yīng)按故意犯罪論處。事前防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),而是具有懲罰性的加害行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進
    2024-04-28
    158人看過
  • 如果正當(dāng)防衛(wèi)打死人賠錢嗎,構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件
    一、如果正當(dāng)防衛(wèi)打死人賠錢嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡的,不負刑事責(zé)任也不負民事賠償責(zé)任,如果是防衛(wèi)過當(dāng)造成不法侵害人死亡的,要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。二、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件1、有侵害現(xiàn)實正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。2、侵害正在
    2023-06-21
    317人看過
  • 本案范某的行為能否認定正當(dāng)防衛(wèi)
    作者:肖*良【案情】范某,女,18歲,外出打工被拐賣至某邊遠鄉(xiāng)村吳-家。吳-家有身強體壯的兩兄弟,二人白天晚上輪流看守,范某每天都遭受吳-家兄弟的奸淫,范某曾四次試圖逃跑均被抓回并遭受毒打。某日范某趁吳-家兄弟熟睡之機,用斧頭將二人砍死。范某的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?【分歧】范某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)行為無爭議,但是否防衛(wèi)過當(dāng)存在分歧:第一種意見認為范某的行為明顯超過必要限度并造成重大損害,是防衛(wèi)過當(dāng);第二種意見認為范某的行為屬于行使無限防衛(wèi)權(quán),不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。【評析】筆者同意第二種意見。理由如下:范某僅有18歲,被拐賣到一個邊遠鄉(xiāng)村后,遭非法拘禁,人生地不熟,每天都遭受吳-家兄弟的奸淫。吳-家兄弟輪流看守,范某幾乎沒有逃跑的可能性。之前逃跑了四次,都被抓了回來并遭毒打的事實,充分說明范某身處孤立無援的絕境。認為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)睦碛墒欠赌硨嵤⑷诵袨闀r,兩兄弟正在熟睡,行為人并沒有面臨立即
    2023-06-03
    480人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)必須是本人嗎
    是的。根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在。二、時間條件:不法侵害正在進行。三、主觀條件:具有防衛(wèi)意識。四、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)。五、限度條件:沒有明顯超過必要限度?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。
    2023-06-18
    230人看過
  • 案例分析成立正當(dāng)防衛(wèi)
    青年王某,高中畢業(yè)后因沒有考上大學(xué),又不愿參加工作,成為無業(yè)游民。王某不久結(jié)識一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭,王某便自告奮勇,利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件,每天晚上邀請“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。王某本人自稱“手氣背”,從不參加賭錢,只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務(wù),遇緊急情況,王某還及時通風(fēng)報信。作為回報,王某則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之,這種交易已成慣例。同村青年李某,素來游手好閑,不務(wù)正業(yè)。一次偶然的機會,李某發(fā)現(xiàn)了王某的“秘密”。李某靈機一動,料定王某不敢聲張,想出一個“大發(fā)一筆而不擔(dān)風(fēng)險”的主意。1999年5月2日深夜1時許,李某蒙面持獵刀闖入王某房中,搶走賭資6000余元。王某吃了一個“啞巴虧”,又不敢報案,只得暗中查訪。終于,在王某的幾個哥兒們的幫助下,認定5月2日搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的李某。王某對此沒有
    2022-11-09
    256人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
    正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為?!安怀^必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危
    2023-08-07
    337人看過
  • 爭吵導(dǎo)致對方輕傷,是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    兩個人爭吵一方先動手打人,另一個還手不算正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)認定互毆。如果造成輕傷涉嫌故意傷害罪。一、兩個人打架住院出院該怎么辦兩個人打架在住院出來的處罰:如果鑒定是輕微傷,公安機關(guān)對打人者進行治安處罰。打人者已涉嫌故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害罪,是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。二、打架者一方受傷一方也要拘留嗎如果受傷一方也還手打人的,需要拘留。致人輕微傷的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。致人輕傷的,涉嫌故意傷害罪,需要承擔(dān)刑事責(zé)任,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三、打架沒有視頻,但是報警了. 怎么處理啊打架無非就是互毆,雙方都有責(zé)任。而打架無非先看傷情。如果一方受傷程度為輕傷,那就涉及故意傷害罪了,而另一方先關(guān)看守所,慢慢審故意傷害罪。如果兩邊受傷
    2023-02-28
    348人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當(dāng)防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 正當(dāng)防衛(wèi)可以構(gòu)成假想防衛(wèi)嗎
      廣東在線咨詢 2022-07-08
      假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。《刑法》而正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成犯罪預(yù)備階段
      上海在線咨詢 2023-12-18
      在犯罪預(yù)備階段一般是不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的,因為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),要求在時間上是不法侵害正在進行時,并且具有急迫性,因此在沒有發(fā)生不法侵害的犯罪預(yù)備階段是無法過程正當(dāng)防衛(wèi)的。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害的一方是否構(gòu)成犯罪
      新疆在線咨詢 2023-08-13
      民法典規(guī)定再婚后的共同財產(chǎn)包括: (一)工資、獎金、勞務(wù)報酬; (二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益; (三)知識產(chǎn)權(quán)的收益; (四)繼承或者受贈的財產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外; (五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的概念?正當(dāng)防衛(wèi)的組成
      陜西在線咨詢 2022-04-12
      正當(dāng)防衛(wèi),指,對正在進行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi),簡稱自衛(wèi)),是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法
    • 對方拿刀,我拿刀,算正當(dāng)防衛(wèi)嗎對方拿刀的,我是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?
      香港在線咨詢 2022-02-25
      僅僅是對方拿刀,當(dāng)事人空手,并不能確認是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但當(dāng)事人存在《刑法》第二十條規(guī)定情形的,屬于正當(dāng)防衛(wèi)。相關(guān)法律規(guī)定:《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正