久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

某公司侵犯蘋果圖形商標(biāo)權(quán)案
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-13 10:12:05 434 人看過(guò)

2005年10月11日，根據(jù)舉報(bào)，福田工商分局執(zhí)法人員依法對(duì)深南中路華能大廈某公司進(jìn)行檢查。在檢查現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包裝盒上均標(biāo)有與蘋-果圖形相近似的圖形標(biāo)志。經(jīng)清點(diǎn)，MP3播放器成品共6個(gè)、半成品90個(gè)，包裝盒14000張。

經(jīng)查證，蘋-果圖形為美國(guó)蘋-果電腦公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo)，而上述公司在MP3播放器上使用的圖形標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)蘋-果圖形構(gòu)成近似，且該使用行為未經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人美國(guó)蘋-果電腦公司的許可。詢問(wèn)中，上述公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)了這一事實(shí)。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的涉嫌侵權(quán)的MP3播放器成品、半成品及包裝盒依法全部予以暫扣。

依據(jù)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，福田工商分局對(duì)上述公司侵犯蘋-果圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的MP3播放器成品、半成品及包裝盒全部予以沒(méi)收，并罰款人民幣3萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)(福田工商分局商標(biāo)廣告合同管理科副科長(zhǎng)黃*敏)：本案涉及到了圖形商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題。商標(biāo)是一種標(biāo)志，按其外在特征(構(gòu)成要素)的不同，一般可分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及文字和圖形組合商標(biāo)等。圖形商標(biāo)同樣受到商標(biāo)法律法規(guī)的保護(hù)。依據(jù)《商標(biāo)法》第52條第一款規(guī)定可推知，未經(jīng)圖形商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其圖形注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的圖形商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

本案中，蘋-果圖形為美國(guó)蘋-果電腦有限公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo)，且該商標(biāo)在有效期限內(nèi)，美國(guó)蘋-果電腦有限公司享有蘋-果圖形商標(biāo)的專用權(quán)。被投訴人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人即美國(guó)蘋-果電腦有限公司的許可，在類似商品即MP3播放器上使用與其蘋-果圖形注冊(cè)商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)的行為，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第52條第一款規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 16:27
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
章法律師 2024-05-3044看過(guò)
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 商標(biāo)圖形侵犯著作權(quán)如何認(rèn)定？
    一、商標(biāo)圖形侵犯著作權(quán)如何認(rèn)定？商標(biāo)設(shè)計(jì)圖形跟著作權(quán)圖形相類似的情況下，很有可能會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但前提條件必須是著作權(quán)作品發(fā)表的時(shí)間早于商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間，設(shè)計(jì)圖形擁有著作權(quán)，也就是設(shè)計(jì)圖形的內(nèi)容不違反國(guó)家法律規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人使用的時(shí)候沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的同意。商標(biāo)圖形著作權(quán)圖形相似是有可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的，注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)著作權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：第一、當(dāng)事人提出權(quán)利主張的作品屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，或者是作品中具有版權(quán)性的部分。第二、該作品完成日期早于商標(biāo)注冊(cè)日期。第三，主張權(quán)利人為著作權(quán)人或者利害關(guān)系人。第四，在后商標(biāo)與他人享有著作權(quán)的作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。第五，商標(biāo)注冊(cè)人接觸過(guò)或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品。第六，商標(biāo)注冊(cè)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。二、侵犯著作權(quán)的行為有哪些？（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（
    2024-01-21
    99人看過(guò)
  • LV”商標(biāo)圖案侵權(quán)案審結(jié)
    [2008-10-24]本報(bào)訊市中級(jí)法院日前審結(jié)一起印制世界知名品牌法國(guó)路易威登馬利蒂公司（LoisVittonMalletier）商標(biāo)圖案花布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，我市某紡織公司被判處賠償法國(guó)路易威登公司經(jīng)濟(jì)損失6.5萬(wàn)元。這是該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)涉及侵犯世界知名品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案。法國(guó)路易威登公司的產(chǎn)品以其構(gòu)思設(shè)計(jì)新穎獨(dú)到、選材精良、手工精巧聞名于世。新華網(wǎng)2002年8月8日信息載明：美國(guó)《商業(yè)周刊》公布的2002年度全球100大品牌中，路易威登列第41位；2004年11月，由世界品牌實(shí)驗(yàn)室編制的世界最具影響力的100個(gè)品牌中，路易威登列第44位。作為法國(guó)路易威登系列商品的商標(biāo)之一，“LV”字母組合商標(biāo)在我國(guó)中高收入人群中具有較高認(rèn)知度。我市某紡織公司受廣州某客戶委托，以收取每米15元的低廉價(jià)格，為其印制標(biāo)有路易威登系列商標(biāo)圖案的牛仔提花布。法國(guó)路易威登公司將該公司告上法庭。法院審理認(rèn)為，被告所
    2023-06-08
    103人看過(guò)
  • 圖形文字商標(biāo)遭侵權(quán)立邦公司獲賠9萬(wàn)
    中國(guó)法院網(wǎng)訊今天，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)立邦涂料(中國(guó))有限公司訴中山市可邦涂料有限公司、上海鼎富涂料有限公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兩案作出一審判決，以被告可邦公司使用的圖形標(biāo)識(shí)與原告的圖形注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，可邦公司不具有使用“立邦”文字的合法依據(jù)，被告鼎富公司銷售相關(guān)產(chǎn)品亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)等為由，判令兩被告向原告連帶賠償人民幣9萬(wàn)元。原告立邦涂料(中國(guó))有限公司是一家生產(chǎn)、銷售高質(zhì)量涂料的外商獨(dú)資企業(yè)，自1992年成立以來(lái)，在全國(guó)30多個(gè)大中城市設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行立邦漆產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，產(chǎn)品在市場(chǎng)中具有較高知名度。2003年8月經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，立邦（中國(guó)）受讓取得圖形和“立邦”文字兩注冊(cè)商標(biāo)。次年，立邦（中國(guó)）先后向廊坊立邦涂料有限公司、廣州立邦涂料有限公司、立邦涂料(廣東)有限公司授予對(duì)兩注冊(cè)商標(biāo)的使用許可。被告可邦涂料有限公司是廣東省中山市的一家油漆涂料生產(chǎn)商。2004年4月，可邦公司人
    2023-06-08
    463人看過(guò)
  • 平板專利侵權(quán)案蘋果敗北西班牙公司
    11月2日，據(jù)西班牙一法庭文件顯示，西班牙一家小型平板電腦公司NevasTecnologiasyEnergiasCatala贏得了一項(xiàng)對(duì)蘋果的專利侵權(quán)訴訟，有權(quán)出售此前被蘋果公司訴為侵犯iPad專利權(quán)的平板電腦。西班牙法庭的這一判決，正值蘋果在等待法院對(duì)其與三星電子一個(gè)類似訴訟的判決時(shí)期。2010年，蘋果向西班牙法庭起訴，要求禁止“NT-K”由中國(guó)制造的平板電腦進(jìn)口到西班牙，西班牙法庭因此頒布了禁令，禁止NevasTecnologiasyEnergiasCatala將其在中國(guó)代工生產(chǎn)的NT-K平板電腦輸入西班牙。然而，NevasTecnologias銷售主管LeonardoScanone稱，在最近的裁決中，西班牙法院裁定針對(duì)NT-K的禁售令并沒(méi)有法律依據(jù)，從而撤銷了這項(xiàng)禁令。Scanone補(bǔ)充道，受到訴訟影響，公司今年NT-K的銷量還不足200臺(tái)，遠(yuǎn)低于15,000臺(tái)的銷售目標(biāo)。NT-K正
    2023-06-05
    64人看過(guò)
  • 仿冒圖形商標(biāo)是侵權(quán)行為
    案情回放：某工商局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)依法對(duì)某公司進(jìn)行檢查。在檢查現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包裝盒上均標(biāo)有與蘋果圖形相近似的圖形標(biāo)志。經(jīng)清點(diǎn)，MP3播放器成品共6個(gè)、半成品90個(gè)，包裝盒14000張。經(jīng)查證，蘋果圖形為美國(guó)蘋果電腦公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo)，而上述公司在MP3播放器上使用的圖形標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)蘋果圖形構(gòu)成近似，且該使用行為未經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人美國(guó)蘋果電腦公司的許可。詢問(wèn)中，上述公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)了這一事實(shí)。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的涉嫌侵權(quán)的MP3播放器成品、半成品及包裝盒依法全部予以暫扣。依據(jù)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，某工商局對(duì)上述公司侵犯蘋果圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的MP3播放器成品、半成品及包裝盒全部予以沒(méi)收，并罰款人民幣3萬(wàn)元。律師說(shuō)法：廣東華譽(yù)律師事務(wù)所鄭賢春律師分析認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，一是如何認(rèn)定圖形商標(biāo)的侵權(quán)行為；二是對(duì)侵權(quán)行為如何處理。一
    2023-04-23
    366人看過(guò)
  • 圖形商標(biāo)的侵權(quán)怎樣認(rèn)定
    一、圖形商標(biāo)的侵權(quán)怎樣認(rèn)定圖形商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定的方式：行為人具有侵犯他人商標(biāo)權(quán)的故意，客觀上實(shí)施了在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同圖形或近似圖形的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)圖形侵權(quán)行為?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵
    2024-02-04
    435人看過(guò)
  • 商標(biāo)圖形著作權(quán)圖形相似是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
    商標(biāo)圖形著作權(quán)圖形相似是有可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的，注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)著作權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：第一、當(dāng)事人提出權(quán)利主張的作品屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，或者是作品中具有版權(quán)性的部分。第二、該作品完成日期早于商標(biāo)注冊(cè)日期。第三，主張權(quán)利人為著作權(quán)人或者利害關(guān)系人。第四，在后商標(biāo)與他人享有著作權(quán)的作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。第五，商標(biāo)注冊(cè)人接觸過(guò)或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品。第六，商標(biāo)注冊(cè)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。一、侵犯著作權(quán)的行為有哪些？(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；(七)使用他人作品，應(yīng)
    2023-06-19
    339人看過(guò)
  • 蘋果訴亞馬遜商標(biāo)侵權(quán)稱其濫用"AppStore"商標(biāo)
    尚未與微軟解決“AppStore”商標(biāo)糾紛的蘋果，又將在線零售商亞馬遜公司告上法庭。記者昨天了解到，蘋果3月18日向美國(guó)北加州地方法院遞交訴狀，稱亞馬遜在一款手機(jī)應(yīng)用開(kāi)發(fā)軟件中濫用蘋果的“AppStore”商標(biāo)。“AppStore”與“Appstore”之差根據(jù)蘋果公司的指控，亞馬遜涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)和不公平競(jìng)爭(zhēng)，要求法庭阻止該公司繼續(xù)使用“AppStore”商標(biāo)，并進(jìn)行賠償。蘋果稱：亞馬遜已經(jīng)開(kāi)始在一款手機(jī)應(yīng)用開(kāi)發(fā)軟件中濫用蘋果的AppStore商標(biāo)，并計(jì)劃在一款手機(jī)應(yīng)用下載服務(wù)中使用該商標(biāo)。蘋果公司與亞馬遜進(jìn)行三次接觸，要求停用該商標(biāo)，但后者尚未“提供實(shí)質(zhì)性回復(fù)”。蘋果指控說(shuō)，亞馬遜于今年1月左右開(kāi)始使用“AppStore”一詞指代其移動(dòng)軟件下載服務(wù)。亞馬遜曾表示，公司用的是“Appstore”，中間并沒(méi)有空格，且store首字母用的是小寫的s。蘋果發(fā)言人表示，公司已經(jīng)要求亞馬遜不要模仿A
    2023-06-05
    267人看過(guò)
  • 圖片商標(biāo)是否侵犯權(quán)利？
    已受理圖片商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，有下列行為之一的，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；3、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)，將更換商標(biāo)的商品投放市場(chǎng)的；4、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件的，幫助他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的。商標(biāo)專用權(quán)，是指由法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊(cè)商標(biāo)的排他性權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)圖片商標(biāo)侵權(quán)答辯狀如何書(shū)寫首部應(yīng)寫明下列內(nèi)容：標(biāo)題。標(biāo)題寫明“刑事（或民事）答辯狀”，“刑事（或民事）被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀，后者為上訴案件答辯狀。答辯人的基本情況。當(dāng)事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標(biāo)明是法定代理人，指定代理人，還是委托代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職
    2023-07-16
    200人看過(guò)
  • 蘋果一審敗訴商標(biāo)侵權(quán)案iPad在內(nèi)地或改名
    過(guò)去幾年間，蘋果公司在已故的喬幫主領(lǐng)導(dǎo)下，其產(chǎn)品正以迅雷不及掩耳之勢(shì)搶占全球市場(chǎng)，iPad更是為平板電腦寫下劃時(shí)代的一筆。如今，盡管國(guó)內(nèi)許多人都擁有一部iPad，但許多人不知道的是，在中國(guó)內(nèi)地，iPad的商標(biāo)使用權(quán)并不屬于蘋果公司。有人比蘋果公司早下手據(jù)廣州日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)等媒體報(bào)道，近日，一起備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)歸屬案在深圳市中級(jí)人民法院宣判。關(guān)于美國(guó)蘋果公司和深圳唯冠科技有限公司關(guān)于iPad商標(biāo)的糾紛，法院作出一審判決，作為原告的蘋果敗訴。也就是說(shuō)，如今內(nèi)地的iPad商標(biāo)并不屬于蘋果公司，在中國(guó)內(nèi)地，蘋果無(wú)權(quán)使用iPad這個(gè)商標(biāo)來(lái)銷售。事件緣起2000年。據(jù)報(bào)道，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司，當(dāng)年在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際旗下的深圳唯冠又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別，而當(dāng)時(shí)，蘋果的iPad平板電腦產(chǎn)品還未推出。2006年，蘋果公司策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，i
    2023-06-05
    233人看過(guò)
  • 上海某公司訴某公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
    基本案情：原告＊＊同寧護(hù)理用品有限公司。被告通城縣＊＊護(hù)理用品有限責(zé)任公司。原告＊＊公司針對(duì)市場(chǎng)上傳統(tǒng)鞋墊掛鉤容易從包裝商品貨物的包裝紙片的開(kāi)口中脫落的缺點(diǎn)，發(fā)明了一種新型鞋墊掛鉤，并21日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“一種防脫落商品包裝組件”的實(shí)用新型專利。21日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告授予實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為ZL200620040358．8。該實(shí)用新型專利證書(shū)上登記的設(shè)計(jì)人為夏＊川，專利權(quán)人為＊＊同寧護(hù)理用品有限公司。，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的《實(shí)用新型專利檢索報(bào)告》，確認(rèn)ZL200620040358．8“防脫落商品包裝組件”專利“全部權(quán)利要求1－3符合專利法第二十二條有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定?！?2日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)案外人提出的無(wú)效宣告申請(qǐng)，作出“維持專利權(quán)有效”的審查決定。12日，原告＊＊公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局繳納了該專利的年費(fèi)，該專利仍在有效期內(nèi)。該實(shí)
    2012-06-10
    296人看過(guò)
  • 圖案商標(biāo)怎么認(rèn)定侵權(quán)
    圖案商標(biāo)，有以下情形的，算侵權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品等。圖案商標(biāo)和文字商標(biāo)的區(qū)別有哪些經(jīng)比較，圖案商標(biāo)和文字商標(biāo)的區(qū)別如下：1、文字商標(biāo)是指用漢字及其拼音字母或其他文字、字母組合而成，使用在商品或服務(wù)上的標(biāo)志。圖案商標(biāo)是指純粹使用圖形或記號(hào)所構(gòu)成的商標(biāo)。這種商標(biāo)豐富多彩，千變?nèi)f化，可采用各種動(dòng)物、植物以及幾何圖形等圖形構(gòu)成。2、文字標(biāo)志同時(shí)具有形、音、意。形用于感目，音用于感耳，意用于感心。商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，圖案查詢相對(duì)困難，與文字相比注冊(cè)成功率較低。很多設(shè)計(jì)師都把文字商標(biāo)視為商標(biāo)注冊(cè)的捷徑。3、文字商標(biāo)的字體可以是印刷體、書(shū)寫體或美術(shù)體，有些文字商標(biāo)的字體極富藝術(shù)感，就會(huì)更接近圖形。當(dāng)文
    2023-08-01
    168人看過(guò)
  • 某搜索引擎公司等訴上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不
    原告某搜索引擎公司，住所地美國(guó)加利福尼亞州山景城半圓劇場(chǎng)大道。授權(quán)代表TTsao，商標(biāo)及產(chǎn)品顧問(wèn)。原告某搜索引擎公司**蘭控股公司，住所地愛(ài)爾蘭都柏林赫伯特街。授權(quán)代表TTsao，商標(biāo)及產(chǎn)品顧問(wèn)。上述兩原告共同委托代理人劉某，女，**聯(lián)德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。上述兩原告共同委托代理人蔣*義，北京市立-方律師事務(wù)所律師。被告上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)平陽(yáng)路。法定代表人蔡某。原告某搜索引擎公司、某搜索引擎公司**蘭控股公司訴被告上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)
    2023-06-13
    479人看過(guò)
  • 蘋果iPad商標(biāo)遭質(zhì)疑一公司稱其擁有商標(biāo)使用權(quán)
    今天上午，平板電腦iPad遭受商標(biāo)危機(jī)，中國(guó)公司唯冠國(guó)際稱自己擁有i-Pad的商標(biāo)使用權(quán)，欲起訴蘋果公司索賠百億元損失。唯冠方面表示，早在2000年，唯冠國(guó)際實(shí)際控制的唯冠臺(tái)北公司，注冊(cè)了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲等地的商標(biāo)，2001年6月和12月，唯冠國(guó)際全資的唯冠科技（深圳）公司又先后申請(qǐng)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad的中國(guó)商標(biāo)。據(jù)了解，當(dāng)年臺(tái)北唯冠公司也生產(chǎn)名為iPad的電腦，但沒(méi)取得市場(chǎng)認(rèn)可。蘋果方面從這家深圳的唯冠公司母公司臺(tái)北唯冠手里，購(gòu)買了iPad的全球商標(biāo)使用權(quán)，而唯冠科技（深圳）公司手里則還擁有中國(guó)商標(biāo)使用權(quán)，雙方在此糾纏不清。唯冠公司目前現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，中國(guó)銀行等八銀行查封唯冠科技（深圳）公司的資產(chǎn)（包括iPad商標(biāo)）。目前，蘋果公司已停止與其談判，并且在深圳中級(jí)法院狀告這家已經(jīng)面臨破產(chǎn)的公司，而商標(biāo)所有權(quán)也處于僵持狀態(tài)。
    2023-04-23
    453人看過(guò)
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    商標(biāo)，就是人們通常所說(shuō)的“牌子，在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 蘋果公司侵權(quán)案件
      遼寧在線咨詢 2021-08-02
      蘋果公司和披頭士樂(lè)隊(duì)關(guān)于蘋果標(biāo)識(shí)和名稱的爭(zhēng)斗上演了“連續(xù)劇”。其戰(zhàn)斗最早要追溯的1978年，那時(shí)披頭士創(chuàng)辦的音樂(lè)出版公司“蘋果公司”指控蘋果公司商標(biāo)侵權(quán)，后來(lái)蘋果公司賠償了8萬(wàn)美元，并承諾永不進(jìn)軍音樂(lè)業(yè)務(wù)，才了結(jié)了官司。但是，這一承諾顯然在歲月的流逝中，被拋到了腦后。 1991年，當(dāng)蘋果公司的Mac開(kāi)始內(nèi)置MIDI軟件時(shí)，雙方在法庭再次短兵相接。隨后達(dá)成第二次和解，蘋果公司支付2650萬(wàn)美元，從而
    • 公司的圖標(biāo)是商標(biāo)圖案算侵權(quán)嗎？
      福建在線咨詢 2022-08-28
      （一）中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （二）商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。
    • 商標(biāo)圖形侵權(quán)多少相似算侵權(quán)
      安徽在線咨詢 2022-07-16
      在判斷商標(biāo)近似時(shí)，要注意以下認(rèn)定要點(diǎn)： 1、有注冊(cè)商標(biāo)。 近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。 2、跟注冊(cè)商標(biāo)不完全相同。 近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。 3、近似商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近。 如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存
    • 怎么判侵權(quán)呢？圖形商標(biāo)
      寧夏在線咨詢 2022-07-22
      圖案里面的某些特色標(biāo)志或圖案，只是單純調(diào)整顏色和色調(diào)的，屬于侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條的規(guī)定，任何人未經(jīng)權(quán)利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個(gè)人名利，在該圖片上標(biāo)署自己的姓名。否則，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
    • 如何避免圖形商標(biāo)侵權(quán)
      香港在線咨詢 2022-08-28
      一、密切關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)情況 在商標(biāo)申請(qǐng)期間，一定要密切關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)情況，同時(shí)還應(yīng)注意查閱《商標(biāo)公告》，一旦發(fā)現(xiàn)他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與自己的商標(biāo)相同或近似，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議或爭(zhēng)議。 根據(jù)《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可提出異議。而且《商標(biāo)法》第41條第二款也有相關(guān)規(guī)定，對(duì)注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)或者對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，還可以自該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員