2005年10月11日,根據(jù)舉報(bào),福田工商分局執(zhí)法人員依法對(duì)深南中路華能大廈某公司進(jìn)行檢查。在檢查現(xiàn)場(chǎng),執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包裝盒上均標(biāo)有與蘋-果圖形相近似的圖形標(biāo)志。經(jīng)清點(diǎn),MP3播放器成品共6個(gè)、半成品90個(gè),包裝盒14000張。
經(jīng)查證,蘋-果圖形為美國(guó)蘋-果電腦公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo),而上述公司在MP3播放器上使用的圖形標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)蘋-果圖形構(gòu)成近似,且該使用行為未經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人美國(guó)蘋-果電腦公司的許可。詢問(wèn)中,上述公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)了這一事實(shí)。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的涉嫌侵權(quán)的MP3播放器成品、半成品及包裝盒依法全部予以暫扣。
依據(jù)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定,福田工商分局對(duì)上述公司侵犯蘋-果圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的MP3播放器成品、半成品及包裝盒全部予以沒(méi)收,并罰款人民幣3萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)(福田工商分局商標(biāo)廣告合同管理科副科長(zhǎng)黃*敏):本案涉及到了圖形商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題。商標(biāo)是一種標(biāo)志,按其外在特征(構(gòu)成要素)的不同,一般可分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及文字和圖形組合商標(biāo)等。圖形商標(biāo)同樣受到商標(biāo)法律法規(guī)的保護(hù)。依據(jù)《商標(biāo)法》第52條第一款規(guī)定可推知,未經(jīng)圖形商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其圖形注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的圖形商標(biāo),屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
本案中,蘋-果圖形為美國(guó)蘋-果電腦有限公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo),且該商標(biāo)在有效期限內(nèi),美國(guó)蘋-果電腦有限公司享有蘋-果圖形商標(biāo)的專用權(quán)。被投訴人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人即美國(guó)蘋-果電腦有限公司的許可,在類似商品即MP3播放器上使用與其蘋-果圖形注冊(cè)商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)的行為,構(gòu)成了《商標(biāo)法》第52條第一款規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
-
圖形商標(biāo)也是商標(biāo)圖形侵權(quán)也是侵權(quán)
163人看過(guò)
-
某公司訴陳某,魯某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
468人看過(guò)
-
蘋果公司侵權(quán)糾紛
433人看過(guò)
-
艾某某公司訴南京某農(nóng)藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
156人看過(guò)
-
商標(biāo)圖案會(huì)侵犯著作權(quán)嗎?
497人看過(guò)
-
大百科訴蘋果公司侵權(quán)
151人看過(guò)
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 天水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 保定知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 淮南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商丘知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 十堰知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六盤水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 揭陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說(shuō)的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,由文字、... 更多>
-
蘋果公司侵權(quán)案件遼寧在線咨詢 2021-08-02蘋果公司和披頭士樂(lè)隊(duì)關(guān)于蘋果標(biāo)識(shí)和名稱的爭(zhēng)斗上演了“連續(xù)劇”。其戰(zhàn)斗最早要追溯的1978年,那時(shí)披頭士創(chuàng)辦的音樂(lè)出版公司“蘋果公司”指控蘋果公司商標(biāo)侵權(quán),后來(lái)蘋果公司賠償了8萬(wàn)美元,并承諾永不進(jìn)軍音樂(lè)業(yè)務(wù),才了結(jié)了官司。但是,這一承諾顯然在歲月的流逝中,被拋到了腦后。 1991年,當(dāng)蘋果公司的Mac開(kāi)始內(nèi)置MIDI軟件時(shí),雙方在法庭再次短兵相接。隨后達(dá)成第二次和解,蘋果公司支付2650萬(wàn)美元,從而
-
公司的圖標(biāo)是商標(biāo)圖案算侵權(quán)嗎?福建在線咨詢 2022-08-28(一)中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同,僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的,判定為近似商標(biāo)。 (二)商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成,僅字體或設(shè)計(jì)不同,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的,判定為近似商標(biāo)。
-
商標(biāo)圖形侵權(quán)多少相似算侵權(quán)安徽在線咨詢 2022-07-16在判斷商標(biāo)近似時(shí),要注意以下認(rèn)定要點(diǎn): 1、有注冊(cè)商標(biāo)。 近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在,沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo),也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。 2、跟注冊(cè)商標(biāo)不完全相同。 近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同,也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),而不再屬于近似商標(biāo)。 3、近似商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近。 如果既不相同也不相近,那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo),也不再存
-
怎么判侵權(quán)呢?圖形商標(biāo)寧夏在線咨詢 2022-07-22圖案里面的某些特色標(biāo)志或圖案,只是單純調(diào)整顏色和色調(diào)的,屬于侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條的規(guī)定,任何人未經(jīng)權(quán)利人的許可,不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個(gè)人名利,在該圖片上標(biāo)署自己的姓名。否則,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
-
如何避免圖形商標(biāo)侵權(quán)香港在線咨詢 2022-08-28一、密切關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)情況 在商標(biāo)申請(qǐng)期間,一定要密切關(guān)注商標(biāo)注冊(cè)情況,同時(shí)還應(yīng)注意查閱《商標(biāo)公告》,一旦發(fā)現(xiàn)他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與自己的商標(biāo)相同或近似,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議或爭(zhēng)議。 根據(jù)《商標(biāo)法》第30條規(guī)定,對(duì)初步審定的商標(biāo),自公告之日起三個(gè)月內(nèi),任何人均可提出異議。而且《商標(biāo)法》第41條第二款也有相關(guān)規(guī)定,對(duì)注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)或者對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的,還可以自該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起五年內(nèi),向商標(biāo)評(píng)審委員