某搜索引擎公司等訴上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-13 10:12:15
479 人看過
原告某搜索引擎公司，住所地美國加利福尼亞州山景城半圓劇場大道。
授權(quán)代表TTsao，商標(biāo)及產(chǎn)品顧問。
原告某搜索引擎公司**蘭控股公司，住所地愛爾蘭都柏林赫伯特街。
授權(quán)代表TTsao，商標(biāo)及產(chǎn)品顧問。
上述兩原告共同委托代理人劉某，女，**聯(lián)德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。
上述兩原告共同委托代理人蔣*義，北京市立-方律師事務(wù)所律師。
被告上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)平陽路。
法定代表人蔡某。
原告某搜索引擎公司、某搜索引擎公司**蘭控股公司訴被告上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多商標(biāo)專用權(quán)相關(guān)文章
-
原告：赫某某有限公司。住所地：法國巴黎甘貝塔街163號75020。法定代表人：杰克，該公司總裁。委托代理人：楊某某，赫某某天津有限公司法律顧問。被告：江蘇省南京第一農(nóng)藥廠。住所地：江蘇省高淳縣淳西鎮(zhèn)寶塔路269號。法定代表人：楊某，該廠廠長。委托代理人：陳某某，江蘇省南京境湖律師事務(wù)所律師。委托代理人：王某某，江蘇省南京第一農(nóng)藥廠質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部經(jīng)理。原告赫某某有限公司(以下簡稱艾某某公司)因與被告江蘇省南京第一農(nóng)藥廠(以下簡稱某農(nóng)廠)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟。原告訴稱：原告現(xiàn)為桃桃注冊商標(biāo)在中國的專用權(quán)人。被告未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)并銷售的98%澳氰菊酯原粉及2。5%200升澳氰菊酯乳油(制作殺蟲劑敵殺死的原藥)外包裝上使用了原告的桃桃注冊商標(biāo)。被告的行為已構(gòu)成對原告的侵犯，給原告的銷售市場造成了嚴(yán)重侵害，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請求判令被告立即停止該侵2023-06-08156人看過 -
專利侵權(quán)浙江省寧波市中級人民法院民事調(diào)解書(2006)甬民四初字第92號原告方xx，男,1954年4月3日出生,漢族,住浙江省寧波市鄞州區(qū)某某鎮(zhèn)某某池村。委托代理人(特別授權(quán)代理)童全康,浙江和義律師事務(wù)所律師。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳耀軍,浙江和義律師事務(wù)所律師。被告寧波某某電器有限公司,住所地浙江省某某市新浦鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。法定代表人陳某某，該公司董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳某某,42歲，該公司總經(jīng)理,住浙江省慈溪市某某新村綜合一號樓4xx室。委托代理人(特別授權(quán)代理)林某某，北京某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人。案由：專利侵權(quán)糾紛原告訴訟請求：要求判令被告立即停止侵犯原告專利權(quán)的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150萬元。經(jīng)審理查明，原告方xx于1999年10月19日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為雙桶洗衣機(jī)的發(fā)明專利，于2002年11月20日獲得授權(quán)并公告，專利號為ZL99121835.2023-06-0862人看過 -
專利權(quán)安徽省合肥市中級人民法院民事裁定書(2006)合民三初字第38號原告謝某，男，1938年1月23日出生，漢族，蕪湖市燃?xì)饪偣就诵萋毠ぃ∈徍戌R湖區(qū)梅蓮路3號公寓1單元301室。委托代理人劉某，安徽興皖律師事務(wù)所律師。委托代理人陳某，安徽興皖律師事務(wù)所律師。被告蕪湖某鍋爐有限公司，住所地蕪湖市鏡湖區(qū)赭山東路。委托代理人張某，安徽真見律師事務(wù)所律師。委托代理人呂某，男，蕪湖某鍋爐有限公司副總經(jīng)理，住蕪湖市鏡湖區(qū)中山路。本院在審理原告謝某與被告蕪湖某鍋爐有限公司侵犯糾紛一案中，原告謝某于2006年7月14日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告謝某的撤訴申請，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許原告謝某撤回起訴。本案案件受理費8398元，減半收取4199元，由原告謝某負(fù)擔(dān)。審判長楊皖審判員朱治能代理審判員王懷慶二○○六年七月十七日2023-06-08118人看過 -
作品署名權(quán)糾紛北京市第一中級人民法院民事判決書(2006)一中民初字第12935號原告上海漢藝包裝有限公司，住所地上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)亭衛(wèi)中路69號2幢117室。法定代表人王鷹，總經(jīng)理。被告北京龍泉賓館有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)水閘北路。法定代表人李偉，董事長。原告上海漢藝包裝有限公司(簡稱漢藝包裝公司)訴被告北京龍泉賓館有限公司(簡稱龍泉賓館公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2006年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢藝包裝公司的委托代理人錢華、胡世法，被告龍泉賓館公司的委托代理人陳少云、楊練兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢藝包裝公司訴稱：我公司是專門從事產(chǎn)品包裝設(shè)計、包裝制品生產(chǎn)銷售等業(yè)務(wù)的企業(yè)。2006年1月至9月，我公司將所設(shè)計的美術(shù)作品《龍泉映月》、《龍泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版權(quán)局進(jìn)行了作品登記。2006年9月2023-06-08393人看過
-
股權(quán)糾紛深圳市金某得電子有限公司訴肖某增等股權(quán)糾紛案原告深圳市金某得電子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某華。被告吳某光。被告楊某真。上述原告與被告股權(quán)糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某華及其委托代理人胡某志到庭參加訴訟，被告吳某光、楊某真經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：肖某元和楊某真是深圳市金某得電子有限公司的股東，其中肖某元占股55%，楊某真占股45%。肖某增和楊某真負(fù)責(zé)公司日常工作的管理，肖某元審核公司業(yè)績時，發(fā)現(xiàn)公司業(yè)績下滑，通過了解，才得知肖某增與胡某華、吳某光在2008年8月時簽訂了一份《合同書》，三被告均不是金某得電子有限公司的股東，但在《合同書》卻以股東身份自居，且還對權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，包括公司利潤的分配。楊某真也將公司利潤人民幣數(shù)十萬元支付給了胡某華。肖某元2023-06-05398人看過 -
廣東省深圳市中級人民法院民事判決書(2010)深中法民一終字第1540號上訴人(原審被告)深圳某某某大藥房有限公司。法定代表人喻某某，總經(jīng)理。委托代理人劉某系上訴人員工。委托代理人章某某，廣東某某律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曾某某。上訴人深圳某某某大藥房有限公司因與被上訴人曾某某消費者權(quán)益糾紛一案，不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院(2010)深羅法民一初字第766號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2010年4月3日，原告在被告處購買了一盒廣州某某日化有限公司分裝生產(chǎn)的VC+VE雙效美白面膜1盒，價格43元。在該產(chǎn)品封面標(biāo)注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB對底層肌膚傷害及色素形成等。原審法院認(rèn)為，本案為消費者權(quán)益糾紛案件。被告銷售的涉案產(chǎn)品未取得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號，但其標(biāo)注的功能使用了特殊用途化妝品的功能描述，在一定程度上誤2023-06-07344人看過 -
律師事務(wù)所北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開臨時股東會作出決議，作出決議免去被告2023-06-05433人看過 -
上海市松江區(qū)人民法院刑事判決書（2010）松刑初字第388號公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。被告單位上海A公司訴訟代表人陳某，男，漢族，系上海A公司銷售部經(jīng)理。被告人項某，男，1975年10月4日出生于浙江省溫州市，漢族，初中文化，系上海A公司總經(jīng)理，戶籍所在地(略)，暫住(略)。因本案于2010年1月22日被取保候?qū)?。被告單位上海B公司。訴訟代表人嚴(yán)某，女，漢族，系上海B公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。被告人榮某，男，1965年1月1日出生于臺灣省高雄縣，漢族，大專文化，系上海B公司總經(jīng)理，戶籍所在地(略)，暫住(略)。因本案于2010年2月25日被取保候?qū)彙Ｉ虾Ｊ兴山瓍^(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴（2010）317號起訴書指控被告單位上海A公司、上海B公司及被告人項某、榮某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2010年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告單位上海A公司的2023-04-25228人看過
-
上訴人(原審被告)：天津某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司，住所地：天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園武清開發(fā)區(qū)源泉路。法定代表人：李某，該公司董事長。委托代理人：閻某，天津某集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理。委托代理人：賈邦俊，宏豐律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：陳某，1964年11月12日出生，漢族，住址：北京市西城區(qū)三里河路X號。委托代理人：徐玉光，北京徐玉光律師事務(wù)所律師。委托代理人：李明平，北京徐玉光律師事務(wù)所律師。原審被告：天津某生物工程公司，住所地：天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園武清開發(fā)區(qū)源泉路。法定代表人：李某，該公司總經(jīng)理。委托代理人：賈邦俊，宏豐律師事務(wù)所律師。委托代理人：張云飛，北京市萬思恒律師事務(wù)所律師。原審被告：天津某集團(tuán)有限公司，住所地：天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園武清開發(fā)區(qū)源泉路。法定代表人：李某，該公司董事長。委托代理人：賈邦俊，宏豐律師事務(wù)所律師。委托代理人：張云飛，北京市萬思恒律師事務(wù)所律師。上訴人天津某經(jīng)濟(jì)發(fā)展2023-06-08475人看過 -
商標(biāo)朱某某等四人假冒**公司注冊商標(biāo)案評析胡捷邱華紅[主要案情]2004年3月到10月期間，被告人朱某某、李某伙同李某某(另案處理)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人，即思科系統(tǒng)(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱**公司)的許可，在廣東省深圳市及東莞市進(jìn)行生產(chǎn)和銷售假冒**公司的“CISCOSYSTEMS”字樣與圖案組合的注冊商標(biāo)的犯罪活動。其中，被告人朱某某負(fù)責(zé)委托東莞某公司生產(chǎn)假冒**公司注冊商標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)模塊及對返修模塊的維修，并將生產(chǎn)出的模塊分批運往深圳交給被告人李某。李某則從被告人盧某某及王某某處購入由盧、王自己制造或委托他人制造的假冒**公司注冊商標(biāo)的標(biāo)識、說明書、外包裝紙盒，用以包裝上述假冒**公司的網(wǎng)絡(luò)模塊，然后予以銷售。銷售時無固定場所，有時就在路邊交易，當(dāng)場結(jié)算，不開發(fā)票，也不記帳，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)4805466元。被告人盧某某、王某某非法制造并銷售**公司注冊商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量分別為43500件和2023-06-01322人看過 -
上海市第一中級人民法民事判決(2000)滬一中民終字第2658號上訴人(原審原告)：周某某，男，1928年12月8日某，漢族，住浦東新區(qū)上南路3881弄6號*1*室上訴人(原審原告)：閻某，女，1928年11月15日某，漢族，住同上上述二上訴人之委托代理人：黃某，男，1947年1月23日某，漢族，黃浦區(qū)司法局工作被上訴人(原審被告)：上海某置業(yè)有限公司，住所地本市奉賢縣青村鎮(zhèn)南奉公路181號***室法定代表人：衛(wèi)某才，董事長委托代理人：陳某、吳某華，上海市某律師事務(wù)所律師上訴人周某某、閻某因與上海某置業(yè)有限公司房屋買賣一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2000)浦民初字第5412號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人周某某、委托代理人黃某，被上訴人的委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審法院經(jīng)審理查明，1999年1月1日，周某某、閻某與2023-06-10144人看過 -
本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。本公司之香港上市子公司某某海外發(fā)展有限公司(某某海外發(fā)展，0688.HK)收購香港上市公司某某電器工業(yè)(集團(tuán))有限公司(某某電器，0081.HK)事項取得重大進(jìn)展，已于2009年9月29日獲得香港證監(jiān)會正式批準(zhǔn)。現(xiàn)將本次收購情況簡要公告如下，有關(guān)詳細(xì)情況，請查閱某某海外發(fā)展于2009年9月16日及9月29日在香港交易所發(fā)布的聯(lián)合公告。一、收購進(jìn)展情況2009年9月9日，某某海外發(fā)展(認(rèn)購人)、某某電器(發(fā)行人)及翁某某先生(契約人)簽署認(rèn)購協(xié)議。2009年9月29日，收購事項獲得香港證監(jiān)會批準(zhǔn)。二、收購事項對方情況(一)某某電器(發(fā)行人)情況1、某某電器簡介某某電器為本次收購事項之股份的發(fā)行人，成立于1952年，1984年在香港聯(lián)合交易所上市。截至2009年6月30日，2023-04-24172人看過
-
重慶市南岸區(qū)人民法院民事判決書(2011)南法民初字第4096號原告：余某某。被告：某某百貨有限公司重慶南坪分店。負(fù)責(zé)人：楊國偉，總經(jīng)理。特別授權(quán)代理人：潘某。被告：某某百貨有限公司。法定代表人：陳耀昌，總裁。特別授權(quán)代理人：潘某。原告余某某訴被告某某百貨有限公司重慶南坪分店(下稱某某南坪店)、某某百貨有限公司(下稱某某公司)消費者權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周新星適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某，二被告的委托代理人潘某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告余某某訴稱：2011年4月6日，原告在某某南坪店花費229元購買了由睡冬寶寢飾用品有限公司生產(chǎn)的十孔蠶絲夏涼被?；丶沂褂煤蟀l(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的純天然綠色環(huán)保產(chǎn)品不是真實的，該產(chǎn)品沒有有機(jī)產(chǎn)品的有機(jī)認(rèn)證標(biāo)志。未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品，不得在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝及標(biāo)簽上標(biāo)注有機(jī)產(chǎn)品、無污染、純天然等其他誤導(dǎo)2023-06-07417人看過 -
退市一年多在的XX科技即將迎來重大資產(chǎn)重組。主營業(yè)務(wù)幾近停滯的XX科技。將通過收購YY移動搖身一變成為一家手機(jī)生產(chǎn)商。但是多位小股東表示，這一次資產(chǎn)注入跟以往一樣，對小股東不公平，他們打算否相關(guān)公司股票走勢決該決議。另有消息稱，目前XX科技大股東正在做一些持有股份較大的股東的工作，不排除本次交易能夠通過表決。YY移動是以手機(jī)研發(fā)、設(shè)計為主的國家級高新技術(shù)企業(yè)，主營業(yè)務(wù)為手機(jī)產(chǎn)品(主要包括GSM手機(jī)、3G手機(jī)、智能手機(jī)等)的研發(fā)、設(shè)計、采購、生產(chǎn)(外協(xié)加工)、銷售及提供相關(guān)服務(wù)。XX科技退市前大股東ZZ集團(tuán)稱，歷時四年多重整，XX科技已經(jīng)成為產(chǎn)權(quán)清晰、資產(chǎn)干凈、沒有債務(wù)的凈殼公司，股東沖突導(dǎo)致退市由于2004年、2005年、2006年連續(xù)三個會計年度虧損，XX科技股票自2007年5月24日至退市前一直處于暫停上市狀態(tài)。公司從2010年開始進(jìn)入破產(chǎn)重整狀態(tài)。2011年5月，ZZ集團(tuán)斥資1億元受2023-04-2490人看過
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
#商標(biāo)法
知識導(dǎo)航
- 商標(biāo)知識
- 商標(biāo)注冊
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
商標(biāo)專用權(quán)，這是指由法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊商標(biāo)的排他性權(quán)利。商標(biāo)制度是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展。雖然據(jù)歷史記載，中國是世界上最早使用商標(biāo)的國家，但只是一種商標(biāo)使用的萌芽，是自然經(jīng)濟(jì)社會中出現(xiàn)的帶有... 更多>
#商標(biāo)專用權(quán)
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-13 -
2023-09-10 -
2023-09-10 -
2023-09-10
#商標(biāo)專用權(quán)
相關(guān)咨詢
-
某公司是否侵犯了某品牌的專利權(quán)？青海在線咨詢 2025-01-14存在侵犯品牌設(shè)計圖稿的行為,可能違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。該條款列舉了以下九種商標(biāo)侵權(quán)行為: 1. 在相同或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),可能造成混淆。 2. 銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品。 3. 偽造或擅自制造與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或相似的商標(biāo)標(biāo)識,或者銷售偽造或擅自制造的與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或相似的標(biāo)識。 4. 未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo) -
搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)咋辦，網(wǎng)上搜索引擎的商標(biāo)侵權(quán)問題如何處理遼寧在線咨詢 2022-07-17搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)比域名搶注的手段更進(jìn)一步，就在于它不再像域名搶注那樣是赤裸裸的侵權(quán)方式，畢竟商標(biāo)權(quán)人仍對自己的網(wǎng)站、域名享有所有權(quán)，只是其網(wǎng)頁被訪問的次數(shù)減少，從而不能發(fā)揮應(yīng)有的價值，也正為如此，該侵權(quán)方式也就顯得更加隱蔽。但不可否認(rèn)的是，不論這兩種方式中的哪一種，只要符合要件，均構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)受到法律的規(guī)制和制裁。 -
某某有限公司成立條件黑龍江在線咨詢 2022-06-08成立股份有限公司條件：有二人以上二百人以下為發(fā)起人；有符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認(rèn)購的股本總額或者募集的實收股本總額；股份發(fā)行、籌辦事項符合法律規(guī)定；發(fā)起人制訂公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會通過；有公司名稱；有公司住所。 -
-
企業(yè)名稱是某某某礦業(yè)有限公司的屬于商貿(mào)企業(yè)嗎黑龍江在線咨詢 2022-10-20商貿(mào)企業(yè)即為商業(yè)零售企業(yè)。商業(yè)零售企業(yè)是指設(shè)有商品營業(yè)場所、柜臺，不自產(chǎn)商品、直接面向最終消費者的商業(yè)零售企業(yè)，包括直接從事綜合商品銷售的百貨商場、超級市場、零售商店等。根據(jù)《財政部國家稅務(wù)總局關(guān)于下崗失業(yè)人員再就業(yè)稅收政策的補(bǔ)充通知》（財稅[2003]133號）規(guī)定：《財政部國家稅務(wù)總局關(guān)于下崗失業(yè)人員再就業(yè)有關(guān)稅收政策問題的通知》（財稅[2002]208號）中的“商貿(mào)企業(yè)”界定為商業(yè)零售企業(yè)。
