久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

以事實(shí)為依據(jù)還是以證據(jù)為依據(jù)，是很無(wú)謂的口水戰(zhàn)。請(qǐng)問(wèn)：有沒(méi)有無(wú)證據(jù)之事實(shí)?有沒(méi)有無(wú)事實(shí)之證據(jù)?圓滑的表述是：以證據(jù)證實(shí)的事實(shí)為依據(jù)。

對(duì)行政處罰證據(jù)的研究，恐怕只有理論意義，而無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。

天大的笑話，可以看到(執(zhí)法人員的肉眼)的是事實(shí)，未曾看到的就不是事實(shí)。該文作者真是太可愛(ài)了。你看見(jiàn)什么了?除了你之外，還有誰(shuí)知道?看見(jiàn)是轉(zhuǎn)瞬即逝的，是看見(jiàn)者的主觀體驗(yàn)，是不能外化的。執(zhí)法者絕不可能說(shuō)：因?yàn)槲铱匆?jiàn)你違法了，所以你就違法了，所以我就可以處罰你。請(qǐng)你證明給我看好嗎?證明的過(guò)程就是還原法律真實(shí)的過(guò)程。試舉一例：便衣警察在公交車(chē)上抓扒手。是不是一看見(jiàn)嫌疑人有扒竊跡象就餓虎撲食?那只能說(shuō)明你還是一個(gè)雛兒，甚至不合格。早就有古訓(xùn)：捉賊捉贓。時(shí)機(jī)，必須等到時(shí)機(jī)成熟(也就是證據(jù)出現(xiàn))之后方能出手。所以，客觀真實(shí)是永遠(yuǎn)不能被他人(看見(jiàn)者之外的人)所感知的，因此是永遠(yuǎn)不存在的。

該文作者創(chuàng)造性地認(rèn)為，分別不同情況，可以分別適用法律真實(shí)與客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，看似具體問(wèn)題具體分析(對(duì)馬克思主義的活學(xué)活用)，其實(shí)真是比無(wú)聊的爭(zhēng)執(zhí)不下——更加荒唐。殊不知，法律真實(shí)與客觀真實(shí)是兩種不同的價(jià)值取向，是水火不相容的，是非此即彼的，而絕不是并行不悖的兩種可以見(jiàn)機(jī)行事的解決問(wèn)題的方案。

更大的笑話接踵而至：人民法院應(yīng)當(dāng)尊重行政機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。倒要請(qǐng)問(wèn)：誰(shuí)來(lái)尊重被處罰相對(duì)人對(duì)事實(shí)的認(rèn)定呢?很顯然，處罰主體與被處罰主體是利益沖突的矛盾雙方，要不是處罰主體挾國(guó)家權(quán)力余威，被處罰人根本就沒(méi)有服從的義務(wù)。即使是服從，也只是暫時(shí)息事寧人，秀才不與兵斗，好漢不吃眼前虧，是階段性的，而不是終局性的。真正的較量不應(yīng)發(fā)生在行政程序過(guò)程中，而應(yīng)出現(xiàn)在訴訟過(guò)程中。難道法官按照該文作者的教導(dǎo)：先入為主嗎?厚此薄彼嗎?果真如此，只有傻子才會(huì)去提起什么狗屁行政訴訟。

該文作者生吞活剝的錯(cuò)誤理解：法院尊重行政機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，這里的事實(shí)是指非爭(zhēng)議沖突前提下的事實(shí)，是相對(duì)于法官對(duì)事實(shí)的認(rèn)定而言，而不是相對(duì)于對(duì)方訴訟當(dāng)事人而言。在糾紛面前，法院唯一可以做的就是——不偏不倚。

如果行政訴訟按照該文作者的主張減少對(duì)事實(shí)的審查程度和范圍，那么相對(duì)人要想勝訴真可謂——咸魚(yú)翻身。裁剪事實(shí)與歪曲法律是行政機(jī)關(guān)違法行政的兩大慣用伎倆(也包括貪贓枉法的法官在內(nèi))，雖然它們的使用頻率可能不相上下，但從操作的難易程度來(lái)講，前者易而后者難。如果法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的裁剪事實(shí)再網(wǎng)開(kāi)一面的話，相對(duì)人可就真是——萬(wàn)劫不復(fù)了。

行政訴訟恰如刑事訴訟中的反訴(或曰鏡像)——刑事被告狀告公訴人(質(zhì)疑其公訴行為的合法性，最終達(dá)到還自己清白之身的目的)。因行政處罰而提起的行政訴訟名為審查行政主體的行政行為的合法性，其實(shí)質(zhì)是相對(duì)人企圖要證明自己的清白，免于行政追究。兩種訴訟的本質(zhì)(刑事被告和行政相對(duì)人是否違法或犯罪，是否應(yīng)受到相應(yīng)的法律制裁)何其相似，證明標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)統(tǒng)一。

相對(duì)人有沒(méi)有自證其錯(cuò)的義務(wù)?絕對(duì)沒(méi)有!有本事，你來(lái)證明我錯(cuò)了。否則，不要碰我!同樣，相對(duì)人毫無(wú)疑問(wèn)的享有沉默權(quán)!公權(quán)在私權(quán)面前，還是放老實(shí)一點(diǎn)為好。

不難看出，該文所謂的行政處罰證據(jù)并沒(méi)有什么新鮮內(nèi)容和獨(dú)特之處，不過(guò)就是訴訟證據(jù)制度的老調(diào)重彈罷了。其實(shí)，我們真正應(yīng)該解決的是行政處罰這種公權(quán)力運(yùn)行方式的本質(zhì)和規(guī)律，在國(guó)家權(quán)力體系中的坐標(biāo)位置，與相關(guān)公權(quán)力的相互關(guān)系。證據(jù)制度也是一個(gè)大家庭，雖有著共同的血緣和基因，卻又五花八門(mén)、三六九等。差異不僅是事物存在的理由，也是人們認(rèn)識(shí)事物的——捷徑。共通一致的部分，就不勞駕我們的學(xué)者——滔滔不絕了。