二者對收入的確認存在很大差異,會計人員只有協(xié)調(diào)好兩者的差異,才能最大限度地維護國家及企業(yè)的利益。
會計和稅法兩者的立法基礎不同,前者注重企業(yè)會計信息的相關(guān)性和可靠性,后者則強調(diào)立法的公平和效率,這就導致了會計準則和稅收法規(guī)對收入的確認存在一定的差異,具體分析如下:
一、收入的概念表述不同
財政部2006年發(fā)布的《企業(yè)會計準則第14號——收入》中指出,收入是指企業(yè)在日?;顒又行纬傻?、會導致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟利益總流入,包括銷售商品收入、提供勞務收入和讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入。
《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》中將收入的概念表述為,收入是指企業(yè)在經(jīng)營活動中形成的、會導致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟利益的總流入,包括銷售商品收入、提供勞務收入、讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入和其他收入。
我國稅法上的收入概念沒有強調(diào)收入是企業(yè)“日?;顒印钡氖找妫且粋€總“收益”的概念,也沒有對收入和利得進行單獨的區(qū)分,因此,稅法上的收入包括會計上的收入和利得兩部分。這主要是考慮到我國現(xiàn)有的稅收征管水平較低,經(jīng)營性收入和資本利得涉及到資本資產(chǎn)與經(jīng)營資產(chǎn)的準確界定,這會使所得稅制變得過于復雜,不能適應我國征納雙方的現(xiàn)狀。
二、二者確認商品銷售收入實現(xiàn)的條件不同
會計上將“商品所有權(quán)的風險轉(zhuǎn)移”作為銷售收入實現(xiàn)的首要條件。而從稅法角度看,與“商品所有權(quán)有關(guān)的風險”本質(zhì)上是企業(yè)的經(jīng)營風險,不能由國家來承擔,否則會造成稅負的不公平,因為每個企業(yè)面臨的風險大小是不一樣的,因此,稅法對收入的確認就不能以“風險轉(zhuǎn)移”為必要條件。
會計上確認收入的第二個條件是“不再保留與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)”,也就是說,實際上繼續(xù)控制的商品,不能確認銷售收入。而從稅法角度講,不論是否控制商品,只要商品所有權(quán)發(fā)生變化,就應確認收入。
會計上確認收入的第三個條件是“相關(guān)收入和成本能夠可靠地計量”,這符合會計的穩(wěn)健性原則;出于反避稅目的,稅務機關(guān)如果認為收入和成本不合理,有權(quán)采取合理的方法進行調(diào)整。
通過以上分析,我們可以得出稅法對商品銷售收入的確認條件:一是企業(yè)獲得已實現(xiàn)經(jīng)濟利益或潛在的經(jīng)濟利益的控制權(quán);二是與交易相關(guān)的經(jīng)濟利益能夠流入企業(yè);三是相關(guān)的收入和成本能夠合理地計量。
三、二者確認收入的原則不同
“實質(zhì)重于形式”是一個基本會計原則,其內(nèi)涵是企業(yè)應當按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實進行會計核算,而不是僅僅根據(jù)它們的法律形式。然而,稅法在確定計稅依據(jù)時采取的是“形式主義”,往往“形式重于實質(zhì)”,如重視發(fā)票、索款憑據(jù)、合同、結(jié)算方式等。這是因為,對一項交易和事項的把握,盡管會計準則給予了原則性的規(guī)定,但在實際工作中仍然要較多地利用財務人員的專業(yè)判斷,如果將財務人員專業(yè)判斷的結(jié)果作為計稅依據(jù),稅法就不能保持其應有的嚴肅性和確定性,稅收征納的隨意性現(xiàn)象則會滋生和蔓延,納稅人利用其判斷延遲納稅甚至不繳、少繳稅款的現(xiàn)象也就難以遏制。因此,稅法必須更多地考慮一項交易或事項的法律形式。二者差異具體表述如下:
(一)附有退回條件的商品銷售方面的差異
會計準則規(guī)定:附有銷售退回條件的商品銷售,能夠估計退貨可能性的,發(fā)出商品時確認收入;不能估計退貨可能性的,退貨期滿確認收入。這是因為會計從謹慎性原則出發(fā),要正確反映會計主體的經(jīng)營情況。稅法從形式出發(fā)明確規(guī)定:收入確認的時間為收到銷售款或取得索取銷售額憑據(jù)并將提貨單交給買方的當天,銷售退回確認的時間為收到購貨單位退回的增值稅專用發(fā)票或寄來的“證明單”之后。
(二)售后回購業(yè)務的差異
售后回購業(yè)務在會計核算時,按照“實質(zhì)重于形式”的要求,視同融資作賬務處理,不確認收入,體現(xiàn)了謹慎性原則,也確保了會計信息的真實性和可靠性。但在稅法上視為銷售商品和購入商品兩項經(jīng)濟業(yè)務,繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅。
(三)售后回租業(yè)務的差異
新會計準則規(guī)定,采用售后回租方式銷售商品的,收到的款項應確認為負債,不確認收入,有確鑿證據(jù)將售后回租認定為經(jīng)營租賃并且交易是按照公允價值達成的,則銷售的商品按售價確認收入。在稅法上將售后回租視同銷售商品和租賃兩項經(jīng)濟業(yè)務,在銷售商品時確認收入。
(四)勞務收入確認的差異
會計準則第十四條規(guī)定:企業(yè)在資產(chǎn)負債表日,勞務的結(jié)果不能可靠地估計,如果預期的勞務成本能夠得到補償,按照已發(fā)生的勞務成本金額確認提供勞務收入,并按相同的金額結(jié)轉(zhuǎn)成本。如果預期的勞務成本不能得到補償,應當將已發(fā)生的勞務成本計入當期損益,不確認提供勞務收入,即已經(jīng)發(fā)生的勞務成本,能補償多少就確認多少收入,成本則按照實際發(fā)生金額結(jié)轉(zhuǎn)。稅法規(guī)定,企業(yè)從事建筑、安裝、裝配工程和提供勞務,持續(xù)時間超過一年的,可以按完工進度或完成的工作量確定收入的實現(xiàn)。兩者的區(qū)別在于稅法確認勞務收入時不承認謹慎性原則,只要是企業(yè)從事了勞務就必須確認收入,而會計按照謹慎性原則在勞務成本不能得到補償時,不確認收入。
(五)讓渡資產(chǎn)使用權(quán)的差異
在會計處理上,讓渡資產(chǎn)使用權(quán)的收入需同時滿足下列條件才能予以確認:相關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè),收入的金額能夠可靠地計量。具體原則是:利息收入金額,按照他人使用本企業(yè)貨幣資金的時間和實際利率計算確定;使用費收入金額,按照有關(guān)合同或協(xié)議約定的收費時間和方法計算確定。
在稅務處理上,企業(yè)持有至到期的長期債券或者發(fā)放長期貸款取得的利息收入,按照實際利率法確認收入的實現(xiàn)。特許權(quán)使用費收入,按照合同約定的特許權(quán)使用人應付特許權(quán)使用費的日期確認收入的實現(xiàn)。同時稅法從征稅的角度將利息收入分為企業(yè)存款利息、企業(yè)貸款利息和國債利息三種,對前兩種利息收入均征收企業(yè)所得稅,但對國債利息收入免征企業(yè)所得稅。
(六)視同銷售貨物的差異
為保證流轉(zhuǎn)稅征收鏈條的完整,避免造成貨物銷售稅收負擔不平衡及逃避納稅的現(xiàn)象,稅法將會計準則不確認為收入的一些行為視同銷售貨物,確認收入。如企業(yè)將自產(chǎn)或委托加工的貨物用于非應稅項目、無償贈送他人,會計上按成本結(jié)轉(zhuǎn),不確認收入,稅法上則視同銷售計算流轉(zhuǎn)稅和所得稅。
(七)分期收款銷售貨物的差異
會計準則規(guī)定,采用分期收款銷售實質(zhì)上具有融資性質(zhì)的,應該按未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值確認收入。而稅法從企業(yè)是否擁有納稅必要資金的角度考慮,規(guī)定采用分期收款銷售方式銷售貨物企業(yè),可以按照合同約定的收款日期分期確認收入的實現(xiàn),并按配比原則結(jié)轉(zhuǎn)相應的成本。即稅法允許企業(yè)就已實現(xiàn)收入遞延到實際收到貨款時納稅。
(八)采用代銷方式的差異
根據(jù)企業(yè)會計準則的規(guī)定,采用支付手續(xù)費方式委托代銷商品的,委托方收到代銷清單時確認收入實現(xiàn)。采用視同買斷方式委托代銷商品的,按銷售商品收入確認條件確認收入。
稅法規(guī)定:納稅人以代銷方式銷售貨物,在收到代銷清單前已收到全部或部分貨款的,其納稅義務發(fā)生時間為收到全部或部分貨款的當天。對于發(fā)出代銷商品超過180天仍然未收到代銷清單及貨款的,委托方視同銷售實現(xiàn),一律征收增值稅,其納稅義務發(fā)生時間為發(fā)出代銷商品180天的當天。
總之,稅法從組織財政收入的角度出發(fā),側(cè)重于收入社會價值的實現(xiàn),對某個企業(yè)來說,依照會計準則規(guī)定某項收入可能還未實現(xiàn),但從整個社會角度來講其價值已經(jīng)實現(xiàn),所以稅法和會計規(guī)定不同。企業(yè)的會計人員要協(xié)調(diào)好兩者的差異,正確處理局部與整體的關(guān)系,才能最大限度地維護國家及企業(yè)的利益。
-
收入準則與稅法確認收入的差異及其增值稅會計處理
249人看過
-
會計與稅收處理差異該如何調(diào)整
444人看過
-
如何處理會計與稅法之間的差異
76人看過
-
金融工具會計與稅務處理有何差異
389人看過
-
會計與稅法差異的該怎么協(xié)調(diào)處理
300人看過
-
固定資產(chǎn)處置的會計處理與所得稅差異
178人看過
會計處理是指企業(yè)采用合適的處理方法,對企業(yè)所發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務進行核算。會計處理方法前后應當保持一致,不得隨意變更;確有必要變更的,應當按照國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定進行變更。 會計處理方法一般也稱會計核算方法,包括會計確認方法,會計計量方法,會... 更多>
-
財務管理和會計之間的差異與區(qū)分浙江在線咨詢 2024-11-281、經(jīng)濟學分類:財務管理屬于經(jīng)濟管理范疇,而經(jīng)濟管理包括財務管理、日常財務管理、會計賬務、財務分析、資金籌劃、管理會計等分支領域。 2、管理學分類:財務管理屬于經(jīng)濟管理范疇,而經(jīng)濟管理包括生產(chǎn)管理、物資管理、資金管理、財務管理等諸多領域。 3、通俗易懂:財務管理包括財務會計、資金籌劃、資金分析(財務狀況分析)。會計簡單的說就是記賬、算賬、報賬。資金核算、登記賬務、會計報表則是會計學的基礎知識。
-
代理權(quán)與處分權(quán)的差異天津在線咨詢 2024-11-12無權(quán)代理和無權(quán)處分是兩個不同的法律概念,它們在構(gòu)成要件、行動者實施行為時所使用的名義以及合同效力等方面存在明顯的差異。下面將詳細解釋這兩類行為之間的具體區(qū)別: 1. 構(gòu)成要件不同。無權(quán)代理是指行為人在未獲得代理權(quán)、超越代理權(quán)限范圍或代理權(quán)已被解除后,仍然以被代理人的名義開展的各類民事法律行為。無權(quán)處分則包括了在缺少處分權(quán)的情況下,行為人行使自己名義作出的針對他人財產(chǎn)的法律上的處置行為。 2.
-
財務與會計之間的關(guān)系與差異澳門在線咨詢 2024-12-17財務與會計的區(qū)別: 1. 會計是處理已發(fā)生的事務,財務是管理未來的資金。 2. 財務與會計有時會混淆,但它們的目的是不同的。會計關(guān)注過去的事務,以確定公司的財務狀況。財務則關(guān)注未來的資金,以確保公司能夠持續(xù)發(fā)展。 3. 財務管理是一個全面的過程,旨在確保公司在實現(xiàn)其目標的同時最大限度地利用資源。它涉及資產(chǎn)的購置、資本的籌集以及經(jīng)營中現(xiàn)金流的管理,以及利潤的分配。財務管理是企業(yè)的一個組成部分,并根
-
股權(quán)投資會計與稅務處理,投資收益如何確認的處理?山西在線咨詢 2022-10-07投資收益指的是企業(yè)根據(jù)投資性房地產(chǎn)準則確認的采用公允價值模式計量的投資性房地產(chǎn)的租金收入和處置損益,通過公允價值變動損益核算,根據(jù)新會計準則,處置投資性房地產(chǎn)的收益應計入其他業(yè)務收入。企業(yè)處置交易性金融資產(chǎn)、交易性金融負債、可供出售金融資產(chǎn)實現(xiàn)的損益,也在本科目核算。企業(yè)的持有至到期投資和買入返售金融資產(chǎn)在持有期間取得的投資收益和處置損益,也在本科目核算。證券公司自營證券所取得的買賣價差收入,也在
-
債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的財稅處理差異,企業(yè)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的會計處理安徽在線咨詢 2023-01-06一、債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的財稅處理差異 (一)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的會計處理 1、債務人的會計處理 債務人應當將債權(quán)人放棄債權(quán)而享有股份的面值總額確認為股本(或者實收資本),股份的公允價值總額與股本(或者實收資本)之間的差額確認為資本公積。重組債務的賬面價值與股份的公允價值總額之間的差額,計入當期損益。會計分錄如下: 借:應付賬款/其他應付款 貸:實收資本(債權(quán)人放棄債權(quán)而享有股份的面值總額) 資本公積(股份的公允價