久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

改歌詞唱歌傳到網(wǎng)上屬于侵權(quán)嗎
來源：法律編輯整理 時間： 2023-08-03 19:05:57 103 人看過

改歌詞唱歌并上傳到網(wǎng)上就是侵權(quán)行為。如果是未經(jīng)原作品著作權(quán)擁有人的許可，也未向原作品著作權(quán)擁有人支付相應(yīng)的報酬，而擅自改編其作品并上傳到網(wǎng)上，即使篡改人不將其用做商業(yè)用途，也是會被認(rèn)定這種行為是侵權(quán)的。至于處罰，主要看原創(chuàng)作者是否選擇追究責(zé)任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

選秀歌手翻唱歌曲構(gòu)成侵權(quán)嗎

在近年來的中國歌壇上，其他歌手唱紅原唱歌曲的事情屢見不鮮，如王菲唱紅了李健的《傳奇》，林有嘉唱紅了蕭煌奇的《你是我的眼》，旭日陽剛唱紅了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都讓原歌越來越紅，但接踵而來的，便是“汪峰禁唱”等一連串維權(quán)事件。公開翻唱他人的原唱歌曲是否意味著侵權(quán)呢？我國《著作權(quán)法》第3條規(guī)定“本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品?！钡?0條規(guī)定“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。”由此可見，歌曲也屬于著作權(quán)法所稱的作品，作者依法享有著作權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第37條之規(guī)定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節(jié)目，如果未向公眾收取費用也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不向其支付報酬。但是選秀節(jié)目并非公益節(jié)目而是商業(yè)節(jié)目，電視臺錄制該選秀節(jié)目、制作錄音錄像制品并播出，既是現(xiàn)場表演又要經(jīng)過廣播信號的輸出，涉及到復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)取得授權(quán)并付酬?？梢妱e人的歌可以翻唱，但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)了，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)?！吨鳈?quán)法》第24條規(guī)定“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同?！钡?8條規(guī)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”因此，翻唱者在商業(yè)性演出中應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，并向其支付報酬。有關(guān)的演出組織者（如電視臺）組織演出，則應(yīng)由該組織者與著作權(quán)人商談許可事宜。

《著作權(quán)法》第四十條

錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 06:34
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保護(hù)作品完整權(quán)相關(guān)文章
  • 歌詞改編是否侵犯版權(quán)
    改編的歌詞是否侵犯了版權(quán)？
    2023-05-07
    387人看過
  • 買斷原創(chuàng)歌曲版權(quán)歌曲詞能改嗎
    一、買斷原創(chuàng)歌曲版權(quán)歌曲詞能改嗎每一首歌都具備版權(quán)所有者——即詞曲創(chuàng)作者，被尊稱為原始創(chuàng)作人或原創(chuàng)音樂家。他們享有包括發(fā)表、署名、修繕和保持作品完整性的權(quán)力。若獲得原作者批準(zhǔn)，唱片公司則擁有對歌曲配樂和樂器配置的改編權(quán)。而演員和樂隊在演唱和伴奏時，也同樣享有表演權(quán)。若雙方無共同擁有版權(quán)之意，便可視為對原有歌詞的改編。在不侵犯詞作者版權(quán)的情況下，改編作品（歌曲）的版權(quán)歸屬于改編者。《著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。二、侵犯版權(quán)怎么判倘若行為人實施了侵犯版權(quán)這一違背著作權(quán)法的行為，那么法律將依照其產(chǎn)生的收益或造成的影響程度來決定具體的刑法處置辦法，具體包括但不限于以下兩個方面：首
    2024-07-27
    234人看過
  • 改歌詞算不算侵犯著作權(quán)
    一、改歌詞算不算侵犯著作權(quán)經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞沒有侵犯著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞沒有發(fā)表，侵權(quán)之后只需要道歉即可。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利，則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品以及賠償權(quán)利人損失?！吨鳈?quán)法》第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。二、計算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)如何處理計算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)的，是可以報警的。如果有以下行為，法院會判決其承擔(dān)刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；（二）出版他人享有
    2024-01-25
    68人看過
  • 歌手演唱會唱無著作權(quán)歌曲被罰
    在法院下達(dá)禁唱令后，歌手湯潮拒不執(zhí)行，堅持在演唱會上演唱《狼愛上羊》等9首禁唱歌曲，被認(rèn)定妨害了民事訴訟。記者昨天獲悉，市二中院已決定對湯潮罰款一萬元，并對演唱會的主辦方罰款20萬元，要求他們10日內(nèi)繳納。開個唱引發(fā)糾紛法院對湯潮下禁唱令，緣于湯潮與北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司的著作權(quán)糾紛。鳥人公司在訴前禁令申請書中稱，公司與湯潮約定，湯潮為公司專屬簽約藝人，公司為湯潮全球范圍內(nèi)唯一經(jīng)紀(jì)人，公司對歌曲《狼愛上羊》享有無期間限制的專有使用權(quán)。此后，雙方還約定公司享有湯潮創(chuàng)作的《愛大了受傷了》等12首歌曲的著作財產(chǎn)權(quán)。但是，湯潮擅自決定于今年5月15日在北京展覽館劇場舉辦《狼行天下》個人演唱會，北京華夏弘揚國際文化藝術(shù)有限公司作為該場演唱會主辦單位，公布的演唱曲目中包括了公司享有權(quán)利的13首歌曲。鳥人公司認(rèn)為，如果湯潮在該演唱會中演唱涉案歌曲，將侵犯自己的著作權(quán)，給公司造成無法彌補(bǔ)的損失，因此
    2023-06-08
    117人看過
  • 在直播中唱歌是否會侵犯歌曲版權(quán)
    一、在直播中唱歌是否會侵犯歌曲版權(quán)在直播中唱歌可能侵犯版權(quán)，比如在直播間演唱，然后收到打賞的，這種行存在一定的盈利性，那么是構(gòu)成侵權(quán)的，但是只是播放的，比如在直播打游戲的時候，放點音樂，則不屬于侵權(quán)。《著作權(quán)法》第四十二條錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。二、在直播中唱歌侵犯歌曲版權(quán)有什么后果1．由侵權(quán)人根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；2．若同時損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告等；
    2023-12-07
    78人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲是否涉嫌侵權(quán)？
    翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍mv等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)翻唱需要版權(quán)嗎依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，如果翻唱他人的音樂作品并不是用于發(fā)表的或者進(jìn)行營利的，是不屬于侵犯著作權(quán)的行為。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電
    2023-07-05
    460人看過
  • 歌曲改編侵權(quán)嗎
    著作權(quán)
    通常情況下，如果我們再經(jīng)過歌曲著作權(quán)人同意的情況下，對歌曲進(jìn)行改編翻譯的話，這個時候是不會對他人構(gòu)成侵權(quán)的，如果沒有經(jīng)過他人同意的話，就屬于侵權(quán)。《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利，作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實施以特定方式利用作品的行為。如果對作品進(jìn)行改編和后續(xù)利用行為不屬于“合理使用”，就屬于侵犯著作權(quán)的行為。版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請，作品創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。抄襲他人作品中有獨創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán)，但是他人作品中也可能含有不具有獨創(chuàng)性的部分，借鑒此不具有獨創(chuàng)性的部分，不侵權(quán)。只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利，無論其實多么不相似，其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考
    2023-04-21
    308人看過
  • 改編歌詞有沒有侵犯著作權(quán)
    經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞沒有侵犯著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞沒有發(fā)表，侵權(quán)之后只需要道歉即可。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利，則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品以及賠償權(quán)利人損失。改編歌詞算侵權(quán)嗎一、改編歌詞算侵權(quán)嗎1、改編歌詞是否算侵權(quán)，要看是否有作者的授權(quán)。分別是：（1）經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞的，那么就不算是侵犯作者的著作權(quán)；（2）但是未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞，就算是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利，則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品，賠償權(quán)利人損失。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使
    2023-07-29
    113人看過
  • 唱歌上傳是否需要支付版權(quán)費用？
    需要具體情況具體分析，上傳翻唱的歌曲為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，不屬于侵權(quán)。但是未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的屬于侵權(quán)行為。圖片修改上傳算侵權(quán)嗎未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將著作權(quán)人圖片進(jìn)行一定的修改后上傳的，一般是會構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用
    2023-07-04
    459人看過
  • 許可某某唱別人的歌侵權(quán)嗎
    唱別人的歌曲會不會被告侵犯著作權(quán)，要依據(jù)具體的情況而定的：1、首先要看所唱的歌是否有著作權(quán)，如果沒有著作權(quán)的，或者著作權(quán)超出保護(hù)范圍的，唱就不會侵犯著作權(quán)；2、其次要看唱歌的情形。如果是在街頭賣唱、或者在學(xué)校進(jìn)行表演等情形進(jìn)行演唱的，并不是進(jìn)行營利活動的，就不會構(gòu)成犯罪；3、最后如果是經(jīng)著作權(quán)人同意的，唱別人的歌曲用于營利活動的，也是不會構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。翻唱侵犯著作權(quán)嗎一、翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。二、著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定：1、第3條規(guī)定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。2、第10條規(guī)定，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財
    2023-07-21
    121人看過
  • 在網(wǎng)絡(luò)直播間演唱他人歌曲侵權(quán)嗎？
    主播在直播時向不特定的平臺用戶演唱歌曲，且基本開通打賞服務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)行為，屬于公開表演作品的行為。直播間唱歌不能構(gòu)成合理使用的情形，如果未經(jīng)著作人許可，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵犯其著作權(quán)。音樂著作權(quán)是音樂作品創(chuàng)作者對創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。歌曲版權(quán)的主要包括該音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利，明星、藝人、個人不得未經(jīng)過同意，在演唱會，電視節(jié)目，網(wǎng)絡(luò)直播，公共場合等，進(jìn)行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到著作權(quán)人起訴賠償巨額侵權(quán)費用。律師補(bǔ)充：商業(yè)用途的認(rèn)定并非僅指獲取金錢利益，還包括吸引關(guān)注、獲取粉絲等。對于主播而言，唱歌、跳舞等行為可以使其獲得巨大的流量，因為大量關(guān)注，可以讓主播帶貨獲利，甚至直接獲得打賞，所以其行為本質(zhì)是一種營利行為。在直播間無論是哼唱還是播放音樂都應(yīng)當(dāng)獲得授權(quán)，如未經(jīng)許可使用，便是侵權(quán)。未經(jīng)許可的作品使用行為
    2023-05-06
    477人看過
  • 在外面唱歌要版權(quán)嗎
    在任何形式的演唱會中，演唱他人作品均須獲得授權(quán)許可；若將翻唱歌曲進(jìn)行出版發(fā)行，則必須向原著作權(quán)人支付相應(yīng)版權(quán)費用。未經(jīng)原創(chuàng)作品所有者的許可，無論是明星、表演藝術(shù)家還是普通個人在演唱會、電視直播、網(wǎng)絡(luò)公共平臺或其他公共場所，都嚴(yán)禁擅自翻唱或者擅自惡意修改原作品，否則將會面臨被原作品所有方提起訴訟，并可能因此承擔(dān)高昂的侵權(quán)賠償費用?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。
    2024-04-25
    185人看過
  • 歌手翻唱歌曲是否需要購買版權(quán)
    歌手翻唱歌曲為了公益不需要購買版權(quán)。歌手翻唱為公益表演，不用于盈利，不需要購買版權(quán)。但是用于商業(yè)演出、以盈利為目的進(jìn)行翻唱，需要購買版權(quán)，否則涉嫌侵犯他人著作權(quán)。歌手翻唱歌曲是否需要購買版權(quán)的法律依據(jù)《著作權(quán)法》第二十四條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品。《中華人民共和國著作權(quán)法》（2020修正）：第二章　著作權(quán) 第四節(jié)　權(quán)利的限制　　第二十四條　在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱
    2022-06-17
    367人看過
  • 唱紅歌與知識產(chǎn)權(quán)
    近日，中國知識產(chǎn)權(quán)報社的記者王康就唱紅歌涉及的一些知識產(chǎn)權(quán)問題采訪了筆者，以下是采訪實錄：為了慶祝建黨90周年，全國上下都掀起的唱紅歌的熱潮，但是這其中也涉及到一些紅歌版權(quán)的話題，現(xiàn)就有關(guān)問題向您進(jìn)行咨詢。問：現(xiàn)在不少單位在唱紅歌的時候，往往都是在原有歌曲的基礎(chǔ)上，由老師對歌曲的曲調(diào)以及曲風(fēng)進(jìn)行改變，包括加入和聲以及分不同聲部等方法進(jìn)行再演繹。這樣一種改編是否侵犯了原詞曲作者的著作權(quán)?在改編的過程中，哪些情況下是不需要經(jīng)過權(quán)利人許可自行進(jìn)行改編并重新演繹，哪些情況下必須征得權(quán)利人許可才能進(jìn)行改編?答：紅歌實際上就是普通的音樂作品，享受著作權(quán)法的保護(hù)。音樂作品的著作權(quán)人為詞、曲的作者，其依法享有對作品的著作權(quán)，這其中當(dāng)然也包括了改編權(quán)和修改權(quán)。則如果未經(jīng)許可對紅歌進(jìn)行修改或者改編(修改行為是指對原有作品的修改，不會產(chǎn)生新的作品;改編行為是指在原有作品基礎(chǔ)上創(chuàng)造出新的作品)，都是侵犯著作權(quán)人(
    2023-06-08
    259人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    保護(hù)作品完整權(quán)是指保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利，是著作人身權(quán)之一。即未經(jīng)作者授權(quán)，任何人不得對作品進(jìn)行實質(zhì)性修改，更不能故意改變或用作偽的手段改動原作品。 保護(hù)作品完整權(quán)是作者排除他人作出損害作者聲譽(yù)、歪曲篡改作品行為的控制權(quán)。保護(hù)作品完整... 更多>

    • 主播唱歌侵權(quán)嗎
      臺灣在線咨詢 2024-08-26
      網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌，會收到各種名義的打賞，所以屬于收費表演，不能構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用。如果未經(jīng)詞曲著作權(quán)權(quán)利人許可進(jìn)行表演的，理論上主播有侵權(quán)之嫌，直播平臺也有構(gòu)成共同侵權(quán)的風(fēng)險。 但問題來了，對這種使用作品的方式，權(quán)利人維權(quán)成本會非常高： 一、沒有回看取證難。主播的表演方式是直播，一般沒法回看，所以權(quán)利人要取證，只有去公證處，守著電腦開屏幕錄像，期間還得有兩個公證員在場。 二、法院判
    • 不改曲改歌詞請問侵權(quán)嗎
      江蘇在線咨詢 2022-12-05
      不改曲改歌詞侵權(quán)。 《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。 第十七條規(guī)定，視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。 前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，
    • 翻唱網(wǎng)絡(luò)歌曲算是侵權(quán)嗎？
      澳門在線咨詢 2023-03-10
      翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。
    • 網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲侵權(quán)問題
      浙江在線咨詢 2022-05-31
      翻唱別人的歌曲，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，不構(gòu)成侵權(quán)。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍mv等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。
    • 街頭藝人唱歌侵權(quán)嗎
      四川在線咨詢 2023-04-12
      1、嚴(yán)苛說起來街頭藝人唱歌是可以算的侵權(quán)了，但是目前法律對于這方的監(jiān)管是處于空白的部分，并不能夠?qū)λ麄兦謾?quán)有過多的約束。維權(quán)成本大于收益，所以大家都懶得維權(quán)。且絕大多數(shù)著作權(quán)人出于增加自己的名望的考慮，會默許這種行為。 2、歌曲屬于我國著作權(quán)保護(hù)的范圍，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬，只有在公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用也未向表演者支付報酬的情況下，