電子資金劃撥是近年來頗受法學(xué)界和商務(wù)實(shí)踐領(lǐng)域所關(guān)注的熱點(diǎn)問題。國內(nèi)有學(xué)者曾斷言,電子資金劃撥對傳統(tǒng)的法學(xué)理論產(chǎn)生了巨大沖擊。確實(shí),在電子化、數(shù)字化時代已經(jīng)到來的今天,電子資金劃撥日益成為我們?nèi)粘I钪兴毡檫\(yùn)用的資金支付與結(jié)算方式,因而如何運(yùn)用法律來解決在電子資金劃撥中產(chǎn)生的矛盾與糾紛,特別是如何確定銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任的問題,就顯得非常迫切而現(xiàn)實(shí)。
就電子資金劃撥的有關(guān)立法而言,美國可以說是最早進(jìn)行電子資金劃撥立法的國家,其在1978年就制定了《電子資金劃撥法》,用來調(diào)整小額電子資金劃撥。1989年,草擬并修訂了《統(tǒng)一商法典》統(tǒng)一商法典第4A編——資金劃撥草案文本,用來調(diào)整大額電子資金劃撥。國際上對電子資金劃撥的立法是1986年由聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會秘書處發(fā)表的《電子資金劃撥法指南》。現(xiàn)在各國大多傾向于將電子資金劃撥作如下定義,即是指客戶運(yùn)用電子貨幣向銀行提供的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)發(fā)出支付命令所進(jìn)行的資金劃撥。電子資金劃撥是隨著科技的發(fā)展而興起的,它是運(yùn)用包括銀行卡、數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)貨幣、ATM柜員機(jī)、POS銷售終端、因特網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)銀行或銀行間清算組織等貨幣結(jié)算支付工具和相關(guān)機(jī)構(gòu)在客戶、商業(yè)銀行和商業(yè)機(jī)構(gòu)之間形成了以電子無紙化為特征的貨幣流通體系,而銀行支付結(jié)算、清算系統(tǒng)的電腦自動化操作,使電子資金劃撥與紙面貨幣及票據(jù)相比,變得更加安全與便捷。
在電子資金劃撥中,客戶與銀行之間最重要的核查指令是否真實(shí)有效的依據(jù)是安全程序。所謂安全程序,是指客戶與銀行之間約定使用密碼或其他有效的身份確認(rèn)手段,其目的是為了防止未經(jīng)授權(quán)的欺詐人向銀行發(fā)出指令而為銀行所接受,造成客戶經(jīng)濟(jì)損失。在正常情況下,如果客戶按照與銀行的約定,所發(fā)出的指令使用并通過了安全程序,銀行也正確地執(zhí)行了客戶的指令,則雙方的交易完成。但問題在于,在電子資金劃撥實(shí)務(wù)中,客戶與銀行有時會存在各種不合法或不合理的發(fā)出與執(zhí)行指令的情況,這些情況的發(fā)生就使得銀行究竟應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)何種責(zé)任的問題變得非常突出。具體而言,主要有:
一、未經(jīng)授權(quán)劃撥的責(zé)任承擔(dān)
在電子資金劃撥中,所謂未經(jīng)授權(quán)的劃撥是指銀行根據(jù)惡意的非資金所有人所發(fā)出的指令,在通過銀行的安全程序后所進(jìn)行的電子資金劃撥。如前所述,由于銀行與客戶之間是通過約定的安全程序(密碼或其他身份驗(yàn)證)進(jìn)行交易的,對銀行而言,只要指令的發(fā)出人是使用約定的密碼或其他身份驗(yàn)證手段通過了安全程序,則銀行就有理由認(rèn)為該指令是由合法的客戶所發(fā)出的,而不能也沒有理由懷疑指令的發(fā)出人不是資金的合法所有人。因此,如果銀行收到的指令得到了安全程序的證實(shí),則該指令不管是由誰發(fā)出的,其后果應(yīng)當(dāng)由資金的真正所有人承擔(dān)。特別是客戶在有關(guān)電子資金憑證(如信用卡)被盜或遺失的情況下,就有義務(wù)根據(jù)當(dāng)初與銀行約定的方式與時間盡快地通知銀行。否則,客戶應(yīng)當(dāng)對自己怠于履行通知義務(wù)而自行承擔(dān)法律責(zé)任。換言之,只要發(fā)出人的指令通過了銀行的安全程序,則銀行對該指令進(jìn)行處理所產(chǎn)生的后果不承擔(dān)法律責(zé)任。
二、未按照指令適當(dāng)執(zhí)行支付命令的責(zé)任承擔(dān)
電子資金劃撥大致要經(jīng)過發(fā)端人、發(fā)端人銀行、中間銀行、受益人銀行、受益人等幾個當(dāng)事人進(jìn)行相關(guān)操作而完成。在電子資金劃撥過程中,很可能由于某種原因使發(fā)端人銀行、中間銀行、受益人銀行等接收銀行在接受指令的過程中,對指令存在未執(zhí)行、未適當(dāng)執(zhí)行、遲延執(zhí)行等行為,導(dǎo)致電子資金劃撥未完成。對此,我們認(rèn)為,依據(jù)電子資金劃撥的合同性質(zhì),銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。即每一個發(fā)送人包括發(fā)端人及電子資金劃撥鏈條中支付命令的每一個后繼發(fā)送人,均有權(quán)向接收銀行主張違約責(zé)任的承擔(dān)以及損害的賠償。當(dāng)然,銀行在這種情況下,究竟承擔(dān)多大的法律責(zé)任,卻是比較復(fù)雜的問題。我們認(rèn)為,雖然銀行未按照指令適當(dāng)執(zhí)行支付命令,但由于資金尚未劃撥或未給客戶的賬面資金造成不可挽回的損失,故銀行不應(yīng)對客戶的賬面資金承擔(dān)賠償責(zé)任,這應(yīng)當(dāng)是沒有疑問的。同時,在電子資金劃撥中,由于銀行只是收取了很小比例的劃撥費(fèi)用,銀行不可能對其未按照指令適當(dāng)執(zhí)行支付命令而引起的客戶間接經(jīng)濟(jì)損失負(fù)責(zé)(事實(shí)上,客戶也無法舉證證明當(dāng)中有因果關(guān)系)。從電子資金劃撥的銀行中間業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)來說,如果銀行對客戶的間接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的話,就有可能將銀行牽涉進(jìn)客戶的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與商業(yè)合同的糾紛中去,這顯然是同各國銀行法的規(guī)定及銀行的電子資金劃撥業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)不相符的。因此,在銀行未按照指令適當(dāng)執(zhí)行支付命令的情況下,根據(jù)電子資金劃撥業(yè)務(wù)的中間性質(zhì),銀行未盡到其應(yīng)盡的相關(guān)義務(wù)的違約責(zé)任,應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)退還收取的劃撥費(fèi)用和賠償客戶電子劃撥的資金的利息損失,但不承擔(dān)賠償客戶商業(yè)性間接經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。
三、錯誤執(zhí)行支付命令的責(zé)任承擔(dān)
所謂錯誤執(zhí)行支付命令,是指在客戶通過了銀行的安全程序的情況下,由于銀行的原因而導(dǎo)致客戶的資金被錯誤劃撥(如資金劃撥至其他當(dāng)事人、重復(fù)支付等)。在此情況下,銀行的過錯程度顯然比不適當(dāng)執(zhí)行指令要大得多。因?yàn)樵撔袨榈暮蠊苯訉?dǎo)致了合法所有人的資金被轉(zhuǎn)劃至其他當(dāng)事人的賬戶中,造成了客戶賬面資金的損失,甚至可能發(fā)生不可挽回的后果。故銀行應(yīng)當(dāng)在包括劃撥資金本金和利息的限度內(nèi)承擔(dān)賠償?shù)姆韶?zé)任。當(dāng)然,基于銀行電子資金劃撥的中間性質(zhì),為避免銀行陷入無限的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之中,銀行同樣不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)客戶的間接經(jīng)濟(jì)損失和賠償責(zé)任。
-
電子資金劃撥中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
239人看過
-
電子資金劃撥概念和分類
242人看過
-
電子資金劃撥的基本業(yè)務(wù)流程
150人看過
-
電子資金劃撥的安全問題研究
80人看過
-
擔(dān)保貸款銀行責(zé)任劃分
131人看過
-
電子資金劃撥的利益分析及立法貫徹
454人看過
- 電子商務(wù)法知識
- 電子認(rèn)證
- 電子簽名
- 電子商務(wù)稅收
- 電子支付
- 電子證據(jù)
- 電子貨幣
- 網(wǎng)上銀行
- 電子資金劃撥
- 電子票據(jù)
- 電子金融
- 電子銀行
- 電子證券
- 網(wǎng)上證劵
- 電子保險(xiǎn)
- 電子商務(wù)市場規(guī)制
- 電子商務(wù)壟斷
- 電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
- 電子商務(wù)安全
- 電子商務(wù)欺詐
- 電子商務(wù)糾紛
- 電子合同
- 電匯
- 網(wǎng)絡(luò)銀行
- 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)專利
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)案件管轄
電子資金劃撥是指根據(jù)服務(wù)對象的不同和支付金額的大小,可分為大額電子資金劃撥系統(tǒng)(亦稱批發(fā)電子資金劃撥系統(tǒng))和小額電子資金劃撥系統(tǒng)(亦稱零售電子資金劃撥系統(tǒng))。 后者主要為消費(fèi)者個人提供服務(wù),交易數(shù)量較頻繁,數(shù)額較小,一般由銀行卡發(fā)動交易;而... 更多>
-
電子銀行運(yùn)用中造成損害誰來承擔(dān)賠償責(zé)任廣東在線咨詢 2022-04-19根據(jù)《電子銀行業(yè)務(wù)管理辦法》第四十條的規(guī)定:“金融機(jī)構(gòu)應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┖筒捎眠m當(dāng)?shù)募夹g(shù),識別與驗(yàn)證使用電子銀行服務(wù)客戶的真實(shí)、有效身份,并應(yīng)依照與客戶簽訂的有關(guān)協(xié)議對客戶作業(yè)權(quán)限、資金轉(zhuǎn)移或交易限額等實(shí)施有效管理。”及該辦法第八十九條的規(guī)定:“金融機(jī)構(gòu)在提供電子銀行服務(wù)時,因電子銀行系統(tǒng)存在安全隱患、金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部違規(guī)操作和其他非客戶原因等造成損失的,金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”銀行沒有盡到提供安全
-
電動車逆行被強(qiáng)行劃傷責(zé)任誰來承擔(dān)湖南在線咨詢 2023-07-28汽車沒有違法行為的,電動車負(fù)主要責(zé)任。 1、電動車逆行是違法交通法的,如果與沒有違反交通法行為的機(jī)動車發(fā)生碰撞的,非機(jī)動車主要責(zé)任,機(jī)動車只承擔(dān)10。 2、如果機(jī)動車有違法行為的,比如闖紅燈、違法調(diào)頭、酒后駕駛、無證駕駛等,這是機(jī)動車全責(zé),就算是非機(jī)動車逆行的,機(jī)動車也是全責(zé)。 3、交通法中,是偏向非機(jī)動車和行人的,但是生命只有一次。請廣大非機(jī)動車、行人時刻遵守交通法規(guī)。寧繞10步遠(yuǎn),不走一步險(xiǎn)。
-
銀行誤將資金劃撥,應(yīng)該如何處理?北京在線咨詢 2024-12-18如果從招行一卡通的網(wǎng)銀手機(jī)銀行轉(zhuǎn)出資金,且不是“次日到賬”模式,則無法撤銷交易或修改模式。招行會正常提交該交易,但如果收款方信息填錯有誤,資金一般會自動退回。情況如下: - 同城跨行交易一般會在4個工作日內(nèi)退回; - 異地跨行交易一般會在10個工作日內(nèi)退回。 如果選擇了“次日提出”模式,則資金將于次日0點(diǎn)提出。在資金提出之前,當(dāng)天晚上24點(diǎn)前,您可以本人撥打95555或到招行任意網(wǎng)點(diǎn)撤銷。
-
銀行貸款違約的責(zé)任承擔(dān)安徽在線咨詢 2023-09-28(1)支付違約金.違約金:指合同當(dāng)事人在合同中約定的,在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時,向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。 (2)損害賠償.損害賠償:是指因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失時,違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 (3)繼續(xù)履行.繼續(xù)履行:是指由法院或仲裁機(jī)關(guān)作出要求實(shí)際履行的判決或下達(dá)特別履行命令,強(qiáng)迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。其他補(bǔ)救措施. 第一百
-
申請執(zhí)行的銀行擔(dān)保是否需要銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任甘肅在線咨詢 2022-07-09銀行貸款的擔(dān)保人,要承擔(dān)以下?lián)X?zé)任: 1、作為一般保證責(zé)任保證人的,享有先訴抗辯權(quán)。即保證人在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 2、作為連帶保證責(zé)任保證人的,與債務(wù)人承擔(dān)同一的還款責(zé)任,不享有先訴抗辯權(quán)。即不論債務(wù)人是否有財(cái)產(chǎn),是否經(jīng)過法院強(qiáng)制執(zhí)行,保證人都有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,向債權(quán)人償還欠款。 3、以特定財(cái)產(chǎn)(房產(chǎn)等)設(shè)定抵押提供擔(dān)保的,在債務(wù)人不履行義務(wù)