上班買煙被撞身亡法院認(rèn)定不屬工傷
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-10 09:54:25
93 人看過
人事勞動爭議網(wǎng)訊：員工上班時(shí)間外出買煙，不料卻遭遇交通事故被撞身亡。近日，江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院判決：維持勞動部門的認(rèn)定，上述行為不能認(rèn)定或視同為工傷。賈某系泰州某公司職工，2006年8月22日晚根據(jù)公司安排看護(hù)工地材料。當(dāng)晚21時(shí)許，賈某離開工地到附
人事勞動爭議網(wǎng)訊：員工上班時(shí)間外出買煙，不料卻遭遇交通事故被撞身亡。近日，江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院判決：維持勞動部門的認(rèn)定，上述行為不能認(rèn)定或視同為工傷。
賈某系泰州某公司職工，2006年8月22日晚根據(jù)公司安排看護(hù)工地材料。當(dāng)晚21時(shí)許，賈某離開工地到附近商店購買香煙，途中被客車撞傷，于今年1月死亡。其間，賈某之子向泰州市勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定。今年1月17日，泰州市勞動和社會保障局作出不予認(rèn)定賈某工傷的決定。賈某之子不服，向江蘇省勞動和社會保障廳申請復(fù)議，江蘇省勞動和社會保障廳維持了不予認(rèn)定工傷的決定。賈某之子遂向法院提起行政訴訟。
法院審理后認(rèn)為：
《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“因工作原因受到事故傷害”，是指職工因從事生產(chǎn)經(jīng)營活動導(dǎo)致的傷害，或在工作過程中臨時(shí)解決必需的生理需要時(shí)，由于單位設(shè)施不安全因素造成的意外傷害。本案原告之父賈某，工作時(shí)間離開工地外出購買香煙，不屬于上述規(guī)定的工作原因，且賈某的受傷亦不符合其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或視同工傷的情形，故其受傷不符合認(rèn)定工傷的條件。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
下班路上買包煙不幸遇車禍身亡這是否屬工傷
53人看過
-
員工上班殺魚時(shí)身亡為何被認(rèn)定為工傷
361人看過
-
上班路上被人撞傷住院，可以認(rèn)定為工傷嗎
225人看過
-
女子上班途中買菜身亡法院：不合理繞道不算工傷
127人看過
-
上班時(shí)被工友誤傷法院判決不屬工傷
339人看過
-
上班干私活死亡被認(rèn)定工傷
362人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多工傷保險(xiǎn)相關(guān)文章
-
機(jī)動車最新消息發(fā)布時(shí)間：2006-11-30083125請假回家被撞身亡屬于工傷新聞來源：人民法院報(bào)11月29日，山東省東營市東營區(qū)人民法院一審判決被告東營某勞動和社會保障部撤銷不予認(rèn)定死者聶某為工傷的決定書，同時(shí)責(zé)令被告重新作出認(rèn)定。法院審理查明，2005年5月18日7時(shí)許，山東永盛橡膠公司職工聶某駕駛摩托車去單位請假。領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，聶某在回家途中發(fā)生交通事故，被撞身亡。事后，被告以聶某所受機(jī)動車傷害不屬上下班途中為由，不予認(rèn)定工傷。聶某的父親不服，提起復(fù)議。但是，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了被告的具體行政行為。法院審理后認(rèn)為，聶某上班后向單位領(lǐng)導(dǎo)請假，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后提前下班，遵守了單位勞動紀(jì)律，也是勞動法規(guī)定的勞動者享有的合法權(quán)利。因此，聶某在回家途中發(fā)生交通事故，應(yīng)認(rèn)定為是下班途中所致。（欒秀芳）2023-06-10139人看過 -
履行職責(zé)上班下班期間是屬于工傷認(rèn)定的時(shí)間，但一般只能在途中發(fā)生意外交通事故時(shí)進(jìn)行會議室，根據(jù)我國原勞動部1996年發(fā)布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》對工傷的范圍作了明確規(guī)定。職工由于下列情形之一引起負(fù)傷、致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，其范圍為：1.從事本單位日常生產(chǎn)、工作或本單位負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定的工作的，在緊急情況下，雖未經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人指定但從事直接關(guān)系到本單位重大利益的。2.經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人安排或者同意，從事于本單位有關(guān)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)改進(jìn)工作的。3.在生產(chǎn)工作環(huán)境中接觸職業(yè)性有害因素造成職業(yè)病的。4.在生產(chǎn)工作時(shí)間和區(qū)域內(nèi)，由于不安全因素造成意外傷害的，或者由于工作緊張突發(fā)疾病造成死亡或經(jīng)第一次搶救治療后全部喪失勞動力的。5.因履行職責(zé)遭致人身傷害的。6.從事?lián)尵?、救?zāi)、救人等維護(hù)國家、社會和公眾利益的活動的。7.因公、因戰(zhàn)致殘軍人復(fù)原專業(yè)到企業(yè)工作后舊傷復(fù)發(fā)的。8.因公外出期間，由于工2023-03-19473人看過 -
法律綜合知識一、員工上班出差提前一天返單位途中被撞身亡屬于工傷嗎算作工傷，員工上班出差，提前一天返單位途中被撞身亡，應(yīng)當(dāng)是可以算作工傷的。上班途中發(fā)生車禍導(dǎo)致了人身傷害，取決于車禍的主要責(zé)任是不是員工本人，如果不是，即可認(rèn)定為工傷，獲得單位提供的工傷保險(xiǎn)待遇，還可向事故的另一方要求侵權(quán)損害賠償。1、若員工是受害方如果在上班途中發(fā)生了車禍，員工是受害者一方，車禍制造者是另一方時(shí)，那么在員工沒有違反道路交通管理規(guī)則的前提下，根據(jù)員工的上班方式可以進(jìn)行以下具體分析：(1)如果員工是走路去上班，在沒有違反道路交通管理規(guī)則的前提下被撞了，那么作為一起行人與機(jī)動車相撞的交通事故，該員工必然不是承擔(dān)主要責(zé)任的一方，是可以向公司申請享受工傷待遇的。(2)如果員工是騎著機(jī)動車包括電動車、小汽車去上班的，途中發(fā)生被對方的機(jī)動車所撞的交通事故，如果員工沒有違反道路交通管理規(guī)則，那么主要責(zé)任也不在該員工這邊，因此，員工也可以2023-02-08154人看過 -
機(jī)動車職工劉某在下班途中，不幸發(fā)生交通事故身亡。劉某所在公司德源紗廠以其無證駕駛摩托車為由，不服勞動與社會保障局作出認(rèn)定工傷的具體行政行為。近日，山東省濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院作出判決，維持了勞動和社會保障局的工傷認(rèn)定決定書。2007年2月，劉某駕駛二輪摩托車在下班途中與一輛拖拉機(jī)運(yùn)輸車相撞，發(fā)生交通事故死亡。為此，劉某父親向勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。勞保局出具工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定劉某因工死亡。德源紗廠不服，向市人民政府提起行政復(fù)議申請，人民政府維持了勞保局作出的工傷認(rèn)定決定書。公司仍不服，將勞保局告上法庭。原告德源紗廠向法庭提交了交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的劉某駕駛證信息不存在的證明和劉某駕駛證基本信息涉嫌作假的證明材料，證明劉某系無證駕駛?cè)藛T，其機(jī)動車駕駛證及駕駛證基本信息均系偽造。德源紗廠認(rèn)為，劉某無證駕駛機(jī)動車輛的行為違反了《交通安全法》的規(guī)定，屬違法行為，依據(jù)勞動和社會保障部辦公廳2023-06-06345人看過
-
機(jī)動車新快報(bào)訊員工下班途中慘遭車禍，公司卻宣稱其違規(guī)外宿導(dǎo)致車禍而拒絕承擔(dān)責(zé)任，更質(zhì)疑勞動部門的工傷認(rèn)定，隨之向法院提起行政訴訟。近日，該案在黃埔區(qū)法院審理終結(jié)，法院認(rèn)定員工工傷屬實(shí)，公司“禁止外宿”規(guī)定違憲不予支持?；胤牛簠^(qū)勞動局認(rèn)定為工傷經(jīng)勞動局調(diào)查核實(shí)：王某于2006年12月14日進(jìn)入皇×公司，任機(jī)電維修工職位，雙方未簽訂勞動合同，公司也未為王某參加工傷保險(xiǎn)。2007年1月2日下午，廣州皇×食品公司員工王某下班后，在廣園快速路的茅崗路口候車亭等公交車時(shí)，被一輛小型貨柜車撞傷。后經(jīng)黃埔區(qū)中醫(yī)院診斷，傷情為“重度顱腦損傷、肋骨骨折、耳鼓膜穿孔及全身多處軟組織擦挫傷”，后皇×公司單方面解除與王某的勞動合同。隨后，黃埔區(qū)勞動局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，對王某在下班途中受到機(jī)動車事故的傷害認(rèn)定為工傷。對此，皇×公司訴稱，根據(jù)公司規(guī)定，為便于公司管理及照顧職工的安全，禁止員工外宿。就此，皇×公司認(rèn)為，王某2023-06-10137人看過 -
仲裁委員會1、親屬替班死亡的，一般不能認(rèn)定為工傷。認(rèn)定工傷的前提是勞動者與用人單位之間存在勞動關(guān)系，而替班的親屬與單位之間一般沒有勞動關(guān)系，因此不算作工傷，但可依法主張人身損害賠償，由有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任人來賠。2、法律依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的。第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇;職工有前款第(三)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)2023-03-31489人看過 -
工傷保險(xiǎn)上班時(shí)，酒后駕駛非法改裝的三輪車闖紅燈，導(dǎo)致發(fā)生交通事故死亡。對此，勞動部門認(rèn)定已經(jīng)構(gòu)成了工傷保險(xiǎn)條例中不予認(rèn)定為工傷的情形。但是，北京市朝陽區(qū)人民法院近日作出的判決卻推翻了勞動部門的這一認(rèn)定結(jié)論，依法判令其在判決生效的30日內(nèi)重新對劉藝是否構(gòu)成工傷作出認(rèn)定。上述事故中的死者名叫劉藝(化名)，雖然與公司并沒有簽訂書面的勞動合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系。2006年3月4日，喝過酒的劉藝駕駛著自己改裝的三輪車送完報(bào)紙返回單位，途中發(fā)生交通事故身亡。事故發(fā)生后，交管部門認(rèn)定劉藝應(yīng)對交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。同年7月3日，勞動部門作出了工傷認(rèn)定，認(rèn)為劉藝酒后駕車發(fā)生交通事故受傷的情形，屬于工傷保險(xiǎn)條例第十六條規(guī)定的關(guān)于違反治安管理的傷亡不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷的情形，因此不予認(rèn)定工傷。對于勞動部門的認(rèn)定，劉藝的代理人認(rèn)為，勞動部門的行為屬于代替其他行政機(jī)關(guān)執(zhí)法，只有公安機(jī)關(guān)才能對行政相2023-04-23293人看過 -
工傷保險(xiǎn)精神病人上班如果是誤食服毒身亡被判定工傷。這屬于精神病患者的無意識行為，應(yīng)認(rèn)定為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例(2010修訂)》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；(四)患職業(yè)病的；(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的；(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因2023-06-14347人看過
-
證明標(biāo)準(zhǔn)記者今日獲悉，北京市第二中級人民法院審結(jié)了某公司因訴某區(qū)勞動保障局工傷認(rèn)定結(jié)論通知上訴案。法院終審判決，駁回該公司上訴，維持一審法院作出的維持區(qū)勞動保障局《工傷認(rèn)定結(jié)論通知書》的判決。張某系某公司職工，雙方未簽訂勞動協(xié)議，某公司未給張某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2007年7月25日張某因公從外地出差回來，7月26日早5點(diǎn)張某自其住所北京市密云縣高嶺鎮(zhèn)高嶺村乘小型客車上班途中發(fā)生交通事故死亡。2007年8月20日，張某之妻齊某向某區(qū)勞動保障局提出工傷認(rèn)定申請。某區(qū)勞動保障局于2007年10月31日作出《工傷認(rèn)定結(jié)論通知書》，并送達(dá)張某所在公司及齊某。該公司不服訴至一審法院稱，根據(jù)公司的《考勤管理規(guī)定》，張某從外地出差回來第二天即事發(fā)當(dāng)天應(yīng)該休息，是在其休假期間出現(xiàn)的交通事故，不屬于在工作領(lǐng)域、工作時(shí)間內(nèi)從事與工作有關(guān)的行為，不應(yīng)認(rèn)定為工傷；張某的經(jīng)常居住地為北京市朝陽區(qū)，其上下班途中應(yīng)該是從朝陽區(qū)到工2023-06-10258人看過 -
工傷保險(xiǎn)一、上班時(shí)間內(nèi)被砸傷屬不屬工傷?上班時(shí)間內(nèi)被砸傷屬不屬工傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)工傷認(rèn)定的結(jié)果來判斷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。職工在發(fā)生工傷后，經(jīng)治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動能力的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定，及勞動能力鑒定。其中勞動功能障礙分為十個(gè)傷殘等級，最重的為一級，最輕的為十級。生活自理障礙分2023-06-16375人看過 -
《新工傷保險(xiǎn)條例》工傷認(rèn)定上下班途中地點(diǎn)怎樣認(rèn)定？近年來，工傷賠償一直是勞資雙方發(fā)生糾紛的重點(diǎn)領(lǐng)域，加之當(dāng)前勞務(wù)派遣用工方式的大量使用，將原本簡單的勞資關(guān)系復(fù)雜化，更易在工人發(fā)生工傷后出現(xiàn)扯皮和糾紛。那么，對于工人來說，明確工傷保險(xiǎn)該由誰交、一旦受了工傷該找誰賠等問題尤為重要。今年40歲的詹某，下班途中乘坐公司車輛遭遇交通事故，導(dǎo)致頭部受傷，臉部多處骨折。公司沒有跟她簽訂勞動合同，也沒有購買社會保險(xiǎn)，雖然詹某后經(jīng)認(rèn)定為工傷，但是她不服公司僅支付9000元醫(yī)療費(fèi)，最終將其告上了法庭。新修訂《工傷保險(xiǎn)條例》第三章工傷認(rèn)定第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；最高法司法解釋明確四種上下班途中工傷日前，成都市武侯區(qū)人民法院開庭審理了此案，對原告要求被告支付未簽書面勞動合同的二倍工資，并賠償工傷保險(xiǎn)待2023-06-08267人看過 -
機(jī)動車因丈夫韋某騎一輛汽油機(jī)助力自行車上班，途中與一輛電動自行車相撞，重傷后不治身亡，妻子王某到勞保局為丈夫申請工傷，但勞保局認(rèn)為雙方駕駛的均為非機(jī)動車，不屬于認(rèn)定工傷的范疇。王某不服，訴至懷柔法院要求撤銷勞保局作出的非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書。最終，法院支持了王某的訴訟請求。2008年10月的一天，騎汽油機(jī)助力自行車的韋某上班卻遭橫禍，與一輛電動自行車相撞后，韋某重傷身亡。韋某的妻子王某向懷柔區(qū)勞保局申請工傷認(rèn)定,然而，勞保局作出非工傷認(rèn)定結(jié)論。理由是根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的此種情形應(yīng)視為工傷。但在《汽油機(jī)助力自行車》國家標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中對汽油機(jī)助力自行車的定義是，裝有汽油機(jī)、具有兩個(gè)車輪，能實(shí)現(xiàn)腳踏、機(jī)動兩種功能的特種自行車。所以勞保局一方認(rèn)為，汽油機(jī)助力自行車本質(zhì)上還是自行車，不屬于機(jī)動車，故韋某并非受到機(jī)動車事故傷害，王某不服，隨即提起訴訟，本報(bào)曾于7月232023-06-05141人看過
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定陳某系某物業(yè)公司職工，具體工作為清掃某路段馬路，雙方簽有3年固定期限的勞動合同。陳某工作10個(gè)月后因家中有事，即不再到公司工作，后一直由其丈夫林某替其完成清掃馬路工作。林某替陳某工作達(dá)8個(gè)月之久，后在清掃馬路過程中因交通事故死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，林某無責(zé)任，肇事者全責(zé)。林某在工作過程中，每日接受該物業(yè)公司的監(jiān)督和工作量檢查，工資發(fā)放仍打入陳某的工資卡內(nèi)，物業(yè)公司未為陳某辦理社會保險(xiǎn)。林某的家人要求認(rèn)定林某為工傷，享受工傷保險(xiǎn)待遇，物業(yè)公司則認(rèn)為林某系替班，雙方不構(gòu)成勞動關(guān)系，后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。法院一審認(rèn)為：林某接受物業(yè)公司的日常巡查和管理，從事公司安排的清潔路面工作，林某從事的清掃馬路工作是物業(yè)公司主要的工作內(nèi)容，雙方符合確認(rèn)勞動關(guān)系的條件;關(guān)于物業(yè)公司發(fā)放工資是打到陳某工資卡內(nèi)的問題，因陳某沒有為物業(yè)公司提供勞動，沒有勞動報(bào)酬，該工資是實(shí)際勞動者即林某的勞動報(bào)酬，因林某與陳某系夫妻2023-06-10318人看過 -
工傷保險(xiǎn)因?yàn)閾?dān)心路上堵車，呼和浩特市的王先生每天提前一小時(shí)駕車上班。不久前的一天早晨，他提前一小時(shí)上班，駕車快到單位時(shí)，因等紅燈被一輛車撞上。車門被撞壞不說，王先生的腿也在撞擊中受了傷，后經(jīng)醫(yī)院檢查為左膝部韌帶處撕裂，需要休息治療。那么，王先生這種提前上班所受傷害的情況，是否屬于工傷?根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。王先生雖然是提前上班，但仍是在上下班的途中。因此，王先生受到的傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。其所在單位應(yīng)通過工傷保險(xiǎn)予以處理，如果沒有為王先生繳納工傷保險(xiǎn)，則應(yīng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。2023-06-09121人看過
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
#保險(xiǎn)法
知識導(dǎo)航
- 保險(xiǎn)法律知識
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會保險(xiǎn)
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#工傷保險(xiǎn)
詞條
工傷保險(xiǎn)，是指勞動者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下，遭受意外傷害或患職業(yè)病導(dǎo)致暫時(shí)或永久喪失勞動能力以及死亡時(shí)，勞動者或其遺屬從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的一種社會保險(xiǎn)制度。 工傷保險(xiǎn)的認(rèn)定勞動者因工負(fù)傷或職業(yè)病暫時(shí)失去勞動能力，工傷不管什么原因... 更多>
#工傷保險(xiǎn)
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-23 -
2024-01-23 -
2024-01-22
#工傷保險(xiǎn)
相關(guān)咨詢
-
上班時(shí)間觸電身亡, 可以申請工傷認(rèn)定嗎, 工作中觸電身亡是否屬工傷西藏在線咨詢 2022-03-04職工在工作時(shí)間、工作場所、工作崗位上觸電身亡，符合工傷認(rèn)定的范圍，可以申請工傷認(rèn)定，和上班多長時(shí)間沒有關(guān)系。符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）款認(rèn)定工傷的情形。第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等 -
被車撞后上班時(shí)間不上班，如何申請工傷認(rèn)定青海在線咨詢 2022-05-02上下班被車撞傷本人不負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 職工上下班途中，在合理時(shí)間、合理路線，被機(jī)動車撞傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定或者人民法院裁定，本人不負(fù)主要責(zé)任的，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（六）款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 所在單位應(yīng)當(dāng)在其被車撞傷之日起30日內(nèi)向當(dāng)?shù)厝肆Y源社會保障局申請工傷認(rèn)定，用人單位為申請的，職工本人和工會可以在一年內(nèi)申請。 申請工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)填寫《工傷認(rèn)定申請表》，并提 -
上班途中被工人撞傷工傷認(rèn)定能否上班又不能去打算工傷山西在線咨詢 2022-04-22上班途中，被機(jī)動車撞傷，本人不負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 職工上班途中，在合理時(shí)間，合理路線，被機(jī)動車撞傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，本人不負(fù)主要責(zé)任的，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（六）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，依法享受工傷保險(xiǎn)待遇，由用人單位和工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)賠償責(zé)任。本人負(fù)主要責(zé)任和全部責(zé)任，或者被非機(jī)動車撞傷的，不能認(rèn)定為工傷，用人單位和工傷保險(xiǎn)基金均不承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
上班中暑身亡是否屬于工傷，法律如何規(guī)定重慶在線咨詢 2024-10-04用人單位應(yīng)當(dāng)依法保障員工的安全，在高溫作業(yè)下，應(yīng)當(dāng)有降溫措施，或者調(diào)整工作時(shí)間，避免人員在高溫下發(fā)生安全事故。 根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、衛(wèi)生部、人力資源和社會保障部、中華全國總工會聯(lián)合印發(fā)的《防暑降溫措施管理辦法》第十九條規(guī)定，勞動者因高溫作業(yè)或者高溫天氣作業(yè)引起中暑，經(jīng)診斷為職業(yè)病的，享受工傷保險(xiǎn)待遇。因此，上班中暑身亡屬于工傷。 -
上班途中受到撞傷，是否屬于工傷，工傷認(rèn)定上海在線咨詢 2022-04-18上班途中，被機(jī)動車撞傷，本人不負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 職工上班途中，在合理時(shí)間，合理路線，被機(jī)動車撞傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，本人不負(fù)主要責(zé)任的，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（六）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，依法享受工傷保險(xiǎn)待遇，由用人單位和工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)賠償責(zé)任。本人負(fù)主要責(zé)任和全部責(zé)任，或者被非機(jī)動車撞傷的，不能認(rèn)定為工傷，用人單位和工傷保險(xiǎn)基金均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
