疲勞審訊算不算刑訊逼供
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-13 21:55:25
291 人看過
疲勞審訊算不算刑訊逼供沒有明確的規(guī)定，采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。
《刑事訴訟法》
第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查。
第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
有沒有“刑訊逼供”誰說了算
147人看過
-
刑訊逼供產生的危害，刑訊逼供怎么認定
71人看過
-
反對刑訊逼供
56人看過
-
小議刑訊逼供
311人看過
-
怎么認定刑訊逼供罪，刑訊逼供罪如何量刑
401人看過
-
刑訊逼供有什么特征，如何界定刑訊逼供罪
315人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關文章
-
犯罪構成一、關于刑訊逼供的法條關于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構成刑訊逼供的犯罪構成如下：1.客體要件侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒印?.客觀要件在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的2023-04-14385人看過 -
犯罪目的刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權利和司法機關的正?；顒?，在客觀方面都實施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機關的活動具體為監(jiān)管活動，對象可以是一切被監(jiān)管機關監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機關懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機關的正?；顒泳唧w為審訊活動及證據收集2023-07-2488人看過 -
犯罪目的刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質的區(qū)別。(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。(3)侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負2023-06-03355人看過 -
有期徒刑昨天，周*龍之妻羅*翠來到最高人民法院準備遞交申訴狀，因人民來訪接待室周三休息，羅*翠將于今天再次前往最高法遞交申訴狀，要求改判周*龍無罪。昨天上午，“華南虎”事件的主角周*龍之妻羅*翠，出現在朝陽區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村最高法人民來訪接待室、申訴立案大廳門外。羅*翠邊走邊和代理人說，“老周沒罪，再不申訴，老周就會死，他身體不好?！币勒照５纳暝V程序，羅*翠應向陜西高院進行申訴。羅*翠說，她直接向最高法申訴，希望能直接受理，“沒辦法了，最高法總比下頭地方上法院好一些吧”。羅*翠說，周*龍因詐騙罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑2年半，緩刑3年。今年4月30日，周*龍再次被帶走。當天下午，羅*翠收到裁定書，對周*龍取消緩刑收監(jiān)服刑。據羅*翠說，裁定書稱周*龍未配合監(jiān)管，未在規(guī)定時間到公安機關報告其活動情況。昨天下午，記者就申訴狀中的致電陜西安康市公安局。該局政治部宣傳科的吳科長說，該局不接受電話采訪，2023-06-03323人看過
-
法律綜合知識1988年9月，全國人大批準了《聯(lián)合國反酷刑公約》。1996年和1997年先后進行的刑訴法和刑法的修改也將反酷刑列為修改目的之一。我國為打擊刑訊逼供，防止冤假錯案所做的司法努力越來越多。為使我國反酷刑的法律法規(guī)進一步完善，本報特別開設“程序正義”欄目，特約我國著名刑訴法專家陳衛(wèi)東教授作為欄目主持人，就反酷刑相關的問題，組織部分專家學者及實務界權威人士進行探討，敬請關注。最近幾年，在刑事案件領域，錯案接連發(fā)生。事出有因，刑事錯案的發(fā)生雖然個中原因不盡相同，但它們皆與刑訊逼供這一不當訊問方式有關。刑訊逼供是在刑事訴訟的過程中，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人進行訊問時采用肉刑、變相肉刑（罰站、罰凍、罰餓等）或精神折磨（藥劑催眠、高車輪戰(zhàn)等）等方法逼取口供的行為。我們不難從刑訊逼供的特點中嗅到其與錯案的因果聯(lián)系。從口供本身來看，它被視為“證據之王”，而口供的獲得往往通過刑訊逼供才足夠及時和豐富。2023-06-11227人看過 -
法律綜合知識1、當事人被刑訊逼供的，應該要盡可能不要承認自己沒干過的事情或者不要在筆錄上簽字。然后要盡可能保留自己被刑訊的證據，牢記偵查人員的警號和長相，牢記被刑訊的時間、地點和具體方式、受創(chuàng)部位等，按以下情形處理：可以委托律師作為辯護人，由辯護律師維護自己的合法權益；當事人可以向檢察院舉報、申訴或者控告，如實陳述被刑訊逼供的經過。2、刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查2024-05-05373人看過 -
有期徒刑一、刑訊逼供罪的概念及立法演進刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分，狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供，主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的工作人員)，客觀方面表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為，以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為?！杜＝蚍纱筠o典》將刑訊逼供辦界定為：使一個人遭受肉刑或精神上的痛苦，以便從他那里獲得口供。在刑事司法實踐中，大量的刑訊逼供都是廣義上的刑訊逼供行業(yè)，雖然它對犯罪嫌疑人、被告人的直接侵害后果沒有狹義的刑訊逼供行為嚴重，但同樣對司法公正和社會產生了惡劣的影響。我國刑法第247條規(guī)定的刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。在我國古代奴隸社會、封建社會時期，以及歐洲的中世紀時期，刑訊逼供被認為是一種合法的2023-06-03195人看過 -
法律綜合知識刑訊逼供判決書范本山西省XX市離石區(qū)人民法院刑事判決書（2015）離刑初字第81號公訴機關山西省XX市離石區(qū)人民檢察院。被告人安某，中共黨員，系交城縣公安局刑警大隊天寧中隊副中隊長。2014年6月7日因涉嫌刑訊逼供罪被交城縣人民檢察院立案偵查，2014年12月29日投案自首并經離石區(qū)人民檢察院決定對其刑事拘留，2015年1月15日經離石區(qū)人民檢察院決定轉取保候審。2015年3月3日經本院決定繼續(xù)取保候審。辯護人薛某，山西XX律師事務所律師被告人張某，中共黨員，系交城縣公安局刑警大隊天寧中隊中隊長。2014年12月19日因涉嫌刑訊逼供罪被離石區(qū)人民檢察院立案偵查，2014年12月29日投案自首并經離石區(qū)人民檢察院決定對其刑事拘留，2015年1月15日被離石區(qū)人民檢察院決定轉為取保候審。2015年3月3日經本院決定繼續(xù)取保候審。呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴一刑訴（2015）56號起訴書指控2023-12-12376人看過
-
二者的區(qū)別主要在于情節(jié)的輕重不同。根據最高人民檢察院頒發(fā)的《關于人民檢察院直接受理立案偵查立案標準的規(guī)定(試行)》關于對刑訊逼供的立案標準總體來講是比較妥當的，可作為刑訊逼供行為罪與非罪界限的重要參考。即：1、手段殘忍、影響惡劣的;2、致人自殺或精神失常的;3、造成冤、假、錯案的;4、3次以上或3人以上刑訊逼供的;5、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。實踐中，刑訊逼供的主體是特殊主體即司法工作人員，行為人的動機、目的多是為了急于破案，是因公犯罪，出發(fā)點是好的，因此，認定構成刑訊逼供罪，應該是行為已經造成了嚴重后果，如致人傷殘、自殺、死亡、精神失常等。這樣既便于在司法工作中掌握界限問題，又符合懲罰少數、教育多數的原則。專家認為，這種觀點是錯誤的，正確的做法應是全面綜合分析整個案情，結合行為人的主觀動機、作案手段、情節(jié)、次數、人數、造成的后果和影響等多方面，根據最高人民檢察院的試行規(guī)定，來確定行2023-05-0182人看過 -
刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對象、行為方式等方面的不同，兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同，根據最高檢發(fā)的相關立案標準可知區(qū)別的關鍵是行為背后所帶來的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下：1．目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供，暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2．犯罪對象不同。刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人。3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據最高人民檢察院頒發(fā)的《關于人民檢察院直接受理立案偵查立案標準的規(guī)定（試行）》關于對刑訊逼供的立案標準總體來講是比較妥當的，可作為刑訊2022-07-17184人看過 -
犯罪目的一、刑訊逼供罪犯罪主體是誰1、客體要件：本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。2、客觀要件：本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。(1)刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實際上是否構成犯罪，對本罪的成立沒有影響。(2)刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。(3)必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。3、主體要件：本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的一種犯罪活動，構成2023-02-23323人看過 -
刑警強迫罪行是指司法人員對嫌疑犯。被告人使用肉刑或變相肉刑，強迫供詞的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。造成障礙．死亡的，按照法律規(guī)定重罰。有以下7種行為之一，構成刑事通報罪：1、為了泄露憤怒報復的個人動機進行刑事通報的2、多次強迫很多人進行刑事通報，多次教導不會產生不良影響的3、刑事通報手段殘忍，產生不良影響的4、刑事通報導致不正當事件的5、刑事通報導致精神異常或自殺的6、刑事通報導致其他嚴重后果的7、授予．指示．強迫他人進行刑事通報。刑訊逼供罪的立案標準有哪些刑訊逼供罪的立案標準如下：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯案的；4、三次以上或者對三人以上進行刑訊逼供的；5、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。根據相關法律規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取供述的行為。一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，致2023-08-18155人看過
-
職務犯罪孫謙（國家檢察官學院院長、教授、法學博士）：刑訊逼供在奴隸社會、封建社會是一種基本的破案辦法。從資產階級革命以后徹底地廢止刑訊逼供，到現代幾乎所有的國家有關憲法和法律都明文嚴禁刑訊逼供，但是刑訊逼供和偵查總是相伴而生。怎樣根治這個頑疾，也是我們職務犯罪偵查中應當討論的問題。許肇榮（中國人民公安大學教授）：為什么這種頑癥在我們現實的司法工作當中還有頑固的表現，我覺得原因不外乎三個方面：一是認識上存在誤區(qū)。認為實行刑訊逼供可以不費多少人力、物力、財力就可以達到破案的目的，存有一種僥幸的心理。這種僥幸的心理也是受一種急功近利的動機所支配。二是在實踐當中確實是嘗到了“甜頭”。有些人認為“不打不出貨，一打案就破”。三是刑法雖然設定了刑訊逼供罪，但治罪的很少。何家弘（中國人民大學教授、博士生導師）：許教授概括的是理論上的原因，我愿意講點通俗的道理。其實警察打人不只中國有，世界各國的警察都有打人的。雖然2023-06-11192人看過 -
法律綜合知識刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同，犯罪對象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產生的危害有刑訊逼供可能會冤枉無辜，挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，以及損害了人們對司法程序正義功能的預期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別：1．目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；2．犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人；3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構成。二、刑訊逼供產生的危害刑訊逼供產生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯誤成本并使已經過的程序全部無效，導致刑事訴訟效率和效益的同時降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了2022-06-25295人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關咨詢
-
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標準，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權案件立案標準的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應當立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強制取口供；（2）以長期凍結、饑餓、曬傷、烘烤等手段強制供應，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供 -
刑訊逼供算故意傷害嗎臺灣在線咨詢 2022-08-28(1)對象不同：前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人；后者的對象沒有限制。(2)行為表現不同：前者表現為使用肉刑或者變相肉刑，且不以造成身體損害為條件；后者表現為傷害、殺害行為。(3)主體不同：前者是司法工作人 員；后者是一般主體。(4)主觀內容不同：前者以逼取口供為目的；后者沒有逼取口供的目的。但是，刑法第247條明文規(guī)定：刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。首先， -
如何防止刑訊逼供, 防止刑訊逼供西藏在線咨詢 2022-03-11為了防止刑訊逼供，法律明確規(guī)定只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。至于其他情形，要根據證明標準來判斷?！缎淌略V訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（ -
如何應對刑訊逼供刑訊逼供怎么辦西藏在線咨詢 2021-10-211、如果只是偵查階段，被解除強制措施后，立即通報刑警或委托律師通報。2、如果以及走程序，即將送到法院進行審判，那立即聘請律師，在會見的時候向律師說明情況，律師會為你進行舉報的。3、如果沒有聘請律師，在開庭的時候，當庭向法庭陳述相關事實，具體到時間．地點．人物，法院會進行調查取證。
-
刑訊逼供罪刑訊逼供罪是怎么定罪的重慶在線咨詢 2022-08-25是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下或者。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。
