買賣拆遷房糾紛法院會(huì)受理。當(dāng)事人就轉(zhuǎn)讓一個(gè)房屋分別簽訂了多份的買賣合同,合同當(dāng)中關(guān)于房屋的價(jià)款和履行方式等約定有不一致,當(dāng)事人產(chǎn)生爭(zhēng)議的,應(yīng)該按照當(dāng)事人的真實(shí)意思所表示的合同約定繼續(xù)履行。對(duì)于當(dāng)事人在房屋是買賣中存在規(guī)避稅收征管和騙取貸款等行為的,必要的時(shí)候可以建議相關(guān)的行政主管部門進(jìn)行處理。
一、房屋買賣合同一方違約怎么辦?
1、繼續(xù)履行
如果當(dāng)事人一方不履行合同,首先另一方可要求違約方繼續(xù)履行合同。例如,在房屋買賣中,如果買方已支付價(jià)款,但賣方遲遲不交付房屋,買方就可以要求賣方繼續(xù)履行交房的義務(wù);或者賣方已經(jīng)交付房屋但買家不支付價(jià)款,賣方就有權(quán)要求買方繼續(xù)支付價(jià)款。同時(shí),繼續(xù)履行不影響違約方仍然要向守約方賠償損失或支付違約金等。
2、解除合同
《民法典》規(guī)定,當(dāng)事人一方遲延主要債務(wù)或者有其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,當(dāng)事人可以單方解除合同。此外,在房屋買賣交易中,如果當(dāng)事人一方明確表示自己將不履行債務(wù),或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合同期限內(nèi)仍未履行的,當(dāng)事人也可以依法解除合同。
解除合同可以適用定金罰則或要求對(duì)方支付違約金。當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。
3、定金罰則
如果合同當(dāng)事人在合同中約定了定金條款則可以適用定金。以定金方式承擔(dān)違約責(zé)任的做法是:支付定金一方違約時(shí),不得要求對(duì)方退回定金;收受定金一方違約時(shí),應(yīng)雙倍返還定金。其中需要注意的是,定金數(shù)額不得超過(guò)合同總價(jià)款的20%,超過(guò)部分將不被視為定金。
4、違約金
違約金可以由買賣雙方協(xié)商確定,雙方可以在合同中明確約定違約金的數(shù)額或者計(jì)算方法,只要約定不違法,也無(wú)明顯不合理的,就可以適用合同約定的違約金。但萬(wàn)一發(fā)生糾紛,并不一定完全按照約定的數(shù)額執(zhí)行。因?yàn)槿绻贤s定的違約金數(shù)額低于實(shí)際造成的損失,守約方可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;如果約定違約金過(guò)分高于實(shí)際造成的損失,違約方也可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
二、屋買受人能否以銀行貸款成數(shù)減少為由解除買賣合同
房屋買賣合同是一種標(biāo)的額相對(duì)較大、與買賣雙方有切身利害關(guān)系的合同。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)往往對(duì)合同內(nèi)容有較為全面的認(rèn)識(shí),對(duì)自身合同義務(wù)的履行及風(fēng)險(xiǎn)有著較為充分的預(yù)見。因此,作為付款義務(wù)人的房屋買受人對(duì)合同訂立后可能出現(xiàn)的各種履行障礙,應(yīng)當(dāng)有充分、合理的預(yù)見,并對(duì)可能出現(xiàn)的履行障礙有相應(yīng)的解決方案。一般情況下
,貸款成數(shù)的變化不會(huì)當(dāng)然導(dǎo)致房屋買受人不能繼續(xù)履行合同,房屋買受人也可以通過(guò)其它途徑籌措資金履行付款義務(wù)。因此,當(dāng)事人在無(wú)特別約定的情況下,
-般不得以貸款成數(shù)變化等政策原因?yàn)橛芍鲝埥獬课葙I賣合同。但是,房屋買受人能舉證證明貸款不足或不成,確實(shí)嚴(yán)重影響其履約能力,房屋買賣合同事實(shí)上已不可能繼續(xù)履行,且該履行障礙并非房屋買受人的信用低等個(gè)人原因所致,房屋買受人主張解除房屋買賣合同的,可以允許。
三、房屋買賣中陽(yáng)合同的效力
當(dāng)事人在房屋買賣合同(包括雙方已經(jīng)簽字的網(wǎng)簽合同)中為規(guī)避國(guó)家稅收監(jiān)管故意隱瞞真實(shí)的交易價(jià)格,該價(jià)格條款無(wú)效,但該條款無(wú)效不影響合同其他部分的效力。當(dāng)事人以逃避國(guó)家稅收為由,要求確認(rèn)買賣合同全部無(wú)效的,不予支持。
當(dāng)事人對(duì)房屋買賣合同(包括雙方已經(jīng)簽字的網(wǎng)簽合同)的效力及履行存在爭(zhēng)議,經(jīng)審查其名為房屋買賣,實(shí)為贈(zèng)與等其他法律行為的,應(yīng)根據(jù)隱藏法律行為的性質(zhì)進(jìn)行處理。
-
小產(chǎn)權(quán)房賣買合同糾紛法院受理嗎
245人看過(guò)
-
有糾紛的拆遷房可以買賣嗎?
339人看過(guò)
-
拆遷房買賣糾紛仲裁會(huì)贏嗎?
111人看過(guò)
-
拆遷安置房買賣糾紛有哪些?怎么解決拆遷安置房買賣糾紛?
494人看過(guò)
-
法院是否能夠處理拆遷協(xié)議的買賣糾紛?
484人看過(guò)
-
法院是否接受拆遷安置糾紛的受理?
81人看過(guò)
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
法院是否受理房屋拆遷家庭糾紛?香港在線咨詢 2022-07-05由于現(xiàn)實(shí)情況紛繁復(fù)雜法院是否受理房屋拆遷家庭糾紛,確定應(yīng)安置人員存在一定的難度,動(dòng)拆遷單位在實(shí)踐中對(duì)動(dòng)拆遷補(bǔ)償款分割人員的核定有三種形式: 1、動(dòng)拆遷單位和被拆遷人(以戶為單位)簽訂的《房屋動(dòng)拆遷安置協(xié)議》中附有安置人員的名單,除非上述條款被法院宣告無(wú)效,一般都按該協(xié)議分割動(dòng)拆遷補(bǔ)償款 2、在《房屋動(dòng)拆遷安置協(xié)議》中無(wú)相關(guān)條款,但在動(dòng)拆遷單位動(dòng)遷之初以戶為單位制定的“兩定表”(即核定人員表、核定面
-
拆遷房買賣糾紛起訴高嗎新疆在線咨詢 2023-10-29拆遷房買賣糾紛起訴成本相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較高的,若產(chǎn)生糾紛的,選擇到人民法院起訴,那么人民法院將會(huì)根據(jù)訴訟標(biāo)的額來(lái)確定訴訟費(fèi)用的。除此之外,若不了解法律流程,還有可能要請(qǐng)律師代理,此時(shí)還會(huì)產(chǎn)生律師費(fèi)。
-
買賣合同糾紛如何選擇管轄法院法院受理房屋買賣糾紛的香港在線咨詢 2021-07-101、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等,均不應(yīng)視為合同履行地。 2、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的,以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定,或者變更原合同
-
法院處理拆遷安置房買賣糾紛有什么情形呢?海南在線咨詢 2023-04-07一,當(dāng)事人之間就轉(zhuǎn)讓同一房屋先后分別簽訂數(shù)份買賣合同,合同中關(guān)于房屋價(jià)款、履行方式等約定存在不一致,當(dāng)事人就此產(chǎn)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人真實(shí)意思表示的合同約定繼續(xù)履行。對(duì)于當(dāng)事人在房屋買賣中確實(shí)存在規(guī)避稅收征管、騙取貸款等行為的,必要時(shí)可一并建議相關(guān)行政主管部門予以處理。 也就是說(shuō),通過(guò)簽訂陰陽(yáng)合同避稅的,避稅的條款因違背雙方的真實(shí)意思表示,而無(wú)效,仍應(yīng)按照實(shí)際交易價(jià)格履行。 二,當(dāng)事人約定一方以
-
法院受理非法土地買賣糾紛廣東在線咨詢 2022-08-08此類非法買賣、轉(zhuǎn)讓土地的,應(yīng)由土地行政主管部門處理,不屬民事訴訟受案范圍,港北法院依法對(duì)周某的起訴裁定不予受理。近年來(lái),政府對(duì)非法買賣、轉(zhuǎn)讓土地進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊,如果允許非法買賣土地這類糾紛進(jìn)入法院作為民事案件處理,會(huì)變相將該類糾紛“合法化”,不利于今后政府對(duì)土地的行政管理。