對表見代理的解釋
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-03 20:53:54
475 人看過
表見代理：是指行為人雖無代理權(quán)，但由于其行為，足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，與善意第三人進行的代理行為，由其承擔(dān)法律后果。表見代理本質(zhì)上是無權(quán)代理，是一種廣義無權(quán)代理。如果無權(quán)代理行為由被代理人追認決定其效力，將對善意第三人造成損害。因此，在表見的情況下，規(guī)定被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果，更有利于保護善意第三人的利益，維護交易安全，從而增強代理制度的可信度。
表見代理的概念是什么
所謂表見代理，是指代理人沒有代理權(quán)，但是實施了代理行為，使得相對人相信其有代理權(quán)，進而與其實施了民事法律行為，表見代理的法律后果就是產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律效力。
雖然本質(zhì)上是無權(quán)代理，但是發(fā)生有權(quán)代理的效果。實踐中也有可能表現(xiàn)代理人超越代理權(quán)實施代理行為、代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義實施代理行為等。
《中華人民共和國民法典》第五百零三條無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
請解釋表見代理這一概念。
345人看過
-
表見代理與無權(quán)代理的司法解釋及審判實踐
397人看過
-
表見代理的法律后果由誰承擔(dān),如何理解表見代理
399人看過
-
什么是表見代理以及表見代理的性質(zhì)
111人看過
-
了解合同表見代理的規(guī)定
66人看過
-
法律角度下的表見代理解析
405人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代理相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、表見代理爭議怎么處理表見代理的特征有哪些在處理表見代理爭議時，我們首先需要明確表見代理的特征。1．表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但因本人的行為導(dǎo)致相對人合理相信其有代理權(quán)，進而與其進行法律行為。2．當(dāng)表見代理行為產(chǎn)生法律效果時，本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。3．表見代理的特征主要包括以下2個方面：（1）本人的行為必須使相對人相信行為人具有代理權(quán)。這是表見代理與狹義無權(quán)代理的重要區(qū)別。在表見代理中，代理人的代理權(quán)并非真實存在，而是由于本人的行為導(dǎo)致相對人合理相信其有代理權(quán)。（2）相對人必須是善意的且無過失。這意味著相對人在與行為人進行法律行為時，并不知道行為人無代理權(quán)，且已經(jīng)盡到了充分的注意義務(wù)。如果相對人因輕信行為人有代理權(quán)而簽約，或者因疏忽大意而未對行為人的代理資格或代理權(quán)進行審查，那么不能成立表見代理。因此，相對人的善意且無過失是構(gòu)成表見代理的重要條件之一。2024-07-31464人看過 -
我國《保險法》與民法規(guī)定的表見代理理論上不盡相同。按照民法的一般理論，表見代理是指代理人的行為雖然屬無權(quán)代理，但是卻可能使第三人相信其有代理權(quán)，造成第三人對該代理人的行為訴訟法律。根據(jù)表見代理的國家立法本意，表見代理有三種表現(xiàn)情況。明知他人以本人名義實施代理行為而不加反對的；代理人進行超越代理權(quán)限以外的代理行為；代理權(quán)撤回后，代理人所為的代理行為。這三種情況有兩個共同特點。一是在代理人和本人之間存在著一種有可能使善意第三人信賴存在代理權(quán)的客觀現(xiàn)象；二是善意第三人，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道代理人系無權(quán)代理之人。我國的保險法基本表述了第二種立法精神，吸收了第一種立法精神，但不接受第三種立法的精神。如某保險公司的業(yè)務(wù)員與本公司解除合同后，但是沒有將展業(yè)證、空白收據(jù)等交回。而在有客戶與他聯(lián)系投保時，隱瞞了已不是公司代理人的事實收取首期保費，并開具原所在保險公司的收據(jù)后失蹤。對此，我國《保險法》第一百二2023-06-09212人看過 -
復(fù)代理可以**代理嗎不可以。**代理屬于無權(quán)代理的一種，復(fù)代理是有權(quán)代理，是征得代理人同意的。復(fù)代理是指代理人為被代理人的利益將其所享有的代理權(quán)轉(zhuǎn)托他人而產(chǎn)生的代理，故稱復(fù)代理。**代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。**代理的特征表現(xiàn)為(1)行為人實施無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;(2)相對人依據(jù)一定事實，相信或認為行為人具有代理權(quán)，在此認識基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同。相對人依據(jù)的事實包括兩個方面：其一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認表示;其二是相對人有正當(dāng)?shù)目陀^理由，如行為人持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。(3)相對人主觀上善意、無過失。既然屬于一種無權(quán)代理，本應(yīng)由無權(quán)代2023-05-31277人看過 -
一、民法中表見代理的構(gòu)成要件民法中表見代理的構(gòu)成要件主要有：1.行為人必須是以被代理人的名義和相對的第三人訂立合同。行為人需以被代理人的名義行事，表現(xiàn)為為了被代理人的利益而為。如是以行為人自己的名義行事，則不屬于表見代理。2.訂立的合同須具備合法的成立要件。3.行為人要有讓第三人相信其有代理權(quán)的情形。主要表現(xiàn)為有授權(quán)委托書等被代理人的授權(quán)文書、空白合同等書面材料證明行為人有代理權(quán)，或者第三人通過某些事實，現(xiàn)象或長期合作的信任，相信行為人有代理權(quán)。4.相對人或第三人須為善意，且無過失。二、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：1.產(chǎn)生的法律效果不同。表見代理的代理行為直接歸于被代理人，由被代理人承擔(dān)法律后果。無權(quán)代理人未被追認的，由無權(quán)代理人承擔(dān)法律責(zé)任；2.客觀要件不同。表見代理由使人相信其有代理權(quán)的假象，而無權(quán)代理沒有。三、表見代理可以發(fā)生有權(quán)代理的效果嗎2023-04-14310人看過
-
一、表見代理的協(xié)議被代理人追認有效嗎依據(jù)《民法典》的規(guī)定，表見代理簽訂的合同屬于效力待定的合同，如果被代理人追認的，合同是有效的?！睹穹ǖ洹返?45條限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第171條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。二、表見代理的追償表見代理成立后，被代理人應(yīng)2024-04-09291人看過 -
一、導(dǎo)致表見代理發(fā)生的主要原因?qū)е卤硪姶戆l(fā)生的主要原因如下：1.被代理人曾經(jīng)以書面形式或口頭形式，直接地或者間接地向相對人表示委托行為人作為自己的代理人，但事后被代理人并未對行為人授予代理權(quán)，也沒有向相對人澄清這一事實，由此導(dǎo)致相對人相信行為人有代理權(quán)。2.代理權(quán)被撤銷或者代理權(quán)終止后，被代理人沒有采取必要的措施向相對人揭示這一事實。3.因授權(quán)委托書中記載的授權(quán)范圍不明確，導(dǎo)致代理人超越代理權(quán)從事代理行為，而相對人卻相信代理人有代理權(quán)。4.因行為人持有被代理人的介紹信、印章、合同專用章、蓋有公章的空白合同文本等可以證明其享有代理權(quán)的文件，導(dǎo)致相對人相信行為人有代理權(quán)。5.被代理人允許行為人掛靠在自己的名義下從事經(jīng)營活動，或者將本公司的營業(yè)執(zhí)照或者公章出借給行為人，導(dǎo)致相對人相信行為人擁有代理權(quán)。被代理人為保障自己權(quán)益，一定要做好相應(yīng)必要的措施防止他人無權(quán)代理或超越代理權(quán)從事代理行為。二、2023-06-25481人看過 -
表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見代理實質(zhì)上是無權(quán)代理，是廣義無權(quán)代理的一種。其構(gòu)成要件為：1、行為人無代理權(quán)；2、須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實或理由；3、須相對人為善意且無過失4、須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。表見代理的法律后果由誰承擔(dān)，如何理解表見代理表見代理的法律后果由誰承擔(dān)表見代理的后果由本人（即被表見代理的人）承擔(dān)。表見代理是指雖無代理權(quán)，但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負授權(quán)之責(zé)的代理。如何理解表見代理《民法典》第一百七十二條【表見代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。由此可見，表見代理可分為三類：1、有授權(quán)表象的表見代理；2、有未越權(quán)表象的表見2023-06-30340人看過 -
(一)存在無權(quán)代理行為。(二)第三人在客觀上有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)。(三)第三人主觀上是善意的且無過錯。表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無權(quán)代理人與第三人之間實施的民事法律行為對于被代理人具有法律約束力，被代理人與第三人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。表見代理的類型有哪些(一)授權(quán)表示型表見代理。(二)權(quán)限逾越型表見代。(三)權(quán)限延續(xù)型表見代理。表見代理的風(fēng)險防范企業(yè)經(jīng)營管理者的法律意識不強是引起表見代理的主要原因，甚至有的明知其行為不符合法律規(guī)定，但在利益趨動下，心存僥幸，結(jié)果不可避免地陷入了表見代理的泥潭，得不償失。因此，提高企業(yè)管理者的法律意識、樹立依法經(jīng)營的理念是防止表見代理的關(guān)鍵。表見代理是無權(quán)代理的一種，之所以對本人產(chǎn)生法律效力，是因為在相對人盡到了一個理智商人應(yīng)盡的注意義務(wù)后仍有理由相信行為人有代理權(quán)的結(jié)果。支撐這一“理由”的表象有可能是本人的過錯造成的，也有2023-06-14253人看過
-
代理表見代理的構(gòu)成要件包括：行為人無代理權(quán)或超越代理權(quán)、有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實或理由、相對人為善意且無過失、行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見代理。表見代理的特征1、行為人實施無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同；2、相對人依據(jù)一定事實，相信或認為行為人具有代理權(quán)，在此認識基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同。相對人依據(jù)的事實包括兩個方面：其一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認表示；其二是相對人有正當(dāng)?shù)目陀^理由，如行為人持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。3、相對人主觀上善意、無過失。既然屬于一種無權(quán)代理，本應(yīng)由無權(quán)代理人自食其果方為允當(dāng)。然而不容忽視的是，由于被代理人的作為和不作為，制造了代理權(quán)存在的表面現(xiàn)象，并且引起了善意相對人2023-08-06345人看過 -
代理表見代理有三種類型：1、授權(quán)表示表見代理。即以自己的行為授予別人代理權(quán)，或者別人表示為其代理人而不反對，因此必須對其負責(zé)；2、權(quán)限超越型表見代理。也就是說，代理權(quán)被限制，但由于被代理人的行為造成的假象足以讓人相信沒有被限制；3、權(quán)限延續(xù)表見代理。也就是說，代理關(guān)系終止后，由于被代理人的行為造成的錯覺足以讓人相信其代理權(quán)存在。表見代理在司法實踐中的類型（一）授權(quán)表示型表見代理被代理人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)，或者知道他人以其名義進行民事行為而不作反對表示，從而須對之負授權(quán)責(zé)任的表見代理。此種表見代理中的行為人自始沒有代理權(quán)，但由于被代理人明示或默示的行為致使相對人確信行為人有代理權(quán)利而與之進行民事行為，被代理人應(yīng)對相對人負授權(quán)責(zé)任，在審判實踐中這種表見代理最常見，具體有如下幾種情形：1、被代理人以直接或間接的意見表示，聲明授予他人代理權(quán)，但事實上并未授予，在這種情況下，被代理人的意思表2023-07-05188人看過 -
所謂表見代理屬廣義范疇上的無權(quán)代理，指在無代理權(quán)的情況下，代理人以被代理人的名義與相對人實施民事行為，由于代理人與被代理人之間的某種密切關(guān)系，足以使相對人有理由確信代理人有代理權(quán)，法律為保護善意的無過失的相對人而要求被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)授權(quán)人責(zé)任的一種法律制度。表見代理具有如下構(gòu)成要件：(1)代理人無代理權(quán);(2)存在使相對人確信無權(quán)代理人有代理權(quán)的理由;(3)無權(quán)代理人與相對人實施的民事行為應(yīng)符合法律行為的有效要件和代理行為的表面特征;(4)相對人在主觀上須為善意且無過失。夫或妻一方實施的對外實施的非日常生活需要行為，如果不是夫妻雙方的合意，由于不是婚姻生活的內(nèi)在目的性需要，不是婚姻生活的常態(tài)，具有偶然性和獨立性，因此不存在使相對人確信無權(quán)代理人有代理權(quán)的理由，不能構(gòu)成表見代理。第三人要主張構(gòu)成表見代理，必須就相信是其夫妻雙方的合意的理由進行舉證，承擔(dān)起舉證責(zé)任。比如，主觀上，2023-04-22220人看過 -
代理一、因表示行為而產(chǎn)生的表見代理本人以自己的行為明示或者默示授予他人代理權(quán)而實際上并未授予，或者明知他人以自己的名義從事民事行為而不作否認表示，造成第三人誤以為行為人有代理權(quán)的，本人要對相對人的行為承擔(dān)責(zé)任。(一)被代理人以直接或間接的形式，積極作為的授權(quán)意思表示。(二)被代理人對授權(quán)表面持消極不作為的態(tài)度，即被代理人知道他人以自己的名義實施民事行為而不作否認表示的，構(gòu)成表見代理。(三)允許他人以自己的名義掛靠經(jīng)營，從事民事活動。二、因越權(quán)行為而產(chǎn)生的表見代理行為人有代理權(quán)，但其代理權(quán)受到本人不同程度的限制，而相對人卻并不知曉。如果，善意相對人與其進行民事行為，就構(gòu)成表見代理。這就是現(xiàn)代代理制度中“代理權(quán)的限制不得對抗善意相對人”的原則。(一)本人雖對行為人的代理權(quán)作了某些限制，但未在委托授權(quán)書中說明，或者本人授予代理人一定的代理權(quán)，卻事后又加以限制，而相對人并不知情。代理人不顧其限制仍按原2023-05-31343人看過
-
代理人對被代理人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被代理人因表見代理成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權(quán)根據(jù)是否與代理人有委托關(guān)系、代理人是否超越代理權(quán)以及代理權(quán)是否已經(jīng)終止等不同的情況，以及無權(quán)代理人的過錯情況，依法請求無權(quán)代理人給予相應(yīng)的賠償。無權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)賠償給被代理人造成的損失。無權(quán)代理人對被代理人的費用返還請求權(quán)。并非所有的表見代理的法律后果都必然對被代理人不利，當(dāng)表見代理的法律后果是使被代理人從中受益時，根據(jù)公平原則，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)對等，無權(quán)代理人有權(quán)要求被代理人支付因?qū)嵤┐硇袨槎С龅南嚓P(guān)的合理費用。一、無權(quán)代理訂立的合同有法律效應(yīng)嗎？1、無權(quán)代理的合同是否有效，要依據(jù)實際情況確：(1)如果被代理人追認代理行為的，合同具有法律效力。被代理人沒有追認的，合同無效；(2)相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，簽訂的合同具有法律效力。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百七2023-03-1281人看過 -
**代理之家事代理分析對本人來說，產(chǎn)生有權(quán)代理的效力，即在相對人與本人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系，本人應(yīng)受**代理人與相對人之間實施的民事法律行為的約束，享有該行為設(shè)定的權(quán)利和履行該行為設(shè)定的義務(wù)。本人不得以無權(quán)代理為抗辯，不得以行為人具有故意或過失為理由而拒絕承受**代理的后果，也不得以自己沒有過失作為抗辯。對相對人來說，既可主張狹義無權(quán)代理，也可主張成立**代理。主張前者，他可向無權(quán)代理人追究責(zé)任，主張后者，他可向本人追究責(zé)任。**代理的構(gòu)成要件如下：(1)無權(quán)代理人并沒有獲得本人的授權(quán)。在**代理的情況下，行為人未經(jīng)授權(quán)而以本人的名義實施民事行為。正是從這個意義上說，**代理亦屬于廣義的無權(quán)代理的范圍。(2)相對人主觀上須為善意、無過失。所謂主觀上是善意的，是指相對人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人實際上沒有代理權(quán)，所謂無過失，是指相對人的這種不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相對人明知2023-06-14489人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識導(dǎo)航
民法典知識頻道
展開
#代理
詞條
代理是法律術(shù)語，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對人）實施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實施代理行為。代理人以被代理... 更多>
#代理
最新文章
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
#代理
相關(guān)咨詢
-
如何解釋應(yīng)該如何解釋表見代理？四川在線咨詢 2023-06-27所謂表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)而實施代理行為，如果相對人有理由相信其有代理權(quán)，該代理行為有效。根據(jù)民法典的規(guī)定，無權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認，不對被代理人發(fā)生效力，這是法律為了保護被代理人的合法權(quán)益，維護其意思自治，不讓其承擔(dān)不測之損害。但在某些情況下，相對人是善意的且無過失，如果完全尊重被代理人的意思，強令代理行為無效，置善意相對人的利益于不顧，勢必影響交易安全。要求相對人在任何情況下都必須詳細 -
改改怎樣理解表見代理？寧夏在線咨詢 2023-06-24所謂表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)而實施代理行為，如果相對人有理由相信其有代理權(quán)，該代理行為有效。根據(jù)民法典的規(guī)定，無權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認，不對被代理人發(fā)生效力，這是法律為了保護被代理人的合法權(quán)益，維護其意思自治，不讓其承擔(dān)不測之損害。但在某些情況下，相對人是善意的且無過失，如果完全尊重被代理人的意思，強令代理行為無效，置善意相對人的利益于不顧，勢必影響交易安全。要求相對人在任何情況下都必須詳細 -
如何確定表見代理的效力以及如何應(yīng)對表見代理的問題？北京在線咨詢 2025-01-02根據(jù)《民法典》第172條規(guī)定，行為人如果沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，而相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，那么代理行為就是有效的。這里的“代理權(quán)”指的是代理人根據(jù)法律規(guī)定或者被授權(quán)而產(chǎn)生的代理事權(quán)。同時，被代理人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 -
表見表見代理人的刑事責(zé)任西藏在線咨詢 2022-08-11表見代理主要涉及三方當(dāng)事人即被代理人、代理人及相對人，兩種關(guān)系即被代理人與代理人之間內(nèi)部關(guān)系，被代理人與相對人，相對人與代理人之間的外部關(guān)系。 1、本人與第三人的關(guān)系 表見代理多為締結(jié)合同的行為，因此本人所承擔(dān)的后果常表現(xiàn)為合同的履行。 假若被代理人確無履約能力，人民法院則應(yīng)判決其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償?shù)谌艘虼嗽斐傻膿p失。 2、本人與代理人之間的關(guān)系應(yīng)屬責(zé)任賠償關(guān)系 在表見代理中，本人與無權(quán)代理人并 -
表見代理有什么用？什么是表見代理？重慶在線咨詢 2022-09-14表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無權(quán)代理。我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進一步的研究和探討。其中，相對人對義務(wù)人的選擇權(quán)問題、無權(quán)代理人的法律責(zé)任問題以及代理人的抗辯權(quán)問題便是亟待解決的問題，由于法律原因，我們在日常生活中要更加注
