久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

兒童水坑洗澡溺亡誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-17 09:43:06 187 人看過(guò)

兒童水坑洗澡溺亡由什么人來(lái)?yè)?dān)責(zé)

河南省新蔡縣一村委承包經(jīng)營(yíng)的磚窯廠,因經(jīng)營(yíng)不善停產(chǎn),被法院執(zhí)行回轉(zhuǎn)給了朱某,執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后該村委并未及時(shí)收回窯廠的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),而是由朱某繼續(xù)使用,在此期間導(dǎo)致一幼童在窯廠吃水坑中洗澡溺水而亡。近日,河南省新蔡縣人民法院審結(jié)了這起人身?yè)p害賠償糾紛案,一審判決被告朱某、某村委連帶賠償原告劉某、張某喪葬費(fèi)、死亡賠償金交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失147803.10元的40%計(jì)人民幣59121.24元,同時(shí)連帶賠償二原告精神損害撫慰金10000元,共計(jì)69121.24元。

2013年6月9日下午一時(shí)許,二原告之子小劉(10歲)在家門口玩,二原告在家中干活。下午四時(shí)左右,鄰居喊二原告說(shuō)小劉在窯廠吃土坑內(nèi)洗澡出事了,經(jīng)120接診醫(yī)生檢查,小劉系溺水死亡。小劉出事的窯廠系被告某村委承包經(jīng)營(yíng),2003年9月22日,新蔡縣法院將該窯廠的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)執(zhí)行回轉(zhuǎn)給了被告朱某,期限為2003年9月22日至2011年9月22日,執(zhí)行和解協(xié)議約定執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后該窯廠的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)仍歸被告某村委享有。執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后,被告某村委并未及時(shí)收回該窯廠的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),同時(shí)亦未對(duì)被告朱某針對(duì)該窯廠的使用情況予以監(jiān)督。被告朱某在窯廠周邊荒地上種植有零星農(nóng)作物,并于2011年3月1日將該窯廠的房屋及一小面積空地租賃給移動(dòng)公司用于發(fā)展移動(dòng)通信事業(yè),雙方并約定租賃期限為30年,租金為每年850元。小劉事發(fā)時(shí),二被告均未對(duì)窯廠吃水坑設(shè)置相應(yīng)的安全警示標(biāo)志和安全設(shè)施。

法院審理后認(rèn)為,公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。二原告之子小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡并溺水死亡的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,該窯廠相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)小劉的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告朱某,作為該窯廠的實(shí)際受益人,并未對(duì)窯廠吃水坑設(shè)置相應(yīng)的安全警示標(biāo)志,亦未采取相應(yīng)的安全防范措置,對(duì)該窯廠疏于管理,對(duì)二原告之子小劉的死亡具有一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告某村委在執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后,并未及時(shí)有效的收回該窯廠的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),同時(shí)亦未對(duì)被告朱某針對(duì)該窯廠的使用情況予以有效監(jiān)督,對(duì)該窯廠疏于管理,被告某村委對(duì)二原告之子小劉的死亡具有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告某村委和被告朱某的行為共同構(gòu)成安全隱患,故,被告某村委和被告朱某應(yīng)對(duì)二原告之子小劉的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在該起事故中,作為監(jiān)護(hù)人,二原告對(duì)其子小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡的行為疏于管理,未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),二原告對(duì)其子小劉的死亡也具有一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕被告朱某、某村委的賠償責(zé)任。據(jù)此,法院依法作出上述一審判決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 03:05
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多執(zhí)行和解相關(guān)文章
  • 2024兒童溺水死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)
    小孩意外溺水死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。另外對(duì)于相關(guān)喪葬費(fèi)以及其它費(fèi)用還需要結(jié)合實(shí)際的花費(fèi)情況來(lái)進(jìn)行處理,具體情況可以根據(jù)協(xié)商的意見或者判決結(jié)果來(lái)進(jìn)行認(rèn)定?!度松?yè)p害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
    2024-05-11
    193人看過(guò)
  • 三歲孩童溺水身亡家長(zhǎng)與村委會(huì)誰(shuí)該擔(dān)責(zé)
    一名三歲兒童在河邊玩耍時(shí)掉入河中溺水身亡,孩子的父母認(rèn)為居住地的村委會(huì)未對(duì)隱患做合理的防護(hù),并將其告上法庭,要求賠償各類費(fèi)用人民幣16萬(wàn)元。不過(guò),上海市嘉定區(qū)法院認(rèn)為,孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未對(duì)其盡義務(wù),不支持其訴訟請(qǐng)求。原籍河南的小丁夫婦在上海打工,三歲的兒子軍軍由外婆照顧,一家四口住在上海嘉定區(qū)農(nóng)村。2005年6月28日下午,軍軍的外婆帶著軍軍到親屬家探病,軍軍獨(dú)自一個(gè)人到外面玩耍。不久,大人們發(fā)現(xiàn)軍軍不見了,最后他們?cè)诟浇暮永镎业搅塑娷?。但是,?jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效,軍軍溺水身亡。軍軍溺水身亡的這條河是農(nóng)村里的一條自然河道,河堤旁有若干處水橋,當(dāng)?shù)卮迕裢ǔT谒畼蜻呄此⒑褪褂煤铀疂补噢r(nóng)作物,村民委員會(huì)曾經(jīng)將水橋修繕了一下。事情發(fā)生后,小丁夫婦認(rèn)為軍軍可能是通過(guò)水橋到河邊玩耍時(shí)掉入河里的,這個(gè)地方屬于村民委員會(huì)的管轄范圍,村民委員會(huì)對(duì)河浜具有管理義務(wù),應(yīng)該在危險(xiǎn)地帶設(shè)置顯著的警示標(biāo)志,
    2023-06-11
    290人看過(guò)
  • 無(wú)證采砂出深坑溺死孩童須擔(dān)責(zé)
    村委會(huì)擅自將用于灌溉的河段承包給私人采砂經(jīng)營(yíng),在河床上形成深坑隱患,導(dǎo)致一名游泳的小學(xué)生溺水身亡,村委會(huì)與承包人均被告上法庭。10月26日,江西省遂川縣人民法院依法公開宣判了這起人身?yè)p害賠償案,一審判決被告李南生承擔(dān)原告張南生、王老女因兒子張華死亡經(jīng)濟(jì)損失的30%即3.15萬(wàn)元,被告遂川縣珠田鄉(xiāng)珠田村委會(huì)賠償10%即1.05萬(wàn)元,余款由兩原告自負(fù)。2006年2月16日,遂川縣珠田鄉(xiāng)珠田村委會(huì)和李南生簽訂了《河場(chǎng)降低開發(fā)沙石合同》,合同約定珠田村委會(huì)將流經(jīng)本村的一條河流(達(dá)溪河)部分河段發(fā)包給李南生開挖砂石,時(shí)間為2006年3月至2010年3月,李南生一次性付清珠田村委會(huì)合同期內(nèi)所有資源費(fèi)5000元,李南生運(yùn)輸?shù)牡缆?、開挖的一切機(jī)械及安全設(shè)施都由李南生自己負(fù)責(zé)。雙方同時(shí)約定允許本村村民建房取自用砂石。合同簽訂后,李南生未辦理《河道采砂許可證》,即在河段內(nèi)進(jìn)行采砂作業(yè)。遂川縣水電局得知情況后,
    2023-06-08
    368人看過(guò)
  • 駕無(wú)牌車誤入斷橋溺水身亡責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
    【案情】12日上午,李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車行駛某市一公路架橋路段時(shí),因其誤駛?cè)霐鄻颍ɡ钅抽L(zhǎng)期在外打工,不知該橋已斷),導(dǎo)致掉入水中溺水死亡?!痉制纭繉?duì)于李某溺水身亡,誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,存在兩種不同的意見:第一種意見認(rèn)為,因該斷橋未及時(shí)維修,且未設(shè)安全警示標(biāo)志,導(dǎo)致李某跌入橋下溺水死亡,該斷橋管理單位應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。第二種意見認(rèn)為,李某無(wú)證駕駛無(wú)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的摩托車行駛在非機(jī)動(dòng)車道上是致其溺水死亡的直接原因,李某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?!驹u(píng)析】筆者同意第二種意見,理由如下:《民法典》規(guī)定規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。縣級(jí)以上地方人民政府交通主管部門作為本地區(qū)公路工作的主管部門,發(fā)現(xiàn)公路坍塌、坑槽、隆起等損毀的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志,并采取措施修復(fù)。公路永久性停止使用的,應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院交通運(yùn)
    2023-12-04
    346人看過(guò)
  • 兒童溺水身亡父母獲安撫金
    人身?yè)p害賠償
    3月28日,許昌縣桂村鄉(xiāng)社會(huì)法庭社會(huì)法官杜玉安及時(shí)介入,悉心調(diào)解,成功化解了一起兒童溺水身亡引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛,使糾紛雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,受到了當(dāng)?shù)厝罕姷囊恢潞迷u(píng)。3月26日上午,許昌縣桂村鄉(xiāng)的鄭某(男,4歲)和同村的3名兒童(最大的5歲,最小的3歲半)到一坑塘附近玩耍,鄭某突然跌入坑塘,其他3名兒童不知所措。等其他村民發(fā)覺(jué)并慌忙將鄭某打撈上來(lái)救治時(shí),鄭某已永遠(yuǎn)閉上了眼睛。4名兒童,除1人的父母在家外,其他3人的父母均在外省打工。得知鄭某溺水身亡的噩耗后,在外打工的3名兒童的父母以最快的速度返回家中。鄭某的父母認(rèn)為,鄭某溺水系其他孩子推搡所致,遂向許昌縣公安局報(bào)案。民警經(jīng)過(guò)調(diào)查訪問(wèn)和現(xiàn)場(chǎng)勘察,認(rèn)定4名兒童均屬無(wú)民事行為能力人,鄭某溺水身亡的過(guò)程不詳,無(wú)法確定具體侵害人,該案不屬刑事案件受案范圍。得知這一消息,鄭某的父母痛不欲生,揚(yáng)言要組織人員上訪。許昌縣桂村鄉(xiāng)黨委、鄉(xiāng)政府得知此事后,立
    2023-06-06
    390人看過(guò)
  • 兒子在泳池溺水身亡,責(zé)任如何承擔(dān)?
    孩童若在泳池中溺水身亡,若泳池的管理者、所有者未盡到安全保障義務(wù)的,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。如果兒子溺亡的結(jié)果是由于監(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的,則由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。兒子在泳池溺水身亡,責(zé)任如何承擔(dān)?的法律依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》:第一章 一般規(guī)定  第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。\n活動(dòng)組織
    2022-06-29
    62人看過(guò)
  • 朋友聚餐醉酒后溺亡,責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)
    共同飲酒者在飲酒過(guò)程中對(duì)其他飲酒人負(fù)有提醒、勸阻和通知的義務(wù),對(duì)醉酒者負(fù)有看護(hù)、照顧和護(hù)送的義務(wù),此護(hù)送義務(wù)包括將醉酒者安置在對(duì)其人身不構(gòu)成威脅的情況下。共同飲酒者之間形成一定安全保護(hù)義務(wù),如果因勸酒導(dǎo)致他人發(fā)生意外,勸酒者對(duì)他人損害的發(fā)生是具有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)民法典第1165條規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,故勸酒者應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。律師補(bǔ)充:作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)在參加聚餐飲酒時(shí)注意自身安全,自行控制飲酒量。如果共飲者已經(jīng)盡到了相應(yīng)的作為義務(wù),且沒(méi)有惡意勸酒、灌酒、誘酒等行為,受害人出于自身意愿實(shí)施危險(xiǎn)行為而導(dǎo)致其死亡的,其自身對(duì)事件的發(fā)生負(fù)有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院對(duì)于已經(jīng)盡到注意義務(wù)的共飲者,一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任;如果經(jīng)查明共飲者存在一定過(guò)失,未盡到安全注意義務(wù)的,也會(huì)酌情判決承擔(dān)責(zé)任。【法律法規(guī)】《中華人民共和
    2023-05-06
    224人看過(guò)
  • 子女公園溺亡誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任
    公園屬于開放式、公益型公園,游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設(shè)置了警示標(biāo)志,尤其在河邊設(shè)有醒目警示牌;盡到了安全保障義務(wù)的可以不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所;公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
    2024-05-10
    406人看過(guò)
  • 公園戲水溺亡事件,誰(shuí)將承擔(dān)賠償責(zé)任?
    公園屬于開放式、公益型公園,游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設(shè)置了警示標(biāo)志,尤其在河邊設(shè)有醒目警示牌;盡到了安全保障義務(wù)的可以不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠嗎,哪些情況意外險(xiǎn)不賠對(duì)于這起溺亡事故,究竟屬不屬于意外呢?意外險(xiǎn)可不可以賠償呢?酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠嗎?酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠不賠呢?解決這個(gè)問(wèn)題之前我們需要了解意外保險(xiǎn)所指的意外是什么?意外保險(xiǎn)中的意外傷害,是指外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件,并因?yàn)榇丝陀^事件導(dǎo)致被保人受傷或身故。從上述女子溺亡事件來(lái)看,這是符合意外保險(xiǎn)中的“外來(lái)”、“突發(fā)”、“非本意”、“非疾病”的定義的,所以酒后溺亡屬于意外保險(xiǎn)的賠償范圍。溺亡后家屬可盡快聯(lián)系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)意外險(xiǎn)理賠。哪些情況意外險(xiǎn)不賠?那么發(fā)生哪些情況意外險(xiǎn)是拒賠的呢?主要有以下8種。1.妊娠意外
    2023-08-15
    166人看過(guò)
  • 洗澡觸電身亡,房東需要擔(dān)責(zé)嗎
    【案情簡(jiǎn)介】女子李某夜宿朋友租住屋,洗澡時(shí)不幸觸電身亡,家人將其朋友和出租屋房東訴至法院。昨日,記者從江岸區(qū)法院獲悉,法院一審判決李某朋友和房東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償李某家人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)55萬(wàn)余元。2015年12月,45歲女子李某夜宿漢口一元路朋友吳某租住地,進(jìn)入衛(wèi)生間洗澡,沒(méi)想到發(fā)生意外,不幸觸電身亡。案發(fā)后,吳某稱,當(dāng)日凌晨李某來(lái)到他家,兩人交談一會(huì)后,李某就進(jìn)入衛(wèi)生間洗澡。凌晨3時(shí),他醒來(lái)喊李某見無(wú)人答應(yīng),后起身尋找,在衛(wèi)生間內(nèi)卻發(fā)現(xiàn)李某趴在馬桶上,沒(méi)有動(dòng)靜,現(xiàn)場(chǎng)沐浴花灑仍在噴水。吳某立即報(bào)警,120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)李某已死亡。民警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),李某洗澡的衛(wèi)生間窗框及窗框上方排氣扇連接線均帶電,因此確認(rèn)李某是因漏電導(dǎo)致電擊死亡。2016年1月,悲痛不已的李某家人,將吳某和出租屋房東告到江岸區(qū)法院,要求承擔(dān)李某死亡的侵權(quán)責(zé)任。庭審上,房東認(rèn)為,自己將房子租給吳某,未租給死者李某,
    2023-12-24
    456人看過(guò)
  •  電梯底坑積水應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
    物業(yè)公司與電梯公司合作是清理電梯坑底的必要步驟。在操作過(guò)程中,應(yīng)小心避免觸電。同時(shí),居民也應(yīng)盡快通知物業(yè)并在關(guān)閉電源后進(jìn)行操作,以確保安全。如果電梯底坑進(jìn)水,那么很可能是物業(yè)公司派人員來(lái)清理。不過(guò),物業(yè)公司需要與電梯公司合作才能進(jìn)入電梯坑底進(jìn)行清理。因?yàn)槲飿I(yè)公司沒(méi)有權(quán)限直接進(jìn)入這個(gè)區(qū)域。所以當(dāng)普通居民發(fā)現(xiàn)電梯底坑里面有很多積水的話,那這種情況下還是應(yīng)該盡快的去通知物業(yè)人員,在清理之前一般都是要先關(guān)閉整個(gè)電源,然后再去進(jìn)行操作,否則就非常危險(xiǎn)。遇到電梯底坑積水,該怎么辦?遇到電梯底坑積水,應(yīng)該采取以下措施:1. 立即將電梯卡住,停止電梯的運(yùn)行,以確保人員和財(cái)產(chǎn)的安全。2. 打開電梯門,將積水倒出,并清理電梯門周圍的積水,以便人員和設(shè)備能夠安全通過(guò)。3. 通知電梯維修人員或物業(yè)服務(wù)人員,告知他們電梯出現(xiàn)故障的情況,等候維修人員到來(lái)進(jìn)行維修。4. 在維修期間,應(yīng)該將電梯門緊閉,以避免人員誤入積水
    2023-11-11
    397人看過(guò)
  • 6歲兒童觀魚溺亡公園疏于管理承擔(dān)責(zé)任
    因一名6歲兒童在公園內(nèi)賞魚時(shí)不慎落入水池中溺水身亡,近日,管理者新鋼公司被江西省新余市渝水區(qū)法院判決賠償12.55萬(wàn)余元。何小青夫婦生有一6歲的兒子何楊。2006年8月,何楊在新鋼公司小公園的荷花池旁賞魚時(shí),不慎落入荷花池中溺水身亡。該公園屬新鋼公司公用事業(yè)部管理,系公益開放型公園,在荷花池的四周設(shè)有護(hù)欄,但在其東南角處有一缺口未設(shè)護(hù)欄,該缺口用于公園工作人員檢修管理道,且荷花池的四周也未設(shè)有相關(guān)的警示標(biāo)志。何小青夫婦因與新鋼公司就何楊的賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致協(xié)議,而起訴至法院,要求新鋼公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)余元。法院審理后認(rèn)為,何楊在新鋼公司管理的公園荷花池內(nèi)溺水身亡的事實(shí)清楚,證據(jù)充分。該公園雖屬公益開放型公園,但未安排必要的工作人員對(duì)公園進(jìn)行管理,只是有工作人員分時(shí)間段的打掃衛(wèi)生,且該公園水池四周雖設(shè)置了護(hù)欄,但在其東南角處有一缺口,沿這一缺口可以不翻越其他障礙而到達(dá)荷花池中,荷花池
    2023-06-05
    477人看過(guò)
  • 呆傻兒溺死魚池責(zé)任誰(shuí)擔(dān)
    一、民法中的限制民事行為能力人1、8周歲以上18周歲以下的未成年人。但年滿16周歲未滿18周歲以自己的勞動(dòng)作為主要收入來(lái)源的(就是16歲以上18歲以下已經(jīng)工作了的人)視為完全民事行為能力人。2、不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。完全精神病的人是無(wú)民事行為能力人。刑法中的限制行為能力人:年滿14周歲未滿16周歲的人、又聾又啞的人或者盲人、患有間歇性精神病的人未成年人的父母是他們的法定代理人。未成年人的父母死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的,由其有監(jiān)護(hù)能力的近親屬擔(dān)任他們的法定代理人。精神病人由其有監(jiān)護(hù)能力的配偶、父母、成年子女或者其他近親屬擔(dān)任他們的法定代理人。限制行為能力人的行為效力:1、純粹受益和行為能力;2、行為能力以外的雙方行為是效力待定:(但簽訂合伙協(xié)議是無(wú)效的,因?yàn)楦鶕?jù)合伙企業(yè)法規(guī)定,合伙人必須是完全民事行為能力人)3、行為能力以外的單方行為無(wú)效(如遺囑);二、相關(guān)內(nèi)容限制民事行為能力人因智力
    2023-12-24
    86人看過(guò)
  • 雇員溺水死亡雇主擔(dān)責(zé)賠償
    雇員隨雇主工作時(shí),由于天熱和雇主一起下水洗澡,不料溺水死亡。12月12日,河南省鞏義市人民法院判令雇主趙某鋒賠償雇員的父母各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。原告鄭某軒和張某菊之子鄭某受雇于被告趙某鋒從事裝卸啤酒工作。今年7月14日,趙某鋒同鄭某等三人一起到鄭州購(gòu)進(jìn)一車啤酒準(zhǔn)備到鞏義銷售。下午3時(shí),三人路經(jīng)一水庫(kù),由于天氣炎熱,趙某鋒便與鄭某一起到水庫(kù)洗澡。鄭某意外溺水死亡。被告支付打撈費(fèi)、火葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4050元后未再給錢。原告遂起訴,要求給付死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用8萬(wàn)元。法院認(rèn)為,原告之子鄭某與被告之間形成雇傭關(guān)系。鄭某與被告一起下水庫(kù)洗澡與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系,被告對(duì)鄭某死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者作為完全民事行為能力人,應(yīng)知道下水庫(kù)的危險(xiǎn)性,其主觀具有重大過(guò)失,因此可減輕被告的賠償責(zé)任。
    2023-06-08
    134人看過(guò)
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開

    執(zhí)行和解是指在民事案件執(zhí)行程序中,雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商,就變更生效的法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議,經(jīng)執(zhí)行人員確認(rèn)后,即按協(xié)議履行從而結(jié)束執(zhí)行程序的行為。... 更多>

    #執(zhí)行和解
    相關(guān)咨詢
    • 小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡并溺水死亡,該廠相關(guān)責(zé)任人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
      吉林省在線咨詢 2022-03-05
      小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡并溺水死亡,窯廠相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)小劉的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。朱某作為窯廠的實(shí)際受益人,并未對(duì)窯廠吃水坑設(shè)置相應(yīng)的安全警示標(biāo)志,亦未采取相應(yīng)的安全防范措置,對(duì)該窯廠疏于管理,對(duì)小劉的死亡具有一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。某村委在執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后,并未及時(shí)有效的收回該窯廠的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),同時(shí)亦未對(duì)朱某針對(duì)該窯廠的使用情況予以有效監(jiān)督,對(duì)該窯廠疏于管理,某村委對(duì)小劉的死亡也具有一
    • 糧名下女兒掉水溺亡誰(shuí)擔(dān)責(zé)?
      江蘇在線咨詢 2022-03-12
      事發(fā)地為該糧站的消防池,且該糧站進(jìn)出的人比較多,應(yīng)考慮到消防池帶來(lái)的安全隱患,加高消防池周圍的防護(hù)欄。如果大門值班人員值班時(shí)擅自脫崗致使張某進(jìn)入糧站,消防池護(hù)欄過(guò)矮,起不到防護(hù)作用,糧站對(duì)此也未進(jìn)行有效的安全管理,造成張某溺水死亡,應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí),張某年僅6歲,屬無(wú)民事行為能力人,其法定監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力,致使張某獨(dú)自外出,溺水死亡,也應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
    • 因洗澡,發(fā)生溺亡,澡堂負(fù)什么責(zé)任
      北京在線咨詢 2022-10-27
      如果沒(méi)有盡到注意義務(wù),需要負(fù)擔(dān)一定責(zé)任。
    • 村里挖坑,小孩溺水身亡,誰(shuí)負(fù)責(zé)任?
      西藏在線咨詢 2024-09-05
      該事故中的責(zé)任可分為監(jiān)護(hù)人和施工方兩部分。前者因未能有效監(jiān)護(hù)導(dǎo)致事故發(fā)生,后者則因未設(shè)立明顯警示標(biāo)志負(fù)有過(guò)錯(cuò)。法院根據(jù)事實(shí)判定由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任,即父母和涉事單位共同負(fù)責(zé),這一決策并不違反原則性的法律法規(guī)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律,在道路或其他公共區(qū)域挖掘坑洞、修建地下設(shè)施時(shí),若未設(shè)置明顯標(biāo)志及安全措施,導(dǎo)致他人受傷,施工方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
    • 學(xué)生在家洗澡溺亡老師有責(zé)任嗎
      山西在線咨詢 2022-10-20
      一般來(lái)說(shuō)是沒(méi)有責(zé)任的,周末在家,學(xué)校沒(méi)有義務(wù)進(jìn)行管理希望對(duì)你有所幫助