不久以前在比利時(shí),原產(chǎn)地名稱及地理標(biāo)志還屬于《不公平貿(mào)易行為法案》(UnfairTradePracticesAct)第3章的規(guī)定范圍。該章條款曾經(jīng)過(guò)修訂,以符合歐盟《知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》(2004/48/EC)的相關(guān)規(guī)定。不過(guò),所謂修訂只不過(guò)是將歐盟指令照搬進(jìn)比利時(shí)法案中,而法案原有的漏洞及矛盾之處都未經(jīng)刪除。2010年5月12日,該法案被新出臺(tái)的《市場(chǎng)行為及消費(fèi)者保護(hù)法案》(MarketPracticesandConsmerProtectionAct)替代。借由新法律頒布的契機(jī),比利時(shí)立法機(jī)關(guān)對(duì)原產(chǎn)地名稱有關(guān)法規(guī)進(jìn)行了重新審定。
歐盟法律的影響
制訂《市場(chǎng)行為及消費(fèi)者保護(hù)法案》的前期準(zhǔn)備工作,在很大程度上受到了歐盟有關(guān)原產(chǎn)地名稱及地理標(biāo)志的各種法規(guī)的影響。
注冊(cè)登記名稱(Registereddenominations)
歐盟法律的影響之一在于,比利時(shí)新法案第7章中引入了“注冊(cè)登記名稱”這一概念。這明顯區(qū)別于其舊法案。舊法案僅僅提到原產(chǎn)地名稱,而這個(gè)新引入的詞匯將原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志兩個(gè)概念都涵蓋在內(nèi)。在歐盟法律中,這個(gè)詞匯明確指代“原產(chǎn)地名稱”及“地理標(biāo)志”,涉及領(lǐng)域包括食品及其他產(chǎn)品。
修復(fù)紕漏
由于舊法案列出的違禁行為清單與歐盟法律中的對(duì)應(yīng)規(guī)定并不一致,比利時(shí)一度出現(xiàn)了兩套標(biāo)準(zhǔn)并行的狀況。因此,在某些情況下,如果第三方利用中間方的服務(wù)違犯歐盟法規(guī)510/2006或491/2009有關(guān)條款時(shí),就無(wú)法對(duì)中間方采取法律措施。
不過(guò)幸運(yùn)的是,新法案成功解決了上述問(wèn)題。如今,比利時(shí)法定義的違禁行為,已與歐盟法第119條第(1)項(xiàng)的規(guī)定相符。歐盟法上述法條將下列行為列為違禁行為:
——以獲利為目的,直接或間接將注冊(cè)名稱用于其注冊(cè)范圍以外的產(chǎn)品,其中既包括將該名稱用于與注冊(cè)產(chǎn)品相仿的產(chǎn)品,也包括以利用受保護(hù)名稱的聲譽(yù)使用該名稱;
——誤用濫用或仿造,以下情況也包含在此類中:已指示出產(chǎn)品真實(shí)原產(chǎn)地;將被保護(hù)名稱解釋或附帶上諸如“樣式”、“風(fēng)格”、“產(chǎn)地”或“仿制”等字樣;
——在產(chǎn)品內(nèi)/外包裝上對(duì)于產(chǎn)品的出處、原產(chǎn)地、屬性或關(guān)鍵品質(zhì)給出錯(cuò)誤或讓人誤解的暗示,廣告材料、產(chǎn)品有關(guān)文本、或包裝盒內(nèi)的包裝材料含有誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品原產(chǎn)地判定的傾向;
——任何其他有誤導(dǎo)消費(fèi)者判斷產(chǎn)品真實(shí)原產(chǎn)地傾向的行為。
新法案引入了歐盟指令中的關(guān)鍵條款,使法官有權(quán)對(duì)受保護(hù)名稱的侵權(quán)行為發(fā)布禁止令。針對(duì)中間方的侵權(quán)行為,也有類似的禁令。該法案還使權(quán)利所有者有權(quán)就侵權(quán)行為對(duì)其造成的損失要求損害賠償。法官可命令將侵權(quán)產(chǎn)品從市場(chǎng)上召回、徹底從分銷渠道撤除或銷毀,還可命令侵權(quán)人交代其知曉的假冒商品或服務(wù)的原產(chǎn)地及分銷渠道,并交代一切有關(guān)資料。
新法案中的一項(xiàng)條款允許比較性廣告。不過(guò),在被比較產(chǎn)品擁有原產(chǎn)地名稱時(shí),該條款規(guī)定(i)此類廣告只能刊登享有同一原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品;(ii)對(duì)于廣告中被比較產(chǎn)品原產(chǎn)地名稱帶來(lái)的聲譽(yù),該產(chǎn)品不得從中不當(dāng)獲利。
一般性條款
法案中的一些一般性條款也適用于原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志的有關(guān)情況。例如,法案第88條和第89條禁止對(duì)消費(fèi)者采取欺騙性商業(yè)行為。盡管與第119條第(1)項(xiàng)(c)和(d)的規(guī)定相同目的,但是在審判中,這些條款可以被單獨(dú)采用,也可與其他條款聯(lián)合使用。
法案第96條嚴(yán)禁廣告對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的特性進(jìn)行錯(cuò)誤或可能是錯(cuò)誤的說(shuō)明(例如,產(chǎn)品或服務(wù)的用途、屬性、規(guī)格、地理原產(chǎn)地或商務(wù)來(lái)源)。盡管規(guī)定較為籠統(tǒng),該條款卻十分適合注冊(cè)登記名稱領(lǐng)域。
新法案還禁止對(duì)消費(fèi)者及競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)起不正當(dāng)行為。第95條禁止對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者采取一切非正當(dāng)行為,包括某公司損害(或有可能損害)一家或多家企業(yè)的職業(yè)利益在內(nèi)的違反誠(chéng)實(shí)市場(chǎng)準(zhǔn)則的行為。而且,第91條還將
-
名稱對(duì)行政法規(guī)和部門規(guī)章的影響
192人看過(guò)
-
探討廠商名稱對(duì)企業(yè)形象的影響
284人看過(guò)
-
法律對(duì)原產(chǎn)地名稱的法律保護(hù)是怎樣規(guī)定的
313人看過(guò)
-
婚后房產(chǎn)加名稱對(duì)房產(chǎn)權(quán)利有何影響?
334人看過(guò)
-
企業(yè)更改名稱對(duì)債務(wù)影響
431人看過(guò)
-
新《公司法》對(duì)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的雙重影響
176人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
競(jìng)爭(zhēng)是指?jìng)€(gè)體或群體間力圖勝過(guò)或壓倒對(duì)方的心理需要和行為活動(dòng)。即每個(gè)參與者不惜犧牲他人利益,最大限度地獲得個(gè)人利益的行為,目的在于追求富有吸引力的目標(biāo)。 劃分了公平競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界限,為市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)設(shè)定了共同遵循的行為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于在市... 更多>
-
行業(yè)名稱對(duì)商標(biāo)顯著性影響是什么?河北在線咨詢 2021-09-23商標(biāo)的顯著性是指相關(guān)公眾根據(jù)特定標(biāo)識(shí)能夠?qū)⑸唐坊蚍?wù)提供彼此區(qū)分開(kāi)來(lái)的一種可能性和較大的便利性。 行業(yè)名稱屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款(一)(二)項(xiàng)規(guī)定之情形,可能構(gòu)成通用名稱或?qū)ο嚓P(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的功能或特性描述,不具備顯著性;當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)僅包含行業(yè)名稱時(shí),應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè),當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)包含行業(yè)名稱和其他構(gòu)成要素時(shí),應(yīng)主要考慮其他要素的顯著性。 但商標(biāo)的顯著性需要結(jié)合具體的商品和服務(wù)項(xiàng)
-
行業(yè)名稱對(duì)商標(biāo)近似判斷的影響項(xiàng)目有哪些廣西在線咨詢 2021-09-23根據(jù)《商標(biāo)法》第57條之規(guī)定:在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此,商標(biāo)相同或近似判斷是商標(biāo)權(quán)的排斥力范圍的基本因素。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定:人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似,既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素,以是否容易導(dǎo)致混
-
我國(guó)企業(yè)名稱應(yīng)遵循什么規(guī)定?對(duì)于違反企業(yè)名稱登記管理規(guī)定的行為湖北在線咨詢 2022-03-14我國(guó)企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)遵循《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》。第二十六條違反本規(guī)定的下列行為,由登記主管機(jī)關(guān)區(qū)別情節(jié),予以處罰:(一)使用未經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的,責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng),沒(méi)收非法所得或者處以兩千元以上、兩萬(wàn)元以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,可以并處;(二)擅自改變企業(yè)名稱的,予以警告或者處以一千元以上、一萬(wàn)元以下罰款,并限期辦理變更登記;(三)擅自轉(zhuǎn)讓或者出租自己的企業(yè)名稱的,沒(méi)收非法所得并
-
通過(guò)企業(yè)名稱更改公司名稱,對(duì)公司有影響嗎?山東在線咨詢 2022-04-24名稱變更沒(méi)有關(guān)系的。只是增值稅一般納稅人還沒(méi)有認(rèn)定。之前取得的增值稅發(fā)票是不能進(jìn)項(xiàng)抵扣的。 如果只是企業(yè)名稱變更了,其他如法定代表人、辦稅人員、經(jīng)營(yíng)地址等等都沒(méi)變, 那么只需要帶上新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及復(fù)印件、原來(lái)的稅務(wù)登記證正副本到稅務(wù)機(jī)關(guān)填寫(xiě)《變更稅務(wù)登記表》,進(jìn)行稅務(wù)登記變更(前提是營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證上的企業(yè)名稱都已經(jīng)變更)并將已經(jīng)填開(kāi)和沒(méi)有填開(kāi)的發(fā)票(包括向稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)購(gòu)或者向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)自印
-
商業(yè)銀行對(duì)銀行的影響河南在線咨詢 2022-01-30銀監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)定期監(jiān)測(cè)商業(yè)銀行融資來(lái)源的多元化和穩(wěn)定程度,并分析其對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響。銀監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)按照重要性原則,分析商業(yè)銀行的表內(nèi)外負(fù)債在融資工具、交易對(duì)手和幣種等方面的集中度。對(duì)負(fù)債集中度的分析應(yīng)當(dāng)涵蓋多個(gè)時(shí)間段。相關(guān)參考指標(biāo)包括但不限于核心負(fù)債比例、同業(yè)市場(chǎng)負(fù)債比例、最大十戶存款比例和最大十家同業(yè)融入比例。