按照合同相對(duì)性原則,實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的上家結(jié)算工程款,而不應(yīng)當(dāng)向發(fā)包人主張工程款。但從目前建設(shè)領(lǐng)域的實(shí)際情況看,發(fā)包人拖欠工程款是農(nóng)民工工資拖欠的根源。在掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包的過(guò)程中,實(shí)際施工人的上家收取一定的管理費(fèi)后,沒(méi)有進(jìn)行工程結(jié)算或者對(duì)工程結(jié)算不主張權(quán)利,由于實(shí)際施工人與發(fā)包人沒(méi)有合同關(guān)系,導(dǎo)致實(shí)際施工人沒(méi)有辦法取得工程款,而實(shí)際施工人不能得到工程款則直接影響到農(nóng)民工工資的發(fā)放。因此最高院《解釋》第二十六條突破合同相對(duì)性原則,規(guī)定實(shí)際施工人可以發(fā)包人為被告主張權(quán)利,發(fā)包人在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)際施工人起訴發(fā)包人要求結(jié)算工程款的訴訟中應(yīng)注意:
(1)原告必須是實(shí)際施工人,其范圍如前所述。不屬實(shí)際施工人范疇的其他主體均不得適用《解釋》第二十六條向發(fā)包人主張權(quán)利。
(2)人民法院在訴訟過(guò)程中可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,實(shí)際施工人亦可以直接以發(fā)包人、承包人(其上家)為共同被告主張權(quán)利。
(3)發(fā)包人只在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。如果發(fā)包人與承包人(其上家)已完成工程價(jià)款結(jié)算,實(shí)際施工人則無(wú)權(quán)要求重新結(jié)算,只能要求發(fā)包人在欠付工程款的范圍內(nèi)支付工程款。因此有學(xué)者認(rèn)為《解釋》第二十六條其實(shí)是“代位權(quán)”的延伸,也不無(wú)道理。如果發(fā)包人與承包人已結(jié)清工程款,則實(shí)際施工人就喪失了要求發(fā)包人支付工程款的權(quán)利
(4)實(shí)際施工人不能直接行使《民法典》第八百零七條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。
《民法典》第八百零七條規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?!边@里所指“承包人”是具有承包資質(zhì)的施工人,與實(shí)際施工人是兩個(gè)概念,實(shí)際施工人不能直接行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。因此,為最大化維護(hù)實(shí)際施工人的權(quán)益,實(shí)際施工人在主張工程款的過(guò)程中,可以考慮盡量使用其掛靠企業(yè)、轉(zhuǎn)包企業(yè)或者違法承包企業(yè)名義即承包人名義起訴或者提起仲裁,利用建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)保護(hù)自身利益。
(5)實(shí)際施工人不能直接主張“黑白合同”按“白”合同結(jié)算工程款。
《解釋》第四百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)?!边@被認(rèn)為是“黑白合同”只認(rèn)“白”的法律依據(jù),這一規(guī)定極大地維護(hù)了施工人的權(quán)益。筆者認(rèn)為,本條規(guī)定適用于依法進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目,由于實(shí)際施工人并不具備投標(biāo)人資格,因此本條所指當(dāng)事人是指發(fā)包人與承包人,不包括實(shí)際施工人,實(shí)際施工人在與發(fā)包人進(jìn)行工程款結(jié)算時(shí)不能直接適用。為最大化維護(hù)實(shí)際施工人的權(quán)益,如果經(jīng)中標(biāo)備案的“白”合同價(jià)款高于另行簽訂的“黑”合同價(jià)款,實(shí)際施工人應(yīng)以掛靠企業(yè)、轉(zhuǎn)包企業(yè)或者違法分包企業(yè)即承包人名義向發(fā)包人主張權(quán)利。
-
發(fā)包人分包人施工人工程款糾紛怎么解決?
339人看過(guò)
-
物業(yè)人員與外人發(fā)生糾紛,如何處理?
188人看過(guò)
-
工地工程款拖欠發(fā)生時(shí)應(yīng)該如何處理好
195人看過(guò)
-
承包方與實(shí)際施工人發(fā)生糾紛可以起訴嗎?
50人看過(guò)
-
承包人在施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)文物,應(yīng)當(dāng)如何處理?
433人看過(guò)
-
應(yīng)該怎么處理職工與用人單位發(fā)生的糾紛?
487人看過(guò)
工程款糾紛可以請(qǐng)求法院將該工程依法拍賣。工程款糾紛當(dāng)事人可以先行協(xié)商,催告在合理期限內(nèi)支付價(jià)款;協(xié)商不成的可以收集相關(guān)證據(jù)請(qǐng)求人民法院將該工程依法拍賣,就該工程拍賣價(jià)款受償;或者承包人與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),就該工程折價(jià)款受償。發(fā)包人未按... 更多>
-
發(fā)包人對(duì)已發(fā)包企業(yè)工程質(zhì)量發(fā)生糾紛安徽在線咨詢 2022-03-17對(duì)于本案件工程資質(zhì)是簽訂合同之前的審查問(wèn)題,但是本案件工程已完工的,即使作為實(shí)際承包人也有權(quán)主張據(jù)實(shí)支付工程款。不存在質(zhì)量瑕疵,或你們借其他公司資質(zhì)承接工程的,不影響主張工程款的權(quán)利!建議帶上書面材料,詳細(xì)溝通,商議最佳的處理方案。協(xié)商不成,應(yīng)查實(shí)對(duì)方公司的資產(chǎn)線索,保全后以便于順利執(zhí)行!
-
工作與用人單位發(fā)生糾紛如何臺(tái)灣在線咨詢 2023-07-181.工作糾紛:發(fā)生爭(zhēng)議之后,建議先協(xié)商,協(xié)商不成,可以搜集證據(jù),去勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴,或者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。勞動(dòng)仲裁是指由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭(zhēng)議居中公斷與裁決。 2.在我國(guó),勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必經(jīng)程序。提起勞動(dòng)仲裁的一方應(yīng)在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起一年內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。除非當(dāng)事人是因不可抗力或有其他正當(dāng)理由,否則超過(guò)法律規(guī)定的申請(qǐng)仲裁時(shí)效的,仲
-
-
員工與對(duì)方發(fā)生的糾紛如何處理?吉林省在線咨詢 2023-01-28單位職工有糾紛的,可以由公司領(lǐng)導(dǎo)或者同事調(diào)解;構(gòu)成犯罪的,由公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,用人單位可以單方面解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以單方面解除勞動(dòng)合同:被依法追究刑事責(zé)任的;嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的。
-
與原承包人發(fā)生了糾紛,個(gè)人與個(gè)人的土地合同糾紛如何處理?安徽在線咨詢 2022-07-29個(gè)人與個(gè)人土地權(quán)爭(zhēng)議處理辦法,是按照自2003年3月1日起施行的中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部令第17號(hào)《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》處理。 第五條個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間、單位與單位之間發(fā)生的爭(zhēng)議案件,由爭(zhēng)議土地所在地的縣級(jí)國(guó)土資源行政主管部門調(diào)查處理。 前款規(guī)定的個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間發(fā)生的爭(zhēng)議案件,可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),由鄉(xiāng)級(jí)人民政府受理和處理。 第九條當(dāng)事人發(fā)生土地權(quán)屬爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商不能解決的,可