一、合同中物業(yè)公司沒有違約責(zé)任嗎?
1、合同中物業(yè)公司有沒有違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)是根據(jù)具體情況來進行不同的判斷的,物業(yè)公司違約合同規(guī)定是可以在合同內(nèi)容當(dāng)中約定一下雙方當(dāng)事人存在違約情況的時候,應(yīng)當(dāng)支付的具體違約金的金額,物業(yè)合同違約需要承擔(dān)支付違約金或者是繼續(xù)履行合同以及賠償損失等違約責(zé)任,雙方當(dāng)事人可以在簽訂物業(yè)服務(wù)合同的時候,決定具體的違約金或者是約定違約金的計算的方式,物業(yè)合同違約責(zé)任規(guī)定是其中一方不履行合同義務(wù)時,另一方當(dāng)事人可以請求違約方承擔(dān)一定的違約責(zé)任,物業(yè)合同沒有明確違約金可以按照當(dāng)事人的實際損失來確定具體的違約金,物業(yè)合同違約金法律規(guī)定是雙方當(dāng)事人可以自由的協(xié)商來確定物業(yè)費用還有就是違約金條款,物業(yè)費是否收取違約金可以由雙方當(dāng)事人自有個確定是否需要寫到合同當(dāng)中。違約金由雙方協(xié)商確定,沒有數(shù)額的限制,一般是根據(jù)雙方預(yù)測的因一方違約可能帶來的損失大小來確定的。
2、發(fā)生一方違約后、守約方要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任時,如果約定的違約金“低于”實際發(fā)生的損失,守約方可以起訴到法院請求增加違約金;如果約定的違約金“過分”高于實際損失,違約方可以起訴到法院請求減少違約金。
二、物業(yè)合同費用規(guī)定是什么?
1、物業(yè)服務(wù)有瑕疵,物業(yè)公司無權(quán)要求業(yè)主承擔(dān)物業(yè)費違約金。
支付違約金的責(zé)任僅適用于違反合同義務(wù)的情形,且只有當(dāng)事人在合同中約定了違約金或者法律規(guī)定有違約金時才能適用?;凇?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/8061341289459735237.html">前期物業(yè)管理合同》對違約金有明確約定物業(yè)服務(wù)存在瑕疵,物業(yè)管理混亂、房屋漏水問題嚴重,瑕疵履行是債務(wù)人有積極的不完全履行行為,只是由于債務(wù)人履行有瑕疵,使債權(quán)人的利益遭受損害,故可稱為積極的債務(wù)違反。瑕疵能補正的,債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng),要求補正,并不負受領(lǐng)遲延責(zé)任。
要求合同雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同,嚴格按照合同的要求履行各自的義務(wù)。物業(yè)合同要求物業(yè)公司全面履行合同,但物業(yè)公司所提供的物業(yè)服務(wù)存在瑕疵,導(dǎo)致物業(yè)管理混亂,房屋漏水嚴重,屬于未完全履行合同,在收取物業(yè)費時并未提供對等的物業(yè)服務(wù)義務(wù),其要求業(yè)主承擔(dān)違約金是不合理的。因此,對存在瑕疵的物業(yè)服務(wù),作為物業(yè)公司一方是無權(quán)要求業(yè)主承擔(dān)違約金的。
2、物業(yè)公司供有瑕疵的物業(yè)服務(wù)后,業(yè)主應(yīng)承擔(dān)部分物業(yè)費
物業(yè)服務(wù)企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)是一致、對等的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)的權(quán)利是收取物業(yè)服務(wù)費用,義務(wù)是按照有關(guān)規(guī)定和合同約定對小區(qū)內(nèi)的秩序、衛(wèi)生、安全進行維護和管理,對建筑物、公共設(shè)施、綠化進行養(yǎng)護和維修、對業(yè)主進行其他物業(yè)服務(wù)。收取物業(yè)費用既是對其履行義務(wù)的對價報酬,也是保障其正常運轉(zhuǎn)的重要收入來源。按照《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中關(guān)于“建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同,對業(yè)主具有約束力,業(yè)主以其并非合同當(dāng)事人為由提出抗辯的,人民法院不予支持”的規(guī)定,可以看出,單個業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間具有物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系,這類合同具有個體性、相對性、特定性特點。同時,按照該類合同而由物業(yè)服務(wù)企業(yè)實施的物業(yè)服務(wù)行為、履行的義務(wù),相應(yīng)也具有直接性和特定性。物業(yè)企業(yè)和每個業(yè)主簽訂的合同都是一對一的,業(yè)主可以從維護私人的利益角度出發(fā)提出抗辯理由。
在當(dāng)代的社會現(xiàn)在我們國家對于物業(yè)公司這方面的規(guī)定是非常的嚴格的,比如說提供物業(yè)服務(wù)合同的時候,必須要簽訂書面的合同,只有這樣才能夠保障業(yè)主方面和物業(yè)公司方面的一些合法的權(quán)益。
-
物業(yè)合同物業(yè)公司先違約時物業(yè)公司有哪些責(zé)任形式?
451人看過
-
違約責(zé)任有沒有違約合同影響嗎?
244人看過
-
物業(yè)管理合同中,約定物業(yè)服務(wù)公司免責(zé)會有效嗎
284人看過
-
合同中沒有違約條款,怎么承擔(dān)違約責(zé)任
406人看過
-
合同中沒有約定違約責(zé)任對方違約,可以視為無效合同嗎
258人看過
-
售樓處物業(yè)合同違約責(zé)任可以約定嗎
341人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
物業(yè)合同違約責(zé)任是什么西藏在線咨詢 2022-06-29違約金應(yīng)當(dāng)如何約定,物業(yè)服務(wù)合同的甲方不是一個特定的主體,而是一群人,即全體業(yè)主。物業(yè)費是全體業(yè)主按建筑面積比例進行分攤的,其過程實質(zhì)上是所有業(yè)主先籌集資金,之后再支付給物業(yè)服務(wù)企業(yè)來購買和消費服務(wù)。從理論上說,物業(yè)服務(wù)費首先不屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè),而屬于全體業(yè)主。個別業(yè)主欠交或拒交物業(yè)費,實際上造成了全體業(yè)主的違約,損害的是全體業(yè)主,尤其是正常交費的業(yè)主的利益。 因此,違約金的約定過程最好是由全體業(yè)
-
承租人違反業(yè)主公約物業(yè)有責(zé)任嗎香港在線咨詢 2022-11-25《業(yè)主公約》對承租人同樣有效。因為承租人作為物業(yè)的非業(yè)主使用人,在承租物業(yè)時業(yè)主會對其使用物業(yè)的權(quán)利義務(wù)在合同中進行約定,約定的內(nèi)容不得違反法律法規(guī)和業(yè)主公約的規(guī)定。所以承租人也要受業(yè)主公約約束。盡管業(yè)主沒有違反業(yè)主公約,但為了督促業(yè)主約束非業(yè)主使用人(承租人)遵守業(yè)主公約,根據(jù)條例規(guī)定,業(yè)主對非業(yè)主使用人違反業(yè)主公約的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
合同違約責(zé)任中有關(guān)違約金的規(guī)定沒有有效嗎吉林省在線咨詢 2023-08-30合同中沒有約定違約金,也可以要求違約方支付違約金。 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。合同違約責(zé)任沒有違約金的情況下可以按照實際損失來進行承擔(dān)違約責(zé)任。 簽訂合同應(yīng)該遵循公平原則,也就是從合同雙方因客觀原因承擔(dān)的風(fēng)險來分析約定相應(yīng)的違約責(zé)任。
-
物業(yè)服務(wù)合同中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定甘肅在線咨詢 2024-11-27合同違約責(zé)任條款是指在合同當(dāng)事人一方未能履行合同義務(wù)或履行不符合合同約定時,所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。以下為合同違約條款的幾點概述: 1. 違約責(zé)任承擔(dān)方式:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合合同約定時,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責(zé)任。 2. 違約責(zé)任條款約定:合同各方可以在合同中詳細約定違約責(zé)任,包括延遲交付貨物或交付貨款時的延遲履行違約金以及總的違約條款。 3. 損害賠償范
-
物業(yè)服務(wù)合同可以約定物業(yè)公司負責(zé)嗎江蘇在線咨詢 2022-07-11免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫入合同或格式合同之中,作為明確或隱含的意思要約,以獲得另一方當(dāng)事人的承諾,使其發(fā)生法律效力。