久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是什么?
來源:法律編輯整理 時間: 2024-01-24 07:33:15 487 人看過

一、存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是什么?

存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱,也就是說,司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù),將其作為定案的證據(jù),法律另有規(guī)定的除外。

刑事訴訟法》第五十四條

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十五條

人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

二、非法證據(jù)的范圍包括什么?

1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;

2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料;

3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;

4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

三、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍是什么?

1、非法取得的實物證據(jù)的排除

非法取得的實物證據(jù)(包括信息)主要指違反法律的規(guī)定而取得的證據(jù),它構(gòu)成了非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容。這些非法證據(jù)的取得,主要發(fā)生在逮捕、搜查和扣押的過程中。

進(jìn)行逮捕、搜查和扣押必須有“可能成立的理由”,而且該理由必須在逮捕、搜查、扣押之前就已經(jīng)成立,不能以逮捕或搜查中所得的證據(jù)來證明逮捕和搜查的合法性,更不能以逮捕以后偵查過程中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)證明逮捕和搜查的合法性。除非在警察在場時犯重罪或警察雖不在場,但有合理根據(jù)相信犯罪嫌疑人犯有重罪的情況下,必須有法官簽發(fā)的逮捕證才能執(zhí)行逮捕;除非搜查附屬于一個合法的逮捕行為,或搜查得到當(dāng)事人的同意,或有特殊情況而使進(jìn)入搜查是合理的行為的情況下,必須有治安法官簽發(fā)的搜查證才能進(jìn)行搜查。而簽發(fā)逮捕證或搜查證的程序極為嚴(yán)格。

逮捕并非取證行為,但與非法證據(jù)排除規(guī)則有密切的關(guān)系:

(1)在逮捕的同時會進(jìn)行搜查,如果逮捕不合法,則搜查所得的證據(jù)要被排除;

(2)如果逮捕不合法,在逮捕后,即使犯罪嫌疑人、被告人作出了自愿的供述,這種供述也會因為是“毒樹之果”而被排除;

(3)刑事司法中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)始于逮捕,包括沉默權(quán)、獲得律師幫助的權(quán)利等,如果在逮捕時違反任何一項權(quán)利,都有可能導(dǎo)致啟動非法證據(jù)排除規(guī)則的后果。

而搜查和扣押與非法證據(jù)排除規(guī)則的關(guān)系更為直接,任何遭受非法搜查和扣押所侵犯的人都可以向地區(qū)法院提出動議,要求不得將在下列情況下所取得的物品當(dāng)作證據(jù)使用:

(1)該物品是在沒有搜查證的情況下非法扣押的;

(2)搜查證不符合格式要件;

(3)所扣押之物品不是搜查證上所指明的物品;

(4)缺乏簽發(fā)搜查證所必須具備的合理根據(jù);

(5)搜查證之執(zhí)行不合法。法官應(yīng)當(dāng)判定該動議有關(guān)的任何證據(jù)是否合理。如果該動議被批準(zhǔn),該扣押之物品不得在任何聽審或?qū)徟兄斜徊杉{為證據(jù)。

2、非法取得的言詞證據(jù)的排除

非法取得的言詞證據(jù),主要指違反法律的規(guī)定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陳述。該憲法性的原則規(guī)定可分為五項獨立的規(guī)則:

(1)不得強(qiáng)迫刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人作證,即回答法庭的詢問,如果他自愿放棄這個權(quán)利,則可以作證,即在法庭上接受交叉詢問;

(2)在刑事、民事或立法聽證的案件中,任何人有權(quán)拒絕回答可能使其受到刑事追究的問題;

在我們的日常生活當(dāng)中,大多數(shù)是對非法證據(jù)排除規(guī)則還是有一定的理解的,這主要指的就是現(xiàn)在很多的人通過一些非法的,比如說刑訊逼供等相關(guān)的方式獲得一些證據(jù),是屬于一種非法證據(jù),不能夠予以采納,主要就是因為非法所獲得的證據(jù),可能是為了達(dá)到相關(guān)的目的所獲得的,不一定是能夠反映真實情況。

《中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全法》:第五章 中央人民政府駐香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全機(jī)構(gòu)  第五十七條 根據(jù)本法第五十五條規(guī)定管轄案件的立案偵查、審查起訴、審判和刑罰的執(zhí)行等訴訟程序事宜,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定。\n根據(jù)本法第五十五條規(guī)定管轄案件時,本法第五十六條規(guī)定的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)依法行使相關(guān)權(quán)力,其為決定采取強(qiáng)制措施、偵查措施和司法裁判而簽發(fā)的法律文書在香港特別行政區(qū)具有法律效力。對于駐香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全公署依法采取的措施,有關(guān)機(jī)構(gòu)、組織和個人必須遵從。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 12:15
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 列應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)有?
    嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。我國最高法法律規(guī)定,如果是采取誘導(dǎo)、欺騙和強(qiáng)迫等非法手段獲得的案件證據(jù),則不能以該證據(jù)作為案件裁決的憑據(jù)。非法證據(jù)的排除規(guī)則也在不斷完善中,從語言證詞擴(kuò)大到物證等方面。非法證據(jù)排除適用包括情形:1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料;3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定
    2023-03-29
    255人看過
  • 法律規(guī)定了哪些非法證據(jù)必須被排除
    一、法律規(guī)定了哪些非法證據(jù)必須被排除必須被排除的非法證據(jù)如下:1.執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;2.在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料;3.律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;4.執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。二、刑事訴訟證據(jù)有哪些種類1.物證;2.書證;3.證人證言;4.被害人陳述;5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;6.鑒定意見;7.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)。三、刑事證據(jù)三性指的是什么證據(jù)具有合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性,簡稱為證據(jù)“三性”。審查證據(jù)“三性”是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環(huán),也是認(rèn)定案件事實的前提和基礎(chǔ)。我們知道,某個證據(jù)材料要被用來作為定案的根據(jù),就必須是合法可采、客觀和與案件事實相關(guān)的,三個特性缺
    2023-11-10
    200人看過
  • 論刑事證據(jù)排除規(guī)則有什么規(guī)定
    非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?!缎淌略V訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
    2023-04-21
    331人看過
  • 最新非法證據(jù)排除規(guī)定,非法證據(jù)排除具體有哪些程序
    最新非法證據(jù)排除規(guī)定有規(guī)定了排除的證據(jù)種類等。以及規(guī)定了如果收集的證據(jù)不符合法定程序;可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,如果無法補(bǔ)正的則予以排除。非法證據(jù)排除的具體程序有被告人一方向法院申請排除非法證據(jù)的;人民法院受理后啟動證據(jù)收集合法性的調(diào)查;公訴人應(yīng)當(dāng)取得證據(jù)的合法性予以證明一、最新非法證據(jù)排除規(guī)定最新非法證據(jù)排除規(guī)定主要是排除口供,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述;采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序;可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、非法證據(jù)排除具體有
    2023-06-20
    204人看過
  • 證據(jù)存疑不起訴是怎樣規(guī)定的
    《中華人民共和國刑事訴訟法》里面有相關(guān)的規(guī)定指出了,如果沒有找到相關(guān)的證據(jù)證明犯罪的嫌疑人是有罪的,也就是說沒有找到相關(guān)的犯罪事實的,這種情況下,人民檢察院就不會作出要起訴的決定?!缎谭ā防锩鎸τ诖嬉刹黄鹪V有相關(guān)的規(guī)定,主要包含三種情況。一是法定的不起訴的。法定的不起訴又包含了六種情況,情況一是當(dāng)事人所采取的行為在情節(jié)上是沒有什么危害的,就是不被認(rèn)定為是犯罪的。情況二是犯罪已經(jīng)超過了法律定義上的可以追訴的時間。情況三是通過了特赫令已經(jīng)不受刑法處罰的。情況四是在刑法上是告訴了才處理的犯罪,以及沒有告訴和自愿收回了告訴的。情況五是被告人已經(jīng)死亡了的。情況六是其它法律或者是法令做了規(guī)定,規(guī)定上明確地指出了不會受到刑事上的處罰的,這樣的情況就是沒有罪的,也是沒有相關(guān)的記錄的。二是斟酌了后不起訴的。如果犯罪的情節(jié)比較不嚴(yán)重,根據(jù)刑法的相關(guān)的規(guī)定,沒有必要判處刑罰的,又或者是已經(jīng)免除了刑罰的情況下,人
    2023-08-17
    348人看過
  • 什么是非法證據(jù)排除原則?
    非法證據(jù)排除原則是指將訴訟主體提供到法院、用來證明有關(guān)案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份、不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除。內(nèi)容1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據(jù)和以非法搜查、扣押等方式獲得的實物證據(jù)屬于非法證據(jù)。2.對于一性質(zhì)嚴(yán)重的非法手段獲取的證據(jù),要在審判程序中予以排除買不得作為定案的依據(jù)。爭議所謂非法證據(jù),就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則,是指在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則。現(xiàn)代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù),然而對非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力,成為定案根據(jù),在刑事訴訟法學(xué)界卻頗有爭議。概括而言,主要有四種觀點:第一種觀點為全盤否定說。認(rèn)為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格,因而主張一概不得作為證據(jù)使用。根據(jù)主要是毒樹之果的理論,認(rèn)為以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的,因為它會鼓勵司法人員的違法行為,縱容對公民隱私、住宅和人身等
    2023-04-22
    330人看過
  • 排除證據(jù)規(guī)則的基本內(nèi)容是什么?
    一、非法證據(jù)排除規(guī)則的起源非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國。當(dāng)今世界各國及國際組織,大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。“非法”者,本為非法取得之意;“排除”者,初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù),后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為,以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請求最高法院審查案件。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內(nèi)容1、明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵和外延非法證據(jù)涉及的面較廣,具體處理時如何把握也很復(fù)雜。一方面,確立了非法言詞證據(jù)的絕對排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面,對實物證據(jù),確立了有條件的排除。理論上,非法實物證據(jù)排除是否應(yīng)
    2023-06-03
    455人看過
  • 房產(chǎn)糾紛證據(jù)排除規(guī)則是什么
    對非法證據(jù)排除規(guī)則目前學(xué)術(shù)界存在著不同的理解。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為,只要是不具備合法性的證據(jù)都必須排除,而證據(jù)的合法性包括證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來源等等,不屬于刑事訴訟法規(guī)定的七種形式的,不得采納為證據(jù),不屬于刑事訴訟法規(guī)定的形式的證據(jù)是非法證據(jù)。實際上,這是對非法證據(jù)的一個誤解。非法證據(jù)排除的目的僅僅是為了確保公民基本權(quán)利不受侵犯,因此只有當(dāng)一項證據(jù)的取得方式嚴(yán)重侵犯公民的基本權(quán)利的時候,該證據(jù)才是非法證據(jù);其他所謂不符合“合法性”要求的證據(jù),包括不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。在理論上應(yīng)當(dāng)對非法證據(jù)的概念進(jìn)行嚴(yán)格限制,而不能作過于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的證據(jù),只要不被證據(jù)可采性規(guī)則排除,就能夠作為證據(jù)使用;非法證據(jù)只限于采用侵犯公民基本權(quán)利的方法取得的證據(jù)。如果對非法證據(jù)的定義過寬,會導(dǎo)致立法上難以確立非法證據(jù)排除規(guī)則。
    2023-06-05
    126人看過
  • 民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?
    《刑事訴訟法》第195條的規(guī)定來看,認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實、充分”,但其對這一標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵作了新的規(guī)定,具體包括以下三項內(nèi)容:(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。前兩項規(guī)定屬于“證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”,是對證據(jù)本身的要求,其中“定罪量刑的事實都有證據(jù)證明”是對證據(jù)量的要求,“據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實”是對證據(jù)質(zhì)的要求;第三項關(guān)于“排除合理懷疑”的規(guī)定,是對運用證據(jù)認(rèn)定案件事實所要達(dá)到的程度的要求,是關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的新解釋。要準(zhǔn)確適用排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),就要從以下幾個方面來理解和把握這一標(biāo)準(zhǔn)的含義:首先,排除合理懷疑重在排除“合理”的懷疑,強(qiáng)調(diào)懷疑的合理性。所謂合理懷疑,是指一個普通的理性人憑借日常生活經(jīng)驗對被告人的犯罪事實明智而審慎地產(chǎn)生的懷疑。有人認(rèn)為,排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)并不是要排除所有
    2023-06-25
    297人看過
  • 傳聞證據(jù)是否必須排除存在
    傳聞證據(jù)必須排除。傳聞證據(jù)是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述,應(yīng)依法予以排除,只有經(jīng)過檢驗的有證明力的證據(jù)可以在法庭上使用。一、如何推翻對方偽證證人1、證人證言可以作為證據(jù),但是一般情況下證明力低于被告提供的書證,多出幾個證人作證當(dāng)然最好,證人一般情況下要出庭作證,否則書面證言的證明力極小。要想推翻被告提供的書證,僅靠證人恐怕不夠。2、鑒定費用一般由鑒定不利方出,字跡形成時間的鑒定一般是考古用,基本上幾十年內(nèi)的差別鑒定不出來,事實上沒有誰用在法律鑒定上。在質(zhì)證階段提出鑒定證據(jù)。3、建議你在法庭上主張這個文件無效,理由是你沒有在文件的結(jié)尾簽字,這是正常簽署文件的的常識,同時上下兩種顏色的墨水也是證據(jù)之一,以此作為破綻進(jìn)行抗辯。同時結(jié)合你的證人證言,形成證據(jù)鏈,對抗被告的書證。或有希望說服法官。二、刑事訴訟中證據(jù)規(guī)則有哪些?刑事證據(jù)規(guī)則主要包括:傳聞證據(jù)規(guī)則、
    2023-04-01
    94人看過
  • 證據(jù)排除規(guī)則的類型
    非法證據(jù)是通過違反法定程序,并且侵犯憲法權(quán)利或者重要訴訟權(quán)利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類:(一)供述。以下方式獲得的供述要排除:1.刑訊逼供;2.威脅;3.非法限制人身自由;4.重復(fù)性供述。(二)證人證言和被害人陳述?!缎淘V解釋》125條:采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。(三)物證、書證?!缎淘V解釋》126條:收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則一是實體性規(guī)則,主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定。1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實物證據(jù)?,F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定,非法實物證據(jù)情況復(fù)雜,難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?!斗欠ㄗC據(jù)排
    2023-07-22
    429人看過
  • 刑事非法實物證據(jù)排除存在的問題
    一、我國非法實物證據(jù)排除規(guī)則中的缺陷(一)排除非法實物證據(jù)的范圍較其他國家范圍窄第一節(jié)中提到凡是不以人的言詞陳述來揭示案件事實的證據(jù)即為實物證據(jù),包括物證、書證、筆錄類證據(jù)、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等,但是我國現(xiàn)階段刑事訴訟法和司法解釋規(guī)定排除的非法實物證據(jù)僅包括物證和書證兩類,其他種類的實物證據(jù)并不屬于被排除對象。與域外其他實行非法實物證據(jù)排除規(guī)則的國家相比,我國的非法實物證據(jù)在排除范圍上明顯要窄。以非法證據(jù)規(guī)則的發(fā)源地美國為例,美國非法實物證據(jù)的排除范圍為通過非法搜查、扣押獲得的證據(jù),即通過非法搜査、扣押方式獲得的一切實物證據(jù)都屬于被排除的對象。而我國僅將物證和書證納入排除的范圍,而忽視視聽資料、電子證據(jù)等證據(jù)也存在違法取證的現(xiàn)象,是有一定局限性的。(二)非法實物證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)不明確我國刑事訴訟法中對實物證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)是:“不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的”,該排除標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定并不明確
    2023-04-29
    133人看過
  • 非法證據(jù)排查規(guī)則是什么?
    非法證據(jù)排查規(guī)則是:除非法證據(jù)。非法證據(jù)的界定標(biāo)準(zhǔn)是不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性。例如非法搜查、扣押的物品,以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言都算非法證據(jù),法院在庭審過程中,首先要排除非法證據(jù)。一、非法證據(jù)排查程序是怎樣的?1、程序啟動在法庭調(diào)查過程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。2、法庭初步審查程序啟動后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對起訴指控的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查;對供述取得的合法性有疑問的,則由公訴人對取證的合法性舉證。3、控方證明公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù),提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予
    2023-06-27
    337人看過
  • 非法證據(jù)排除規(guī)定及相關(guān)問答
    兩院三部首次明文確立死刑證據(jù)裁判原則,明確了對于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù),不能作為定案的根據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除。比如,刑訊逼供等非法手段取得的口供不能作為定案的根據(jù)?!掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定,認(rèn)定案件事實,必須以證據(jù)為根據(jù),第一次明文確立了證據(jù)裁判原則,必須做到認(rèn)定案件事實應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明,一切都要靠證據(jù)說話,沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實。據(jù)了解,1996年全國人大對刑事訴訟法進(jìn)行了修訂,但對于證據(jù)制度的規(guī)定仍比較原則,公、檢、法三機(jī)關(guān)關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定雖一定程度上充實了證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容,但缺乏系統(tǒng)性和權(quán)威性,不能滿足司法實踐的需要。而新出臺的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確了對于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù),不能作為定案的根據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除。這是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》增加的新內(nèi)容。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關(guān)于意見證據(jù)的規(guī)定,但是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第1
    2023-06-11
    110人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么
      四川在線咨詢 2023-09-23
      傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是,即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,如無法定理由,任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述,不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是,指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。
    • 我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的
      黑龍江在線咨詢 2022-03-14
      民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
    • 證據(jù)存疑律師的主要作用是什么?
      香港在線咨詢 2022-04-07
      辯護(hù)律師必須尊重這個現(xiàn)實、“死不認(rèn)罪”,就是給被告人和家屬一個錯誤的信號,而不是嘩眾取寵,有其自身獨有的規(guī)律。如果律師認(rèn)為案件證據(jù)存疑,而不能一邊看著控方的確鑿證據(jù):定罪和量刑。這種做法絕對是對當(dāng)事人的不負(fù)責(zé),證據(jù)也很確鑿,應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)存疑的無罪辯護(hù),博取眼球,依法維護(hù)被告人之合法權(quán)益,放棄沒意義的。二。對于律師而言,不僅起不到辯護(hù)的作用,甚至強(qiáng)行做無罪辯護(hù)、無罪辯護(hù)。2:1。定罪就是確定被告人犯
    • 刑事辯護(hù)的可疑證據(jù)排除是哪些
      青海在線咨詢 2022-08-04
      “非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟保障人權(quán)和限制刑事司法權(quán)力濫用的基本證據(jù)規(guī)則”,近幾年來一直受到國內(nèi)外理論和實踐上的高度關(guān)注。非法證據(jù)排除辯護(hù)是非法證據(jù)排除規(guī)則有效實踐的重要過程和保障,著眼于從刑事辯護(hù)的角度看非法證據(jù)排除制度在訴訟領(lǐng)域的適用。由于受到“重實體,輕程序”的傳統(tǒng)司法理念的影響,長期以來我國律師往往忽視非法證據(jù)排除等程序性問題的辯護(hù),或者即使律師提出了非法證據(jù)排除的動議,在辯護(hù)實踐過程中也
    • 非法證據(jù)排除規(guī)定的作用,以及如何運用非法證據(jù)排除
      廣東在線咨詢 2022-10-21
      完整的無罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔(dān);被告人對于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說服力和蓋然性的程度即可,不必證明自己無罪,更不得被強(qiáng)迫履行舉證責(zé)任;對控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴(yán)格的,整個證明過程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵,等等。r首先,經(jīng)勘驗、檢查、提取、扣押的物證、書證,未附有勘驗、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單,不能證明物證、書證來源的,不能作為定案根據(jù)。r其次,應(yīng)補(bǔ)