一、存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是什么?
存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱,也就是說,司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù),將其作為定案的證據(jù),法律另有規(guī)定的除外。
《刑事訴訟法》第五十四條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
第五十五條
人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
二、非法證據(jù)的范圍包括什么?
1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;
2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料;
3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;
4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
三、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍是什么?
1、非法取得的實物證據(jù)的排除
非法取得的實物證據(jù)(包括信息)主要指違反法律的規(guī)定而取得的證據(jù),它構(gòu)成了非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容。這些非法證據(jù)的取得,主要發(fā)生在逮捕、搜查和扣押的過程中。
進(jìn)行逮捕、搜查和扣押必須有“可能成立的理由”,而且該理由必須在逮捕、搜查、扣押之前就已經(jīng)成立,不能以逮捕或搜查中所得的證據(jù)來證明逮捕和搜查的合法性,更不能以逮捕以后偵查過程中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)證明逮捕和搜查的合法性。除非在警察在場時犯重罪或警察雖不在場,但有合理根據(jù)相信犯罪嫌疑人犯有重罪的情況下,必須有法官簽發(fā)的逮捕證才能執(zhí)行逮捕;除非搜查附屬于一個合法的逮捕行為,或搜查得到當(dāng)事人的同意,或有特殊情況而使進(jìn)入搜查是合理的行為的情況下,必須有治安法官簽發(fā)的搜查證才能進(jìn)行搜查。而簽發(fā)逮捕證或搜查證的程序極為嚴(yán)格。
逮捕并非取證行為,但與非法證據(jù)排除規(guī)則有密切的關(guān)系:
(1)在逮捕的同時會進(jìn)行搜查,如果逮捕不合法,則搜查所得的證據(jù)要被排除;
(2)如果逮捕不合法,在逮捕后,即使犯罪嫌疑人、被告人作出了自愿的供述,這種供述也會因為是“毒樹之果”而被排除;
(3)刑事司法中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)始于逮捕,包括沉默權(quán)、獲得律師幫助的權(quán)利等,如果在逮捕時違反任何一項權(quán)利,都有可能導(dǎo)致啟動非法證據(jù)排除規(guī)則的后果。
而搜查和扣押與非法證據(jù)排除規(guī)則的關(guān)系更為直接,任何遭受非法搜查和扣押所侵犯的人都可以向地區(qū)法院提出動議,要求不得將在下列情況下所取得的物品當(dāng)作證據(jù)使用:
(1)該物品是在沒有搜查證的情況下非法扣押的;
(2)搜查證不符合格式要件;
(3)所扣押之物品不是搜查證上所指明的物品;
(4)缺乏簽發(fā)搜查證所必須具備的合理根據(jù);
(5)搜查證之執(zhí)行不合法。法官應(yīng)當(dāng)判定該動議有關(guān)的任何證據(jù)是否合理。如果該動議被批準(zhǔn),該扣押之物品不得在任何聽審或?qū)徟兄斜徊杉{為證據(jù)。
2、非法取得的言詞證據(jù)的排除
非法取得的言詞證據(jù),主要指違反法律的規(guī)定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陳述。該憲法性的原則規(guī)定可分為五項獨立的規(guī)則:
(1)不得強(qiáng)迫刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人作證,即回答法庭的詢問,如果他自愿放棄這個權(quán)利,則可以作證,即在法庭上接受交叉詢問;
(2)在刑事、民事或立法聽證的案件中,任何人有權(quán)拒絕回答可能使其受到刑事追究的問題;
在我們的日常生活當(dāng)中,大多數(shù)是對非法證據(jù)排除規(guī)則還是有一定的理解的,這主要指的就是現(xiàn)在很多的人通過一些非法的,比如說刑訊逼供等相關(guān)的方式獲得一些證據(jù),是屬于一種非法證據(jù),不能夠予以采納,主要就是因為非法所獲得的證據(jù),可能是為了達(dá)到相關(guān)的目的所獲得的,不一定是能夠反映真實情況。
《中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全法》:第五章 中央人民政府駐香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全機(jī)構(gòu) 第五十七條 根據(jù)本法第五十五條規(guī)定管轄案件的立案偵查、審查起訴、審判和刑罰的執(zhí)行等訴訟程序事宜,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定。\n根據(jù)本法第五十五條規(guī)定管轄案件時,本法第五十六條規(guī)定的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)依法行使相關(guān)權(quán)力,其為決定采取強(qiáng)制措施、偵查措施和司法裁判而簽發(fā)的法律文書在香港特別行政區(qū)具有法律效力。對于駐香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全公署依法采取的措施,有關(guān)機(jī)構(gòu)、組織和個人必須遵從。
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么四川在線咨詢 2023-09-23傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是,即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,如無法定理由,任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述,不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是,指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。
-
我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
-
證據(jù)存疑律師的主要作用是什么?香港在線咨詢 2022-04-07辯護(hù)律師必須尊重這個現(xiàn)實、“死不認(rèn)罪”,就是給被告人和家屬一個錯誤的信號,而不是嘩眾取寵,有其自身獨有的規(guī)律。如果律師認(rèn)為案件證據(jù)存疑,而不能一邊看著控方的確鑿證據(jù):定罪和量刑。這種做法絕對是對當(dāng)事人的不負(fù)責(zé),證據(jù)也很確鑿,應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)存疑的無罪辯護(hù),博取眼球,依法維護(hù)被告人之合法權(quán)益,放棄沒意義的。二。對于律師而言,不僅起不到辯護(hù)的作用,甚至強(qiáng)行做無罪辯護(hù)、無罪辯護(hù)。2:1。定罪就是確定被告人犯
-
刑事辯護(hù)的可疑證據(jù)排除是哪些青海在線咨詢 2022-08-04“非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟保障人權(quán)和限制刑事司法權(quán)力濫用的基本證據(jù)規(guī)則”,近幾年來一直受到國內(nèi)外理論和實踐上的高度關(guān)注。非法證據(jù)排除辯護(hù)是非法證據(jù)排除規(guī)則有效實踐的重要過程和保障,著眼于從刑事辯護(hù)的角度看非法證據(jù)排除制度在訴訟領(lǐng)域的適用。由于受到“重實體,輕程序”的傳統(tǒng)司法理念的影響,長期以來我國律師往往忽視非法證據(jù)排除等程序性問題的辯護(hù),或者即使律師提出了非法證據(jù)排除的動議,在辯護(hù)實踐過程中也
-
非法證據(jù)排除規(guī)定的作用,以及如何運用非法證據(jù)排除廣東在線咨詢 2022-10-21完整的無罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔(dān);被告人對于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說服力和蓋然性的程度即可,不必證明自己無罪,更不得被強(qiáng)迫履行舉證責(zé)任;對控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴(yán)格的,整個證明過程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵,等等。r首先,經(jīng)勘驗、檢查、提取、扣押的物證、書證,未附有勘驗、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單,不能證明物證、書證來源的,不能作為定案根據(jù)。r其次,應(yīng)補(bǔ)